Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxXXxXXX XXXXX XXXXXxXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Februari 2020, di xxxxxxxXxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX

Putusan No.851/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sahabat dan tetangga saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Februari 2020, di xxxxxxxXxxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXKBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 bulan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 2010, dan sesaat setelah akadnikah Saksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Cjr.Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur dan selama berumah tangga, Penggugatdengan Tergugat belum

benda yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi Penggugatseharihari padahal Penggugat tetap taat kepada Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 2010, dan setelah akad nikahSaksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menika

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxXxxXXxXxXxXxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 25 September 2016; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat

berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXXxX, bertempat tinggal di Xxxxx XXXXXXXxXxX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Gi Hbawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika

Saleh, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXxxXx XXXXXXX Xxx, bertempattinggal di KABUPATEN PINRANG;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Desember 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan

Putusan No.830/Pdt.G/2020/PA.Prgdi KABUPATEN PINRANG;, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Desember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Bengkong Indah Ill Nomor 15 RT 01 RW 07Kelurahan Bengkong Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah di Kota Batam pada bulan Juli 2014, saksi hadir waktumereka menika dan mereka menikah suka sama suka, tidakdipaksa

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Tiban Housing Blok G.1 Nomor 08 KelurahanTiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dibawah sumpahnyamenerangkan:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah di Kota Batam pada bulan Juli 2014, saksi hadir waktumereka menika dan mereka menikah suka sama suka, tidakdipaksa oleh siapapun, dan telah mempunyai anak

alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkan saksisaksi :Saksi I : Nama Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Marabahan, provensiKalimantan Selatan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat anak keponakan saksi;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.177/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

berhasil dan Penggugat tidaktahan lagi hidup bersama Tergugat dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Saksi II : Nama Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, saksi adalah teman akrab Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

Bahwa Saksi hadir ketika mereka menika. Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya harmonisnamun sejak bulan Mei 2014 tidak ada keharmonisanlagi dikarenakan Termohon pulang ke Jakarta dan tidakpernah kembali lagi bersama Pemohon. Bahwa penyebab ketidak harmonisan mereka karenaTermohon tidak mau ikut lagi ke Aceh. Bahwa mereka pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan dan lebih baikdipisahkan saja;Halaman 7 dari 13 hal.

Bahwa saksi hadir ketika mereka menika. Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya harmonisnamun sejak bulan Mei 2014 tidak ada keharmonisanlagi dikarenakan Termohon pulang ke Jakarta dan tidakpernah kembali lagi bersama Pemohon. Bahwa penyebab ketidak harmonisan mereka karenaTermohon tidak mau ikut lagi ke Aceh. Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon namunTermohon tetap tidak mau pulang lagi ke Aceh. Bahwa mereka pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa almarhum Belum pernah menika dan belum pula memilikiketurunan sesuai surat keterangan Belum Menika dari Kepala desaLorulun Nomor, 140/67/ 2021 (terlampir);3.

Bahwa, Tergugat telah menika lagi dengan seorang perempuan bernama4.24.34.44.54.64.7Dona;. Bahwa, Tergugat sering bermain judi;. Bahwa, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;. Bahwa Tergugat sering menjatuhkan talak dengan PenggugatBahwa Tergugat sering marahmarah tidak jelas. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;.

MembebankanSUBSIDER :Atau apabi nohon perkara inidiputus menurut bono).Bahwa, pa ohon dan anakPemohon serta ri menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis asehati Pemohon untukmengurungkan maksud menika ang masih kurang umur akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, anak Pemohon (Anak Pemohon Bin Pemohon) telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada

2010 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidakrukun lagi ;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering tejadi pertengkarandan perselisihan, Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Ayu tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak bekerja ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat menika

September tahun 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi adalah karena antara Penggugat denganTergugat sering tejadi pertengkaran, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Ayu tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak bekerja ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat telah menika

Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Hal. 4 dari 11 HalamanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Desa Takisung Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menika siri Pemohon dan Termohon tidak kumpul, namunsetelah menikah resmi baru kumpul bersama selama 1 bulan, namunkeduanya tidak harmonis;Bahwa penyebab keduanya tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sering beda pendapat dan Termohon selalu

Hal. 5 dari 11 Halaman Bahwa setelah menika siri Pemohon dan Termohon tidak kumpul, namunsetelah menikah resmi baru kumpul bersama selama 1 bulan, namunkeduanya tidak harmonis; Bahwa penyebab keduanya tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena sering beda pendapat dan Termohon selalu inginpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai sekarang, Termohon pulangdijemput orang tuanya dan

Rauf dan Faisal.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa emas 10 gram dibayar tunai.Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahui Tergugat telah menika sirri dengan wanita Tersebut, selain ituketika bertengkar atau berselisin Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik dan mental kepadaPenggugat dan juga pernah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahul Tergugat telah menika

surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Way Ngison, Kecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2014/PA.KrBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Tiri Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menika

tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWay Ngison, Kecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menika

Tergugat telah menika siri dengan perempuan yyang bernama Jumriatidari Desa Dena Keca.atan Madapangga Kabupaten Bima;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

;> Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (Suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka minuman keras, seringmemukul dan sudah menika

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat bebas dariTerpidana dari Lapas Way Hui Bandar Lampung dan Pulang kerumahkonterakan kembali lagi Tergugat menerangkan untuk menjual KlinikKesehatana yang kepunyaan Penggugat miliki jau sebelum menika denganTergugat yang anehnya lagi alasan Tergugat mau menjual Klinik Tersebutuntuk membayar hutang piutang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) ketika di tanya oleh Penggugat masalah catatan hutang piutangtersebut Tergugat malan marahmarah dan Pergi

Bahwa dengan kondisi dan keadaan di atas Tergugat seringmelontarkan katakata kasar dan hinaan kepada Penggugat antara lain:,kemudian kalau tidak terkait hutang sudah saya tinggalkan kamu diucapkantahun Februari 2019, kamu inilah yang menika pakai otak pake KUA tidakseperti yang lain diucapkan tahun Februari 2019, kamu boleh pisah tapibayar dulu hutang kamu bahasa ini di sampakan lewat pesan wa Maret2019, di keluarga kami, di adat, perempuan masuk penjara itu sudahmenjadi orang sudah mati diucapkan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxXXXXX XXXXX XXXXXXxX, bertempat tinggal di xxx XXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lanrisang; XXxXXxXXXXXXX XXXXXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 09 September2018;Hal. 4 dari

untuk mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa tidak ada yang pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika

Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Bmssah, dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menika penggugat dengan tergugat tinggal bersamadi rumah milik penggugat di Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 2 minggu;Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu ijab gobul sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi di manatergugat sering minum minuman keras hingga mabuk dan tergugatjuga tidak dapat memenuhi

Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa setelah menika penggugat dengan tergugat tinggal bersamadi rumah milik penggugat di Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 2 minggu;Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu ijab gobul sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi di manatergugat sering minum minuman keras hingga mabuk dan tergugatjuga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga setiapbulannya tergugat