Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/002/I/2015 antaraMabud Wadjo dengan Lita Siti Latipah Syarip, diberi tanda bukti (P4);Photo copy mana setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberitanda P.1 sampai dengan P.4 kemudian dilampirkan dalam berkas perkarasedangkan asli dari suratsurat tersebut oleh Hakim diserahkan kembalikepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masing masing bernama yaitu: ASEP SAEPUL MILAH ,S.SY

ASEP SAEPUL MILAH ,S.SYBahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanNegeri Tasikmalaya untuk mengganti nama Mabud Wadjo menjadi Muhamad SalikFillah dan pada waktu diganti namanya tersebut saya mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui alasan mengajukan pergantian nama pemohonmenurut ustad harus diganti untuk lebih islami karena Mabud Wadjo artinya yangdi ibadahi atau disembah nama Mabud tidak pas disandingkan dengan manusiasebagai mahluk karena yang di ibadahi adalah Kholik/pencipta

Kantor Catatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sorong Papua Barat yang semula adalah bernama Mabud Wadjomenjadi Muhammad Salik Fillah;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud untuk menggantinama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat P1 sampai denganbukti P4 dengan keterangan Saksi ASEP SAEPUL MILAH

PUTUSANNomor: 1/Pdt.G/2013/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya, yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1 TENGAH Alias AMAQ MENDAH ; Umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , beralamat di Dusun Pal, Desa Sukarare, Kecamatan jonggat, KabupatenLombok Tengah ;2 MILAH Alias AMAQ NURUL ; Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Pal, Desa Sukarare

batasbatas;Sebelah Utara : Amaq Miasin;Sebelah Selatan : tanah sengketa yang seluas 30 are ; Sebelah Timur : tanah sengketa yang seluas 30 are ;Sebelah Barat : Tengah alias Amaq Mendah;Bahwa tanah sengketa seluas 15 are tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat 2.1,Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1992, Penggugat I (Tengah) adamembutuhkan biaya lalu minta tambahan gadai tanah sengketa seluas 30 aretersebut di atas sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa selanjutnya pada tahun 2004, Penggugat 2 (Milah

yang terlampir dalam surat pengakuan Jual Beli, makaatas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah demi hukum tanah tersebut dandikuasai dengan itikad baik oleh Tergugat I yaitu@ InaqSumatre ;Bahwa berdasarkan pengakuan Jual Beli tanggal 12 november 2002 di mukasaksi yaitu ; Kepala Desa Sukarara dan Kadus Dasan Pal dengan bukti kwitansipenerimaan uang terlampir, Penggugat IT yaitu Milah telah menjual tanah seluas7 are kepada almarhum Amaq Sumatre yaitu suami dan Tergugat I atas namaInaq Sumatre,

;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.24 ; surat perdamaian pembagian warisan tanah pertanian(sawah) , tertanggal 12 Nopember 2002, datas nama AmaqMendah ;Tl.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.25 ; Sertifikat No. 475, atas nama AmaqMiasim ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.26 ; Sertifikat Hak Milik Nomor ; 645, atas nama amaqSumatte ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.27 ; Kwitansi, atas nama Amaq Tengah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.28 ; Kwitansi atas nama amaq Mendah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.29 ; Kwitansi atas nama Milah ;Menimbang, bahwa selain bukti

, makaatas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah demi hukum tanah tersebut dandikuasai dengan itikad baik oleh Tergugat I yaitu Inaq Sumatre ;Bahwa berdasarkan pengakuan JualBeli tanggal 12 November 2002 di mukasaksi yaitu Kepala Desa Sukarara dan Kadus Dasan Pal dengan bukti kwitansipenerimaan uang terlampir, Penggugat II yaitu Milah telah menjual tanah seluas7 are kepada almarhum Amaq Sumatre yaitu suami dan Tergugat I atas namaInaq Sumatre, maka atas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah

(Dua jutarupiah) perbulannya dan pada saat terdakwa menawarkan pekerjaan tersebut ada saksisarmilah alias sar alias milah binti kasmuri sehingga saksi linda febiola binti supenodan saksi sarmilah alias sar alias mila binti kasmuri trtarik dengan tawaran pekerjaandari terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban linda febiolabinti supeno bos dari gabus sudah datang kemudian saksi korban linda febiolabinti supeno dibonceng oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menuju kedesa

merasakan nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vagina saksikorban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola, Terdakwamemberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untuk diantarkanpulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah Alias Sar Alias milah

merasakan nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vaginasaksi korban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola,Terdakwa memberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untukdiantarkan pulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah Alias Sar Alias milah

Saksi SARMILAH Alias SAR Alias MILAH Binti KASMURI,Yang menerangkan pada pokoknya sebagaimana terurai dalam berita acara sidang,yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dan sebagai bagian dari putusan ini :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dan

Milah ;Q, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.10.

Milah, sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasandan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yangberlaku untuk mengabulkan permohonan para Pemohon pada petitum angka 2Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.aquo.

Milah ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.020 RW. 005Dusun PeundeuyDesa PadamulyaKecamatan Cipunagara KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Selama kami bedua membina rumahtangga

Milah ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di DusunHal. 20 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakahpernah bercerai dan ada isteri lainpara pemohon sudahselain Pemohon II ?Apa alasan para Pemohon mengajukan pengesahahan nikah ?Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahini ?

Milah ;Hal. 24 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakah Pemohon denganPemohon II selama membina rumahtangga ada anggota masyarakatyang komplen / keberatan ?Apakah para pemohon sudahpernah bercerai dan ada isteri lainselain Pemohon II ?Apa alasan para Pemohon mengajukan pengesahahan nikah ?

Sampai padaakhirnya karena kasihan kemudian Saksi Korban mengiyakan danmenyanggupi untuk melakukan penjualan buah manggis kepadaTerdakwa dengan prosesnya yaitu barang buah manggis yang adapada Saksi Korban akan diambil oleh Terdakwa melalui orang suruhanyang langsung dikirim untuk menyortir atau memilah milah buahmanggis tersebut.

Nanik.Dalam pertemuan tersebut esok harinya Terdakwa menghubungi SaksiKorban melelui telepon berkali kali memohon dan meminta untukmengirimkan buah manggis kepada Terdakwa, mungkin merasa kasihankemudian mengiyakan dan menyanggupi untuk melakukan penjualanbuah manggis tersebut dengan prosesnya yaitu barang buah manggis adapada Saksi Korban, Terdakwa langsung mengirim orangnya yang bagianmenyotir atau memilah milah buah manggis tersebut.

Sampai pada akhirnya karena kasihankemudian Saksi Korban mengiyakan dan menyanggupi untuk melakukanpenjualan buah manggis kepada Terdakwa dengan prosesnya yaitubarang buah manggis yang ada pada Saksi Korban akan diambil olehTerdakwa melalui orang suruhan yang langsung dikirim untuk menyortiratau memilah milah buah manggis tersebut.

untuk melakukan penjualan buahmanggis tersebut dengan prosesnya yaitu barang buah manggis ada padaSaksi Korban, Terdakwa langsung mengirim orangnya yang bagian menyotiratau memilah milah buah manggis tersebut.

Bener Rt 002 Rw 003,Desa KramatwangiKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut , dan telah hidup rukunsebagaimana Layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama : Asep Saepul Milah berumur 6 Tahun.Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami

mati sedangkan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maman dengan mas kawin berupauang sebesar 50 Ribu Rupiah + Seperangkat alat solat serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Nanan hermansyah danAsep Sulaeman; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Asep Saepul Milah

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.perempuan lain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AsepSaepul Milah berumur 6 Tahun.; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa setelah selesai

Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;:4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :RASIH BINTI WARSAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruamhtangga, tempat kediaman di Blok Buyut Milah RT.021 RW.008 Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat",melawanCAKYA Aliyas YAKYA BIN DASA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Buyut Milah RT.021 RW. 008Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Ferawati binti Maskana, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Buyut Milah RT.021 RW. 008 Desa AnjatanUtara Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Mengizinkan Pemohon (Ikin Sodikin bin Udin alias Udin Jalaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Milah alias Milah binti Kahri) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);