JONAS NATHANIEL MANUTU, terdakwa (II). RENALDO FREDERIK MONTONG, terdakwa (III). GERALD JESSIE LUMENTAH dan terdakwa (IV).

Terdakwa:
1.Jonas Nathaniel Manutu
2.Renaldo Frederik Montong
3.Gerald Jessie Lumentah
4.Audy Jeremy Wauran

Menyatakan terdakwa (lI), JONAS NATHANIEL MANUTU,terdakwa (Il), RENALDO FREDERIK MONTONG, terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I),JONAS NATHANIEL MANUTU, terdakwa (Il), RENALDO FREDERIKMONTONG,, terdakwa (Ill), GERALD JESSIE LUMENTAH dan terdakwa(IV), AUDY JEREMY WAURAN berupa pidana penjara masing masingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

Harga poin yangdijual paling rendah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana pemainmembeli poin kepada wasit Ssesuai keinginan pemain setelah itu wasitmemasukkan poin yang dibeli pemain kedalam mesin dingdong setelah itubaru pemain mulai bermain dan uang hasil penjualan poin disetorkan olehwasit kepada terdakwa (I), JONAS NATHANIEL MANUTU selaku kasir.

Harga poin yangdijual paling rendah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana pemainmembeli poin kepada wasit Ssesuai keinginan pemain setelah itu wasitmemasukkan poin yang dibeli pemain kedalam mesin dingdong setelah itubaru pemain mulai bermain dan uang hasil penjualan poin disetorkan olehwasit kepada terdakwa (I), JONAS NATHANIEL MANUTU selaku kasir.; Bahwa pertama permainan dingdong dibuka dan sebelumnyapemain datang terdakwa (I), JONAS NATHANIEL MANUTU selaku kasirmemberikan voucher kepada

JONAS NATHANIEL MANUTU, terdakwa (Il).RENALDO FREDERIK MONTONG, terdakwa (lll) GERALD JESSIELUMENTAH dan terdakwa (IV).

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar tanda terima data tanah masingmasing tanggal 29Desember 2004 (2 lembar), tanggal 9 Januari 2005, tanggal 12Januari 2005 dan tanggal 13 Januari 2005 ; 1 (satu) lembar surat dari Yudi Hartono Tanaja tanggal 31Desember 2004 ;Dikembalikan kepada saksi Hadi Ruslan ; 19 (sembilan belas) lembar photo copy AJB atas nama penjual WinaWoen dan pembeli Nathaniel Tanaja dan Liyana, letak tanah beradadi Blok Dukut Desa Sirnarasa Kecamatan Tanjungsari KabupatenBogor

; 21 (dua puluh satu) photo copy AJB atas nama penjual Hadi Ruslan,dkk dan pembeli Nathaniel Tanaja dan Liyana, letak tanah berada diBlok Pareang Desa Sirnasari Kecamatan Tanjungsari KabupatenBogor ; 2 (dua) photo copy AJB atas nama penjual Edi Suparman danpembeli Liyana, letak tanah berada di Desa Sirnasari KecamatanTanjungsari Kabupaten Bogor ;= 2 (dua) photo copy AJB atas nama penjual Hadi Ruslan dan pembeliLiyana, letak tanah berada di Desa Sirnarasa KecamatanTanjungsari Kabupaten Bogor ;" 3

Barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, berupa :5 (lima) lembar tanda terima data tanah masingmasing tanggal29 Desember 2004 (2 lembar), tanggal 9 Januari 2005, tanggal12 Januari 2005 dan tanggal 13 Januari 2005 ;1 (satu) lembar surat dari Yudi Hartono Tanaja tanggal 31Desember 2004 ;Dikembalikan kepada saksi Hadi Ruslan ;19 (sembilan belas) lembar photo copy Akta Jual Beli (AJB) atasnama penjual Wina Woen dan pembeli Nathaniel Tanaja danLiyana, letak tanah berada di Blok Dukut Desa

Sirnarasa,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor ;21 (dua puluh satu) photo copy Akta Jual Beli (AJB) atas namapenjual Hadi Ruslan, Dkk dan pembeli Nathaniel Tanaja danLiyana, letak tanah berada di Blok Pareang Desa Sirnasari,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor ;2 (dua) photo copy Akta Jual Beli (AJB) atas nama penjual EdiSuparman dan pembeli Liyana, letak tanah berada di DesaSirnasari, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor ;2 (dua) photo copy Akta Jual Beli (AJB) atas nama penjual HadiRuslan

Tuakora tidak mengalami dan tidak mendengarsecara langsung pembicaraan antara Pembanding dengan saksi Yakob yangdisaksikan oleh saksi Jonathan sebagai alasan diberikannya uang saat itu, sehinggatidaklah mungkin saksi Nathaniel Tuakora bisa menyampaikan dalam laporannya itutentang kejadian tersebut secara jelas dan terinci sesuai kehendak Pasal 249 Ayat (3)huruf (d) dari Peraturan a.quo ;Memang benar pada tanggal 8 April 2014 Pembanding kasih uang pada saksiJonathan dan pemberian uang tersebut diserah

Pembanding berjanji pada saksi Yacob bahwa nanti betatambah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lagi, kalau Pak Ismail Marasabessy bayarharga sewa beta pung rumah yang dijadikan sebagai posko ;Sehingga pada tanggal 8 April 2014 disaat Ismail Marasabessy membayarharga sewa rumah Pembanding yang dijadikan Posko selama 1 (Satu) bulan makahari itu juga Pembanding kerumahnya ibu saksi dari Yacob lalu disana Pembandingkasih pula Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Jonathan ;Akibat dari saksi Nathaniel

Dan selain dari ituketerangan kesaksian dari saksi Nathaniel Tuakora yang menerangkan dibawahsumpah, juga telah terbukti palsu sifatnya.

Karena selain bertentangan dengan ini dariucapan sumpah yang telah diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidangan ;Adapun isdi dari sumpah yang diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidanganselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Demi Tuhan Saya Bersumpah, Bahwa Saya Akan MemberikanKeterangan Yang Benar Tidak Lain Daripada Yang Sebenarnya,Semoga Tuhan Menolong Saya Halaman 9 dari 21 Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PT.AMB.Berdasarkan pada faktafakta hukum yang diuraikan diatas maka kehadiranSaksi

Nathaniel Tuakora sebagai Pelapor dalam perkara Pidana yang dikenakanpada Pembanding adalah tidak benar dan bertentangan dengan Hukum yangberlaku;KEBERATAN KEDUA : Bahwa Pengadilan Negeri Masohi dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara pidana yang dikenakan pada diriPembanding ini adalah Tidak didasarkan pada alat bukti yang cukupsesuai Pasal 183 KUHAP ;Alasanya: Berdasarkan keterangan dari saksi Yacob Monaten dan keterangankesaksian dari saksi Jonathan Monaten dimana keduanya telahmenerangkan

ditolak olehPembanding serta saksi Yakob dan Saksi Jonathan ;Selanjuinya Pasal 249 Ayat (3) huruf (d) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :8 Tahun 2012 tentang PEMILU telah pula menegaskan bahwa Pelapor in casu saksiNataniel Tuakora harus pua menyampaikan dalam Laporannya itu secara jelas danterinci tentang uraian kejadian ;Bahwa oleh karena itu pada saat pemberian uang dari Pembanding kepadasaksi Yacob dan Jonathan itu tidaklah dilinat secara langsung sehingga dengandemikian menjadikan saksi Nathaniel

Tuakora tidak mengalami dan tidak mendengarsecara langsung pembicaraan antara Pembanding dengan saksi Yakob yangdisaksikan oleh saksi Jonathan sebagai alasan diberikannya uang saat itu, sehinggatidaklah mungkin saksi Nathaniel Tuakora bisa menyampaikan dalam laporannya itutentang kejadian tersebut secara jelas dan terinci sesuai kehendak Pasal 249 Ayat (3)huruf (d) dari Peraturan a.quo ;Memang benar pada tanggal 8 April 2014 Pembanding kasih uang pada saksiJonathan dan pemberian uang tersebut diserah

Dan selain dari ituketerangan kesaksian dan saksi Nathaniel Tuakora yang menerangkan dibawahsumpah, juga telah teroukti palsu sifatnya.

Karena selain bertentangan dengan in danucapan sumpah yang telah diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidangan ;Adapun isdi dari sumpah yang diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidanganselengkapnya berounyi sebagai berikut :Demi Tunan Saya Bersunpah, Bahwa Saya Akan MemberikanKeterangan Yang Benar Tidak Lain Daripada Yang Sebenamya,Semoga Tuhnan Menolong Saya Halaman 9 dari 21 Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PT.AMB.Berdasarkan pada faktafakta hukum yang diuraikan diatas maka kehadiranSaksi

Nathaniel Tuakora sebagai Pelapor dalam perkara Pidana yang dikenakanpada Pembanding adalah tidak benar dan bertentangan dengan Hukum yangberlaku;KEBERATAN KEDUA : Bahwa Pengadilan Negeri Masohi dalam memeriksa,mengadil dan memutus perkara pidana yang dikenakan pada dinPembanding ini adalah Tidak didasarkan pada alat bukti yang cukupsesuai Pasal 183 KUHAP ;Alasanya: Berdasarkan keterangan dar saksi Yacob Monaten dan keterangankesaksian dari saksi Jonathan Monaten dimana keduanya telahmenerangkan

Kemudian terdakwabersamasama Almarhum Rizky Apriandi Alias Eky Bin Musni pergi menuju keJalan Pattimura sesampainya di depan Pasar Swalayan Kaisar, terdakwamelihat saksi Suhana dan saksi Nathaniel yang sedang turun dari mobil laluketika saksi Suhana dan saksi Nathaniel hendak menyebrang jalan dari PasarKaisar menuju ke Gereja Kathedral, terdakwa menjalankan sepeda motor yangdigunakannya dengan perlahan kemudian ketika saksi Suhana dan saksiNathaniel dipersimpangan Jalan Sisimangaraja dan Jalan Pattimura

, yang mana pada saat ituistri saksi langsung menuju gereja katedral tersebut dengan berjalankaki bersama anak saksi tersebut, dan pada saat saksi mematikanmobil dan mengunci mobil saksi, kKemudian saksi berjalan menujugereja dan saksi melihat anak saksi yaitu saksi Nathaniel sedangmenariknarik istri saksi yaitu saksi Suhana yang mana pada saatsaksi lihat istri saksi telah tergeletak di jalan, Kemudian saksi langsungmenghampiri istri saksi dan melihat anak saksi yang menangis sambilmenarik tangan

milik saksi tersebut dan setelah itu saksi terjatuhhalaman 7 dari 24 hal putusan Nomor 172//Pid.B/2019/PN Ptkke jalan aspal kemudian saksi tidak sadarkan diri akibat dari benturankepada ke aspal tersebut ;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil rekaman dan keadaanyang saksi alami bahwa, pada Hari Minggu tanggal 25 Nopember2018 sekira pukul 05.50 Wib di Depan Gereja Kathedral PontianakJalan Pattimura Kecamatan Pontianak Kota, pada saat saksi hendakkegereja bersama dengan anak saksi yaitu saksi Nathaniel

dan suamisaksi yaitu saksi Susanto, dan setibanya didepan pasar swalayankaisar saksi turun dari mobil bersama dengan saksi Nanthaniel, untukmenyeberang jalan menuju gereja kathedral pontianak tersebut, dansesaat tiba di persimpangan antara Jalan Sisisingamanagraja danJalan Pattimur bersama dengan saksi Nathaniel, ada 2 (dua) oranglelaki yang menggunakan sepeda motor sambil berboncengan, lalumenjalankan sepeda motor ke arah saksi yang hendak menyebrangjalan tersebut, kemudian menarik tas milik saksi

((e 1 (satu) buah NPWP atas nama DICKY WIJAYA.e 1 (satu) buah HP Merk Samsung Note 9 Warna HitamSelanjutnya setelah saksi ARCHIE NATHANIEL ditangkap, saksi ARIF RAHMAN, saksiSIGIT NUR DS dan saksi TOMMY SUPRIATNAH melakukan penggeledahan badan,pakaian dan rumah keesokan harinya yang berada di JI.

Kemudian Setelah mendapatkan Informasi dari terdakwa MARCUS LESMANA dan saksiARCHIE NATHANIEL keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 padapukul 16.30 WIB dilakukan penangkapan terhadap saksi ENDANG WALUYA yang sedangberada di Parkiran Dinas DUKCAPIL Kota Bogor dan saksi ANDRIANSYAH yang sedangberada di dalam kantor Dinas DUKCAPIL Kota Bogor, kemudian pada hari Kamistanggal 1 Agustus 2019 melakukan Penangkapan terhadap saksi HERRY ROESWANTOals IJONK yang ditangkap sekitar pukul 01.30

Coklat yang berisikan :e KTP diduga ASLI atas nama MARCUS LESMANAe 5 (lima) buah EKTP dan 5 (lima) buah KK (Kartu Keluarga) yang diduga Palsu atasnama MARCUS LESMANA, YOHANES WIJAYA GOUW, HERI YANSYAH, DICKYWIJAYA dan HERI YANSYAH.dua) buku tabungan Bank Mandiri HERI YANSYAH dan MARKUS LESMANA.2 (e 2 (dua) ATM Visa Bank Mandiri atas nama HERI YANSYAH dan MARKUS LESMANA.e 1 (satu) buah NPWP atas nama DICKY WIJAYA.e 1 (satu) buah HP Merk Samsung Note 9 Warna HitamSelanjutnya setelah saksi ARCHIE NATHANIEL

Kemudian Setelah mendapatkan Informasi dari terdakwa MARCUS LESMANA dan saksiARCHIE NATHANIEL keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 padapukul 16.30 WIB dilakukan penangkapan terhadap saksi ENDANG WALUYA yang sedangberada di Parkiran Dinas DUKCAPIL Kota Bogor dan saksi ANDRIANSYAH yang sedangberada di dalam kantor Dinas DUKCAPIL Kota Bogor, kemudian pada hari Kamis tanggal1 Agustus 2019 melakukan Penangkapan terhadap saksi HERRY ROESWANTO alsIJONK yang ditangkap sekitar pukul 01.30

Saya ditangkap hasil pengembangan menangkap MarkusLesmana dan Archie Nathaniel pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 jam 17.30 wib di parkiran motor Stasiun Kota Jakarta Barat ; Apayang saksi lakukan ? Saya ditangkap karena melakukan pemalsuan penginputan data kedalam data base kependudukan Kota Bogor yang Terdakwa dapatdari Saksi Endang Waluya; Data data apa saja yang saksi masukan dalam data base?

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

1. Nafkah lampau setiap bulan sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) X 11 bulan sebesar Rp. 5.500.000,-( Lima juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah);
4. Nafkah anak bernama Abizar Nathaniel

Bahwa benar, dalam perkawinan pemohon dan termohon mempunyalanak 1 (satu) yang diberinama : ABIZAR Nathaniel ahmad, tetapi sejakumur 35 har isampai 17 bulan ikut termohon, bukan umur 1 tahun ikuttermohon;4. Bahwa tidak benar, pada bulan oktober 2017 termohon hamil dan masihtinggal dirumah orangtua pemohon.

pun tidak mentransfer1 kali pun untuk anak dan istrinya;Bahwa tidak benar, karena pemohon tidak mempunyai kasih saying anakdan istrinya, buktinya selama termohon dan anaknya dirumah orang tuatermohon,pemohon tidak pernah menengok anaknya dan tidak pernahmember nafkah selama 17 bulan kepada anak dan istrinya;Dalam rekonpensi1.Bahwa jawaban diatas secara mutatis mutandis merupakan bagian yangtak terpisahkan dari gugatan rekonpensiini;Bahwa pemohon rekonpensi meminta hak asuh anak yang bernamaabizar Nathaniel

Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta hak asuh anak yang bernamaAbizar Nathaniel Anmad yang lahir pada tanggal 28 januari 2018, harusjatuh di tangan Penggugat Rekonpensi;2. Bahwa Penggugat rekonpensi meminta nafkah terutang atau nafkahyang selama ini tidak diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi selama bulan Maret 2018 sampai bulan Agustus 2019.sebesar rp.1.000.000, x 18 bulan = Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah);3.

Bahwa Penggugat rekonpensi meminta nafkah anak yang bernamaabizar Nathaniel ahmad yang lahir pada tanggal 28 januari 2018 sebesarRp.700.000, perbulan sejak putusan ini memiliki kKekuatan hukum tetapdengan perhitungan tambahan setiap bulan 10% sampai dewasa /mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban dalam rekonpensi PenggugatRekopensi oleh Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan jawaban rekonpensidalam repliknya tertanggal 14 Agustus 2019 yang disampaikan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Dan apabila kedua belah pihak bertikai tentangbesarnya mutah, maka hakim yang menentukan dengan memandangkeduanyaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat Rekonpensi, jawabanPenggugat Rekonpensi dan bukti saksi Tergugat Rekonpensi dan bukti saksiPenggugat Rekonpensi terbukti selama dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai satu orang anakbernama Abizar Nathaniel Ahmad bin Ahmad Prihantoro, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak tersebut belum dewasa

ADRI NATHANIEL BATUBARA, tersebut

ADRI NATHANIEL BATUBARA, bertempat tinggal di JalanGuntur Nomor 15 RT 13 RW 005, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi AgusIsmawan, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat padaKantor Justitia Agung Law Firm, berkantor di JalanDhamawangsa XI Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2017:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi;LawanBOENTORO

ANDRI NATHANIEL BATUBARAtersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor404/PDT/2013/PT.DKI, tanggal 9 Januari 2014 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 752/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR, tanggal19 Juni 2012 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya; Menolak eksepsi Para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara;Dalam pokok perkara:Halaman 17 dari 27

ADRI NATHANIEL BATUBARA,tersebut:Halaman 26 dari 27 Hal. Put. Nomor 796 PK/Pdt/20172. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H.

LEONEL JUSTINE NATHANIEL sesuai Kutipan Akta KelahiranNo : 6471LU060120140036 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan Tanggal 6 Januari Tahun 2014. LEFIA CATRINE QUINISHA sesuai Kutipan Akta Kelahiran No :7373LT190520160021 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palopo Tanggal 19 Mei Tahun 2016;3.

Saksi Dorce Teno Dalle, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar para pemohon adalah suami istri dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu LETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA,LEONEL JUSTINE NATHANIEL dan LEFIA CATRINE QUINISHA; Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan terkait berubahannama dan tanggal lahir terhadap anaknya yang semula bernamaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2021/PNMakLETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA sesuai kutipan Akta KelahiranNo : 00408

Saksi Andi Rapa, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar para pemohon adalah suami istri dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu LETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA,LEONEL JUSTINE NATHANIEL dan LEFIA CATRINE QUINISHA; Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan terkait berubahannama dan tanggal lahir terhadap anaknya yang semula bernamaLETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA sesuai kutipan Akta KelahiranNo : 00408/ 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

ADRI NATHANIEL BATUBARA4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

ADRI NATHANIEL BATUBARA, Alamat Jalan Guntur No. 15 RT. 13/RW.05, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Kota AdministrasiJakarta Selatan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATIII.4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, JI. H.

Bahwa APOEL BATUBARA meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2001, kemudian ahli warisnya yaitu : HAFNI ADRIANA BATUBARA,IRMA SARI BATUBARA dan ADRI NATHANIEL BATUBARA, denganmenggunakan dasar kewarisan melakukan proses balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 55/Kebayoran Lama An. Apoel Batubara menjadiHal.3 dari 38 hal. Putusan No. 59/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Sel.Sertifikat Hak Milik Nomor : I782/Kebayoran Lama utara An. HAFNI A.BATUBARA cs;. Bahwa dari Laporan Polisi No.

Hafni A Batubara, Irma Sari Batubara,Adri Nathaniel Batubara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PT5 berupa sertifikat hak milikNo 1782 kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama KotamadyaJakarta selatan , Propinsi DKI Jakarta nama pemegang hak Ny. Hafni ABatubara, Irma Sari Batubara, Adri Nathaniel Batubara luas 2.255 M2pemisahan dari sertifikat No. 55 / Kebayoran Lama ;Hal.35 dari 38 hal. Putusan No. 59/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Hafni A Batubara, Irma Sari Batubara,Adri Nathaniel Batubara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PT 7 berupa surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah tahun 1976 s/d 2005 tanah yang terletak dikelurahan Kebayoran Lama, Kec.

nama Nyonya Hafni Batubara, IrmaSari Batubara, Andri Nathaniel Batubara sah milik Para Tergugat danmerupakan bukti otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdi atas Mejelis berpendapat petitum angka 4, 5, 6, 7 harus dinyatakan tidakberalasan dan harus dinyatakan di tolak ;Menimbang, bahwa karena petitum angka 4,5,6,7 yang menjadipokok gugatan ditolak maka untuk petitum angka 2,3,8,9,10,11 yang mengikutigugatan pokok harus pula dinyatakan tidak beralasan dan harus pula

ENDANG WALUYA, NIK 3271061212780009 (Bogor) ;Halaman 5 Putusan nomor 1609/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt 1 (satu) unit HP Xiaomi warna silver dan 1 (satu) unit HP OPPO warna hitam ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah hadir saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ARIF RAHMAN dibawah sumpah : Bahwa keterangan berita acara penyidik benar semua; Bahwa saksi bersama satu team dari Polda Metro Jaya awalnya menangkap MarkusLesmana dan Archie Nathaniel pada hari Senin

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dariHalaman 19 Putusan nomor 1609/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtketerangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan para terdakwa yaitu adanyakerjasama yang dilakukan oleh saksi MARKUS LESMANA, Terdakwa ENDANGWALUYA, Terdakwa HERRY ROESWANTO als IJONK, saksi ANDRIANSYAH, saksiARCHIE NATHANIEL, saksi YOHANES PAUL, RADHIVA, saksi FERNANDO BONARGULTOM maupun saksi

Pengakuan Terdakwa pernah membantu membuatkan E.Ktp SaksiArchie Nathaniel yang hilang sesuai prosedur selama 7 hari dengan suratketerangan hilang dari kepolisian dan surat pengantar untuk membuat EKtpdari Kelurahan dan setelah itu saksi tidak pernah ketemu lagi; Sejak kapan Terdakwa II kenal dengan Saksi Adriayansah?

Saya bersama satu team dari Polda Metro Jaya awalnyamenangkap Markus Lesmana dan Archie Nathaniel pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 jam 17.30 wib di parkiran motor Stasiun KotaJakarta Barat ; Setelah dikembangkan lalu menangkap Saksi Andriansyah danSaksi Endang Waluya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 jam16.30 wib di Kantor Dinas Dukcapil Kota Bogor; Lalu ...5/ba 2 /perkara nomor ;1609/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Lalu menangkap Saksi Herry Rusmanto pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 jam 01.30

Saya ditangkap hasil pengembangan menangkap MarkusLesmana dan Archie Nathaniel pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 jam 17.30 wib di parkiran motor Stasiun Kota Jakarta Barat ; Apayang saksi lakukan ? Saya ditangkap karena melakukan pemalsuan penginputan data kedalam data base kependudukan Kota Bogor yang Terdakwa dapatdari Saksi Endang Waluya; Data data apa saja yang saksi masukan dalam data base?

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang yang telah dilangsungkan secara Agama Konghucu sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0024/K/U/2009 tertanggal 5 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat FIORENZA NATHANIA LUVENA WIJAYA dan FICO NATHANIEL

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3574/L/U/161020120005 tertanggal16 Oktober 2012 atas nama FICO NATHANIEL LEONARD WIJAYA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo(diberi tanda bukti P5);7.

U/2009 tertanggal 5 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo sudahtidak dapat dipertahankan lagi untuk itu harus diputuskan dengan perceraian dengan segalaakibat hukumnya, sehingga petitum gugatan Penggugat yang menyatakan putusnya ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Fiorenza Nathania Luvena Wijaya (4 tahun) dan Fico Nathaniel

dengan Tergugatkarena Penggugat kadang bersikap kasar terhadap anakanaknya apalagi saat ini Penggugat14bekerja di BPR sehingga tidak memungkinkan bagi Penggugat untuk merawat dan menjagaanakanaknya dan saat ini anakanak tersebut memang sudah dalam pengasuhan ibunyayaitu Tergugat;Bahwa oleh karena pengasuhan anak bertujuan demi kepentingan terbaik untuk sianak dan anakanak Penggugat dan Tergugat belum berusia dewasa maka beralasan danpatut jika Fiorenza Nathania Luvena Wijaya (4 tahun) dan Fico Nathaniel

dengan perkara ini ;MENGADILI:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang yang telahdilangsungkan secara Agama Konghucu sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 0024/K/U/2009 tertanggal 5 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;e Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat FIORENZA NATHANIALUVENA WIJAYA dan FICO NATHANIEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah dan atau memperbaiki nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6209-LT-20102022-0004 atas nama Nathaniel Gonzaga dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau yang semula tertulis/terbaca nama Nathaniel Gonzaga diganti/diperbaiki menjadi Nathaniel Rodrick To Thomas;
3. Memberikan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama EKA NATHANIEL FEBRIAN MANINA lahir diAmbon pada tanggal 4 Pebruari 2009 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 788/Ist/2009 tertanggal 6 Mei 2009.. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.Kemudian pada tahun 2003 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi Percokcokan..

Bahwa anak yang bernama EKA NATHANIEL FEBRIAN MANINA lahir diAmbon pada tanggal 4 Pebruari 2009 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 788/Ist/2009 tertanggal 6 Mei 2009. yang lahir dari perkawinanPenggugat yang masih dibawah umur, demi pendidikan dan masa depannyatetap dibawah pengawasan dan asuhan Penggugat sebagai ibunya..

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan memeberi Putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.5.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang yangmenikah di hadapan Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 22/KGPB/2002,tertanggal 1 Juli 2002 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan anak yang bernama EKA NATHANIEL FEBRIAN MANINA lahirdi Ambon pada tanggal 4 Pebruari

NATHANIEL IAN SUTIONO ;4.

danTergugat di Surabaya,sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No.407/WNI /1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, pada tanggal18 Maret 1999 ; 2 Bahwa setelah terjadi perkawinan,Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagailayaknya suami istri dan bertempat' tinggal di JilJagalan No.40Surabaya 5 922222 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nae3 Bahwa suami istri Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituCHERYLL NATASYA,perempuan ,umur 14 tahun dan KEVIN NATHANIEL

dan tergugat menikah di Pencatatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal, 16 Marete Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah rumah tangganya adamasalah ; e Bahwa saksi pernah tahu sendiri antara penggugat dan tergugat sedangbertengkar ; e Bahwa saksi tahunya antara penggugat dan tergugat bertengkar karenapenggugat habis bertengkar datang kerumahe Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak yang masih dibawah umur bernama : 1.CheryllNatasya,perempuan umur 14 tahun dan Kevin Nathaniel

Kevin Nathaniel ;e Bahwa penggugat dan tergugat tahun 2010 rumah tanggahnya sudah tidak harmonis ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, cekcok yang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ; 2220222 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalah ekonomi ;e Bahwa penggugat dan tergugat masih satu rumah tetapi tidak saling menyapa kalausendirisendiri dan pisah ranjang sejak tahun 2012 ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan

Bapak Nathaniel Alfons, Sebelah Selatanberbatasan dengan CV. JADI, sebelumnya milik kel. (alm) Bapak PetrusManuputty, Sebelan Timur berbatasan dengan Kel.

Bapak Nathaniel Alfons,Sebelah Selatan berbatasan dengan CV. JADI, sebelumnya milik kel.

Bapak Nathaniel Alfons, Sebelah Selatan berbatasan dengan CV.JADI, sebelumnya milik kel. (alm) Bapak Petrus Manuputty, SebelahTimur berbatasan dengan Kel. Bambang Cokro/Bukit, Sebelah Baratberbatasan dengan Jalan Yos Sudarso;Telah beralih status kepemilikannya DARI Rumah Dinas/Rumah NegaraMilik Pemerintah Kabupaten Sorong SAH MENJADI milik (alm) AdolfHaurissa;3.

Bapak Nathaniel Alfons, Sebelah Selatan berbatasan dengan CV.JADI, sebelumnya milik kel. (alm) Bapak Petrus Manuputty, SebelahTimur berbatasan dengan Kel.

Bapak Nathaniel Alfons, Sebelah SelatanHal. 18 dari 26 hal.putusan Nomor 39/PDT/2019/PT JAPberbatasan dengan CV. JADI, sebelumnya milik kel. (alm) Bapak PetrusManuputty, Sebelum Timur berbatasan dengan Kel.

FERNANDO BONAR GULTOM als FERNANDO als ANDREAS WIJAYA bersamasaksi MARCUS LESMANA als YOHANES WIJAYA GOUW als HERI YANSYAH als DICKY WIJAYAals HERI YANSAR (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi BAYU IMAN KUSPRIONO(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi HERRY ROESWANTO als IJONK (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi ANDRIANSYAH (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), saksi ENDANG WALUYA (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksiARCHIE NATHANIEL

FERNANDO (DKI Jakarta) 1 unit HP merk OPPO warna putih; 1buah tas selempang warna coklatMenimbang , bahwa dipersidangan telah hadir saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ARIF RAHMAN dibawah sumpah : Bahwa keterangan berita acara penyidik benar semua; Bahwa saksi bersama satu team dari Polda Metro Jaya awalnya menangkap Markus Lesmana danArchie Nathaniel pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 jam 17.30 wib di parkiran motor StasiunKota Jakarta Barat ; Bahwa

saksi gunakan membuka rekening dan kartu kredit ; Bahwa pengakuan para Terdakwa perannya adalah perantara membuatkan KartuKeluarga dan E.Ktp Palsu serta membuatkan E.Ktp Palsu untuk Saksi Bonar Gultom ; Bahwa pengakuan para Terdakwa kenal saksi Markus sejak tahun 2019 dan kenal SaksiGultom karena adik sepupu Terdakwa ;: SIGIT NUR .D.S dibawah sumpah :Bahwa keterangan berita acara penyidik benar semua;Bahwa saksi bersama satu team dari Polda Metro Jaya awalnya menangkap Markus Lesmana danArchie Nathaniel

Saya bersama satu team dari Polda Metro Jaya awalnya menangkap MarkusLesmana dan Archie Nathaniel pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 jam17.30 wib di parkiran motor Stasiun Kota Jakarta Barat ;Setelah ...2/ba 2 perkara nomor 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt2 Setelah dikembangkan lalu menangkap saksi Andriansyah dan SaksiEndang Waluya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 jam 16.30 wib diKantor Dinas Dukcapil Kota Bogor; Lalu menangkap Saksi Herry Rusmanto pada hari Kamis tanggal 1 Agustus2019 jam 01.30

Saya ditangkap hasil pengembangan menangkap Markus Lesmana danArchie Nathaniel pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 jam 17.30 wib diparkiran motor Stasiun Kota Jakarta Barat ; Apa...11./ba5 perkara nomor 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt11 Apa yang saksi lakukan ? Saya ditangkap karena melakukan pemalsuan penginputan data ke dalamdata base kependudukan Kota Bogor yang Terdakwa dapat dari SaksiEndang Waluya; Data data apa saja yang saksi masukan dalam data base?

, SH.Nomor. 23 tanggal 17 Desember 1985 dan Surat Kuasa Memasang HipotikAkta Notaris Melly Nathaniel, SH.

Nomor. 22 tanggal 17 Desember 1985merupakan satu kesatuan dan perjanjian accessoir dari perjanjian leasing antaraPenggugat I dan Tergugat I ;Menyatakan dengan pengembalian mesinmesin yang telah dilakukan olehPenggugat I kepada dan telah diterima oleh Tergugat I, maka perjanjian leasingdiantara Penggugat I dengan Tergugat I menjadi gugur demi hukum, dan olehkarena itu Surat Kuasa Menjual Akta Notaris Melly Nathaniel, SH.

Nomor. 23dan Surat Kuasa Memasang Hipotik Akta Notaris Melly Nathaniel, SH.Nomor. 22 tanggal 17 Desember 1985 menjadi gugur demi hukum pula,berakhir dan tidak berlaku lagi.Menyatakan bahwa penggunaan Surat Kuasa Menjual Akta Notaris MellyNathaniel, SH.

No. 6/1990 tanggal 30 Januari 1990), dan jualbeli diantara Tergugat X kepada Tergugat V dengan (Akta JualBeli PPATPeggy Nathaniel, SH. No. 252/13/Sukasari/JB/1992 tanggal 7 Desember 1992)yang memecahkan menjadi Sertipikat Hak Milik No. 842/Isola luas 350 M2 danSertipikat Hak Milik No. 843, Isola luas 350 M2.3. JualBeli antara Tergugat II dengan Tergugat VI atas tanah Sertipikat No. 655luas 1.050 M2 ex pemecahan Sertipikat Hak Milik No. 573 (Akta JualBeliPPAT Netty Tjandriani, SH.

1985 dan Surat Kuasa Memasang Hipotik AktaNotaris Melly Nathaniel, SH.

Yogi Nathaniel GH j~ nnn nnn nnn nnn nmin enn cnn nnnKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & LegalConsultant pada Kantor Law Firm Pardamean Lumban Gaol, SH & Partner di1. Nama Jabatan : Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBandung 5 222 one ee nn nnTempat Kedudukan : di Komplek Pemda Tingkat II Soreang, Jalan RayaHal. 1 dari88 hal.