Ditemukan 322 data
Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
1.ROKHMAN ANDRIYANTO BIN SUKIRNO
2.SUPRIANTO Als GERANDONG Bin SURIPTO
69 — 0
Penuntut Umum:
Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
1.ROKHMAN ANDRIYANTO BIN SUKIRNO
2.SUPRIANTO Als GERANDONG Bin SURIPTO
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa Surat Pernyataan tanggal28 Juni 2010 dibuat karena ada tekanan atau paksaan dari Tergugat tidakdapat dibuktikan dipersidangan, sebab sebagaimana terlihat dalam beritaacara persidangan, kedua orang saksi Penggugat yaitu Harjo Nisman danAndi Husein Makkah sama sekali tidak pernah memberikan keteranganadanya paksaan atau tekanan dari Tergugat mengenai pembuatan SuratPernyataan tanggal 28 Juni 2010;Pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama yang dibenarkan oleh
Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan secara sempit pengertiantekanan atau paksaan yang didasarkan hanya kepada keterangan saksiHarjo Nisman dan saksi Andi Husein Makkah tanpa didukung oleh alatbukti lainnya, padahal pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada halaman 23 alinea pertama telah mempertimbangkanbahwa pengertian perobuatan melawan hukum telah mengalamiperkembangan dalam praktek yaitu suatu perbuatan aktif atau perbuatanpasif yang melanggar hak subyektif orang lain
Bahwa saksi Harjo Nisman dan saksi Andi Husein Makkah adalahkaryawan dari Tergugat yang masih aktif sehingga sudah pasti tidak akanmemberitahukan hal yang sesungguhnya untuk itu Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Penggugat keberatan terhadap saksisaksi tersebutdiajukan sebagai saksi di persidangan, sehingga pertimbangan hukumJudex Facti salah atau keliru dalam memberikan pertimbangan hukumnya;4.
langsung dipotong dari pembayaran nilaikontrak.Bahwa dari keterangan saksi Harjo Nisman dan saksi Andi Husein Makkahdihubungkan dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama padahalaman 23 tersebut di atas, maka pihak yang aktif dalam perkara iniadalah Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat dan bila dilihat darikedudukan maka pihak yang kedudukannya berada di atas atau pihakyang kuat adalah Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (1) Surat
PerjanjianNomor 142/HK/Puslog/2010 tanggal 23 Juni 2010 dikaitkan denganketerangan saksi Harjo Nisman dan dihubungkan pula denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas, makateroukti tindakan Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugatmengenakan denda tambahan sebesar 7%, sudah melanggar haksubyektif Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Penggugat sehinggasudah memenuhi tindakan perbuatan melawan hukum.Bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama padahalaman 23 tersebut
102 — 0
Arif Bin Nisman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara
ARIF Bin NISMAN
17 — 4
NISMAN umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Ratu Mangku RT.13Kelurahan Raja Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanROKAYAH BINTI ROKIB umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ratu MangkuRT.13.
NISMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKAYAH BINTI ROKIB)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.
Nisman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokayah binti Rokib ) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Pemohon denganTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
AMRIN alias AWIK Bin CIKAMIS
21 — 7
2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
AMRIN alias AWIK Bin CIKAMIS
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Hendra Sutaji Alias Een Kakap Bin Aliman
60 — 17
Perkara: PDM215/L.6.19/Eku.2/02/2020tanggal 11 Februari 2020 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa HENDRA SUTAJI ALIAS EEN KAKAP BIN ALIMANbersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN (yang keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK, Sdr. IWAN ALIASEWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr.
RIZKI RAMADAN ALIAS RIZKI BIN BAMBANGSUDIONO keluar dari dalam goronggorong selanjutnya Terdakwa secarabersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN, Sdr. HENDRIK ALIASENDIK, Sdr. IWAN ALIAS EWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr. ARIPENTONG melakukan kekerasan terhadap saksi korban dengan cara Terdakwadengan menggunakan tangannya menampar saksi korban pada bagian wajahsebanyak 2 (dua) kali kemudian Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK dan Sdr.
Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRA SUTAJI ALIAS EEN KAKAP BIN ALIMANbersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN (yang keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK, Sdr. IWAN ALIASEWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr. ARI PENTONG (yang kelimanya belumtertangkap) mengakibatkan saksi korban M.
Kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HENDRA SUTAJI ALIAS EEN KAKAP BIN ALIMANbersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN (yang keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK, Sdr. IWAN ALIASEWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr.
DIKI menyekap saksi korban di dalam sebuahrumah kosong dan pada saatu itu saksi korban berhasil melarikan diri.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRA SUTAJI ALIAS EEN KAKAP BIN ALIMANbersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN (yang keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK, Sdr. IWAN ALIASEWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr.
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Namin bin Nisman) dengan Pemohon II (Busani binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1979 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
PENETAPANNomor 6319/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Namin bin Nisman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001 RW. 016Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Busani binti Budin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Namin bin Nisman) dan PemohonIl (Busani binti Budin) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1979 diKecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Namin bin Nisman) denganPemohon II (Busani binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari1979 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
12 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nisman Abdul Bin Niko Abdul) kepada Penggugat (Novita Sukardi Binti Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 571.000,00
.100/Padt.G/2019/PA.Msa tanggal 29 Mei 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Molintagupo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nisman
Tergugat sering pulang larut malam langsung marahmarah kepada Penggugat; Bahwa Sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi hingga sekarangkeduanya tidak pernah kembali rukun;Saksi 2, , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nisman
39 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aria Karma Surbakti bin Kite Surbakti) terhadap Penggugat (Syamsiah alias Samsiani binti Nisman alias Nisman Kl);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan
16 — 4
DeliSerdang; Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penganiayaan ketikasaksi melihat terdakwa dan Nisman bertengkar mulut kemudian tibatibaterdakwa menendang tangan kiri Nisman dengan menggunakan kaki sebelahHalaman3 dari 9 Putusan No. 145/PID.B/2016/PN.
Lbp.PBkanan dan kemudian saksi Nisman menangis dan saya langsung pergi kewarung; Bahwa jarak saksi melihat kejadian sekitar 10 (sepuluh) meter; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi melihat koroban merasa kesakitanpada saat saksi memegang tangan kirinya; Bahwa korban adalah adik kandung terdakwa yang paling kecil;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut
63 — 11
Pabilu, pada saat terdakwa menyalip sepeda motortersebut, bagian kiri bus Alugoro yang dikendarai oleh terdakwa menyenggolbagian setir sebelah kanan sepeda motor tersebut, yang mengakibatkankendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh Layla Safitri bersama Nisman N.Pabilu tersebut oleng dan jatuh kekanan jalan, kemudian secara tibatibamembentur pada bagian samping kanan mobil Kijang Innova DN 842 Al yangdikemudikan oleh Buhran Abdul Rahim yang datang dari arah berlawanan yaitudari arah Palu menuju
Poso;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Nisman N.
Pabilu terdakwa tidak memberikan peringatan berupabunyi klakson dan pada saat terjadi benturan antara sepeda motor yangdikendarai oleh Layla Safitri bersama Nisman N.
Pabilu, pada saat terdakwa menyalip sepeda motortersebut, bagian kiri bus Alugoro yang dikendarai oleh terdakwa menyenggolbagian setir sebelah kanan sepeda motor tersebut, yang mengakibatkankendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh Layla Safitri bersama Nisman N.Pabilu tersebut oleng dan jatuh kekanan jalan, kemudian secara tibatibamembentur pada bagian samping kanan mobil Kijang Innova DN 842 Al yangHal. 7 dari 49 hal. Put.
1.SAINAH
2.HARI MARTINUS
25 — 12
Fotocopy Identitas Siswa atas nama SUSILAWATI dan nama ayah adalahERI MARTINUS dan nama ibu adalah SAENAH, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdiperiksa dan ternyata seluruhnya telah diberi materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu NISMAN dan OYEH dimana kedua orangSaksi
tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksike1 NISMAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon; Bahwa saksi tahu para pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bengkulupada tanggal sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 485/8/X/1995 TanggalHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 27 /Pdt.P/2019/PN Bgl17 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatangadingCempaka Kota Bengkulu; Bahwa saksi tahu anak ke2 (kedua)
16 — 1
NISMAN TAHER binJAMALUDIN umur 16 (enambelas) tahun, sekarangsekolah di YayasanKhasanah KebajikanJakarta ;b. IKUM .....b. IKUM bin JAMALUDIN umur14 (empat belas) tahun,sekarang sekolah diYayasan KhasanahKebajikan Jakarta ;c. RIKA binti JAMALUDINumur 13 (tiga belas)tahun sekarang bersamaPenggugat ;d. SITI binti JAMALUDINumur 11 (sebelas) tahunsekarang bersamaPenggugat ;e. AHMAD SUNARTO binJAMALUDIN umur 9(sembilan) tahunsekarang bersamaPenggugat ;4.
NISMAN TAHER binJAMALUDIN umur 16 (enambelas) tahun, sekarangsekolah di YayasanKhasanah KebajikanJakarta ;b. IKUM .....b. IKUM bin JAMALUDIN umur14 (empat belas) tahun,sekarang sekolah diYayasan KhasanahKebajikan Jakarta ;c. RIKA binti JAMALUDINumur 13 (tiga belas)tahun sekarang bersamaPenggugat ;d. SITI binti JAMALUDIN umur11 (sebelas) tahunsekarang bersamaPenggugat ;e.
NISMAN TAHER bin JAMALUDIN umur 16(enam belas) tahun, sekarangsekolah di Yayasan KhasanahKebajikan Jakarta ;2. IKUM bin JAMALUDIN umur 14 (empatbelas) tahun, sekarang sekolah diYayasan Khasanah Kebajikan Jakarta3. RIKA binti JAMALUDIN umur 13(tiga belas ) tahun sekarangbersama Penggugat ;4. SITI binti JAMALUDIN = umur 11(sebelas) tahun sekarang bersamaPenggugat ;5.
NISMAN TAHER bin JAMALUDIN umur 16(enam belas) tahun, sekarangsekolah di Yayasan KhasanahKebajikan Jakarta ;2. IKUM bin JAMALUDIN umur 14 (empatbelas) tahun, sekarang sekolah di16Yayasan .....Yayasan Khasanah Kebajikan Jakarta ;3. RIKA binti JAMALUDIN umur 13(tiga belas) tahun sekarangbersama Penggugat ;4. SITI binti JAMALUDIN = umur 11(sebelas) tahun sekarang bersamaPenggugat ;5.
Bahwa Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; NISMAN TAHER binJAMALUDIN umur 16 (enam belas) tahun, IKUM bin JAMALUDINumur 14 (empat belas) tahun, RIKA binti JAMALUDIN umur13 (tiga belas) tahun, SITI binti JAMALUDIN umur 11(sebelas) tahun, AHMAD SUNARTO bin JAMALUDIN umur 92(sembilan) tahun ; Bahwa sejak bulan Desember 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi tidak harmonislagi
21 — 8
ke dalam masjid melalui pintu sebelah kiri yang tidakterkunci dan mengambil kotak amal yang berada di belakang mimbar masjid, kemudiankotak amal tersebut oleh terdakwa di buka dengan cara mencukit gembok kotak amaldengan menggunakan belati hingga terbuka dan terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak amal tersebut dengan jumlah total Rp. 160.000, (seratus enam puluh riburupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi yang saat itu berada di masjid,selanjutnya dilaporkan kepada Pak NISMAN
Saksi NISMAN alias P.
terdakwa yang menurut pengakuannya bernama : TOLAK bin LATIP,yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awal putusan ini, sehinggadengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Mengambil Suatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain Dengan Melawan Hak, pada Waktu Malam Hari Dalam SebuahRumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu saksi MISNAWIalias PAK YANI dan saksi NISMAN
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOFAN SULAKSONO bin NISMAN) terhadap Penggugat (NUROHMAH binti KIRMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
., Advokat yangberalamat kantor di Jalan Raya KalioriNo. 1, RT.01/RW.04, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; lawanNOFAN SULAKSONO bin NISMAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pendidikan SLTA,terakhir bertempat tinggal di di KampungRawa Bebek RT.01/RW.012, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Bekasi Barat, KotamadyaBekasi, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NUROHMAHBinti KIRMAN) dengan Tergugat (NOFAN SULAKSONOBinti NISMAN) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lainmohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NOFAN SULAKSONO bin NISMAN)terhadap Penggugat (NUROHMAH bintiKIRMAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Nisman Alias Nisman Handi Budiana Bin Madruslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutini Binti Amirudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
1.MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVIE
3.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
EDYSON Bin SAHMAT Alm
46 — 45
1.MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVIE
3.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
EDYSON Bin SAHMAT Alm
SAINAH
24 — 9
Fotocopy Identitas Siswa atas nama FITRI AMULANI dan nama ayahadalah HERI MARTINUS nama ibu adalah SAINAH, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut telahdiperiksa dan ternyata seluruhnya telah diberi materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu NISMAN dan OYEH dimana kedua orangSaksi
tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi ke1 NISMAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon adalah Istri dari HERI MARTINUS yang telahmelangsungkan pernikahan di Bengkulu pada tanggal sesuai dengan KutipanAkte Nikah Nomor: 485/8/X/1995 Tanggal 17 Oktober 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu; Bahwa saksi menerangkan bahwa anak ke3 (ketiga) dari
13 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG DWI PRIYANTO bin SURATMAN HADI SUPONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA PURWANTI binti NISMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangCiajulsent QIehy 2 n =m mn ceceSUGENG DWI PRIYANTO Bin SURATMAN HADI SOPONO, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDesa Selanegara RT. 07 RW. 01 Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebut PEMOHONMELAWANEKA PURWANTI Binti NISMAN
Pemohon ; 22022 2n nn nn nn nn nnn nn nnn n nnn nn nnn nn nesMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil Syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG DWI PRIYANTO Bin SURATMANHADI SUPONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKAPURWANTI Binti NISMAN
1.MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVIE
3.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
YANUAR SIDIQ BIN M HASAN
44 — 43
1.MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVIE
3.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
YANUAR SIDIQ BIN M HASAN