Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember. o Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;aa Menimbang Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatunkan Putusan Sela yangamarnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma cuma; nonen

Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para pemohon tidak keberatan danmembenarkan Ssemuanya ; 2 nn nomen nnn nnn nn nnn ne nen cn nn eens6Menimbang bahwa para pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi melainkan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagai mana termuat dalam Berita Acarapersidangan merupakan satu kesatuan yang tepat di pertimbangkan dalamPENELAPAN INI 5 ~=~ wenn nnn nnn nnn nen nn nonen

Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga ;non Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;nonen

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Temanggung; Nomor 473/17/X1/2002 Tanggal 05 Nopember2002 bermeterai cukup (P.2); 222 nonen ne ne nnn neeMenimbang,BahwaselainbuktisurattersebutPenggugattelahmenghadirkandua orang saksidantelahmemberikanketerangansecaraterpisahdibawahsumpahnyamasingmasingpadapokoknyasebagaiberikut :1. saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kambing, tempattinggal diDusun. 003/RW. 002, Desa, Kecamatan,KabupatenTemanggung ;Bahwa

Tanggal 21 Mei 2018 :OQ nnennn ene n enema enenenn ns 10 buah keris (emas + perak) harga Rp. 15 juta;D nnn nnn e nnn nn nnn n nnn n nnn n nen none 4 buah senapan (BSA) harga Rp. 5 juta;C, nonnnn ne nen nnn n nena nen ennenennenee 4 buah lampu kastrol harga Rp. 15 juta;Cl nnnnnnn nnn nn nn nn nn nn nen enn n nnn e eens 2 buah gelang perak harga Rp. 2 juta;QO nn nn nnn nen nn nnn nn nnn nen ene ene 1 buah pedang perak harga Rp. 2,5 juta;f nonen nnn n nnn cence nnn nn nee nn none enn nn ne nn ns 1 buah

Pengambilan Tanggal 21 Mei 2018 :Gna nnn en en nn enna nn nnene ne 10 buah keris (emas + perak) harga Rp. 15 juta;D nnn nn nnn n nn nnn nnn n none nnn nee nee 4 buah senapan (BSA) harga Rp. 5 juta;C, nonen ene n en nn ene nnn en nen ne nenennenne 4 buah lampu kastrol harga Rp. 15 juta;Cl nnnnnnnnnnnnn nn nn nnn n nnn n enn e nnn 2 buah gelang perak harga Rp. 2 juta;QO nn cn nnn en en nnn n nnn enen none ene ene 1 buah pedang perak harga Rp. 2,5 juta;f nonen cane nnn nee nnn nnn n ee nn nen n nnn

BINTI UUS sempat terseret beberapameter, kemudian saksi LENA MARLINA BINTI UUS meminta pertolongan wargasekitar dengan cara berteriak MALING, MALING, lalu warga di sekitar kejadiandatang dan menghentikan dan mengamankan terdakwa, selanjutnya saksiLENA MARLINA BINTI UUS melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor PolsekCikembar untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

atas perkataan bohong terdakwa yang mengatakan NA ANTEURKA ATM YUK, BADE NYANDAK ARTOS KANGGO ONGKOS UIH (NA ANTARKE ATM YA, MAU NGAMBIL UANG BUAT ONGKOS PULANG, sehinggamembuat saksi LENA MARLINA BINTI UUS merasa percaya dan meminjamkan1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi F4597TH milik saksi JAMAL BIN AHMAD kepada terdakwa;wonnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

BINTI UUS sempat terseret beberapa meter,kemudian saksi LENA MARLINA BINTI UUS meminta pertolongan wargasekitar dengan cara berteriak MALING, MALING, lalu warga di sekitar kejadiandatang dan menghentikan dan mengamankan terdakwa, selanjutnya saksiLENA MARLINA BINTI UUS melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor PolsekCikembar untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

Memutus biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ; ATAU:Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; 2202022 nonen anno neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,ataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut berdasarkan relas panggilansidang No. 07/Pdt.G/2014/PN.Pwt, masingmasing tanggal 11

Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para Pemohon melalui lembagapenyiaran publik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember;aaa Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlahpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;nonen Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonen Pengadilan Negeri di Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh : 22 neo nnn nnn nen necesACHMAD AFFANDY, lahir di Balikpapan tanggal lahir 09 Oktober 1960, jeniskelamin lakilaki ; alamat Jl.CendrawasihNo.591,RT.082,Kelurahan Muara Rapak Kec.Balikpapan Utara,Kota Balikpapan,pekerjaan Wiraswasta ; SUKINAH, lahir di Jombang tanggal lahir 07 September

krajan RT.02 RW. 04 Desasumberlesung Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tidak mempunyaie Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan:=omen Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini; 2022 nonen

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha rnendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;00nnn nonce nonen.

Termohon pernah tinggal di rumahkontrakan di Jakarta ;9nn nnn nn nonce nc nonce nnn nce cence nce cnn nnna nace10 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang saat ini ikut dengan Pemohon ; 20220202 noo none11 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon penyebabnya karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2009 dan sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita serta alamat Termohon sudahtidak diketahui dengan Jelas 5 202222 nonen

didapatkan pembengkaan pada mata kiri,luka terbuka pada kelopak mata kiri dengan ukuran satu kalisetengah sentimeter, pengelihatan dalam batas normal ; Pada pemeriksaan dada, perut dan anggota gerak tidak terdapatkelainan ; 22222 nce cena nnn nnn c cence enn ccc ccce eeDengan kesimpulan : lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul dan persentuhan dengan benda tajam ; wonnnsnnne Perbuatan terdakwa KOMANG ASTINA Als GANDRUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ; nonen

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena semua penghasilan yang didapat Tergugat dipakai untukkepentingan Tergugat sendiri;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak Juni tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No 1552/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 nonen

dan meteril bukti autentikyang berkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan di bawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokokperkara ini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materil kesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksianyang relevan satu sama lain sehingga itu telah mencapai batas minimalpembuktian bebas. 222202 nonen

Perkara : PDM14/M.BULI17/03/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :nonen= Bahwa ia Terdakwa M.NAZRI Bin GANI pada hari Sabtu. tanggal 10Januari 2015 sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Rt.05 Desa Bajubang Laut Kec.Muara BulianKab.Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, dengan sengaja telah mengambil sesuatubarang yaitu 1 (

warna hitam dan 1(satu) HP merekNexian warna hitam serta 2(dua) buah pancing merk Viking atau setidaktidaknyamilik orang lain dengan maksud Untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :nonen

Putusan Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.KisRincian Biaya Perkara: d) prnnnnnmnn nnn nmnnmnnnnnninnnnm Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonen nnn nn nen en ne nnn nn ne ne ne Biaya proses Rp. 50.000,0099). ne cS Biaya Panggilan Rp. 320.000,00Dh rnnm nn nnn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bn nren Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.Kis

Penetapan No. 67/Pdt.P/2016/PA.Botg2 nonen nen nen nn nen nen ee nen nn cnn n nn nn cnn n nnn ee senna nen nen nen enne nee nencnneennncensennecnncens Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Bontang yangterdiri

meninggalkanPemohon tidak diketahui alamatnya sampai sekarang selama 3 tahun lebih;e Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada orang tua Termohon, namun orang tua tidak mengetahui keberadaanTITS FGI ~~~ mm mmm nnn nen nr cece ncnSAKSI II : Nama AMAD PAIDIN bin MUHAYAT, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 06, Rw. 05 Desa Mertasari, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 202202020 nonen

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal ;" 22220 nonen nen nn enna. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGunungkidul.