Ditemukan 230 data
134 — 36
Perwakilan MasyarakatIlvy Nurdina, S.Pi.(Petugas sosial);h. Penuntut UmumAdi Sujatno, SH.i. Hakim FasilitatorEni Sri Rahayu, SH.,MH.
31 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RidwanMaulana Yusuf bin Purkon (ALM))terhadap Penggugat (Nurdina Arin Binti Oleh Solehudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supardikun bin Kayun Niti Sastro) terhadap Penggugat (Mimi Nurdina, SE binti M. Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)
16 — 5
Kamaruddin) terhadap Penggugat (Diana Alias Nurdina binti Nasir Dg. Colleng);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari tahun 2023 untuk membayar perkara ini;
14 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEAN HARDIANSYAH PUTRA BIN HASANUDDIN) terhadap Penggugat (NURDINA AUDIAH PRATIWI BINTI ZAINUDDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga
8 — 1
Fajar Arga Setiawan bin Pardiyanto terhadap Penggugat Selvia Vara Nurdina binti Wijianto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
32 — 20
dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dan cocok denganaslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli, maka alatalat buktitersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 (Kartu Keluarga) tertulis anak pemohonbernama Nurdina
19 — 15
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin Bin Muallim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdina Kamalia Binti Syamsul Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mohamad Syam Nurdina bin Akhmad Santoso) terhadap Penggugat (Gunasih Susilawati binti Sandang Sanjaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
69 — 17
NurdinA. Rasyid, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Munawwarah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. Abd. Razak sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri oleh pihakpihak berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Nurdin A. Rasyid, S.H., M.H. Drs. H. AAhmad Asad,S.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munawwarah, M.H. Panitera Pengganti,ttd.Drs. Abd. RazakHal 7 dari 8 hal Put. No. 121/Pdt.G/2019/PTA.
10 — 3
MUSTARI)terhadap Penggugat (NURDINA CAMELIA binti AUNUR ROFIQ);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
40 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tobi Firjatul Ilham bin Rokhim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desti Nurdina Fitri binti Sasongko) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon
11 — 5
Nurdina umur 14 tahun5. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, karena Petugas yang Mengurus tidakmencatatkan perkawinan Pemoho dan Pemohon II, sementara saat iniPemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah dan menguruskepentingan hukum lainnya ;7.
1.Adnan bin Palawai
2.Haramia binti Suman
18 — 5
Nurdina Binti Adnan ( Umur 11 Tahun )5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannya Kepada pakImam namun Pak Imam Tak melanjutkan pendaftarannya Ke Kantor UrusanAgama.6. Bahwa maksud Pemohon Isbat Nikah para Pemohon adalah untuk pengurusanAkta kelahiran Anak dan keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksa ini berkenan menetapkansebagai berikut:Primer1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD PATONI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARLY DANIEL,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NURCAHYANI B.P, SH.
77 — 33
Bahwa kemudian sekitar bulan November 2018 saksi korbanPurwarina Widayanti mendapatkan informasi jika saksi Nurdina SriHartati memiliki teman yang bernama saksi Rudi S. Jayamuliakemudian saksi Nurdiana Sri Hartati mengatakan kepada saksi korbanbahwa saksi Rudi S. Jayamulia menjual Solar dengan diskon yangbesar selanjutnya saksi korban yang tertarik dengan diskon penjualansolar yang besar maka saksi korban meminta kepada saksi NurdianaSri Hartati untuk dipertemukan dengan saksi Rudi S.
Bahwa kemudian sekitar bulan November 2018 saksi korbanPurwarina Widayanti mendapatkan informasi jika saksi Nurdina SriHartati memiliki teman yang bernama saksi Rudi S. Jayamulia kemudiansaksi Nurdiana Sri Hartati mengatakan kepada saksi korban bahwasaksi Rudi S. Jayamulia menjual Solar dengan diskon yang besarselanjutnya saksi korban yang tertarik dengan diskon penjualan solaryang besar maka saksi korban meminta kepada saksi Nurdiana SriHartati untuk dipertemukan dengan saksi Rudi S.
16 — 14
Nurdina (P),5. Saidah (P), 6. Umar (L), 7. Rusdin (L), ;Hal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0325/Pat.G/2015PA.Bm5.7.8.
11 — 1
AktaNikah Nomor XXX tanggal 08 Agustus 2014, oleh karena itu maka Penggugatmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Aulia Iifi Nurdina
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Ilyas bin Komarudin) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Riski Aulia Nurdina binti Nahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,00
23 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ansar bin Kadir) dengan Pemohon II (Nurdina binti Budding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2021 di Dusun Barang-barang, Desa Kabuloang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju.
3.
26 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Zulfikar bin Ismail) terhadap Penggugat (Putri Nurdina binti Erdi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qisya Miqaila binti Rahmat Saputra, lahir tanggal 06 Oktober 2015 berada dibawah Hadhanah/Asuhan Penggugat selaku
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulfikar bin Ismail)terhadap Penggugat (Putri Nurdina binti Erdi);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haura Mufidabinti Zulfikar (lahir tanggal 4 Agustus 2010) berada dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.