PUTUSANNomor 991 K /PID/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KIE ANGELA ELIYANI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir: 47 tahun / 8 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempattinggal : Pakuwon City Kav.

Palm Beach Cluster Malibu BeachF7 Nomor 18 Surabaya atau Apartemen EducityHarvard 16.16 Pakuwon City Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Kie Angela Eliyani pada tanggal 21 Oktober 2013 atau padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di Rumah saksi Wandy Ayendra Alim Jalan Leboagung

dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi WandyAyendra Alim untuk menyerahkan barang sesuatu) berupa uang tunai sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) atau sekitar jumlah itu kepada Terdakwa atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada Bulan September 2013 Terdakwa Kie Angela Eliyani telah meneleponsaksi Wandy Ayendra Alim dengan maksud menawarkan rumah tempat tinggalnyadi Pakuwon

Legalisir Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Di AtasKaveling Tanah Pakuwon City Nomor 173/PJPC/3/2011, tanggal 30032011; 1(satu) lembar Kwitansi pembelian rumah di Pakuwon City tanggal 21102013nominal Rp3.000.000.000.00 (tiga miliar rupiah) (dilegalisir); Cek Nomor CV096460 tanggal 30012014 nominal Rp2.000.000.000.00 (dua miliar rupiah)serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasan penolakan saldo RekeningGiro atau Rekening Khusus tidak cukup (dilegalisir); Cek Nomor CV 096459tanggal 28022014

BAU Bin AMAT RAHMATpada hari Sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 03.30 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu wktu di tahun 2014, bertempat di Perum Galih Pakuwon Desa GalihPakuwon Kec. Limbangan Kab.

Perum Galih Pakuwon Rt. 01 / Rw. 10Desa Galih Pakuwon Kec. Limbangan Kab. Garut telah terjadi tindak pidanapencurian Sepeda Motor milik saksi oleh terdakwa;e Bahwa benar ciriciri motor yang diambil oleh terdakwa yaitu motor HondaBeat, tahun 2009, warna putih, No. Pol. D 2654 Y, Noka.MHJF5115AK637960, Nosin. JF51E632296, STNK An.

Perum GalihPakuwon Rt. 01 / Rw. 10 Desa Galih Pakuwon Kec. Limbangan Kab.Garut;e Bahwa, adapun ciriciri motor yang diambil oleh terdakwa yaitu motorHonda Beat, tahun 2009, warna putih, No. Pol. D 2654 Y, Noka.MHJF5115AK637960, Nosin. JF51E632296, STNK An.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuat olehketerangan terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktahukum yang menerangkan pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 03.30Wib., bertempat di Perum Galih Pakuwom Desa Galih Pakuwon Kec.

PUTUSANNomor 3805/Pdt.G/2018/PA.Grt2 Lov 4gD eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Pakuwon Rt 01 Rw 01Kelurahan Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Pakuwon RT 01 RW 01 Kelurahan Sukanegla Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya akan tetapi tidak di karuniai anak..

Merdeka, Kampung Pakuwon, RT 001, RW.001,Kelurahan Sukanegla, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut.Saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2017, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya sebagai wali;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kamp.

Pakuwon, RT.001, RW.001, Kelurahan Sukanegla, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut namun mereka belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganyagoyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,kerena Tergugat cemburuandan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan itu, akhirnya terjadi pisah rumahSejak tahun itu juga sampai

Beben bin Bahrum, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaana Wiraswasta,tempat tinggal dikampung Pakuwon, RT 001, RW.001, KelurahanSukanegla, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut. Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Kakak lpar Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2017, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kamp.

PUTUSANNomor 981 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MICHAEL ARCHANGEL TEH Alias AAN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / tanggal Lahir : 43 Tahun / 12 Februari 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kost Pakuwon Blok P Nomor 9, KelurahanJelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat / Jalan Jelambar Jaya IV Gang19

puluh)hari, terhitung sejak tanggal 27 Juni 2017;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MICHAEL ARCHANGEL TEH Alias AAN, pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 18.00 WIB sampai dengan hari Rabutanggal 06 April 2016 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk pada bulan April tahun 2016, bertempat didaerah Jelambar Jakarta Barat dan di Kost Pakuwon

Blok P Nomor 9Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat sambilmembawa Shabu yang dibeli dari Billy (DPO): Setelah sampai di Kost Pakuwon Blok P Nomor 9 KelurahanJelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat lalu Terdakwamenghubungi Hendry (DPO) memberitahukan shabu sudah ada dan ketikaitu Terdakwa diminta oleh Hendry (DPO) agar shabu disimpan dahulu danHendry (DPO) akan datang menemui Terdakwa untuk membeli shabutersebut.

Lalu pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIBketika sedang di Kost Pakuwon Blok P Nomor 9 Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat Terdakwa didatangi temannyaHendry (DPO) yang menyampaikan pesan bahwa Hendry (DPO) tidak bisadatang, lalu temannya Hendry (DPO) tersebut membeli shabu kepadaTerdakwa akan tetapi shabu yang dibeli hanya sebagian saja yaitu sehargaRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Setelah temannya Hendry(DPO) tersebut pulang lalu sisa shabu oleh Terdakwa dibagi 2 (dua) plastikklip disimpan sebagai persediaan untuk dijual namun Terdakwa belum tahuakan dijual kepada siapa; Masih pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 14.30WIB ketika sedang di Kost Pakuwon Blok P Nomor 9 Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat Terdakwa didatangi saksiBeny menyampaikan akan meminjam uang kepada Terdakwa untukmengobati sakit HIV yang dialami saksi Beny, pada saat

Bank No. 37 desa pakuwon kecamatangarut kota kabupaten garutBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Keterangan Saksi sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Dusun Winong Barat RT. 001 RW. 002 Desa Karang WinonganKabupaten Jombang, memberikan

Bank No. 37 desa pakuwon kecamatangarut kota kabupaten garut Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Keterangan Saksi sudah cukup;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya

Bank No.37 desa pakuwon kecamatan garut kota kabupaten garut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam

Bank No. 37 desa pakuwon kecamatan garutkota kabupaten garut, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Bank No. 37 desa pakuwon kecamatan garut kotakabupaten garut Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPenggugat dengan

Pakuwon Darma
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Permata Tbk

Arif, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 08 Agustus 1971(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Pakuwon RT 009 RW 002 Desa CibodasKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ira Irnawati binti H.

Anwar, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 11 November 1986(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kampung Pakuwon RT 009 RW 002Desa Cibodas Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Susunan majelis yang bersidang:Drs. H. Mustofa Kamil., M. H sebagai Ketua Majelis;Kunthi Septyanti., S.

surat permohonan;Lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 04Desember 2020 dengan Nomor 706/Pdt.P/2020/PA.Chd;Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menghadirkan anakPemohon untuk memberikan keterangan;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah anak Pemohon danmengaku bernama Puteri Utami Salsabiela binti Rusmandana, umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kampung Pakuwon

cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.4, bukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telah cukupdengan bukti Suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama dan ataspertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:Agus Bin H Anwar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Pakuwon

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPakuwon, RT.018 RW.004 Desa Gondang, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pakuwon

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pakuwon,RT.018 RW.004 Desa Gondang, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 8 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak, umur 8 tahun, dan sekarang anaktersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Surat Keterangan Pergi nomor: 145/692/XI/2018 tanggal 26 November2018 yang dikeluarkan oleh Dusun Pakuwon, RT.018 RW.004 DesaGondang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan peternak ayam, tempattinggal di Dusun Pakuwon, RT.018 RW.004 Desa Gondang, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang,ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteriyang dikaruniai 1 orang keturunan ;ahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun lebih;ahwa selama pisah, antara Penggugat

Saksi, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diDusun Pakuwon, RT.017 RW.004 Desa Gondang, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang.Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

SalinanPUTUS ANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaGarut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,TERGUGAT, umur 39pendidikan Sarjana tempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, RT.001, RW. 001, No. 18,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, yang dalam

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di JalanGuntur kelurahan Pakuwon Garut Kota Kabupaten Garut selama 12tahun, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama : MUHAMADDHAFIN F.A. berumur 10 tahun dan MUTHIA DHAFNA F.A. berumur 5tahun.3.Bahwa pada awalnya hubungan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dijalani 4 tahun lamanya

Garut Kota oleh Ketua Majelis Surat buktitersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P 1. sehingga surat buktitersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat di persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Tita Rosita binti H Ohan Johan umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumahtangga , tempat tinggal di Jalan A Yani no 47 Rt 4 RW 8,Kelurahan Pakuwon

Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugathingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak pisah tersebut hingga sekarang;Bahwa setahu saksi keluarga masingmasing sudah berupaya merukunkandan bermusyawarah namun tidak berhasil.2.Heni Widaningsih binti H Ohan Johan umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Jalan Guntur Blk 47 RT 1Rw 2 , Kelurahan Pakuwon

Nama lengkap : YAYANMULYANA AlsOTONG Bin NANABURHANA.Tempat lahir : KuninganUmur atau tanggal : 18 Tahun / 22lahir September 1993Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pakuwon baratRt. 08/01 DesaDarma KecamatanDarma KabupatenKuningan.Agama : IslamPekerjaan : W iraswasta Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1.

YAYANMULYANA Als OTONG Bin NANA BURHANA, pada hari Senin tanggal 30 April 2012sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu di bulan April 2012 atau setidaktidaknya di tahun 2012, bertempat di SDN I Darma di Dusun Pakuwon, Desa Darma, Kec.Darma, Kab.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul 18.00 wib, bertempat diSDN I Darma di Dusun Pakuwon, Desa Darma, Kec. Darma, Kab. Kuningan, Kab.Kuningan, telah terjadi tindak pidana pencurian, dan yang menjadi korban adalah pihaksekolah.

SAKSI : SOPWANDI Bin MAHMUDINe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul 18.00wib, bertempat di SDN I Darma di Dusun Pakuwon, Desa Darma, Kec. Darma, Kab.Kuningan, Kab.

SAKSI : ROBI MUHAMAD SUGRA Bin IHIN SOLIHIN ;e Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekirapukul 18.00 wib, bertempat di SDN I Darma di Dusun Pakuwon, Desa Darma, Kec.Darma, Kab. Kuningan, Kab.

Panday, RT.003, RW. 002, Desa Pakuwon,Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH, SH.Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CEVY MAAKH,SH & Rekan .

Panday, RT.002, RW. 002, Desa Pakuwon, KecamatanCisurupan Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Grt,tanggal 3 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan

No. 1177/Pdt.G/2014/PA.GrtNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garutkota KabupatenGarut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 1392/184/XII/2009tertanggal 24 Desember 2009.Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan,selanjutnya tergugatdihadapan penggugat mengucapkan sighat taklik.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dan tergugatmembina rumah tanggal di rumah orang tua penggugat di Kampung PandayDesa Pakuwon Kecamatan Cisurupan, telah berhubungan

taklik angka 1,2dan 4, hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Instruksi Presiden PresidenRepublik Indonesia Nomor tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas pelangaran tergugat diatas, penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersama orang tuatelah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluarga tergugat dikampung Panday Desa Pakuwon

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang telahdiletakkan, yakni berupa:a.Sebidang tanah beserta bangunan rumah seluas 375 m (tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) dan luas bangunan 331 m2 (tiga ratustiga puluh satu meter persegi), yang berada di Pakuwon Indah,terletak Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep (dahuluKecamatan Lakarsantri), Kota Surabaya, dengan lokasi Grand Golf Ritz Golf Residence, AD 03008, type Eugene atas nama Tergugat, beserta barangbarang bergerak yang terdapat

(tujuh ratus meter persegi)beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak diPerumahan Pakuwon Indah, yang terkenal dengan sebutan TheBoulevard Villa Bukit, PDL 110, Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri dan Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, beserta barangbarang bergerak yang terdapat di dalamnya;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1243 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;4.

(tiga ratustiga puluh satu meter persegi), yang berada di Pakuwon Indah,terletak Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep (dahuluKecamatan Lakarsantri), Kota Surabaya, dengan lokasi Grand Golf Ritz Golf Residence, AD 03008, type Eugene atas nama Tergugat, beserta barangbarang bergerak yang terdapat di dalamnya;b. Sebidang tanah kavling seluas 700 m?

(tujuh ratus meter persegi)beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak diPerumahan Pakuwon Indah, yang terkenal dengan sebutan TheBoulevard Villa Bukit, PDL 110, Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri dan Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, beserta barangbarang bergerak yang terdapat di dalamnya;Menyatakan Para Termohon Kasasi/dahulu Tergugat/Pembanding telahmelakukan wanprestasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1243 KitabUndang Undang Hukum

., Notaris di Surabaya;

6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini;

7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan dokumen kepemilikan Apartemen Grande Waterplace Residence lantai XXIX (Tower E) Unit E/29-PH-C (E-29.0.10) Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur No. 3-5, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya kepada Penggugat;

8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka kiranya perbuataningkar janji Tergugat untuk melunasi pembayaran atas pembelian ApartemenGrande Waterplace Residence lantai XXIX (Tower E) Unit E/29PHC (E29.0.10)Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur No. 35, Kelurahan babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya, kiranya menjadi dasar dan alasan hukum yang kuat untuk dilaksanakan pembatalan Akta Ikatan Jual Beli Nomor 83 tertanggal 25 Juni2020 yang dibuat dihadapan Maria Tjandra, S.H., Notaris di Surabaya

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan dokumen kepemilikanApartemen Grande Waterplace Residence lantai XXIX (Tower E) Unit E/29PHC(E29.0.10) Jalan pakuwon indah lontar timur No. 35, Kelurahan babatan,KecamatanWiyung, Kota Surabaya kepada Penggugat;6.

Saksi FERRY SETIAWAN S ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan saudara; Bahwa saksi terakhir bertemu Tergugat di Kantor Turut Tergugat Notaris MariaTjandra dalam rangka melakukan transaksi apartemen yaitu ApartemenGrande Waterplace Residence lantai XXIX (Tower E) Unit E/29PHC (E29.0.10) Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur No.35 Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya; Bahwa benar saksi sebagai broker dalam jual beli antara Penggugat danTergugat tersebut ;

ApartemenGrande Waterplace Residence lantai XXIX (Tower E) Unit E/29PHC (E29.0.10) Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur No.35 Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya; Bahwa benar saksi sebagai broker dalam jual beli antara Penggugat danTergugat tersebut ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sepakat dengan hargaRp.1.380.000.000, dengan mekanisme pembayaran Uang tanda jadiRp.30.000.000, telah dibayarkan tanggal 13 Juni 2020, Uang Tanda jadiRp.20.000.000, telah dibayarkan tanggal 14 Juni 2020,

Sby.Unit E/29PHC (E29.0.10) Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur No. 35,Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya kepada Penggugat;8.

Pakuwon Indah Lontar TimurSurabaya, selain itu H. Opan Rachman Al. Haji juga meminta kepada MiraSukmawati binti Lillek Sukmoroso Djoko Subali agar mengajak temanperempuan yang lain, dimana kemudian Mira Sukmawati binti Liliek SukmorosoDjoko Subali mengajak Terdakwa II Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah;" Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al.

Pakuwon Indah Lontar Timur Surabayakamar 802 :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 360/PID SUS/2016/ PT SBYBahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji datang ke kamar tersebut dan olehMira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali dikenalkan kepadaTerdakwa I Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah;Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji mengeluarkan narkotika jenis sabudan menyiapkan alat hisapnya, dimana setelah itu H. Opan Rachman Al.

Pakuwon Indah Lontar TimurSurabaya, selain itu H. Opan Rachman Al. Haji juga meminta kepada MiraHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 360/PID SUS/2016/ PT SBYSukmawati binti Lillek Sukmoroso Djoko Subali agar mengajak temanperempuan yang lain, dimana kemudian Mira Sukmawati binti Liliek SukmorosoDjoko Subali mengajak Terdakwa II Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah;Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al.

Pakuwon Indah Lontar Timur Surabayakamar 802 :Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji datang ke kamar tersebut dan olehMira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali dikenalkan kepadaTerdakwa I Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah;Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji mengeluarkan narkotika jenis sabudan menyiapkan alat hisapnya, dimana setelah itu H. Opan Rachman Al.

Pakuwon Indah Lontar Timur Surabaya, selain ituH.Opan Rachman Al. Haji juga meminta kepada Mira Sukmawati binti LiliekSukmoroso Djoko Subali agar mengajak teman perempuan yang lain, dimanakemudian Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali mengajak terdakwa IIAri Haryanti binti Mikih Firmansyah) Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al.

AD all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,16 Mei 1987, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Ciseah, Rt. 002 Rw. 004, Desa Galih Pakuwon,Kecamatan BI.

Ciseah, Rt. 002Rw. 004, Desa Galin Pakuwon, Kecamatan BI.Limbangan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2019 telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3892/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor

Ciseah, Rt. 002 Rw. 004, DesaGalin Pakuwon, Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :;Anak Umur 10 Tahun;Anak Umur 7 Tahun;.

Ciseah, Rt. 002 Rw. 004, Desa Galih Pakuwon,Kecamatan BI.

membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama NENENG RIKA SARTIKA yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya telah membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal Kp.Ciseah, Rt. 002 Rw. 004, Desa Galih Pakuwon

PAKUWON SAKTI pada waktupembuatan akta jual beli telan menerangkan bahwa objek tanah yangdibuat jalan tersebut (Jalan Raden Muhammad/Jalan Panca Warna)adalah bagian dari tanah milik PT.

PAKUWON SAKTI padatanggal 11 Agustus 2010, namun dalam perkara ini PENGGUGAT nyatanyata tidak melibatkan PT. PAKUWON SAKTI sebagai pihak TERGUGATdengan alasan bahwa PT. PAKUWON sudah dilikuidasai sebagaimanadisebutkan PENGGUGAT pada dalil gugatan angka 3. Oleh karenaPENGGUGAT mendapatkan bidang tanah tersebut berasal dari PT.Pakuwon Sakti maka sudah seharusnya PT.

Pakuwon Saksti tetapdiikutkan sebagai Pihak Tergugat, dan mengenai bagaimana kondisi PT.Pakuwon Sakti tersebut apakah masih ada ataukah dilikuidasisebagaimana yang disebutkan oleh PENGGUGAT dalam daligugatannya, maka hal ini akan dibuktikan secara hukum oleh pihak lainyang memiliki kopetensi hukum mewakili pihak PT. Pakuwon Sakti didipersidangan nantinya. Dengan demikian, oleh karena PT.

PAKUWON SAKTI padaTanggal 1 Maret 2011 telah dilikuidasi sebagaimana Akta Nomor 147 tanggal25 Februari 2011, dan juga pokok perkara yang diperkarakan dalam perkaraini dulunya adalah milik PT.

Pakuwon Sakti tidakditarik sebagai tergugat karena PT. Pakuwon Sakti menurutpenggugat telah dilikuidasi berdasarkan Akta Nomor : 147 tanggal 25Februari 2011 di buat dihadapan Notaris Bambang Darmawan, SH.

Sindang WargiRT.001 RW. 011 Kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Sindang Wangi RT.001 RW.011 Kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28Maret 2016 Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Sindang Wargi, Rt.001 Rw.011, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak bernama :1. Rhefi Sopian Afandi Umur 9 Tahun ;2. Ahmad Rijal Hanapi Umur 3 Tahun ;.

Sindang Wargi, Rt.001 Rw.011, Kelurahan Pakuwon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Rhefi Sopian Afandi Umur 9 Tahun ;2.

Sindang Wargi RT.001 RW.011 Kelurahan Pakuwon Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No 797/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Pakuwon, Kec. Garut Kota, Kab. Garut atau setidakHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN GRTtidaknya di JI. Pajagalan, Kel. Sukamenteri, Kec. Garut Kota, Kab.

Pakuwon Kec. Garut Kota Kab. Garut.Bahwa Saksi pada hari Sabtu 28 April 2018 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa yang telah saksi tangkap mengakubernama Rumario Bin Deni Gunawan yang mengaku beralamat di Jl.Pramuka / Lokal Rw 04 Rw 12 Kel Pakuwon Kec. Garut Kota Kab. Garutdan Sdr. Restu. yang mengaku beralamat di Kp. Ranggalawe Rt. 03 Rw.01 Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Pakuwon Kec.Garut Kota Kab. Garut.Bahwa Saksi menerangkan pada hari Sabtu 28 April 2018 sekira pukul15.00 WIB terdakwa menghubungi Sdr.

Pakuwon, Kec.Garut Kota, Kab. Garut atau setidaktidaknya di Jl. Pajagalan, Kel. Sukamenteri,Kec. Garut Kota, Kab. Garut yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara berawaldari informasi yang diterima olen Saksi ERI CAHYA FERISWARA, SH dan SaksiARDI YUSUP Bin HAMID dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasyabahwa diduga telah terjadi tindak pidana psikotropika di Kp. Pajagalan, Kel.Sukamentri, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.

SAKSI I , umur 56 tahun,agama Islampekerjaan Buruh ,bertempat tinggal diKabupaten Garut; mengaku Adik Kandung Penggugat , di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1977,Saksi menghadiri secara langsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milik berdua yaitudi JL Guntur Loji No. 164 RT 02 RW.02, Kelurahan Pakuwon Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut.Bahwa dari pernikahan Penggugat

Panagan Rt.03, Rw.17, Desa Talaga Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Saksi mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya saksisaksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1977;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milik berdua yaitudi Jl Guntur Loji No. 164 RT 02 RW.02, Kelurahan Pakuwon Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah

ternyata sesuai; serta Tergugat telahmengajukan seorang saksi yaitu sebagai berikut:SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaaan PNS, tertempat tinggal di KabupatenGarut; Saksi mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya saksisaksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1977;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milik berdua yaitu diJL Guntur Loji No. 164 RT 02 RW.02, Kelurahan Pakuwon

Loji RT. 02 RW. 02 kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut Kota (surat kepemilikanterlampir, Thalak Tergugat minta dikhulu (dibeli) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan perhiasan berupa hiasan emas dan berlian yang terdiri dari: buah gelang,1 pasang anting, buah liontin dikembalikan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar jawaban tersebut, sebagian dari keteranganTergugat Konpensi telah menjadi tetap karena Tergugat baik secara ekplisit maupunimplicit mengakui adanya ketidak harmonisan

Loji RT. 02 RW. 02kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut Kota (surat kepemilikan terlampir, Thalak Tergugatminta dikhulu (dibeli) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan perhiasan12berupa hiasan emas dan berlian yang terdiri dari: buah gelang, 1 pasang anting, 1 buahlontin dikembalikan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dalam rerefliknya Tergugat Rekonpensi menolak semuagugatan balik yang disampaikan oleh Penggugat Rekonpensi karena menurut TergugatRekonpensi seharusnya Penyelesaian harta bersama

Cau Bagja, No. 321, RT.003 RW.003,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Januari 1951, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mawar, Gg.

CauBagja No. 321, RT.003 RW.003, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 79/Pdt.G/2019/PA.

Cau Bagja, No. 321, RT.003 RW.003, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama;a. ANAK umur 32 Tahun;b. ANAK II umur 28 Tahun;c.