danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PRIYANI KHOTIJAH binti ROSIDIK, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSMK, bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanAHMAD BUDI ISWANTO bin ADPARI, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta PendidikanSMA, terakhir bertempat tinggal di PerumGriya Panorama

Masjid No. 14 RT.02/RW.03 Desa Sidabowa,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat tinggal di Perum Griya Panorama Indah B3No. 24 RT.04/Rw.10 Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat sertakemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya, kata Penggugatkarena masalah ekonomi Tergugat yang kurang; Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi tidakharmonis tersebut, karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang

Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis; Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasering bertengkar sehingga sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang selama 5bulan;e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPerum Griya Panorama Indah Purwasari, Karawang, JawaBarat yang sampai sekarang selama 5 bulan, tanpa adakomunikasi dan telah saling meninggalkan hak sertakewajiban

AMIRLUTHFI HS di kamar hotel Panorama No. 242 Kecamatan BengkalisKabuapten Bengkalis dilakukan pengeledahan dan penyitaan ditemukan : 19satu) buah kaca pirek yang berisikan narkotika jenis shabu di dalam tongsampah didalam kamar hotel, 1 (Satu) buah mancis ditemukan didalam tongsampah didalam kamar hotel , 1 (Satu) buah tutup botol alat hisap shabudidalam tong sampah didalam kamar hotel, 1 (Satu) buah handphone merekNokia diatas meja didalam kamar hotel.

AMIR LUTHFI HS di kamar hotel Panorama No. 242Kecamatan Bengkalis Kabuapten Bengkalis dilakukan pengeledahan danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN BIspenyitaan ditemukan : 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan narkotika jenisshabu di dalam tong sampah didalam kamar hotel, 1 (Satu) buah mancisditemukan didalam tong sampah didalam kamar hotel , 1 (Satu) buah tutupbotol alat hisap shabu didalam tong sampah didalam kamar hotel, 1 (Satu)buah handphone merek Nokia diatas meja didalam

Saksi Martin Lutter Hutajulu. , dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Zulkifli AlsMeli Bin (Alm) Baharuli Dan Azianto Als Azi Bin (Alm) Samsir Padahari Jumat tanggal 01 februari 2019 sekira pukul 04.00 wib di dalamsebuah kamar Hotel Panorama Nomor 242 Kec.

Saksi ditangkap bersama Sdr terdakwa Dan Sdr Azianto Pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuahKamar Hotel Panorama Nomor 242 Kec. bengkalis kab.

kepolisian menemukan kaca pirek yang kami bawa td di dalam tongsampah di dalam kamr hotel tersebut Kemudian kami dan barang bukti dibawa ke Mapolres bengkalis guna penyidikan Baru kali ini namun mengisap sabu bersama Azianto sudah 3 kali ; Bahwa saksi menerangkan kaca pirek tersebut milik saksi dan saksisimpan di rumah saksi kemudian terdakwa menyuruh saksi membawakaca pirek ke hotel panorama dan saksi pun pergi bersama Azianto kehotel panorama dengan membawa kaca pirek tersebut saksi sedangtertidur

Bahwa dalam akta tersebut yang diperjual belikan adalah rumah yangterletak di Bintaro (panorama bintaro). Bahwa saksi mengetahui proses akta jual beli dimaksud (jual bellperumahan panorama bintaro) dan bertindak sebagai saksi didalam AJBtersebut.

Panorama Residence Blok A No. 7 tanggal 9 Januari2018 yang terdiri dari 10 item persyaratan dari Nurlistiyawati dan diterimaoleh PT.

PEMBANDING/TERGUGAT tidak pernahmelakukanpembayarancash bertahap atas perolehan 2 Objek Sengketa yang masing masing terletakdi Panorama Bintaro dan Panorama Residence tersebut.

Bahwa saksi menerangkan dan menjelaskan yang membayar hinggalunas kedua rumah yang terletak di Panorama Residence Depok danyang terletak di Panorama Bintaro Tangerang Selatan adalah PT AryaLingga Manik/PENGGUGAT.

BintaroBlok D No 15 dan Bank Muamalat untuk Objek Panorama Residence Blok A4No 7, guna keperluan dana segar untuk perseroan.

Rangka:JKAEX250LEDA70654, Nosin: EX250LEA84547 atas nama LIAH pada hariKamis tanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Losmen Panorama 4(empat) di Dusun Parangrejo, Desa Girijati, Kec.

PURNOMO, pada hariKamis, tanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 12.30 WIB di tempat parkirLosmen Panorama di Dusun Parangrejo, Desa Girijati, Kec. Purwosari,Kab. Gunungkidul; Bahwa Saksi bekerja di Losmen Panorama 4, di Dusun Parangrejo,Desa Girijati, Kec. Purwosari, Kab.

PURNOMO, pada hariKamis, tanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 12.30 WIB di tempat parkirLosmen Panorama di Dusun Parangrejo, Desa Girijati, Kec. Purwosari,Kab. Gunungkidul; Bahwa Saksi bekerja di Losmen Panorama 4 (empat), di DusunParangrejo, Desa Girijati, Kec. Purwosari, Kab.

Mandor No. 07 Rt 04/11, Ciputat,Tangerang Selatan yang terjadi di Losmen Panorama 4 yang berada diwilayah Girijati, Purwosari, Gunungkidul; Bahwa Saksi mengetahui sdr. Purnomo mempunyai sepeda motortersebut sejak bulan Juni 2015 waktu Saksi bekerja di Tangerang Selatankarena Sdr. Purnomo bekerja bersama Saksi di proyek, pada waktu itumembeli baru dengan harga Rp.53.000, (lima puluh tiga juta rupiah); Bahwa menurut cerita Sdr.

Pasar kembang Yogyakarta,kemudian Terdakwa berdua menuju Parangtritis, sampai di Parangtritispukul 06.30 WIB; Bahwa sampai di parangtritis Terdakwa tidak jadi melihat Sunrise Tidakkarena sudah kesiangan, kemudian kami masuk ke Hotel panorama 4 diDesa Girijati, Kec. Purwosari, kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit Ran Bus Mercedes Bens Panorama AB-7732-JN ( Warna Tnkb Kuning );- Satu lembar STNK Ran Bus Mercedes Bens Panorama AB-7732-JN ( Warna Tnkb Kuning );Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kendaraan Bus Mercedes Bens Panorama AB7732JN ( Warna Tnkb Kuning ); 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Bus Mercedes BensPanorama AB7732JN ( Warna Tnkb Kuning );Dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

ALVIAN RACHMAD HERNAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas yang melibatkan Kendaraan busMercedes Bens Panorama AB7732JN dan Sepeda motor YamahaMio DK3916WT tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Mei2017 sekitar pukul 06.30 wita di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk Km 9293 Ds Dangin Tukadaya, Kec/Kab Jembrana;Bahwa sebelumnya Kendaraan bus Mercedes Bens Panorama AB7732JN yang saksi tumpangi pada saat itu datang dari arah baratke timur tujuan

AB7732JN (Warna Tnkb Kuning );1 (satu) lembar STNK Ran Bus Mercedes Bens Panorama AB7732JN ( Warna Tnkb Kuning );Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 06.30 witadi jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk Km 9293 Ds DanginTukadaya, Kec/Kaob Jembrana telah terjadi kecelakaan yangmelibatkan kendaraan Bus Mercedes Bens Panorama AB7732JNyang terdakwa kemudikan datang dari arah

AB7732JN (Warna Tnkb Kuning ); 1 (satu) lembar STNK Ran Bus Mercedes Bens Panorama AB7732JN ( Warna Tnkb Kuning );yang telah disita dari Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meninggalkan duka yang dalam terhadapkeluarga korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ran Bus Mercedes Bens Panorama AB7732JN ( WarnaTnkb Kuning ); Satu lembar STNK Ran Bus Mercedes Bens Panorama AB7732JN (Warna Tnkb Kuning );Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;18) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor : 600/1727/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 09 Desember 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/1559/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 17 November 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), pelaksana CV.

PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.

PANORAMA GAMALAMA;37) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM:00301/SPM/NG/10301/2014 tanggal 18 Agustus 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:05320/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 20 Agustus 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.652.483.772,- (enam ratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;38

Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000,00 tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900,00 tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600,00 tanggal 10 april 2014 PT.

Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.

Panorama Gamalama adalah sdr.

Panorama Gamalamamaupun CV.

Panorama Gamalama, lalu sdr.

Panorama Gamalama maupun dengan CV.

Panorama Gamalama dan atau CV.

AE 2742 C menuju Perumahan Panorama WilisJalan Panjaitan Kota Madiun sesampainya di Jalan Panjaitan Kota Madiun didekat sebatang pohon Palm Terdakwa menghentikan sepeda motor denganposisi tetap berada di atas jok sepeda motor lalu membungkukkan badandan mengambil bungkusan rokok lalu melihat isi bungkusan rokok yangberupa 1 (Satu) klip plastik berisi crystal warna bening berupa narkotika jenisHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Madshabushabu setelah menguasai 1 (satu) klip plastik

SHANDYWAHYUDI alias MEMBLE (Terdakwa), setelah dilokasi ranjau Terdakwaberhenti selanjutnya masih berada di atas jok sepeda motor membungkukdan mengambil bungkusan rokok tersebut setelah itu meninggalkan lokasimengemudikan motornya menuju perumahan Panorama Wilis Kota Madiun,Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Madselanjutnya saksi dan saksi Yanes Setiawan melakukan pengejaran melintasdi perumahan Panorama Wilis terus ke Jalan Salak Kota Madiun, JalanAsahan Kota Madiun, Jalan Citarum Kota Madiun, Jalan Indragiri KotaMadiun, Jalan Podang lo duwur ke arah tangkis, Jalan Sungkono GangWulung dan akhirnya dihentikan di sebuah gang depan rumah sdr.

SHANDYWAHYUDI alias MEMBLE (Terdakwa), setelah dilokasi ranjau Terdakwaberhenti selanjutnya masih berada di atas jok sepeda motor membungkukdan mengambil bungkusan rokok tersebut setelah itu meninggalkan lokasimengemudikan motornya menuju perumahan Panorama Wilis Kota Madiun,selanjutnya saksi dan saksi Ichwan Mardiyanto melakukan pengejaranHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Madmelintas di perumahan Panorama Wilis terus ke Jalan Salak Kota Madiun,Jalan Asahan Kota Madiun, Jalan Citarum Kota Madiun, Jalan Indragiri KotaMadiun, Jalan Podang lo duwur ke arah tangkis, Jalan Sungkono GangWulung dan akhirnya dihentikan di sebuah gang depan rumah sdr.

P/2015/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara permohonan :Nama : LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKO PURWANTOAlamat : Perumahan Panorama V/7 , RT. 008 , RW. 002 ,Kelurahan Janggli, Kecamatan Tembalang, Semarangyang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa

VELLICIA ANGELINE PURWANTO, lahir di Medan pada tanggal 15 September2003, sebagaimana Ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10Oktober 2003, nomor: 4589/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan.bahwa selama perkawinan antara LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKOPURWANTO dan ONG (ANG) RINA telah membeli tanah dan bangunan diJalan Panorama V/7 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:4125/Jangli,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, seluas +240 m2 (lebih kurang duaratus empat

Semarang, dan Sertifikat Hak Milik Nomor:4125/Jangli, KecamatanTembalang, Kota Semarang, seluas +240 m2 (lebih kurang dua ratus empatpuluh meter persegi), tercatat atas nama: LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKOPURWANTO, WILLIAM ANDANU PURWANTO, VELLICIA ANGELINEPURWANTO.bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya pendidikan dan biayahidup untuk kedua anak pemohon tersebut diatas, maka untuk memenuhi semuakebutuhan tersebut pemohon berkeinginan untuk menjual tanah dan bangunanyang berada di Jalan Panorama

acara persidangan,dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas, yaitu agar Pengadilan NegeriSemarang menetapkan memberi ijin kepada Pemohon yaitu Laurentinus GJPurwanto guna melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah danbangunan seperti ternyata pada sertifikat : Hak milik nomor 4125 yang terletak diKelurahan Jangli, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang setempat dikwnaldengan nama jalan Panorama

WilliamAndanu Purwanto , Vellicia Angeline Purwanto , bukti P2 ;Menimbang , bahwa Pemohon beserta 2 ( dua) anak Pemohon tersebutbertempat tinggal di Perum Panorama V RT.07 RW. 02 Kelurahan JanggliKdecamatan Tembalang kota Semarang sebagaimana tersebut dalam surat buktiP1 dan P6 yang oleh karenanya Pengadilan Negeri Semarang berwenangmemeriksa Permohonan ini ;Puts.No.349Pdt/P/2015/PN.Smg.

Sumatera Baratperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal sekira pukul 00.30 wib, para terdakwa berangkat dari SimpangPatai menuju Panorama Il Sitinjau Laut untuk mencari lampu penerangan jalanyang masih hidup dan adabattrainya dengan menggunakan 1 (satu) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4559 C warna hitamdenga Surat Tanda Nomor Kendaraan An.

Setelah ituterdakwa mengantarkan terdakwa Il ke rumahnya di Simpang Patai Kelurahan,Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Setelah mengantarkanterdakwa Il, kKemudian terdakwa kembali menuju panorama Il dan berhenti diparkiran panorama Il tersebut, tidak lama kemudian terdakwa kembali berbalikkearah Indarung pada saat itu saksi Hendra Pgl Hen dan saksi Viktor Pgl Viktormengikuti terdakwa untuk menanyakan apakah terdakwa yang mengambilbatrrai penerangan jalan, karena merasa di ikuti kKemudian

Setelah mengantarkan terdakwa,kemudian terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri menuju Panorama Il dan berhenti diparkiran Panorama Il tersebut, tidak lama kemudian terdakwa Husnul FikriPgl Fikri kembali berbalik kearah Indarung, pada saat itu Hendra Pgl Hen dansaksi Viktor Pgl Viktor mengikuti terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri untukmenanyakan apakah terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri yang mengambil battrailampu penerangan jalan, karena merasa di ikuti Kemudian terdakwa HusnulFikri Pgl Fikri memacu kendaraannya

Sumatera Barat.Berawal sekira pukul 00.30 wib, para terdakwa berangkat dari SimpangPatai menuju Panorama Il Sitinjau Laut untuk mencari lampu peneranganjalan yang masih hidup dan adabattrainya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4559 C warna hitam dengaSurat Tanda Nomor Kendaraan An.

Sumatera Barat, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal sekira pukul00.30 Wib, para terdakwa berangkat dari Simpang Patai menuju Panorama ISitinjau Laut untuk mencari lampu penerangan jalan yang masih hidup dan adaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pdgbattrainya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA4559 OC Warna Hitam dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan An.

MUHAMMAD SUDIHARTONO, bertempat tinggal diBTN Panorama Alam Blok B3 RT 8, Desa Sesela, Kec.Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;. SUARNO, bertempat tinggal di BTN Panorama AlamBlok V No.2 RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat;. ANDIPRIYANTO, bertempattinggaldiBTN PanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;. HAERULATHAR, bertempattinggaldiBIN PanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;.

AHMAD DUHA DUWI HARI NUGROHO, bertempattinggal di BIN Panorama Alam Blok V RT 08, DesaSesela, Gunung Sari;. SYAMSUDDIN S., bertempattinggaldi BTN PanoramaAlam Blok V RT 8, Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat;Halaman 17 dari 8 hal. Put.

Nomor 365 kK/Pdt/201910.RUSLI, bertempattinggaldi BTN Panorama Alam BlokV RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;11.KHAIRIL PUTRAIKRAMAN, bertempattinggal di BTNPanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari,;12.SAPARWADI, S.H., bertempat tinggal di BINPanorama Alam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari,Lombok Barat;13.1 NYOMAN SAPUTRA WIJAYA, bertempat tinggal diBTN Panorama Alam Blok V RT 08, Desa Sesela,Gunung Sari, Lombok Barat;14.MUJAHIDIN, S.Sos., bertempat tinggal di BTNPanoramaAlam, Desa Sesela

Ahmad Dahlan Nomor 6, BIN Pagesangan Indah,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tengga Barat, berdasarkanSurat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;lawanPT ABI KUSUMA JAYA PROPERTY & DEVELOPER,dahulu berkedudukan di Jalan Pedidikan No. 11 Gomong,Mataram, sekarang berkedudukan di Jalan HalmaheraRaya BIN Panorama Rembiga, Selaparang, KotaMataram, diwakili oleh Yeni Suryani, sebagai Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baharudin,S.H., M.H., Para Advokat, yang berkantor di Jalan SolorNomor

sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat tentang wanprestasi yang dilakukan olehTergu gat tidak terbukti oleh karenadalam perjanjian jualbeli perumahanPanorama Alam tidakterdapat kewajiban Tergugat untuk menyediakanfasilitas umum, sosial dengan spesifikasi dan kualitas tertentu;Bahwa akan tetapi, Tergugat telah membangun tempat ibadah berupamasjid dan memperbaiki kondisi jalan yang penyelesaiannya setelahpengerjaan perumahan Panorama

Sindang Panorama Regenci Blok C No. 11, Keluarahan Sindang Barang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama Asep Solihin; berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 313 dan sebidang tanah seluas 87m2 terletak di Perum.

Sindang Panorama Regenci Blok C No. 4 Kelurahan Sindangbarang Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sesuai Sertipikat HGB Nomor 300 ;

Bahwa pada tanggal 22 September 2012 Penggugat mendapat surat dari DinasTata Ruang dan Pemakaman Pemerintah Kabupaten Bekasi dengan nomorsurat: 501/0091/DistarkimTnh/2012 tentang untuk tidak ada bangunan baru dantambahan di atas tanah Perumahan Panorama Wanasari (Penggugat) karenalokasi tanah dan bagunan perumahan Panorama Wanasari / PT. Indah CemaniRaya (ICR) terkena rencana jalan tol Cibitung Cilincing.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN.Ckr.3.

Wanasari;Bahwa sepengetahuan saksi di perumahan panorama Wanasari ada yangterkena proyek pembangunan jalan tol Cibitung Cilincing;Bahwa yang terkena proyek Jalan tol di perumahan tersebut ada jalan danfasilitas umum yang terkena jalan tol;Bahwa pada saat terjadi pembangunan jalan tol tersebut, yang dilakukan olehwarga Panorama Wanasari melakukan Gerakan atau pada intinya menuntutkepada Pengembang dalam hal ini Panorama Wanasari (PT Indah CemaniRaya/ Penggugat) untuk penggantian Fasos dan Fasum;Bahwa

Wanasari;e Bahwa sepengetahuan saksi di perumahan panorama Wanasari ada yangterkena proyek pembangunan jalan tol Cibitung Cilincing;e Bahwa yang terkena proyek Jalan tol di perumahan tersebut ada jalan danfasilitas umum yang terkena jalan tol;e Bahwa pada saat terjadi pembangunan jalan tol tersebut, yang dilakukan olehwarga Panorama Wanasari melakukan Gerakan atau pada intinya menuntutkepada Pengembang dalam hal ini Panorama Wanasari (PT Indah CemaniRaya/ Penggugat) untuk penggantian Fasos dan Fasum

Tapak Setplan perumahan Panorama Wanasari PT.

Mensa BinaSukses , ditujukan kepada toko PANORAMA TOB, senilai Rp.40.432.392.00, ( empat puluh juta empat ratus tiga puluh dua ributiga ratus sembilan puluh dua rupiah ) berikut 1 (satu) lembar suratpesanan No. 6102478 Tertanggal 02122015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189340423Tertanggal 3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa BinaSukses ditujukan kepada toko PANORAMA TOB, senilai Rp.2.234.057.60, ( dua juta dua ratus tiga puluh empat ribu limapuluh tujuh rupiah enam puluh sen ) berikut (satu) lembar suratpesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189327900Tertanggal 3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukankepada ttko PANORAMA TOB, senilai Rp. 2.234.057.60, ( dua juta duaratus tiga puluh empat ribu lima puluh tujuh rupiah enam puluh sen )berikut 1 (satu) lembar surat pesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015;e 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189327900 Tertanggal3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukan kepadatoko PANORAMA TOB, senilai Rp. 2.234.057.60, ( dua juta dua ratus tigapuluh empat ribu lima puluh tujuh rupiah enam puluh sen ) berikut 1 (satu)lembar surat pesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015. 1 (satu) lembarfaktur pengiriman barang No. CD189327900 Tertanggal 30112015, yangdikeluarkan oleh PT.

. : 4 Hotel Panorama 2 Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.

Semarang di Ungaran, telah dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannnya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat YUNIASARI Binti WAHYONO diajak bertemu oleh terdakwa kemudianterdakwa mengajak ke Hotel Panorama 2 Bandungan, saat berada didalam kamar terdakwamengatakan kepada YUNIASARI Bintt WAHYONO hendak meminjam sepeda motorYamaha Vega R Nopol H5244EV

2 Bandungan, setelah berada dikamar No. 4 Hetel Panorama 2 Bandungan terdakwa dengan rangkaian kebohongan bercerita Adikku sekolah di SMA Taruna di Magelang tanpa menggunakan biaya karena adikku jaditentara (TNI) sekarang adiknya sekolah secapa di Bandung menggunakan uangnya sendirijadi sekeluarga takut sama dia, aku pinjam sepeda motornya sebentar untuk menjemputadikku dulu di pertigaan Pasar Jambaran, kemudian dijawab korban : iya jangan lamalama,karena percaya dengan katakata terdakwa kemudian

bicara aku masih sekolah dijawab oleh terdakwa : saya kerja jadiTNI namaku MIFTAHUL HUDA, kemudian berlanjut smsan antara saksi dan2terdakwa, kemudian pada saat kejadian terdakwa menghubungi saksi lewat HPmengajak ketemuan dan biacara aku kakaknya huda pengen ketemu di Tuntangsekarang, alu saksi menemui terdakwa di Tuntang, setelah bertemu terdakwa bicaraaku kakaknya HUDA nanti saya temukan aku kepengen bicara sama kamu sebentartidak sampai ;e satu jam, setelah itu terdakwa mengajak saksi ke Hotel Panorama

Bandungan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian Penggelapan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2012 jam 11 Wibdi Hotel Panorama Bandungan, sebelum kejadian itu saya mengetahui di HotelPanorama Bandungan ada tamu 2 orang, lakilaki dan perempuan mereka bukansuami isteri yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nopol sayatidak tahu karena belum dicatat ;Bahwa Kemudian Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor tetapt YUNITA masihdi Hotel

Panorama Kec.

Panorama, Kec.

Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu atasdugaan tindak pidana narkotika;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil serbuk kristal bening yang diduga shabuyang dibungkus dengan plastik bening dimasukkan ke dalam kotakrokok sampoerna mild, 1 (Satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) unit HpNokia X2 warna hitam merah ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut sebelumnya dibeliTerdakwa dari RIKO (DPO) dengan harga Rp. 200.000.

, pada saat saksi koroban menoleh kearah kanan saksi korbanmelihat ada cahaya mobil truk Mitsubishi Canter BD 8247P dengan jarak yangmasih jauh, tidak ada isyarat klakson atau lainnya sehingga saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbansampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatiandikarenakan

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatian dikarenakan

Bahwa saksi korban berjalan ditengah jalan karena ingin menyebrang dariarah kiri ke kanan Jalan dari arah SLB menuju Panorama. Bahwa saksi korban berdiri ditengah jalan dikarenakan kondisi arus lalulintas sedang ramai.

Signaran Pati Kota Bengkulu,mengendarai 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubhi Canter nopol BD 8247P melajudari SLB menuju Panorama membawa sawit 7 ton, padahal terdakwamengetahui jl. Salak tidak boleh melalui jalan tersebut seharusnya mobilpembawa sawit harus melewati Air sebakul.

tetapdengan Tuntutan semula dan Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa FEBRI GUMANTI Alias BOBBY Bin (Alm) AGUSNIN,pada hari Sabtu 03 April 2021 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Konter Florencia Cell JalanMerapi Raya Rt.06 Rw.02 Kelurahan Panorama

Saksi YUDA BIN MAYAKUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban dalam perkara ini; Bahwa pada hari Sabtu 03 April 2021 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di konter Florencia Cell Jalan Merapi Raya RT. 06 RW 02Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut yang pastinya Terdakwa masuk ke dalam konterdengan cara merusak dua buah gembok pintu roling depan kemudianmasuk

Merapi Raya Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;3. Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 03 April 2021 sekira jam 21.30WIB, Terdakwa sendirian dari rumah dengan berjalan kaki dengan tujuanbermain warnet dan saat melewati counter Florencia Celll di JI.

Merapi RayaKelurahan Panorama Kecamatan SIngaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwamelihat counter tersebut dalam keadaan tergembok dari luar dan meyakinibahwa pemiliknya tidak ada di dalamnya dan Terdakwa mempunyat inisiatif/niat untuk masuk ke dalam counter.

Merapi RayaKelurahan Panorama Kecamatan SIngaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwamelihat counter tersebut dalam keadaan tergembok dari luar dan meyakinibahwa pemiliknya tidak ada di dalamnya dan Terdakwa mempunyai inisiatif/ niatuntuk masuk ke dalam counter.

dicatatan sipil di Swiss, kemudian perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung,namun saksi tidak tahu nomor akta perkawinannya;e Bahwa upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secaraAgama Hindu rumah Tergugat di Sangeh, Kabupaten Badung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di Swiss,kemudian tinggal di Indonesia dan di Indonesia kadang tinggalnya diSangeh dirumahnya Tergugat dan kadang di Kuta di Hotel Panorama

,karena Penggugat ada kontrak tempat di Hotel Panorama Kuta ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, lahir di Luzern Swiss, tanggal 21 Agustus 2000 ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok, karena masalah perkawinanPenggugat dengan tidak disetujui oleh lbunya Tergugat dan juga karenaTergugat tidak

SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, tetapi saksitidak tahu Penggugat dan Tergugat kapan kawinnya dan kawinnya secaraagama apa, saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibekerja di Panorama Cotage Seminyak Kuta, dimana Penggugat danTergugat ada menyewa tempat di Panorama Cotage sejak sekitar 10 tahunyang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal menetap

di PanoramaCotage, karena Penggugat dan Tergugat kadang tinggalnya di Sangeh,tetapi Penggugat dan Tergugat ada kontrak tempat di Panorama Cotagedan sejak Penggugat kontrak di Panorama Cotage saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah memilikiseorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT yang sekarang masih sekolah di Sekolah Dasar ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering

Cotage lagi dan disana hanya ada Penggugatbersama anaknya ;e Bahwa kalau Penggugat bekerja bisnis Freelance, sedangkan Tergugattidak bekerja ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah percekcokkan Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga ataukah tidak;e Bahwa saksi hanya mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hanya waktu tinggal di Panorama Cotage saja dan saksi samasekali tidak pernah melihat waktu Penggugat dan Tergugat cekcok, hanyamendengar cerira dari Penggugat

Panorama Kec.

Panorama Kec.Singaparan Pati Kota BengkuluBahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutbersama sdr AGUNG FERNANDES VESGIO Als.

AGUNG dan terdakwa kabur kearah simpang panorama,belokkekanan kearah tanah patah, kemudia berhenti di kebun geran, laluHP tersebut sdr.

Rido bin Mardi Efendi tidak mengetahuisebelumnya bahwa barang yang diantar oleh Terdakwa tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu namun sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama TabekPatah ada ditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepadaTerdakwa mau kemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi,11dijawab oleh Terdakwa mengantarkan barang ini sambil menunjuk kekantongcelananya, namun tidak ditanya lagi olen saksi Rido Efendi Pdl.

Rido bin Mardi Efendi tidak mengetahuisebelumnya bahwa barang yang diantar oleh Terdakwa tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu namun sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama TabekPatah ada ditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepadaTerdakwa mau kemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi,dijawab oleh Terdakwa mengantarkan barang ini sambil menunjuk kekantongcelananya, namun tidak ditanya lagi oleh saksi Rido Efendi Pdl.

Tanah Datar ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 13.30 WIB ketika saksisedang berada di rumah Terdakwa Wendi, kemudian saksi dan Rafi ( DPO ) diajakoleh Terdakwa Wendi pergi ke Panorama Tabek Patah menggunakan mobil ToyotaAvanza milik Rafli ( DPO) ;Bahwa semula saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa Wendi mengajak saksi perginamun sesampainya di Sungai Tarab ketika saksi tanya Terdakwa Wendi barulahTerdakwa Wendi mengatakan kita pergi ke Panorama Tabek Patah mengantarkanbarang

Rido bin Mardi Efendi untuk menemani Terdakwa dari Pagaruyung ke PanoramaTabek Patah;Bahwa semula dalam perjalanan ke Panorama Tabek Patah Terdakwa tidak adamenceritakan tujuan perjalanan, namun setelah menerima telepon dari saksi AgusAmnur sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama Tabek Patah adaditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendikepada Terdakwa maukemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl.

Rido bin Mardi Efendi untuk menemani Terdakwa dari Pagaruyung ke PanoramaTabek Patah;e Bahwa semula dalam perjalanan ke Panorama Tabek Patah Terdakwa tidak adamenceritakan tujuan perjalanan, namun setelah menerima telepon dari saksi AgusAmnur sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama Tabek Patah adaditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepada Terdakwa maukemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl.