AZIZ MUHAMMAD MARICAR;KEDUA : Pada bulan Agustus 2011 sekitar jam 11.00 Wtb, terdakwa telahmengambil sebuah kalung yang berada diruang proses pencucian / sengkidan dimasukkan kedalam saku celana sebelah kanan dan dibawa putang,kemudian dijual ke Sdr.

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pait, 4 Juni 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.003 Dusun Kademan Desa Long Kali KecamatanLong Kali Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jember, 4 November 1985 / umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh sawit,tempat tinggal di RT 002 Desa Putang

Dan barang tersebut milik istri saksi YAYAT SETIASIH.Bahwa saat kejadian saksi sedang melaksanakan piket jaga di POS 55Cipanas dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksimendapatkan telepon dari sitri saksi memberitahukan terjadi pencuriandirumah kemudian saksi putang ke asrama.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut keumudiansaksi langsung pulang ke rumah dan melakukan pengecekan.

Dorotea Nina:Bahwa sejak saksi berumur 6 (enam) tahun sampai menikah denganFransiskus Putang, saksi tinggal bersama Daniel Bata dan FransiskaMahos karena orang tua yaitu Thomas Jenali dan Sisilia Hamungmeninggal dunia;Bahwa Daniel Bata memiliki istri lainnya yang bernama Veronika Sarun;Halaman 32 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN LbjBahwa Daniel Bata memiliki tanah yang terletak di daerah Malawatar,Sambir Bendera dan Warung Garuda;Bahwa selama saksi tinggal bersama Daniel Bata

Fransiskus Putang;:Bahwa saksi mengetahui masalah tanah antara Penggugat yaituAmbrosius Jerabun dengan Para Tergugat yaitu Bernabas Angkak, SimonNgantak, Philipus Sukur dan Lodovikus Bata karena diceritakan oleh isterisaksi yaitu Dorotea Nina;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada isteri saksi untuk membagi duatanah dari Fransiska Mahos dan mengerjakan secara bersama.

Muslim;Bahwa saksi mengetahui masalah tanah antara Penggugat yaituAmbrosius Jerabun dan Para Tergugat yaitu Bernabas Angkak, SimonNgantak, Philipus Sukur dan Lodovikus Bata setelah Penggugat datang kerumah orang tua saksi yaitu Fransiskus Putang dan Dorotea Nina;Bahwa maksud kedatangan Penggugat ke rumah orang tua saksi adalahmeminta kerjasama dengan orang tua saksi dalam mengerjakan tanahsawah yang terletak di jalan raya Ruteng Labuan Bajo;Bahwa menurut Penggugatbahwa tanah sawah yang terletak di

dibebani kewajiban membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya oleh Penggugattelah mengajukan 9 (sembilan ) bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P9 dan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi Dominikus Bonggot, saksiMarkus Ngampur dan saksi Regina Namung;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan 10 (Sepuluh) buah buktisurat yang diberi tanda T1 sampai dengan T10 dan 4 (empat) orang saksi,yakni saksi Dorotea Nina, saksi Largus Tote, saksi Fransiskus Putang

hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Termohon cemburu buta yang berlebihan kepadaPemohon , sehingga ucapan Termohon tidak terkontrol is menyatakankurang ajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohon tidakbetah dirumah Pemohon dan putang

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih tennasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu, ataupen keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau rnenghapuskan putang,yang dilakukan secara berturutturutsehingga dipandang sebagai suatu perbuatan yang berkelanjutan.

kerja di Taiwan, penggugat telah kirim uangkepada tergugat semuanya berjumlah Rp. 170.000.000,00 (Seratus TujuhPuluh Juta Rupiah), yang akan digunakan untuk modal usaha tergugat untukternak ayam, itik dan untuk modal usaha mendirikan usaha pabrik krupuk.Kemudian pada bulan Agustus 2010, penggugat kerja lagi ke Taiwan yangkedua dan kembali pulang ke Indonesia pada bulan Juni 2013.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan April 2010 sesaat setelah penggugat putang

Selama itu Tergugat tidak pernah putang dan tidakbernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;4.Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa Kambilo,Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima Nomor 1.8/82//2017 Tanggal 13 Maret2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnyaighaib:4.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat

Bahwa TERGUGAT seringkali pergi dari rumah tanpa seijin/sepengetahuandari PENGGUGAT dan tidak putang, dan belakangan PENGGUGAT ketahuiternyata TERGUGAT mempunyai hubungan asmara dengan Wanita IdamanLain (WIL). ;10.Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah dan tidak harmonis, yangdisebabkana. TERGUGAT sering tidak jujur, emosi dan marahmarah tanpa alasanyang jelas;b.

Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2004 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi;Bahwa saks mein dan mendenga sendiri perselisihan danpertengkaran Pengguyat dengan Tergugat, yaitu pada 2004Bahwa Sejak Nopembe 2004 terjad pisah tempat tingga anaa Penggugat dengan Tergugat, Terguga pe gmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga sampa sekarang berpisah selama kurang lebih 14 ahun Bahwa Selama berpisah tersebu Terguga tidak pernah putang

Setelah pertengkarantersebut, Tergugat putang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di DesaKalibaru;. Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mangaak rukun dankumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga; .

dengan cara mengatakan saksi pencuricincin di Pasar Butung dan bersetingkuh dengan anggota TNI yangbernama Kapten ADAM ;Bahwa awal mula ceritanya saksi datang menagih hutang kepadaTerdakwa, namun Terdakwa betum bisa membayar hutang nya, danTerdakwa marah marah, sehingga saksi dan Terdakwa bertengkarmutut, kemudian Terdakwa mengatai saksi pencuri di Pasar Butung,setelah itu Terdakwa mengatakan saksi bersetingkuh dengan kaptenADAM, sehingga saksi merasa malu dan tatu pergi meninggatkanTerdakwa dan putang

namunpulangnya sudah dalairi keadaan mabuk dan begrtu pula masalah keuanganbiasanya Tergugat mengatakan tidak punya uang namun pergi jalanjatan denganwanita lain; Bahwa saksi tahu karena dengar dari temannya ketika Tergugat kerja di Bahodopisering bersama PSK (pekerja seks komersial) dan saksi sempat pergi ke tern patkosnya namun tidak bertemu dan pemah juga bertiubungan deng an mantanpacamya; Bahwa saksi pemah lihat minum minuman keras namun hanya beberapa kali saja tapisering mefihat Tergugat putang

Bahwa TERGUGAT seringkali pergi dari rumah tanpa seijin/sepengetahuandari PENGGUGAT dan tidak putang, dan belakangan PENGGUGAT ketahuiternyata TERGUGAT mempunyai hubungan asmara dengan Wanita IdamanLain (WIL). ;10.Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah dan tidak harmonis, yangdisebabkanHal. 3 dari 15 Put. No. 924/Pdt.G/2013/PA.Smn11.a. TERGUGAT sering tidak jujur, emosi dan marahmarah tanpa alasanyang jelas;b.

Bahwa oieh karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran tersebut di atas, hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, Penggugat selalu mengalami pertengkaran mulutdalam rumah tangga dengan Tergugat, bahkan Tergugat berkelakuan kasardan sering mabukmabukan kepada Penggugat, dikarenakan karakterTergugat yang begitu keras, mau menang sendiri, Tergugat juga jarangpulang kerumah, jika putang hanya untuk mengambii pakaian laiu pergidalam waktu yang lama, bahkan Termohon berhenti

RAYHAN PUTRA RAMADHAN aliasQITEL dan saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY dan disetujui.Benar saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY putang ke rumah yangberalamat di I. Duri Raya RT.005 RW.001 Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat mengambil Golok dan Cerulityang akan dipakai untuk mengancam talon korban, setelah itu saksiAKBAR SAPUTRA alias NJAY kembali ke Warkop dekat Indomaret DuriRaya.Benar Terdakwa 1. DENT SAPUTRA alias AMIS, terdakwa 2.

RAYHAN PUTRA RAMADHAN aliasQITEL dan saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY dan disetujui.Benar saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY putang ke rumah yangberalamat di Jl. Duri Raya RT.005 RW.001 Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat mengambil Golok dan Cerulityang akan dipakai untuk mengancam talon korban, setelah itu saksiAKBAR SAPUTRA alias NJAY kembali ke Warkop dekat Indomaret DuriRaya.Benar Terdakwa 1. DENT SAPUTRA alias AMIS, terdakwa 2.

Bahwa selama 1 bulan Pemohon clan keluarga mencari kemanamana, clan dapat kabar sudah pulang ke rumah orang tua Termohondi Sidoarjo, Pemohon dengan keluarganya sangat kawatir taiubersflaturahmi ke rumah Termohon/orang tua Termohon berinisiatifmengajak putang kembali ke Mojokerto, tetapi Termohon menolakmentahmentah malah menyerahkan anak yang pertama denganmengatakan urus perceralan kita secepatnya.

Beberapa harisetelah itu Pemohon ke rumah orangtua Termohon, menemui Temiohon,menengok anaknya, dan tidak mengajak Termohon untuk putang keMojokerto. Pada sekitar tanggal 31 Januari 2016, Pemolion kembali ke rurnahorangtua Tennohon untuk menyerahkan Termohon kepada orangtuanya:DALAM REKONVENSI :Bahwa Jika Tergugat beketetapan bali untuk menceraikan Peuggugat,maka Penggugat menuntut hakhaknya sebagai berikut :a.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilakukanpada tanggal , 05 Mei 2010 di Dusun Bererong Desa NyerotKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dengan Wali Nikahsaudara kandung Penggugat maskawin berupa Seperangkat alatSholat dan Emas 50 Gram tunai/putang; Ijab Kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 35 orang diantaranya Suparman dan ImanHal 1 dari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kakak kandung Pemohon II di Desa Putang KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser selama 9 tahun hingga sekarang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Elenza Zaskia Ramadani, lahirtanggal 09 Oktober 2010 dan Erina Dwi Ayu Nirmalasari bin Supianto,Lahir 25 Mei 2012;5.

karena terdakwa merasatidak cocok lalu kembali ke Pontianak langsung menuju ke pelabuhan, padatanggal 28 April 2011 sekira jam 23.00 wib terdakwa naik kapal menuju keJakarta tiba di Jakarta hari Sabtu tanggal 30 April jam 14.00 wib lalu terdakwamenuju ke terminal Pulau Gadung sekira jam 18.00 wib terdakwa naik busmenuju ke Purwokerto sampai di Purwokerto pada hari Minggu tanggal 01 Mei2011 sekira jam 05.30 wib lalu terdakwa menuju ke warnet di daerahKaliputin Purwokerto sampai jam 18.30 wib lalu putang