Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum, Jual beli : I. antara Penggugat 1 (SAMIAN) dengan Tergugat 1 s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI)atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang I Nomor 18 Surabaya, seluas 192 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1020, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama : SAMIN, RAWAN dan SAMI ; ------II. antara Penggugat 2 (KARMIDI) dengan Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) atas sebidang tanah

, Surabaya, atas nama : Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) ; -IV.

antara Penggugat 4 (PANIYO) dengan Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang I No. 24 Surabaya, seluas 96 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1016, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama : Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) ; -V. antara Penggugat 5 (SUSIANTI) dengan Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang

III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) ; -VII. antara Penggugat 7 (SUPARDI) dengan Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang I No. 30 - A Surabaya, seluas 96 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1013, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) ; -VIII. antara Penggugat 8 (BAKAR) dengan Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) atas sebidang tanah Pekarangan

Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) ; -X. antara Penggugat 10 (ABD DULLA) dengan Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang I No. 36 Surabaya, seluas 96 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1010, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama : Tergugat I s/d Tergugat III (SAMIN, RAWAN dan SAMI) ; -XI. antara Penggugat 11 (SUMADI) dengan Tergugat IV (SALEH) atas sebidang tanah Pekarangan yang

Bahwa, Penggugat1 (SAMIAN), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAMI),dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dengan cara mencicil dan telah dibayar lunas pada tahun 1979, yangterletak : di Jalan Bulak Jaya Gang Nomor 18 Surabaya, seluas 192M2, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1020, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaTergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAM); 02.

(GAMIN, RAWAN dan SAMI) ; Bahwa, Penggugat3 ( HARTONO ), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAMI),dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan caramencicil dan telah dibayar lunas, pada tahun 1982, yang terletak di :Jalan Bulak Jaya Gang Nomor 22 Surabaya, seluas 48 M2,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1017, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaTergugat s/d Tergugat Ill (GAMIN, RAWAN dan SAMI)

; Bahwa, Penggugat4 (PANIYO), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAMI),dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), dengancara mencicil dan telah dibayar lunas pada tahun 1987, yang terletak di :Jalan Bulak Jaya Gang Nomor 24 Surabaya, seluas 96 M2,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1016, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaTergugat s/d Tergugat Ill (GAMIN, RAWAN dan SAMI) ; Bahwa, Penggugat5 (

tanahpekarangan dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAM)),dengan harga Rp. 800.000, dengan cara mencicil dan telah dibayarlunas pada tahun 1983, yang terletak di : Jalan Bulak Jaya Gang / 30Surabaya, seluas 192 M2,sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1012, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir,Surabaya, atas nama : Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN danBahwa, Penggugat9 (MARIANI), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan

dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAMI),dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengancara mencicil dan telah dibayar lunas pada tahun 1987, yang terletak di :Jalan Bulak Jaya Gang / 36 Surabaya, seluas 96 M2, sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1010, Kelurahan WONOKUSUMO,Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama : Tergugat s/d Tergugat Ill(SAMIN, RAWAN dan SAMI) ; == 222 292 oe oeBahwa, Penggugat11 (SUMADI), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rawan Bin Darsiwan) bernama (Dianti Eka Febryani Binti Karsimin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ali Rusmanto Bin Rawan);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LOsarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

MADE SATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARIYANTO KISWIDODO Als PEYOK Bin SUYADI, terdakwa II. DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, sedangkan untuk terdakwa III. AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO dan terdakwa IV.

MADE SATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan agar terdakwa I dan terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar potongan triplek berukuran 60 X 58 cm tebal 12 milimeter.- 1 (satu) unit Kbm Mitshubishi Colt L300 PU No.pol. AD 1922 QB atas nama LIEM HINDARTODikembalikan kepada pihak PT Prima Parquit Indonesia.5.

TERDAKWA I ARIYANTO KISWIDODO Als PEYOK Bin SUYADITERDAKWA II DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI TERDAKWA III AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONOTERDAKWA IV MADE SATRIAWAN Bin CENING RAWAN

MADE SATRIAWAN AliasMADE Bin CENING RAWAN , Sdr. PRIMA (DPO) dan Sdr.

MADE SATRIAWAN AliasMADE Bin CENING RAWAN dan Sdr. PRIMA (DPO) untukberkumpul di pos jaga PT Prima Parquit Indonesia merencanakanmengambil triplek, setelah berkumpul lalu membagi tugas terdakwa II.DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI, terdakwa III. AGUNGSETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADESATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN, Sdr. PRIMA (DPO)menuju tempat triplek disimpan, kemudian terdakwa II. AGUNGSETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO dan terdakwa IV.

MADE SATRIAWAN Alias11MADE Bin CENING RAWAN dan Sdr. PRIMA (DPO) untuk berkumpul di pos jagaPT Prima Parquit Indonesia merencanakan mengambil triplek,Bahwa setelah berkumpul lalu membagi tugas terdakwa II. DIDIK ANDRIYANTOBin WAKIDI, terdakwa III. AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO,terdakwa IV. MADE SATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN, Sadr.PRIMA (DPO) menuju tempat triplek disimpan,Bahwa kemudian terdakwa III. AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONOdan terdakwa IV.

MADE SATRIAWAN Alias MADE BinCENING RAWAN dan Sdr. PRIMA (DPO) untuk berkumpul di pos jaga PT PrimaParquit Indonesia merencanakan mengambil triplek,e Bahwa setelah berkumpul lalu membagi tugas terdakwa, terdakwa II. AGUNGSETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADE SATRIAWAN AliasMADE Bin CENING RAWAN, Sdr. PRIMA (DPO) menuju tempat triplek disimpan,e Bahwa kemudian terdakwa III. AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONOdan terdakwa IV.

MADE SATRIAWANAlias MADE Bin CENING RAWAN dan Sdr. PRIMA (DPO) untuk berkumpul di pos jaga19PT Prima Parquit Indonesia merencanakan mengambil triplek, setelah berkumpul lalumembagi tugas terdakwa Il. DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI, terdakwa II. AGUNGSETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADE SATRIAWAN AliasMADE Bin CENING RAWAN, Sdr. PRIMA (DPO) menuju tempat triplek disimpan,kemudian terdakwa III. AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO dan terdakwaIV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon RAWAN bin DAMI dengan warni
3.NELLY MARIATUL QIBTIYAH binti RAWAN yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang

4.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari Bei Hasuk Tain almarhum (suku Leo rawan) dan Bei Motu almarhumah (suku Lalgomo)
3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dusun Beiuru, dahulu Desa Nualain, Kecamatan Lamaknen

, sekarang desa Debululik, Kecamatan Lamaknen Selatan seluas kurang lebih 2500 m2 dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Utara dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) adalah tanah warisan peninggalan Bei

Bahwa berdasakan uraian tersebut diatas maka yang berhakmewarisi harta milik dari Bei Hasuk Tain almarhum (Suku Leo rawan) danBei Motu almarhumah (suku Lalgomo) adalah Penggugat danPenggugat Il.8.

Bahwa sebagian tanah milik Bei Hasuk Tain (Suku Leo Rawandan Bei Motu (Suku Lalgomo) tersebut telah diserobot oleh Tergugatseluas kurang lebih 2500 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatan dengandengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan BeiMotu (Suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanahpeninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (

dengan tanahpeninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanah peninggalan BeiHasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanahwarisan peninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bel MotuAlmarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari sukuLalgomo.4.

Sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei HasukTain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) .

dengan tanahpeninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) dan sebelah Barat dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain(suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanah warisanHalaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atbpeninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yangdiwariskan kepada para Penggugat dari suku Lalgomo.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutrisno bin Rawan) terhadap Penggugat (Pantes Mega Novitasari binti Rawan );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan; , ; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

RAWAN bin MANYAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut Serta Main Judi Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang Untuk Mengadakan Perjudian Itu sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
1.TAJUDIN Bin SUDRI
2.WAHYUDI EKA SETIAWAN Bin SUHAJI
3.AHMAD JAELANI Bin ABDUL LATIF
4.RAWAN Bin MANYAR

Nama lengkap : RAWAN bin MANYAR;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/tanggal lahir :49 Tahun / 8 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lempuyang, RT.01, RW.01, kecamatan Anjatankabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD (tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal : 13 Maret 2020;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.

RAWAN Bin MANYAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan pernudian itu, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan AlternatifKedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TAJUDIN BinSUDRI, Terdakwa II.

RAWAN Bin MANYARdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlan Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah), yang terdiri atas:1. 13 (tiga belas) lembar uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)2. 2 (dua) lembar uang Rp. 20.000

RAWAN Bin MANYAR, pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 23.30 Wib s/d hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di halaman depan rumah saksiUSMAN yang berada di Desa Lempuyang Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanoa mendapat izin dengan sengaja

EKASETIAWAN bin SUHAJI (Terdakwa II), AHMAD JAELANI bin ABDUL LATIF(Terdakwa III), dan RAWAN bin MANYAR (Terdakwa IV) dengan identitaslengkap masing masing sesuai dalam dakwaan Penuntut Umum, dan puladibenarkan oleh saksi saksi disidang perkara ini, dengan demikian PenuntutHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 135/Pid.B/2020/PN IdmUmum tidak salah menghadapkan orang (non error in persona) sebagaiTerdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah dipenuhi;Ad.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Endang Perihatin Binti Casman) dan Termohon (Yanto Bin Rawan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2005 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto Bin Rawan) terhadap Penggugat (Endang Perihatin Binti Casman);
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dina Maryana binti Lahmudin) dengan Tergugat (Bambang Irawan bin Hasan Basri) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Maret 2001 di Desa Bandar Agung, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten

Ogan Komering Ulu Selatan;

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah Fotokopi Surat KeteranganMenikah dari Lurah Bandar Agung Ranau, Kecamatan Buay Rawan, isibukti tersebut mengenai adanya perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesual denganketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Atma bin Rawan dengan Rasem binti Darta, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25 April 1996, di Desa Sumber Hidup, Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Atma bin Rawan) dengan (Rasem binti Darta) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Atma bin Rawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sumber Hidup, KecamatanPedamaran Timur, Kabupaten Ogan

Menyatakan sah perkawinan antara Atma bin Rawan dengan Rasem bintiDarta, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25 April 1996, di DesaSumber Hidup, Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komeringllir;3. Memerintahkan Pemohon (Atma bin Rawan) dengan (Rasem binti Darta)untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Asih Budiati, S.Pd binti Parno) dengan Termohon (Darmawan bin M.Derun) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan pada tanggal 28 Nopember 2022;

4. Menyatakan Akta Nikah dan Duplikat

Kutipan Akta Nikah Nomor 086/05/XI/2022 tanggal 23 Februari 2023, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ((Nisa Binti Rawan) dengan Tergugat (Ipan Samsuri Bin Mahyudin Alias Kondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2018 di Dusun Toro, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Ipan Samsuri Bin Mahyudin Alias Kondeng) kepada Penggugat (Nisa Binti Rawan);

Aris Suhardoso Nugraha Ningsih binti Rawan Perworahardjo alias Rawan Pujo RHJ. alias Rawan Poerworahardjo (isteri);

3.2. Rangga Kurnia Sadewa bin Sadwanto Purnomo bin R. Sukardal alias Sukardal (anak kandung laki-laki):

Sebagai Ahli Waris yang sah dari Sadwanto Purnomo bin R. Sukardal alias Sukardal;

4.

Selatan, batasbatas :Surat Keterangan Tanah nomor (EM, uas 2.00 haterletak di dusun III (tiga) Desa Bendi, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Surat Keterangan Tanah nomor 9, uas 2.00 haterletak di dusun III (tiga) , Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Mrd4.3.6.4.3.7.4.3.8.4.3.9.4.3.10.Surat Keterangan Tanah nomor (EM, uas 2.00 haterletak di dusun III (tiga) Desa Bendi, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan

Surat Keterangan Tanah nomor (MM, uas 1,51 haterletak ci i sKecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Mrd2.3.2.2.3.3.2.3.4.2.3.5.Surat Keterangan Tanah nomor QM, luas 0,98 haterletak di i, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 17 November 2011, luas 1,31ha terletak di Dusun (satu) Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Surat Keterangan Tanah nomor MM, luas 2.00

haterletak di I, sKecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Surat Keterangan Tanah nomor (MM, luas 2.00 haterletak di I) Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Mrd2.3.6.

Surat Keterangan Tanah nomor QM uas 2.00 haterletak di Es Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Pt lsrEa eeFl2.3.7. Surat Keterangan Tanah nomor (MMluas 2.00 haterletak di Ss Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Pe ltmrrEee2.3.8. Surat Keterangan Tanah nomor MM tuas 1.00 haterletak di I) Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :Peaaa ee2.3.9.

Surat Keterangan Jual Beli nomor i luas 1.00 haterletak di I) Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :rea eeaa2.3.10. Surat Keterangan Jual Beli nomor uas 2.00ha terletak di TT Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :FeiHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Mrd6.a ee a 2.3.11. Surat Keterangan Jual Beli nomor i juas 1.30ha terletak di Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas :2.4.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban yaitu saksi RAWAN BIN KADAR ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya saksi RAWAN BINKADAR yang kembali dari sawahmendapati sepeda motor Honda VarioG6068RG miliknya sudah tidak berada ditempat dimana saksi RAWAN BIN KADARmemarkirnya, kemudian saksi RAWAN BINKADAR mencari sepeda motor tersebutnamun tidak menemukannya, selanjutnyasaksi RAWAN BIN KADAR memintabantuan saksi DARKIM BIN TARWID yangkebetulan ada di lokasi kejadian untukdiantar ke Polsek Songgom untuk melaporkepada pihak Kepolisian .

Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.00 WIBsaksi sedang dudukduduk di warung di warung, dan pada saat saksi sedang minum kopi dengan sekitar 4 (empat) orang di warung tersebut dan pada saat dudukduduk di warungsaksi tidak melihat motor milik saksi RAWAN BIN TADAM yang terparkir + 200 meterdari warung tersebut .

Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui sepeda motor jenis apa milik saksi RAWANyang hilang, namun saksi mengetahui setelah saksi RAWAN BIN TADAM datang kepadasaksi dan mengatakan bahwa sepeda motor miliknya yang hilang, dimana sepeda motormilik saksi RAWAN BIN TADAM yang hilang adalah Honda Vario Nopol G6068RGwarna hitam tahun 2010, lalu saksi mengatakan bahwa saat saksi bersama dengan keduatemannya sedang duduk di warung kopi dalam jarak +200 meter dari tempat motor miliksaksi RAWAN BIN TADAM

diparkir, saksi melihat terdakwa menuntun motor miliksaksi RAWAN BIN TADAM kirakira + 100 (seratus) meter dan saksi juga melihatterdakwa menaiki motor milik saksi RAWAN BIN TADAM tersebut lalu terdakwamenghidupkan motor tersebut dan membawanya pergi, namun karena saksi pada saattersebut tidak mengetahui bahwa motor yang dibawa oleh terdakwa adalah milik saksiRAWAN BIN TADAM maka saksi tidak menghentikan terdakwa .

Rangka : MH1JF1315AK352410, Nosin Mesin : JF13E0348781 ;c. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Kwerty type lama warna hitam .Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban yaitu saksi RAWAN BINKADAR ;6.

Rawan Alamsyah Als. Aldi sehingga mereka berlima makan didalam kamartersebut setelah selesai makan maka saat itu terdakwa meminta kepada saksiMadhan, saksi Muh.

Rawan Alamsyahmengendarai motor saksi Nisa dan saat itu sekitar pukul 18.00 wita terdakwamembawa saksi Nisa ke sebuah Hotel yaitu di Hotel Sun City Kel. Lanto Kec.Batupuaro Kota Baubau dan terdakwa memesan kamar nomor 102 sehingga saatitu saksi Nisa, terdakwa dan saksi Muh. Rawan Alamsyah Als Aldi masuk kedalametre 02!

Rawan Alamsyah Als. Aldi dan lelaki Aril menunggu dilantai> Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Saksi korban saat berduadalam kamar hotel melakukan persetubuhan)> Bahwa setelah memperkirakan Terdakwa dan Saksi korban selesai melakukanhubungan badan maka Saksi, Muh. Rawan Alamsyah Als. Aldi dan lelaki Arilturun ke lantai 1 Kembali dan masuk kembali dalam kamar hotel 102 tersebutselanjutnya secara bergiliran Saksi, Muh. Rawan Alamsyah Als.

Rawan Alamsyah Als. Aldi.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi korban jalanjalan dan berhenti didepan Kantor Pajak Baubau kemudian Saksi korban bersama Terdakwa danSaksi Muh. Rawan Alamsyah Als. Aldi ceritacerita ditempat tersebut setelahitu Terdakwa kembali mengajak Saksi korban jalanjalan dimana saat itu SaksiMuh. Rawan Alamsyah Als.

Rawan Alamsyah Als.

RAWAN) terhadap Penggugat (UMIYATI BINTI KARWADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga tujuh lima puluh ribu );

Dedi Rawan Pgl Duded BinSaripudin langsung masuk ke dalam warung tempat penyimpanan tabunggas tersebut, lalu terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudinmengangkat tabung gas ukuran 3 kg warna hijau menggunakan keduatangan terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudin keluar darirumah dan dimuat ke dalam becak sebanyak 15 (lima belas) tabung laluterdakwa dan Dedi Rawan Pg! Duded Bin Saripudin menyimpan 15 (limabelas) tabung gas ukuran 3 kg warna hijau di rumah nenek Sdr.

Dedi Rawan Pgl Duded BinSaripudin langsung masuk ke dalam warung tempat penyimpanan tabunggas tersebut, lalu terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudinmengangkat tabung gas ukuran 3 kg warna hijau menggunakan keduatangan terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudin keluar darirumah dan dimuat ke dalam becak sebanyak 15 (lima belas) tabung laluterdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudin menyimpan 15 (limabelas) tabung gas ukuran 3 kg warna hijau di rumah nenek Sdr.

Dedi Rawan langsungHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Psbmasuk ke dalam warung tempat penyimpanan tabung gas tersebut, laluterdakwa dan Dedi Rawan mengangkat tabung gas ukuran 3 kg warna hijaumenggunakan kedua tangan terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded BinSaripudin keluar dari rumah dan dimuat ke dalam becak sebanyak 15 (limabelas) tabung lalu terdakwa dan Dedi Rawan menyimpan 15 (lima belas) tabunggas ukuran 3 kg warna hijau di rumah nenek Sdr.

Dedi Rawan telah mengambil sebanyak 15 (lima belas)tabung gas ukuran 3 kg warna hijau lalu terdakwa dan Dedi Rawan menyimpangas tersebut di rumah nenek Sdr.

Dedi Rawan langsung masukke dalam warung tempat penyimpanan tabung gas tersebut, lalu terdakwa danDedi Rawan mengangkat tabung gas ukuran 3 kg warna hijau menggunakankedua tangan terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudin keluar darirumah dan dimuat ke dalam becak sebanyak 15 (lima belas) tabung laluterdakwa dan Dedi Rawan menyimpan 15 (lima belas) tabung gas ukuran 3 kgwarna hijau di rumah nenek Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IRWAN FIRMANSYAH BIN DADANG HIDAYAT) terhadap Penggugat (DEVI MARISSA IRAWAN BINTI ADDY<

/strong> IRAWAN);