Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 227/PID.B/2015/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Sakti Sitohang dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai Saksi karena TerdakwaAntonius Batee melakukan tindak pidana karena salahnya

6610wama biru, (satu) buah tampu sorot yang ada besi penyangganya dan (satu) potong besi panjang sekira 40 cm (empat puluh centimeter) yangdiajukan dalam perkara ini merupakan barang bukti yang dikemudikan olehTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksitersebut benar.2Sutrisno dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai Saksi karena TerdakwaAntonius Batee melakukan tindak pidana karena salahnya

biru, (satu) buah tampu sorot yang ada besi penyangganya dan (satu) potong besi panjang sekira 40 cm (empat puluh centimeter) yangdiajukan dalam perkara ini merupakan barang bukti yang dikemudikan olehTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksitersebut benar.5Rinardi Nainggolan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai Saksi karena TerdakwaAntonius Batee melakukan tindak pidana karena salahnya

mengakibatkan matinya orang yakni RusdinSimanungkalit;e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana karena salahnya mengakibatkanmatinya orang yakni Rusdin Simanungkalit pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2015 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Perkebunan PT.

SGSR Kebun Manduamas KecamatanManduamas Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa melakukan tindakpidana karena salahnya mengakibatkan matinya orang yakni RusdinSimanungkalit;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Korban, Saksi Supangat dan SaksiRinardi Nainggolan mengangkut buah kelapa sawit milik PT SGSR, padasaat itu Korban berdiri di samping supir atau operator yaitu sebelah kiri yangmana saat itu jonder sedang keadaan berjalan, kemudian Saksi melihatKorban berpegangan kepada tiang lampu sorot dan juga

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh har?Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam87 Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer cq TNI AL.c.

Kopka Mar SugionoNRP.65591.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal dua bulan Januari tahun dua ribudelapan sampai dengan tanggal dua puluh dua bulan April tahun dua ribudelapan atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 di Ma Kompi AYonmarhanlan III Lantamal III atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer I08 Jakarta telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya

mananggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan Oditur Militer dalamTuntutan yang telah di kemukakannya tetapi mengenai pemidanaanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannnya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangUnsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada komandan kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KeduaKarena salahnya atau dengan sengaja telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga Ketidakhadiran tanpa iin.

Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KelimaLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya

Tanah Karo PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD berpangkat Sertu) NRP21980002480276 dengan jabatan sebagai Babinsa Koramil 07/JH Kodim 0205/TK.Zz.

Pidananyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnyaMajelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang terbukti, namun mengenai penjatuhan pidananyaMajelis Hakim berpendapat lain dan Majelis Hakim akan mempertimbangkansendiri berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamsurat dakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu: Militer.Unsur kedua : Karena salahnya

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD berpangkat Sertu NRP21980002480276 dengan jabatan sebagai Babinsa Koramil 07/JH Kodim 0205/TK.2, Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/165/AD/K/l02/XII/2011 tanggal 7 Desember 2011, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana : Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kesatuMiliter

telah terpenuhi.Unsurkedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari dua bentuk kesalahan disamping dengan sengaja dimana perbuatan maupun akibat yang terjadi atau yangtimbul merupakan hasil dari perwujudan perbuatan yang dilakukan si pelaku/Terdakwayang disebabkan si pelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, ceroboh, dalammenjalankan pekerjaan/perbuatannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudahhatihati dan

BIN FADLY ACHMAD oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

BIN FADLYACHMAD oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda masingmasing sebesarRp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas karena salahnya selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebanyak Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dalam perkara ini.--4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.-5.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke 2 joAyat (2) KUHPM.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhia. Pidana pokok : Penjara selama 8 (depalan) bulan.b.

bawah ini yaitupada tanggal empatbelas bulan Januari tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh tujuh bulanPebruari tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun dua ribu tiga belas sampaidengan bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di MakoKolinlamil, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer II08Jakarta, telah melakukan tindak pidana : "Militer yang karena salahnya

terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan, namun mengenai penjatuhan pidananya Majelis tidak sependapatkhususnya untuk perkara yang Terdakwa tidak ditemukan lagi menurut Majelis Hakim sudah tidak layakdipertahankan, sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/127/VV/2013 tanggal 17 Juni 2013Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada

Utja, oleh karena salahnya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkan matinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHAIRUDIN BIN ALM. USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Usman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkan orang lain mati;PAGE 22. Menghukum terdakwa Khairudin bin alm. Usman dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mopen L300 BL 1946 AB;e 1 (satu) lembar STNK Asli Mopen L300 BL 1946 AB An. CV. Bintang Lestari;e 1(satu) lembar SIM B1 Umum An. KHAIRUDIN BIN ALM.

Karena salahnya atau karena kealpaannya;3. Menyebabkan matinya orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu unsurunsurpidana Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa :Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seorang yang bernama KHAIRUDIN BIN ALM.

Unsur karena salahnya atau karena kealpaannya:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganditemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa benar terjadinya kecalakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 sekirapukul 12.00 wib bertempat di jalan umum MeulabohAbdya Desa Alue Bilie Kec.

USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkanmatinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHAIRUDIN BIN ALM. USMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

2011tanggal 26 Juli2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga bulanAgustus tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal tiga puluhbulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di Mako Korem 064/Maulana Yusuf, atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan MiliterIl08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariDansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa di awal persidangan, Oditur Militer telah membacakan suratdakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari.Bahwa dakwaan Oditur Militer

tersebut mengandung unsurunsurtindak pidana yaitu :Unsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelis akanmembuktikannya satu persatu.Bahwa mengenai unsur Kesatu Militer.Ketentuan Pasal 46 ayat 1 ke 1 KUHPM yang dimaksud denganmiliter adalah mereka, yang berikatan dinas secara sukarela padaangkatan perang

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/261/11/2012 tanggal 26 Pebruari 2013 Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari.3.

Bahwa baik Saksi1 dan Saksi2 mengenal Terdakwa sebagai prajuritTNI AD karena samasama bertugas di Korem 064/MY .Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua *Karena salahnya atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinYang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian, kekurangan waspadaan, keteledoraan ataukekhilapan yang tidak diniati oleh pelaku.Yang dimaksud dengan dengan sengaja

Husni pada hari Senin tanggal23 Oktober 2003 sekira jam 21.45 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2003, bertempat di jalan umum yaitu jalan raya antaraSumedangBandung tepatnya di Kampung Warungkalde Desa SayangKecamatan..........Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang atau setidaktidakya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, karena salahnya atau karena kealpaannya telah menyebabkan oranglain meninggal dunia, adapun perbuatan tersebut

yaitu korban Sambas yang menyebrang dari arah kirikendaraan Terdakwa menuju ke arah kanan, setelah sampai di tengah jalankorban Sambas ternyata tidak meneruskan berjalan untuk menyebrang jalan itukarena dari arah yang berlawanan dengan kendaraan Terdakwa melintaskendaraan lain yaitu kendaraan roda empat yang tidak diketahui nomorPolisinya yang berjalan di jalur kanan jalan itu sehingga korban Sambas tetapberada di jalur kiri yaitu jalur kendaraan Terdakwa, akan tetapi ketika ituTerdakwa karena salahnya

Husni pada hari Senintanggal 23 Oktober 2003 sekira jam 21.45 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2003, bertempat di jalan umum yaitu jalan rayaantara SumedangBandung tepatnya di Kampung Warungkalde Desa SayangKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumeang,karena salahnya atau karena kealpaannya telah menyebabkan orang lain lukaberat, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

yaitu korban Sambasyang menyebrang dari arah kiri kendaraan Terdakwa menuju ke arah kanan,setelah sampai di tengah jalan korban Sambas ternyata tidak meneruskanberjalan untuk menyebrang jalan itu karena dari arah yang berlawanan dengankendaraan Terdakwa melintas kendaraan lain yaitu kendaraan roda empat yangtidak diketahui nomor polisinya yang berjalan di jalur kanan jalan itu sehinggakorban Sambas tetap berada di jalur kiri yaitu jalur kendaraan Terdakwa, akantetapi ketika itu Terdakwa karena salahnya

Husni, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena salahnya atau karena kealpaannyamengakibatkan..........mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalampasal 359 KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Fauzanuni bin M. Husni denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit kendaraan Sepeda motor Honda Nomor : Pol.

HAMIM yang telah melanggarlarangan karena salahnya merugikan keuangandaerah dan atau memungut retribusi Parkir depanAlfamart JI. Asemraya Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari fersangkaberupa;e KTP atas nama Pelaku(MOCH. HAMIM)eUang senilai Rp. 3.000, (terdiri dari 1lembar pecahan Rp. 2.000, dan 1lembar pecahan Rp. 1.000,) TERSANGKA :Nama MOCH.

Asem Rowo Mulya INo.13 Surabaya menerangkan Sbb : Pada hariSenin tanggal 21 Oktober tahun 2019 sekirapukul 10.30 WIB telah melanggar larangankarena salahnya merugikan keuangan daerahdan atau memungut retribusi Parkir di depanAlfamart JI. Asemraya Surabaya.PASAL YANG DILANGGARPasal 8 Peraturan Daerah Kota SurabayaNomor 8 Tahun 2012tentang : Penyelenggaraan Perparkirandan Retribusi Parkir.

Karena salahnya menyebabkan orang lain luka luka berat;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1. Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalampertimbangan unsur barang siapa pada dakwaan kesatu di atas dandinyatakan telah terbukti, maka pertimbangan tersebut diambil alihdalam pertimbangan unsur kedua pasal ini;Ad.2.

Karena salahnya mengakibatkan orang lain luka lukaberat;Menimbang bahwa unsur karena salahnya telah dipertimbangkan15dalam pertimbangan unsur karena salahnya pada dakwaan pertama diatas dan dinyatakan telah terbukti, maka pertimbangan tersebutdiambil alih dalam pertimbangan unsur kedua pasal ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanrangkaian unsur mengakibatkan orang lain luka luka berat;Menimbang bahwa beradasarkan fakta hukum dipersidangan korbanAshabul Khaf fi Bin Arsyad ternyata

Barang siapa2s Karena = salahnya mengakibatkan orang lain luka lukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1.

Karena salahnya mengakibatkan orang lain luka lukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selamawaktu tertentu;Menimbang bahwa unsur karena salahnya telah dipertimbangkandalam pertimbangan unsur karena salahnya pada dakwaan pertama diatas dan dinyatakan telah terbukti, maka pertimbangan tersebutdiambil alih dalam pertimbangan unsur kedua pasal ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanrangkaian unsur mengakibatkan orang

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari", sebagaimana dirumuskan dan diancam dalampasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.

/2012 tanggal 10 Juli 2012 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal enam bulan Januari tahun dua ribu sebelas sampai dengan tanggal tiga puluhDesember tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu seblas di Ma Paspampres,atau setidaktidaknya di tempat tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II08 Jakarta,telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya

, bahwaMajelis Hakim sependapat tentang terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian juga dengan pidana tambahan Majelis Hakim sependapatnamun mengenai pidana pokoknya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri sebagaimana akandiuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Dak/59/VH/2012 tanggal 10 Juli 2012Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ke satu telah terpenuhi.Unsurkedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijinYang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalah

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Militeryang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tigapuluh hari, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 joAyat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi1) Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.2) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNIAL.C.

15 Mei 2013 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejaktanggal lima bulan Maret tahun duaribu dua belas sampai dengan tanggal tujuh belas bulan September tahun duaribu dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 di Ma Satsurvey Dishidros Mabesal atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer li08 Jakarta telah melakukan findak pidana : Militeryang karena salahnya

terbuktnya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamSurat Dakwaan, namun mengenai penjatuhan pidananya Majelis tdak sependapat khususnya untuk perkara yangTerdakwa tidak ditemukan lagi menurut Majelis Hakim sudah tidak layak dipertahankan, sebagaimana akandiuraikan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/42/V/2013 tanggal 15 Mei 2013 Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendap at bahwa Unsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasamya

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi1) Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.2) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI ADC.

melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Desember tahun duaribu dua belas sampai dengan tanggal dua puluh empat bulan Februari tahun duaribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 sampai dengan tahun2013 Markas Yonbekang3/Rat atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya

terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dakwaan, namun mengenai penjatuhan pidananyaMajelis tidak sependapat khususnya untuk perkara yang Terdakwa tidakditemukan lagi menurut Majelis Hakim sudah tidak layak dipertahankan,sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/132/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada

kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat tersebut dibawah ini, yaitu) sejak tanggal tiga bulan Desember tahun 2000sepuluh s.d Laporan Polisi Nomor : LP 7/A7/II1/2011/1/2 1tanggal O9 Maret 2011 atau Setidak tidaknya sejak tahun 2010 s/d2011 di Kesatuan Kodim0205/TK Kabanjahe Propinsi Sumatra Utarasetidak tidaknya di tempat tempat yang termasuk dalam wenangwenang hukum Pengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindakpidana : "Militer yang karena salahnya

Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang telahterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dakwaan Oditur, namun demikian MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur' sebagaiberikutUnsur kesatu ; MiliterUnsur...Unsur kedua : Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai dengan Skeppera dari Danrem 023/KS Nomor :kep/05/V/2011tanggal 11 mei 2011 Terdakwa masih aktif sebagai INIAD berpangkat Serma dengan jabatan Babinsa Ramil 07/JH dan sampaisekarang belum pernah di berhentikan sebagai anggota TNI AD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter, telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajaMelakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalahkekurang

Sedangkan menurut M.v.T (Memorie VanToecleting) yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu' tidak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Bahwa oleh karena unsur itu) = mengandung alternatif dua unsurkesalahan yaitu) karena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakim tidakakan membuktikan semuanya secara satu persatu, melainkan cukupmembuktikan salah satu unsur yang bersesuaian dengan fakta yangterungkap

Bahwa benar Terdakwa mengerti dan memahami ketentuan bahwajika ingin meninggalkan satuan harus ada ijin dari kesatuannya,namun walaupun mengetahui ketentuan tersebut, Terdakwa tidakmelakukannya.Dengan...Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaYang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan~ ketidakhadiran tanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak

Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur,karena salahnya (kealpaannya) atau karena kurang hatihatinya didalammengemudikan kenderaan sepeda motor Suzuki Skywave No.Pol BH 6976 TOsehingga menyebabkan matinya orang lain yaitu korban Kabi Binti Ali, kejadianmana terjadi sebagai berikut :e Pada waktu) dan tempatseperti tersebut diatas, terdakwamengemudikan kenderaan sepeda motor Suzuki skywave No.Pol.

Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur,karena salahnya (kealpaannya) atau karena kurang hatihatinya didalammengemudikan kenderaan sepeda motor Suzuki Skywave No.Pol BH 6976 TOsehingga menyebabkan orang lain yaitu korban Kabi Binti Ali mengalami luka berat,kejadian mana terjadi sebagai berikut :e Pada waktu) dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwamengemudikan kenderaan sepeda motor Suzuki skywave No.Pol

Karena salahnya ; 2222202 3.

BH 69761l1TO yang dikemudikan oleh terdakwa Abdul Manan Bin Husin dengan pejalan kakiyang bernama Kabi Binti Ali, sehingga untuk selanjutnya akan dipertimbangkanapakah terjadinya peristiwa pidana berupa kecelakaan lalulintas tersebut sebagaiakibat dari karena salahnya terdakwa ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi II.

ijin mengemudi (SIM) adalahmerupakan suatu kelalaian atau kealpaan dan terdakwa melihat ada sebuah mobilyang sedang melintas dari arah yang berlawanan namun terdakwa tidak berusahauntuk menghentikan sepeda motornya, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antarasepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki adalah sebagaiakibat dari kelalaian atau kekurang hatianhatian dari terdakwa, sehingga dengandemikian unsur karena salahnya

pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal lima bulan Agustus tahun dua ribu tigabelas sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya pada suaturangkaian waktu yang tidak terputus sejak bulan Agustus tahun dua ributiga belas sampai dengan sekarang di Brigif 16/WY atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer113 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya

ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, sehingga dengan demikian mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : MiliterUnsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijinUnsur ketiga: Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama tiga puluh hari.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariKomandan Brigade Infantri 16/Wira Yudha selaku Papera Nomor : Kep/09/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014, Terdakwa selaku anggota militerdiserahkan ke Pengadilan Militer II113 Madiun untuk diperiksa dan diadili8perkaranya karena telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa

unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Pada unsur kedua ini terdapat alternatif perbuatan dari si pelaku yaituyang karena salahnya atau memang karena dengan sengaja melakukanperbuatannya.

Adapunyang dimaksud dengan yang karena salahnya adalah merupakan bentukketidak hatihatian atau keteledoran dari si pelaku sehingga telahmenyebabkan melakukan ketidakhadiran tanpa ijin di kesatuannya.Yang dimaksud ketidakhadiran adalah si petindak (Terdakwa) telahpergi meninggalkan, menjauhkan diri atau tidak berada di suatu tempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan tugastugas dariKesatuannya.

Lhok Kumbang, Desa Meunasah Alue, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, karena salahnya menyebabkan matinya orang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa M.

melakukan tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;8Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah diajukan kepersidangandengan dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum berbentuk tunggal,sehingga majelis hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan penuntut umumtersebut ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Pasal 359 KUHP adalah sebagaiberikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur karena salahnya

Unsur Karena salahnya (Kelalaiannya) ;hal 9 dari hal 14Put. Nomor 132/Pid.B/2013/PNLsm10Menimbang, bahwa karena salahnya mengandung makna kurang hatihati, lalai,lupa, atau amat kurang perhatian dalam berbuat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira Pukul 10.00 Wibterdakwa menebang pohon kelapa atas perintah sdr.

Nomor 132/Pid.B/2013/PNLsm12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal dakwaan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkan matinya orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 359 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Marwan

berikut :/Bahwa...Bahwa terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua bulan September tahun dua ribusebelas sampai dengan tanggal dua puluh bulan Februari tahun dua ribu duabelas atau waktu lain,setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas sampaidengan tahun dua ribu dua belas di Makodim 0603/Lebak atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer II08Jakarta, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya

denganmengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian pula mengenaipenjatuhan pidananya Majelis sependapat dengan Oditur sebagaimana akandiuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua: Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/20/VIII/2012tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada