Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID.SUS/2010 Tanggal 11 Februari 2011 — KURMAH binti RAIP
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim tidak mempertimbangkan berdasarkan faktafakta hasilpersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi Fatmawati binti Carya, saksiNur Fauzi, saksi Andi Sofyan bin Endang sutrisno, saksi Salil Alatas bin Umar,saksi Muhammad Syarief Chiri bin Agil dan keterangan Terdakwa sendiri yangpada pokoknya Terdakwa sebagai sponsor untuk merekrut calon TKIsebagaimana surat Tugas dari PT. Zam Zam Perwita bernama M. Syarief selakuHal. 5 dari 9hal. Put. No. 425 K/Pid.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1846/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Aidil Hendra bin Salil, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danHal.3 dari 10 hal. Pen.
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
No 1193/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Al ga Y al Le ogd Gis ald Salil)
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0765/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUSLIM bin RUPAl, umur 43 tahun (12 Desember 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, NIK : 3514031212770001tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.004 RW.001 Desa Kemiri PuspoKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;LILIK AISYAH binti SALIL
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016, karena sebelumnyasering berselisih dan bertengkar karena Termohon sebagai istri tidakmenghargai penghasilan Pemohon, sehingga akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon hingga sekarang sudah satu tahun lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan juga buktisurat dan keterangan dua orang saksi, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum sehaagai herikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatua ee ee aah:POTincitall yal iG Salil
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal'selama 4 (empat) tahun:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam ; AlQuran surat arRuum ayat 21 :ald oy) GU) CgAan y3 Baga cig gl LgiSeadl Lal gj) Salil Ge Sh GLE GHal 8 dari 11 hal Put No.385/Pdt.G/2018/PA.KtbmScanned by CamScanneray nue (b) dan (f) PeraiArtinya : Dan diantara laf ond ;Cpasangan dari jenismu send, StNya diantara kamuekuasaan Allipaya
Register : 12-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlaSani Yang Salil, ~~=~Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan tanpa alasan kepada Pemohon)Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat mereka bertengkarmulut, yaitu saling membentak20000Bahwa kemudian sejak bulan Januari
Register : 06-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Bitg Tanggal 1 Nopember 2017 — 1.Irfan Intiku bin Nurdin Intiku (Pemohon I)
2.Asnawati Palapa binti Ismail Palapa (Pemohon II)
54 — 10
54 — 10
dikaitkanpula yang diajukan Para Pemohon disederhanakan dengan mengacu padapengelompokan tersebut di atas, maka mengenai perkawinan Para PemohonHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA Bitghal mana telah sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23,sebagai berikut:4 da ge 3;iT Ets y Bee, , L yo wl iees ds at 4 4203 2 ysi co ee Sees a ale ee >be a a83 gla S55 6 fA esl; ase == 2 Sass 35 551 gill Snglsee WW Aw WES 1855 J old Se ES oll RLS of ZayedSo) Gh GY BENT 9 1S of Salil
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No 253/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Al ga Y al Le og Gay ald Salil) alka Jp Sls all ere.Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ALI IMRON, SH Panitera Pengganti ttd FAUZIY AH, S.Ag, MH Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran TkI:Rp 30.000,Salil eRe ama bARR in AWen3 PankAWNITERA.; Rp 240.000,4 Redaksi :Rp 5.000,Jumlah : Rp 331.000, Halaman 11 dari 11Putusan Nomor: 0219/Pdt.G/2013/PA.Smg
Register : 09-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 27 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
l Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkan untuk kepentingansosial, oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat UlamaFiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105 yangmempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyi sebagaiberikut :Salil certain: Moe Lad ga gi eis dave 1 lB ya (gle eeArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
keluarga calon suami dan calon istri setuju dengan pernikahanini; Bahwa pihak Pemohon telah melamar Kalfiana Tantri untuk menjadi istriExin Syaputra dan lamarannya tersebut diterima; Bahwa Kalfiana Tantri sudah hamil 4 bulan dan keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan lebihjauh, melanggar norma hukum; Bahwa Exin Syaputra saat ini sudah bekerja membantu orangtuanyadan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupanrumah tangganya;Lahinudin bin Salil
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA AMBON Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2018 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaimanapertimbangan di atas, telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itutidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi olehadanya mawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuat Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telahmenunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan alQuran surat anNisa :19 : SI pk Salil
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Penetapan No 0266/Padt.P/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:(BES EG Ste eh KL NIorn cea st; a. gS an a soey Le Re Salil aL ES cre MNF gS 2Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNyadan Maha Mengetahuli;Menimbang, berkaitan
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf ( ) Konmpilasi HukuinmIslan,Meninmbang, bahwa Majelis Hakinnj uga sependapat dengan kaidaln fighyangterdapat dalannkitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbumyi;Salil SBA, KS WSyrij Aj UA SN Ee Artinya: Barang siapa nrenggantungkam talak pada suatu kealaam omka jatuhtalaknya dengam adanya keadaan tersebutsesuai dengam bunyi lafadihmnya, Menimbang bahwa berdiasankam pertinnbanganpertinnbangam tersebut diatas, nmakatelah cukwp alasam untuk nmengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek
Register : 24-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 420/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
membina rumah tangganya patut dianggap telahgagal dan sudah tidak mampu lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun1974) dan atau kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah (Vide : pasal 3 Kompilasi HukumIslam) juga sebagaimana firman Alloh dalam Surat Ar RumHal. 10 dari 14 hal.Put.No.420/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ayat 21 sebagai berikutL3l55 2S wail 2 520 oS Salil
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
73 — 33
yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: 5 ls . . .a Cs madloaul ISey sb OF ob Ve oe SI SIArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(2) huruf (Cc) Kompilasi Hukum Islamhughraa Tergugat terhadapebagai(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayatan menjatuhkan talak satu ba'in salil
Register : 11-01-2006 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 16 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
BulanPenggugat pulang ke Mojokerto karena diusir Tergugatdan tidak rukun lagi; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat' setelahdipanggil secara patut dan tidak adanya jawaban maupuneksepsi, maka hal tersebut dipandang bahwa Tergugattelah mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan2 (dua) saksi masing masing bernama ##HHHEHHHHHEHHAHEFAH FH HH FA FH HE, =Kedua orang saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya mendukung kebenaran dalil salil
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1941/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 6 Oktober 2014 —
9 — 1
9 — 1
Ce Salil See 5 Loghdl Gh 5 58a 50Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1941/Pat.G/2014/PA.
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21:Bago Sig Daag Leall 1yiSucll Lally 31 Salil