Ditemukan 272 data
192 — 29
SAMIATUN/ATUN, bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT.01/01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, sebagai TERBANDING II/semula PENGGUGAT II;3.
SAMIATUN/ATUN, bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT.01/01, DesaCiterep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, sebagaiTERBANDING Il/semula PENGGUGAT II;3.
Samiatun/Atun (Penggugat Il) seluas 600 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah kuburan;Timur : berbatasan dengan tanah milik Ny. Hanayah/Subiyanto;Selatan : berbatasan dengan tanah mili Ny. Afiyah;Barat : berbatasan dengan tanah milik Abdulrahim;2) Akta Jual Beli yang dibuat antara Abdul Rahim sewaktu masih hidup(orang tua PenggugatlIll) dengan Tergugat II (Ny.
Samiatun/Atun(Penggugatll) seluas 700 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah tegal kuburan;Timur : berbatasan dengan tanah tegal/milik Ny. Afiah;Selatan : berbatasan dengan tanah tegal/jalan Raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.M. Munace;3.
Maksum ahli warisnya sebagai Turut Tergugat ;2)3) Samiatun/Atun, sebagai Penggugat Il;4)Alm. Abdul Rahim, ahli warisnya sebagai Penggugat Ill;Afiyah, sebagai Penggugat;. Bahwa tidak benar dan tidak beralasan hokum apa yang didalilkan olehpara Penggugat dalam gugatannya pada nomor 19 halaman 6 yangmenyatakan bahwa Penggugat , Il dan Ill tidak pernah mengadakanpembagian warisan yang secara nyata hal tersebut sudah adapembagiannya masingmasing;. Bahwa untuk bagian Afiyah (Penggugat I!)
Samsiyah Bin Midin disetujui olehPenggugat Il (Samiatun/Atun) hal tersebut dapat dibuktikan dengankwitansi penerimaan uang penjualan tanah dari Ny. Tati Supriyati(Tergugat I);7. Bahwa jelas dan beralasan hokum apabila Majelis Hakim yang Muliadalam memeriksa perkara ini untuk menolak semua gugatan paraPenggugat dikarenakan gugatan tersebut sangat mengadaada menutupifakta sebenarnya bahwa tanah tersebut para Penggugat lah yang telahmenjual kepada Tergugat Il;8. Bahwa mengenai bagian Alm.
174 — 34
SAMIATUN, EC, MM, Pemilik Jaminan (Penjamin), beralamat di JalanKedung Tarukan No. 160 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 2. PT. TJINGGE SEJATI diwakili oleh MULIYONO, Jabatan Direktur Utama,beralamat di Jalan Kedung Tarukan No. 160 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IL ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Pudjo Susanto,SH, CN, 2.
11 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ali Mahrus bin Afandi) terhadap Penggugat (Samiatun binti Saikan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.668.000,00 ( enam ratus enam puluh delapanribu rupiah).
21 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarrip bin Jappar) terhadap Penggugat (Samiatun binti Saed);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARSO bin RASMIN SANSUPADI) terhadap Penggugat (SAMIATUN binti MADIMEJO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
26 — 5
JUARTIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SAMIATUN binti KANDAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu )
52 — 7
BUNAIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SAMIATUN binti P. SALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Astoto bin Warisno) terhadap Penggugat (Samiatun binti Mad Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarjo bin Pairin) kepada Penggugat (Samiatun binti Kasrodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 11
Hamid bin Achmad Sobari) kepada Penggugat (Samiatun binti Aksan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
14 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Fery Eka Kristanto bin Wiryanu) terhadap Penggugat (Samiatun binti Bakri);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu
4 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Heriyanto bin Paino) terhadap Penggugat(Samiatun binti Rajimin);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp278.000,00 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUMINTO bin MUSIRAN terhadap Penggugat SAMIATUN binti SAMIJO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syahri bin Miskur) terhadap Penggugat (Samiatun binti Kaslan);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.2.066.000,00 ( dua juta enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wasubi Bin Waridin) terhadap Penggugat (Samiatun Binti Samidi);
11 — 6
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUROTO bin SAMBURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMIATUN binti SARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
21 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Khosiin bin Ichwan) kepada Penggugat (Samiatun binti Sarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506000,00 ( lima ratus enam ribu
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Rohmani bin Mustari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samiatun binti Reja Taryad) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000
13 — 0
Keluarga atas nama Pemohon (Samiatun) Nomor3578150301086187 tanggal 20 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Surabaya, dan telah bermaterai cukup, sertatelah dicocokan dengan aslinya kemudian ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapannya ;Menimbang, bahwa Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCc.Ngimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 184/44/V1I/2009, tertanggal15 Juni 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samiatun Nomor:3524045606860002, tertanggal 18 November 2012, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai