-Mengabulkan permohonan para Pemohon;-Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI) dengan Pemohon II (IIS RUPAIDAH binti BURHAN ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di Kecamatan Sleman Yogyakarta;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

PENETAPANNomor 0045/Pat.P/2015/PA.MrboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh:ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Kolam Kiri Dalam RT.012 RW.003Jalan Jendral Sudirman Ray. 5 Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala, selanjutnya

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL WAFI binSUKARDI SUBKHI) dan Pemohon II (IIS RUPAIDAH binti BURHAN ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di di Kecamatan SlemanYogyakarta Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengumumkan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaberupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63041406140001 tanggal 30 Juli 2015 atasnama ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI

telahmemenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL WAFI binSUKARDI SUBKHI

Subkhi bin Masri) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Makdum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama SUBKHI pada tanggal 04 Nopember 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 371/12/X1I/2001;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama AHMAD BAHRUL NASHOFA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 11 Mei 2010;3.

Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD BAHRUL NASHOFA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11Mei 2010, dari perkawinan sah antara SUBKHI

:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Jambearum KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal Nomor: 1213/XII/2012, tanggal04122012 (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSYAROFAH, Nomor:33.2414.430984.0006, tanggal 19 Juli 2010 (bukti bertandaP2); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama AHMAD BAHRUL NASHOFANomor: 474.1/27/VI/10, tanggal 01062010 (bukti bertandaP3); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 371/12/XI/2001, tanggal04112001 (bukti bertanda P4); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUBKHI

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehPemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5dan 2 (dua), orang saksi serta telah didengar pula keterangandari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksi tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 11 Mei 2010 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama AHMAD BAHRUL NASHOFA,anak dari suami isteri bernama SUBKHI

MOENAWAR SUBKHI,MH. dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantittdPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marsudi bin Karsi) terhadap Penggugat (Imarotul Masrufah binti Subkhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Rahim) terhadap Penggugat (Haryanti binti Subkhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Pristiwanto bin Subkhi) terhadap Penggugat (Enah Suchaenah binti Ee. Heryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp694.000,00(enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

(delapan ribumeter persegi);Bahwa, tanah objek sengketa sekarang telah dijual oleh anak tiri Entingatau anak bawaan suaminya, Subkhi adalah berada di kohir 2101 atasnama Imas almh, yang berasal dari peralihan kohir 972 / 378 milikSubkhi/Enting semuanya masih dikuasai oleh ahli waris atau Penggugat;Bahwa, semasa hidupnya ma Enting dan Subkhi sebagai pasangansuami istri tidak dikaruniai anak tetapi mempunyai anak bawaan darisuaminya, bernama Syamsudin dan Uho yang kemudian menjadi anaktirinya ma Enting

Apabila tanah adat Persil Nomor 180a S.IIl Kohir 972/378 BlokLemahneundeut atas nama ma Enting atau Subkhi Enting (suamiistri)luas kurang lebih 900 m? (sembilan ratus meter persegi) bagian dariluas 8000 m?

Entingmempunyai tanah pemberian Subkhi suaminya tanah milik adat KohirNomor 972 seluas 3.500 m? dan Ny. Enting sendiri mempunyai tanah milikadat Kohir Nomor 378 seluas 2.750 m? dan seluas 1.750 m?, sehingga luasHalaman 11 dari 21 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/2015keseluruhan tanah Ny. Enting adalah + 8.000 m?

artinya Kohir Subkhi berdiri sendiri dengan sisa 900m? yang sekarang menjadi objek sengketa diterbitkannya SertifikatHalaman 15 dari 21 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/2015Hak Milik 2921/Kel Sukagalih di atas tanah yang dikuasai olehPenggugat atau ahli waris;2.2.

Luas 3.560 berasal dari Uyong Sukatma dan UyongSukatma berasal dari Subkhi (P19) sementara bidang tanah luas 4.200 m?menurut saksi Ocid Sunarya tidak jelas asalusulnya, padahal terbukti jelasbidang tanah 4.200 m? adalah sebagai dasar dari penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 1626/Kel Sukawarna dari Akta Jual Beli Nomor 453/Bdg/1979yang berasal dari Ir.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBKHI BIN MUKLAS) terhadap Penggugat (SUMAYAH BINTI SUTOMO);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Subkhi Bin Rafii) terhadap Penggugat (Fitria Sri Rahayu Binti Ade Sunarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ALI SUBKHI M.Pd. exofficio Kepala SekolahSMK Negeri 1 Brebes dan terdakwa ROY GUSWANTO exofficio Pimpinan CVGenius Lubus Salam Tour and Travel, dimana dalam surat tersebut disebutkan tugasdari saksi Drs. ALI SUBKHI M.Pd. selaku Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Brebesantara lain adalah :a. Memberikan pembiayaan Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima riburupiah) per siswa.b. Memberikan uang muka pada bulan Oktober sebagai tanda jadi.c.

korban PURWANTO BIN PARTO SUDARMO bersamasama dengan saksi Drs.ALI SUBKHI, M.Pd. mencoba menghubungi terdakwa namun terdakwa dengansengaja untuk mematikan handphone miliknya sehingga terdakwa tidak dapatdihubungi lagi oleh saksi korban PURWANTO BIN PARTO SUDARMO dan saksi Drs.ALI SUBKHI, M.Pd. , yang mana ketika terdakwa tidak dapat dihubungi, senyatanyaterdakwa sudah melarikan diri ke Bali untuk menghindari saksi korban PURWANTOBIN PARTO SUDARMO dan terdakwa juga membawa uang yang sudah dibayarkanoleh

ALI SUBKHI, M.Pd. yang tidak dapat menghubungiterdakwa mencoba menghubungi keluarga terdakwa secara terus menerus danmenanyakan keberadaan terdakwa dengan maksud agar terdakwa mengembalikanuang yang sudah dibayarkan oleh saksi FARKHATUN sebesar Rp. 70.458.000.

ALI SUBKHI M.Pd. exofficio Kepala SekolahSMK Negeri 1 Brebes dan terdakwa ROY GUSWANTO exofficio Pimpinan CVGenius Lubus Salam Tour and Travel, dimana dalam surat tersebut disebutkan tugasdari saksi Drs. ALI SUBKHI M.Pd. selaku Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Brebesantara lain adalahHalaman 9 dari 45a. Memberikan pembiayaan Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)per siswa .b. Memberikan uang muka pada bulan Oktober sebagai tanda jadi.c.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Monika Lifki binti Untung Nasikhun ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Imam Subkhi bin Tarsono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Subkhi bin Sunoto kepada Penggugat Rofiatun binti Sunoto;.
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Kendal tahun Anggaran 2022.

Tri Widodo Bin Abdul Rochim) kepada Penggugat (Susilowati Binti Subkhi);

MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIPHIDAYAT, M.H. dan Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETYPATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 7 hal.Drs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H.

MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdHal. 6 dari 7 hal.Drs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Humaidulloh Annabil bin Subkhi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rihadatul Aisy binti Tarmidi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

JAMIN, terdakwa II NUR ALI bin KASWI, terdakwa III AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IV TURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI bin NGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair; 3. Menyatakan terdakwa I CHAMDANY bin Alm.

JAMIN, terdakwa II NUR ALI bin KASWI, terdakwa III AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IV TURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI bin NGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.

JAMIN, terdakwa II NUR ALI bin KASWI, terdakwa III AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IV TURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI bin NGAIMIN danterdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR

JAMIN, terdakwa NURALI bin KASWI, terdakwa II AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IVTURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI binNGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta pada permainan judi sebagai pencarian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 3 KUHP dalam suratdakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa terdakwa CHAMDANY bin Alm.

JAMIN, terdakwa IINUR ALI bin KASWI, terdakwa Ill AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IVTURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI bin NGAIMIN danterdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR bersama dengan saksi FATKHAN binJUMADI (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014sekitar pukul 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, ataudi dalam tahun 2014 bertempat di sebelah pabrik Cipta Wijaya Mandiri yangterletak di Desa Kembangarum Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, ataupada

Muhamad Subkhi bin Alm.

JAMIN, terdakwa II NURALI bin KASWI, terdakwa II AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IVTURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI binNGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa CHAMDANY bin Alm.

JAMIN, terdakwa II NURALI bin KASWI, terdakwa II AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IVTURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI binNGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;5.

MOENAWAR SUBKHI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. dan Drs. NURDIN masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H Drs.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (I Made Kasiron Bin Samad) kepada Penggugat (Septi Indah Verawati binti Abdullah Subkhi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU SUBKHI bin USMEDI) terhadap Penggugat (ERLINA binti SARWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);