memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Way SulanKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Way Sulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa XXX Kecamatan Way sulan selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karang Pucung selama 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di Kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun,hingga akhirnya berpisah.3.

yang menyebabkan sudahtidak ada keharmonisan dalam membina rumah tangga.5.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan 10 tahun 2010 dengan sebab antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dimana permasalahan kecil menjadi permasalahanbesar yang akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa KarangPucung Kecamatan Way Sulan

Fotokopi Surat Katerangan Berdomisili atas nama Penggugat, Nomor470/723/V1.16/08/2016, tanggal 30 Desember 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Pucung Kecamatan Way Sulan . Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yangtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan KabupatenLampung Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Terlawan dalam Konvensi adalahahli waris yang sah dari almarhum Sulan;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah sebagai pengelola, pembeliHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 179 PK/Pdt/201910.11.limbah padat/scrub besi sisa produksi yang sah di PT Aisin Indonesia;Menyatakan Perjanjian Perdamaian tanggal 3 September 2007 antarapara ahli waris almarhum Sulan/Penggugat Rekonvensi dengan para ahliwaris almarhum H.

Machfud adalah cacat hukum;Menyatakan Surat Perjanjian Penegasan dan Penyelesaian PerjanjianPerdamaian Dan Pernyataan Bersama tanggal 29 September 2009antara para ahli waris almarhum Sulan/Penggugat Rekonvensi denganpara ahli waris almarhum H.

Hamsah, saksi yang ditunjuk dua orang bernama Doardan Sulan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 125.000, (Seratusdua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;5.

Hamsah, saksi nikah 2 orang yang bernama Doar dan Sulan,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 8 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 13

Hamsah, saksi nikah 2 orang yang bernama Doar dan Sulan,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 8 orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 66/Pdt.P/201 7/PA.Pyb Bahwa

Hamsah yang bernama dengan mahar berupa uang sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 2 orang saksibernama Doar dan Sulan;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

Sulaeman bin Mas Sulan dengan Raeni binti A.Sumerat yang telah menikah pada tanggal 29 Maret 1975 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim.1 dari 10 him. Pen. No.0673/Pdt.P/2016/PA.MtrKecamatan Ampenan Kabupaten Lombok Barat Nomor : 145/1975tertanggal 23 Mei 1975;2.

Saksi :Suwito Sulam bin Mas Sulan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Senjeluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sebagai lparPemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Subagiyo bin Mas Sulan;Bahwa suami Pemohon nama Subagiyo setelah bekerja di Arab danpergi haji mempunyai nama H.

Sumerat, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Energi Gang PogotLingkungan Karang Buyuk RT.001 RW.002 Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sebagai Kakakkandung Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Subagiyo bin Mas Sulan;Bahwa suami Pemohon nama Subagiyo setelah bekerja di Arab danpergi haji juga mempunyai nama H.

Sulaeman bin Mas Sulan dengan Raeni binti A.Sumerat yang telah menikah pada tanggal 29 Maret 1975 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kabupaten Lombok Barat Nomor : 145/1975tertanggal 23 Mei 1975;2. Bahwa Subagiyo alias H. sulaeman telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2006 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ampenan Tengah Nomor : 451/AT/XV/2016tanggal 08 Nopember 2016;3.

Menetapkan ahli waris langsung yang sah dan hidup saat ini dari pewaris(almarhumah Sulan Binti Taratik) berdasarkan urutan usia adalah: Syamsinar Binti H. Abu Bakar (Tergugat 1); Hasan Basri Bin H. Abu Bakar (Penggugat 1); Jaafar Abbas Bin H. Abu Bakar (Penggugat II);3.

Menetapkan seluruh hartaharta sebagaimana dimaksud posita angka 9gugatan a quo adalah harta warisan peninggalan dari pewaris(almarhumah Sulan Binti Taratik). Harta mana berupa tanah persawahandan peladangan yang sebagian belum bersertipikat dan sebagian lainnyatelah bersertipikat seluas + 130.000 (seratus tiga puluh ribu) meterpersegi/13 (tiga belas) ha, terletak di RT. 10 RW. Ill Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat.

Menetapkan seluruh harta warisan objek perkara a quo peninggalanpewaris (almarhumah Sulan Binti Taratik) sebagaimana dimaksud positaangka 9 (sembilan), angka 10 (sepuluh), dan petitum angka 4 (empat) diatas, dibagi untuk para Penggugat dan Tergugat sampai denganTergugat XVI dengan porsi/pembagian sesuai dengan ketentuan hukumkewarisan Islam (faraiad);6.

hilangnya hak para Penggugat atas perolehan pembagianharta warisan objek perkara a quo berdasarkan ketentuan hukumkewarisan Islam (faraid) selaku ahli waris dari pewaris (almarhumahSulan Binti Taratik) sebagaimana dimaksud posita angka 2 (dua) danpetitum angka 2 di atas;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat XI, Tergugat XVII, dan Tergugat XVIIImelepaskan penguasaan dan pengelolaan atas harta warisan objekperkara a quo peninggalan waris (almarhumah Sulan

Tergugat VI, Tergugat XI, Tergugat XVII, danTergugat XVIII menghentikan aktivitas pengelolaan dan penguasaanatas harta warisan objek perkara a quo sebagaimana dimaksud positaangka 10 (sepuluh) di atas, hingga adanya putusan perkara a quoberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde);Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VI, Tergugat XI, Tergugat XVII, dan TergugatXVII menyerahkan harta warisan objek perkara a quo peninggalanpewaris (almarhumah Sulan

dengan perincian 20 (duapuluh) lembar uang rupiah palsu sejumlah seratus ribu serta terdakwa jugamendapatkan bonus dari saksi HAMZAH SUKHADI sebanyak 2 (dua)lembar uang rupiah palsu dengan nominal 50 ribu dan setelah terdakwamendapatkan uang rupiah palsu tersebut langsung terdakwa pergunakanuntuk membeli rokok di beberapa warung disekitar wilayah Kec.Pucakwangi Kab.Pati dan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitarjam 11.00 wib pada saat terdakwa membeli rokok di warung milik saksiSUWARDI bin SULAN

yang berada di dukuh Wotiang Ds.MojoagungKec.Pucakwangi Kab.Pati dengan menggunakan uang rupiah palsusejumlah 100 ribu lagsung ditangkap oleh saksi SUWARDI bin SULAN danwarga dikarenakan pada saat saksi SUWARDI bin SULAN menerima uangdari terdakwa merasa curiga dan setelah dicek dengan alat ultra violetpendeteksi uang dikatehui bahwa uang milik terdakwa ternyata palsuBahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi SUWARDIdan warga sekitr kemudian dilaporkan ke Polsek Pucakwangi dan dari

yang berada di dukuh Wotiang Ds.MojoagungKec.Pucakwangi Kab.Pati dengan menggunakan uang rupiah palsusejumlah 100 ribu lagsung ditangkap oleh saksi SUWARDI bin SULAN danwarga dikarenakan pada saat saksi SUWARDI bin SULAN menerima uangdari terdakwa merasa curiga dan setelah dicek dengan alat ultra violetpendeteksi uang dikatehui bahwa uang milik terdakwa ternyata palsuHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN PtiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36ayat

ribu rupiah) mendapatRp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) uang rupiah palsu,Ketiga, dengan uang rupiah asli Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)mendapat Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) uang rupiah palsu, Keempat,dengan uang rupiah asli Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) mendapatRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) uang rupiah palsu;Menimbang, bahwa atas saksi diatas, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;SaksiIV :SUWARDI Bin SULAN

Pare bin Sulan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Cermee Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 di DesaCermee Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernamaMarkacung

sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 diDesa Cermee Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon llbernama Markacung (alm) dengan disaksikan dua orang saksi, yaituHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0414/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Pare bin Sulan

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMarkacung (alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Pare bin Sulan danSunandi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

AM SULAN datang dengan jalan kakikemudian Saksi minta tolong sama Sdr. AMRIZAL Pgl. AM SULAN kemudianSdr. AMRIZAL Pgl. AM SULAN menjawab iya dan langsung pergi meninggalkanSaksi.Bahwa kemudian Saksi langsung jalan dengan digandeng atau dibantu oleh Sdr.SILPADOR CAN PUTRA Pgl. PADOR alias TADOR, sampai Saksi dinaikan keatas sepeda motor Sdr.

AM SULAN, sesampai Saksi di rumah Sdr. AMRIZAL Pgl.AM SULAN Saksi melihat bapak Kapolres Sdr. CHAIRUL AZIZ sudah dudukdirumah tersebut dan masyarakat sangat banyak diluar rumah ;Bahwa kemudian Saksi bersama bapak kapolres Sdr.CHAIRUL AZIZ langsungdigiring ke lantai dua rumah Sdr. AMRIZAL Pgl. AM SULAN yang ikutmenggiring Saksi dengan bapak kapolres sebanyak 7 (tujuh) orang termasuk Sdr.AMRIZAL Pgl.

AM SULAN agar Saksidibawa kerumah sakit karena Saksi terluka dan dada Saksi terasa sesak kemudianSdr. AMRIZAL Pgl. AM SULAN mengatakan kepada Saksi kalau ambo lapehandibaka samo warga rumah ambo bekoe Bahwa Sdr. AMRIZAL Pgl. AM SULAN mengatakan kepada bapak Kapolres lapehan tahanan yang duo urang tu baru apak bisa lapeh itu Permintaan wargakemudian bapak kapolres mengatakan biarlah anggota yang mengantar tahanankesini kemudian Sdr. AMRIZAL Pgl.

AM SULAN mengatakan kepada bapakkapolres ndak aman anggota kadalam do pak kemudian Sdr. AMRIZAL Pgl. AMSULAN menyuruh Sdr. BUYUNG ACEH untuk menjemput tahanan tersebut.e Bahwa kemudian Sdr. BUYUNG ACEH berangkat untuk menjemput tahanantersebut, tidak lama kemudian datanglah tahanan yang dua orang yang telahditangkap, lalu saksi bersamasama dengan Sdr. GATOT, Sdr. NASRUL EFENDI,Sdr.

kedekat Saksi yang meminta Saksiuntuk naik keatas sepeda motor tersebut, kemudian Saksi dibonceng untuk dibawakerumah Sdr AM SULAN dimaksud, sedangkan anggota Saksi tetap digiringberjalan sampai kerumah AM SULAN, Dirumah Sdr AM SULAN tersebut kembalidisampaikan oleh Sdr ARPEN Pgl AMPIN kepada Saksi Bahwa Apabila Saksitidak melepaskan 2 (Dua) orang pekerja Dompeng yang telah ditangkap olehAnggota Polsek Koto baru maka Saksi dan anggota tidak boleh meninggalkanSitung V dan tetap harus dirumah Sdr

------------------------------------------ M E N E T A P K A N ---------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WARSULAN dan SULAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WARSULAN;--------------------------------------------------
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon yang dikeluarkan

oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 06816/DK/2005 tertanggal 12 Mei 2003 tentang Nama anak Pemohon yang Tercatat SULAN dilakukan perubahan Menjadi WARSULAN;-----------------------------------------------------------------------------------

RATINA BINTI SULAN, NIK : 0650044606340003, Tempat/Tanggal Lahir :Padang Panjang / 06 Juni 1934, Umur : 82 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, Status Pekawinan : Kawin, Pendidikan: Sekolah Dasar (SD)Agama : Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat : Dahulu beralamat diJalan Yos Sudarso Nomor 06 RT. 013 RW. 006 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang Sekarang beralamat di Di Jalan Arjuna Raya No 40 RT.56 RW. 14 Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang BorangPalembang (belakang terminal

Ratina binti Sulan yang belum pernah dibagikan kepada semua ahliwarisnya, maka sesuai dengan Pasal 49 UU No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, PengadilanNegeri Palembang tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini, akan tetapi adalah menjadi wewenang dari PengadilanAgama ;w Menimbang, bahwa atas Eksepsi Tergugat tersebut, di dalam RepliknyaPenggugat telah mengajukan tanggapan, yang pada pokoknya mendalilkan bahwaadalah tidak

Ratina Binti Sulan, yang mana Tergugatdidalam perkara di Pengadilan Agama pada halaman 27 ( dua puluh tujuh )Putusan Pengadilan Agama Perkara No. 1448/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal 6Februari 2017 Tergugat tidak mengakui ishbat nikah kedua orang tuanya, sehinggamenurut agama Islam Tergugat apabila Penggugat meninggal dunia akanmenerima warisan mengikuti nasab ibunya yaitu Penggugat sebagaimana telahditerangkan didalam gugatan angka 10 dalil gugatan Penggugat dan pula objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat

Ratina Binti Sulan ( Penggugat ) ; w Menimbang, bahwa untuk menanggapi dalil eksepsi Tergugat sepertiteersebut diatas, Penggugat berdasarkan dalil dalil didalam Repliknyamendalilkan bahwa objek sengketa aquo tidak benar sebagai budel warisan darialmarhum H. Buyung Ahmad dengan Hj. Ratina Binti Sulan ( Penggugat ) olehkarena Tergugat tidak mengakui ishbat Nikah kedua orang tuanya in casualmarhum H. Buyung Ahmad dengan Hj.

Ratina Binti Sulan ( Penggugat )tersebut dan lagi pula objek sengketa tersebut adalah tertulis dan terdaftar atasnama Penggugat, namun dalam dalil gugatannya oleh Penggugat mendalilkanpula bahwa sejak tahun 1980 Ruko dua pintu milik PENGGUGAT tersebut telahdiusahakan oleh PENGGUGAT bersama suaminya alm. H. Buyung Ahmadsebagai tempat usaha berdagang bahan bahan material bangunan sedangkananakanak PENGGUGAT termasuk juga TERGUGAT hanya membantuPENGGUGAT dan alm. H.

diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 8 Oktober 2014 dalam Register Nomor: 30/PDT.G/2014/PN.Pmn yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat mempunyai + 14 piring sawah (empat belas) besarkecil yang merupakan harta pusaka tinggi yang diperoleh secara turuntemurun dari ninik Penggugat bernama SITI BANIAH yang terletak diDesa Sungai Pasak Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman denganbatas sepadan sebagai berikut :e Utara : dengan tanah Etek Sulan

;e Selatan : dengan Jalan Raya Samanhudi;e Barat : dengan tanah adat Gadijah;e Timur : dengan tanah adat Mak Taik;objek keseluruhan dari sertifikat hak milik No.14 tahun 2012;2 Bahwa adapun yang menjadi objek perkara saat ini adalah sebagaiberikut;e utara : dengan tanah etek sulan;e selatan : dengan jalan raya samanhudi;e barat : dengan kawan tanah ini juga;e = timur : dengan tanah adat mak taik;untuk selanjutnya mohon disebut objek perkara:310Bahwa adapun objek perkara tersebut diatas, adalah merupakansebahagian

bukti P5;Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah di depan persidangan sebagai berikut:1 Saksi ZAINUDDIN;, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah sawah yang terletak di Sungai Pasak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman;e Bahwa Saksi mengetahui batas sepadan tanah objek perkara sebagai berikut;e Utara berbatas dengan tanah Tek Sulan

;e Selatan : dengan Jalan Raya Samanhudi;e Barat : dengan tanah adat Gadijah;e Timur : dengan tanah adat Mak Taik;Bahwa objek keseluruhan dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No.14 tahun 2012;24Bahwa adapun yang menjadi objek gugatan adalah sebahagian tanah yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.14 Tahun 2012 dengan batasbatassepadan sebagai berikut:e Utara : dengan tanah etek sulan;e Selatan : dengan jalan raya samanhudi;e Barat : dengan kawan tanah ini juga;e Timur : dengan tanah adat mak

;Selatan:dengan jalan Raya Samanhudi;Barat :dengan tanah adat Ghadijah;Timur :dengan tanah adat Mak Taik;Objek keseluruhan dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No.14 Tahun 2012;Bahwa adapun yang menjadi objek perkara saat ini adalah sebagai berikut:e Utara :dengan tanah Etek Sulan;e Selatan :dengan jalan Raya Samanhudi;e Barat :dengan tanah kawan ini juga;e Timur :dengan tanah adat Mak Taik;Bahwa adapun yang menjadi objek perkara aquo adalah sebahagian dariobjek yang telah Penggugat ajukan permohonan

Puji/Sulan tanggal 7 Desember 2011dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain dan Barang Bukti Nomor Urut 40 yaitu : uang tunaisenilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dirampasuntuk negara yang diperhitungkan sebagai Uang PenggantiTerdakwa Samson Sawangin ;Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa Samson Sawangin, M.

Pidana Nomor :97/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.= Bahwa sekitar Tahun 2011, saksi Edi Sriyanto selaku penerbit dari CV.Karunia Jaya pernah menemui saksi Agustinus Joko Wuryanto di kantor DitjenBimas Budha Lantai 16 Gedung Kementerian Agama di Jl.Thamrin JakartaPusat, menawarkan Buku Pendidikan Agama Buddha dari kelas 1 s/d 12 danLKS untuk kelas 1 s/d 9 yang ditulis oleh Sulan Hemajayo, Puji Sulani danWitono untuk dapat menggunakan buku buku penulis tersebut sertamemberikan contoh Buku Pendidikan Agama

Karunia Jaya sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran Penulisan NaskahBuku Pendidikan Agama Budha dan LKS tertanggal 10 Desember 2012 yangditandatangani diatas meterai oleh Sulan ; 1 (satu) lembar Tanda Terima PT.

Puji/Sulan tanggal 7 Desember 2011 ; Uang tunai sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ; Maka barang bukti Nomor Urut 1, yaitu : 2 (dua) lembar Surat PerjanjianKontrak Kerjasama Nomor : 101/SPK/NLCP/XI1/2012., tanggal 1 November 2012. s/dbarang bukti Nomor Urut 39, yaitu : 1 (satu) lembar Memo dari Bp. Joko Wuryanto(tandatangan) kepada Sdr.

Karunia Jaya sejumlah Rp.500.000.000.,; (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran Penulisan NaskahBuku Pendidikan Agama Budha dan LKS tertanggal 10 Desember 2012 yangditandatangani diatas meterai oleh Sulan ; 1 (satu) lembar Tanda Terima PT.

Sulan binti Taratik yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2004 adalah sebagai berikut :a. Syamsinar binti H. Abu Bakar (anak perempuan),b. Hasan Basri bin H. Abu Bakar (anak lakilaki),C. Jaafar Abbas bin H. Abu Bakar (anak lakilaki),d. Nurcaya binti Kalo (anak perempuan);3. Menetapkan sebagai ahli waris dari alm. Nurcaya binti Kalo yangmeninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2007 adalah sebagai berikut :a. Zulafri bin Bachtiar (anak lakilaki),b. Erniati binti Bachtiar (anak perempuan),c.

Sulan binti Taratik, yaitu :a. Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan Koto PanjangIkua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah sawahseluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Hal 6 dari 18 halaman Putusan No.14 /Pdt.G/2019/PTA.Pdgb.

Sulan binti Taratik dari hartasebagaimana amar angka 7 di atas selengkapnya sebagai berikut :a. Syamsinar binti H. Abu Bakar, mendapat 1/4 = 1080/4320 bagian,b. Hasan Basri bin H. Abu Bakar, mendapat 1/4 = 1080/4320 bagian,Hal 7 dari 18 halaman Putusan No.14 /Pdt.G/2019/PTA.Pdgc. Jaafar Abbas bin H. Abu Bakar, mendapat 1/4 = 1080/4320 bagian,d. Zulafri bin Bachtiar, mendapat (1/9 X 1/4) + (1/12 X 1/9 X 1/4) = 1/36+ 10/4320 = 120/4320 + 10/4320 = 130/4320 bagian,e.

yang menyatakan bahwa objek perkarayang diajukan oleh Penggugat adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumpara Penggugat dan para Tergugat maka tidak termasuk dalam kopentensiYurisdiksi Pengadilan Agama akan tetapi diadili dalam ranah kompetensiYuridiksi Peradilan umum ;Menimbang, bahwa dari kenyataan jawaban dari para Tergugat telahterjadi perbedaan pendapat antara para Penggugat dengan para Tergugattentang objek sengketa menurut Para penggugat objek sengketa adalah hartadari Pewaris almarhumah Sulan

Kecamatan Koto Tangah Nomor SKO3/KAN/KT/V/2010 tanggal 25 Mei 2010 yang menegaskan bahwa objeksengketa perkara a quo adalah Harta Pusaka Tinggi dan sebaliknya tidaksatupun alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yang dapat melemahkanbukti para Tergugat int ;Hal 15 dari 18 halaman Putusan No.14 /Pdt.G/2019/PTA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Para Penggugat tidak jelas apakah objek yang disengketakanmerupakan harta pribadi Pewaris (Almarhumah Sulan

SULAN HASIBUAN tersebut;

Sebidang tanah kebun seluas 45 x 90 Meter, dan satu unit rumahbertingkat semi permanen ukuran 6 x 8 Meter dan tanaman coklat dantanaman lainnya yang berada diatasnya, terletak dijalan Bangdes JorongLabuih Luruih Nagari Air Gadang, dengan batasbatas :e Sebelah Utara: dengan Tanah Sialim;e Sebelah Selatan : dengan Bandar/jalan ;e Sebelah Timur: dengan Tanah Keri ; Sebelah Barat: dengan tanah Sulan :Adalah yang dibeli Almarhum tanggal 23 Mei 1995 atas namanya sendiri;.

GERSINDO);= Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik CABAI;Bahwa Pemilik dari tanah obyek yang di persengketakan antaraPenggugat dengan TergugatTergugat tersebut adalah AlmarhumPAIMAON TAMBUNAN' (Bekas Suami dari Tergugat 3NURMAWATI) ;Bahwa setahu saksi yang mengurus atau memiliki tanah obyeksengketa pertama kali adalan Saudara SULAN dan Saudara CABAI,sebelum tanah tersebut dijual kepada Almarhum PAIMAONTAMBUNAN ;Bahwa hubungan SULAN dengan CABAI adalah beradik kakak ;Bahwa Almarhum PAIMAON TAMBUNAN

membeli tanah tersebutpada tahun 1995 kepada Sulan yang masih berbentuk semakbelukar;Bahwa setelah di beli oleh Almarhum PAIMAON TAMBUNAN, tanahtersebut di tanami oleh Almarhum PAIMAON TAMBUNAN dengantanaman padi, jeruk, coklat dan tanaman kelapa sawit ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Almarhum PAIMAON TAMBUNANmembeli tanah tersebut kepada SULAN, karena saksi ikut menjadisaksi sepadan dan menanda tangani surat jual beli tanah tersebute Bahwa Almarhum PAIMAON TAMBUNAN tinggal dan menetap di atastanah

GERSIDNO bersamaisterinya sebelum Almarhum PAIMAON TAMBUNAN membuat rumahdi tanah obyek sengketa ;Bahwa dalam pernikahan Almarhum PAIMAON TAMBUNAN denganNURMAWATI, Almarhum PAIMAON TAMBUNAN ada mempunyai 2(dua) orang anak perempuan, yang bernama ENDANG TAMBUNANdan MELIDYANA TAMBUNAN ;Bahwa asal dari tanah obyek sengketa tersebut adalah dari hasilpembelian Almarhum PAIIMAON TAMBUNAN ;Bahwa Tanah obyek sengketa tersebut di beli kepada SULAN danCABAI ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah obyek sengketa

tersebut di belikepada SULAN dan CABAI adalah Almarhum PAIMAON TAMBUNANsendiri yang memberitahukan kepada saksi ;Batas dari tanah obyek perkara tersebut adalah := Sebelah Utara bebatas dengan tanah ALIM ;= Sebelah Selatan berbatas dengan bandar dan Jalan Bangdes(Jalan menuju PT.

buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkansurat gugatannya tertanggal 23Januari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 0282/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 23 Januari 2018mengajukan halhal sebagai berikut :halaman16dari14 halaman Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Kla10.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Maret 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan

sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0031/002/III/2016, tanggal 15 Maret 2016;11.Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus janda cerai mati dan Tergugatberstatus duda cerai mati;12.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SumberAgung Kecamatan Way Sulan, kemudian langsung pindah dan bertempat dirumah kediaman Penggugat di Desa Sumber Agung Kecamatan Way Sulan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 0031/002/III/2016, tanggal 15 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazagelen pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;3.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Mergo Mulyo, RT.O7, RW.05,Desa Sumber Agung, Kecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan,mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat, telah menerangkan di bawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya. Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mergo Mulyo, RT.15, RW.05, Desa SumberAgung, Kecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan, mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat sejak kecil, telahmenerangkan di bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:es, uur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamaneeeKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Pemohon;melawanee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dieeeKecamatan Way Sulan

Putusan No.42/Pat.G/2020/PA.MrdEs Kecamatan Way Sulan, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, Kode Pos 35456, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan, Kabupaten LampungSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 30 April 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Orang tua Pemohon ggeee, KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selama kuranglebih 5 (lima) bulan, sampai dengan berpisah tempat

Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan September2018 Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisahrumah), Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Orang TuaPemchon aaaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sedangkan Termohon sekarang tinggal di rumah Kediaman Orang TuaTermohon di esKecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiHal. 2 dari 12 Hal.

MENGADILI

• Mengabulkan permohonanPemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon(Kidin bin Sulan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Elfina Sam binti Abd, Manan)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
• Menghukum Pemohon (Kidin bin Sulan)untuk membayar kepada Termohon (Eva Elfina Sam binti Abd.