SUMANG tanggal 7032012;b. Surat pernyataan An. SUMANG;Bahwa adapun suratsurat yang dijadikan dasar pengajuan SHM olehTerdakwa, saksi Hj. Barliang dan sdr.

SUMANG, Timur : Hj. BARLIANGSelatan : H.

SUMANG tanggal 7032012;b. Surat pernyataan An. SUMANG; Bahwa adapun suratsurat yang dijadikan dasar pengajuan SHMoleh Terdakwa, saksi Hj. Barliang dan sdr. SUMANG tersebut diatas yang ditandatangani di atas materai 6000, diketahui oleh LurahTangkoli An.

Ilhamtanggal 24102012;1 (satu) lembar asli surat keterangan Nomor : 0412/16/III/LT/2012 yangdikeluarkan oleh ANDI MAKKULAWU, SH., M.Si., untuk atas nama Sumang tertanggal 7032012;1 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadic) an. Sumang. R tanggal 7032012 yang diketahui oleh LurahTangkoli an. ANDI MAKKULAWU, SH.;1 (satu) lembar asli surat pernyataan an. SUMANG. R yang ditandatangani di atas materai 6.000;1 (satu) lembar asli surat pernyataan an. SUMANG.

perbuatan para Tergugat tersebut atas tanah milik Penggugatyaitu tanah obyek sengketa point 1 sampai dengan point 8, maka Penggugatpernah mengadukannya ke Pemerintah setempat di Kecamatan Maniangpajo,namun para Tergugat tetap menguasai tanah milik Penggugat yaitu tanah obyeksengketa point 1 sampai dengan point 8;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa yang dikuasai/digarap Sumang(Tergugat Ill) bersama suaminya bernama Alide semasa hidupnya, makasetelah Alide meninggal dunia, Sumang ( Tergugat Ill )

Objek sengketa point 2 (dua) petak sawah luas + 0,80 Ha, dikuasai Sumang (Tergugat Ill) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Labi; Sebelah Timur : sawah obyek sengketa point 3 a yang dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V) dan sawah obyeksengketa point 4 yang dikuasai/digarap Anto(Tergugat VIll); Sebelah Selatan : sawah obyek sengketa point 2 a yang dikuasaiLahang (Tergugat IV);Hal. 8 dari 23 Hal. Put.

No. 1148 K/Pdt/2010 Sebelah Barat : Sungai Laju;Bahwa sawah La Cukka (almarhum) sebanyak 12 petak dengan luas 1,80Ha yang diwarisi anak cucunya Sumang dan Beddu termasuk tanah objeksengketa point 1 sebanyak 2 (dua) petak dengan luas 0,80 Ha denganbatasbatas sesuai dengan fakta dilapangan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah sawah Sumang warisan dari La Cukka;Sebelah Timur : tanah sawah Beddu warisan dari La Cukka;Sebelah Selatan : tanah sawah Gunawang/Lahang dari Parimeng;Sebelah Barat :

Sumang dariwarisan kakeknya yang bernama La Cukka (almarhum) dengan batasbatassesuai fakta di lapangan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Tunreng;Sebelah Timur : sawah Laume;Sebelah Selatan : Landeng (Tergugat V);Hal. 10 dari 23 Hal.

warisan La Cukka;Sebelah Timur : sawah Sumang warisan dari La Cukka dansawah Landeng;Sebelah Selatan : tanah sawah Ambo Gunawang/Lahang;Sebelah barat : tanah sawah Sumang warisan dari la Cukka;.

JAPA bin SUMANG,10. HALIK bin SUMANG,11. NABI bin SUMANG,12. NUNI binti SUMANG, keempatnya bertempattinggal di Lingkungan Ramang Polong,Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa,13. BASSE binti SUMAN, keduanya bertempat tinggaldi Lingkungan Beroangin, KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa,Hal 1 dari 14 hal. Put. No. 265K/Pdt//200614.

Japa bin Sumang, 2. Halik bin Sumang, 3. Nabi binSumang, 4. Nuni bin Sumang, 5. Basse bin Sumang, 6.

berdasarkan Akta Jual BeliNo. 142/Akta/KB/VI/93 tanggal 24 Juni 1993 denganbatas batasSebelah utara : tanah kepunyaan Ambo Ala.Sebelah timur : tanah kepunyaan DahliahSebelah selatan : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Siking;Sebelah barat : tanah milikSyamsuddin/bekas tanah Nunibinti Sumang;2.

Persil 61 SlIIl/Kohir 1206 Cl luas 1206 net asal Nabibinti Sumang berdasarkan Akta Jual Beli No.145/Akta/KB/V1/93 tanggal 24 Juni 1993, batas batasSebelah utaratanah Nuni.Sebelah timurtanah Djapa.SebelahParaki.Sebelah baratselatantanah Basse.4.

Bahwa judex facti (Hakim tingkat banding) keliru dalammenerapkan hukum pembuktian yang bertitik tolak padabukti T.T1 yang merupakan asal usul tanah berupa suratperjanjian jual beli tanah persil 44 antara Andi EliKaraeng Rappocini dengan Sumang bin Tjelele tanggal 24Januari 1962 sebagai penjual dan Sumang bin Tjalelesebagai pembeli terhadap tanah Persil No. 44.Jika memperhatikan bukti T.T1 yang menjadi dasar dasarpemilikan Sumang bin Tjalele, yang dijadikan dalilPenggugat adalah sangat diragukan kebenarannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudirman M bin Abdul Muin) dengan Pemohon II (Darma binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1997 di Desa bulu Mario, Kecamatan Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon il bernama Sumang, dengan Saksi Nikah bernama Asri Acong dan Sudir;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar dua ratus sepuluh ribu rupiah;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon iI berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudirman M bin Abdul Muin) dengan Pemohon il (Darma binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1997;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

MimiBahwa yang bertindak sebagai wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon I yangbernama Sumang.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yang bernama Sumang.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid yang bernamaAmbo Rio.Bahwa saksi melihat langsung Sumang mewakiikan kepada Ambo Rio untuk menikahkan para Pemohon.

(Darma binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1997 diDesa Bulu Mario, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara; 3.

USMAN ALS SUMANG BIN TADI dan LK.TAKWIR ALS KUWING BIN SAMSUDDIN, saksi MUH. ALIFAKBAR NUR dan korban MULYANI ALS TIARA BINTI AMBOULENG sampai di kantor Satpol PP Kab. KolakaUtara, mereka kemudian kembali di interogasi olehterdakwa Lk. IRWAN ALS IWAN BIN SAMPE SALU, Lk.USMAN ALS SUMANG BIN TADI dan Lk. TAKWIR ALSKUWING BIN SAMSUDDIN, setelah selesaimenginterogasi, Lk. USMAN ALS SUMANG BIN TADI(Diajukan dalam berkas terpisah) kemudianmengantar saksi Lk. MUH.

ALIF AKBAR danmenurunkannya di tengah jalan, selanjutnya Lk.USMAN ALS SUMANG BIN TADI kembali ke kantorSatpol PP.Bahwa ketika Lk. USMAN ALS SUMANG BIN TADI sampaidi kantor Satpol PP, kemudian menarik tangankorban MULYANI ALS TIARA BINTI AMBO ULENG menujuruangan operator, sedangkan terdakwa Lk. IRWANALS IWAN BIN SAMPE SALU dan Lk. TAKWIR ALSKUWING BIN SAMSUDDIN menunggu diluar ruangantersebut, selanjutnya ketika sudah berada didalam ruangan Lk.

USMAN ALS SUMANG BIN TADI latlumengunci pintu dan memaksa korban untuk membukapakaiannya, oleh karena korban terus menolak Lk.USMAN ALS SUMANG BIN TADI lalu mengancam korbandengan mengatakan akan mengikat korban dan akanmeninggalkannya di kantor Satpol PP. Melihatkorban yang tidak bergeming dengan ancamantersebut Lk. USMAN ALS SUMANG BIN TADI lalumemegang kedua tangan korban dengan erat dansecara paksa membuka celana korban dan ketikakorban dalam keadaan telanjang Lk.

USMAN ALS SUMANG BIN TADI dan Lk.TAKWIR ALS KUWING BIN SAMSUDDIN, saksi MUH. ALIFAKBAR NUR dan korban MULYANI ALS TIARA BINTI AMBOULENG sampai di kantor Satpol PP Kab. KolakaUtara, mereka kemudian kembali di interogasi olehterdakwa Lk. IRWAN ALS IWAN BIN SAMPE SALU,10Lk. USMAN ALS SUMANG BIN TADI dan Lk.TAKWIR ALS KUWING BIN SAMSUDDIN, setelah selesaimenginterogasi Lk. USMAN ALS SUMANG BIN TADI(Diajukan dalam berkas terpisah) kemudianmengantar saksi Lk. MUH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suarni binti Epen untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rusli bin Sumang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewalliMandar Nomor B433/KUA.31.03.09/Pw.01/9/2020 tertanggal 4September 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Suarnibinti Epen alias Epeng, dengan Rusli bin Sumang dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Rusili binSumang tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungannasab ataupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui anak para Pemohon pernah sekolah diSekolah Dasar, namun tidak tamat; Bahwa lakilaki bernama Rusli bin Sumang telah memiliki pekerjaansebagai petani coklat; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sehingga layak dan mampu menjadi istri; Bahwa pihak keluarga akan menikahkan anak Para Pemohon denganlakilaki bernama Rusli bin Sumang setelan adanya

Rusili binSumang tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungannasab ataupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui anak para Pemohon pernah sekolah diSekolah Dasar, namun tidak tamat; Bahwa lakilaki bernama Rusli bin Sumang telah memiliki pekerjaansebagai petani coklat; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sehingga layak dan mampu menjadi istri; Bahwa pihak keluarga akan menikahkan anak Para Pemohon denganlakilaki bernama Rusli bin Sumang setelah adanya

karena kedua calon mempelaimenyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya;wo Bahwa lakilaki bernama Rusli bin Sumang telah memiliki pekerjaansebagai petani coklat; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Rusli bin Sumang telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Rusli bin Sumangtidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang, bahwa dalam perspektif Islam syarat untuk melakukanpernikahan tidak dibatasi secara

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Suarni binti Epen alias Epeng dengan seoranglakilaki bernama Rusli bin Sumang;3.

Muh.Rais Sumang alias H. Rais bin H. Sumang, telah meninggal pada tanggal 01 Februari 2019,sebagai Pewaris;

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari H. Muh.Rais Sumang alias H. Rais bin H. Sumang, yang masing-masing bernama:

3.1. Hj. Sherly aliasSherly Ishak Binti Ishak Wella, (IstriPewaris);

3.2. MuhammadIlham Rais bin H. Muh.Rais Sumang, (Anak Pewaris);

3.3. Siti Nuralya Rais binti H.

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sumang bin Ngerangyang meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 1980 ialah :

• St. Aminah Dg. Sunggu binti Sumang (anak);
• Juma Dg. Rumpa bin Sumang (anak);
• M. Yusuf bin Sumang (anak);

1. Menetapkan ahli waris St. Aminah Dg.

Sunggu binti Sumangyang meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2022 ialah M. Yusuf bin Sumang (saudara kandung);

Bin DG WERO yang beralamatHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN MrsDusun Bentenge Desa Bonto Matene Kec.Mandai Kab.Maros dan menawarkanbarang yang mau dijualnya yaitu 1 (Satu) unit mesin Ketam.1 (Satu) unit Gurinda dan1 (Satu) unit Bor dengan harga RP.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kemudiansaksi MUH USMAN Als SUMANG Bin DG WERO sempat tanyakan kalau barangtersebut dari mana dan siapa yang punya kemudian terdakwa mengatakan barangtersebut milik temannya dan aman bukan dari

hasil kejahatan, setelah itu saksisepakat membeli dengan harga Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) tetapi saksiMUH USMAN Als SUMANG Bin DG WERO belum bayar karena saksi MUH USMANAls SUMANG Bin DG WERO belum punya uang sehingga barang tersebut dititip duludirumah saksi MUH USMAN Als SUMANG Bin DG WERO.Bahwa terdakwa mengambil mesin Ketam 2 Unit, Mesin Gurinda 2 Unit danMesin Bor 2 Unit tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi ABD AZIS Bin YASIRIN.Bahwa terdakwa mengambil mesin Ketam 2 Unit, Mesin

Bin DG WERO yang beralamatDusun Bentenge Desa Bonto Matene Kec.Mandai Kab.Maros dan menawarkanbarang yang mau dijualnya yaitu 1 (Satu) unit mesin Ketam.1 (Satu) unit Gurinda dan1 (Satu) unit Bor dengan harga RP.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kemudiansaksi MUH USMAN Als SUMANG Bin DG WERO sempat tanyakan kalau barangtersebut dari mana dan siapa yang punya kemudian terdakwa mengatakan barangtersebut milik temannya dan aman bukan dari hasil kejahatan, setelah itu saksisepakat membeli dengan harga

Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) tetapi saksiMUH USMAN Als SUMANG Bin DG WERO belum bayar karena saksi MUH USMANAls SUMANG Bin DG WERO belum punya uang sehingga barang tersebut dititip duludirumah saksi MUH USMAN Als SUMANG Bin DG WERO.Bahwa terdakwa mengambil mesin Ketam 2 Unit, Mesin Gurinda 2 Unit danMesin Bor 2 Unit tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi ABD AZIS Bin YASIRIN.Bahwa terdakwa menngambil mesin Ketam 2 Unit, Mesin Gurinda 2 Unit dan MesinBor 2 Unit tersebut dengan maksud untuk

Bin DG WERO belumbayar karena saksi MUH USMAN Als SUMANG Bin DG WERO belumpunya uang sehingga barang tersebut dititip dulu dirumah saksi MUHUSMAN Als SUMANG Bin DG WERO.Bahwa Terdakwa mengambil mesin Ketam 2 Unit, Mesin Gurinda 2 Unitdan Mesin Bor 2 Unit tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi ABD AZIS BinYASIRIN dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ABD AZIS Bin YASIRINmengalami kerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah).Menimbang

persidangan Pengadilan Negeri Jepara karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa MUSLIM bin MARZUKI pada hari Rabu tanggal 6 Juli2011 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2011 bertempat di Desa Semat RT.O3/IIl, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinya korbanterhadap korban Juwariah binti Sumang

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa Muslim bin Marzuki telah menikah secara siridengan korban Juwariah binti Sumang sekitar tahun 2001 di Demak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di rumah korban Juwariah binti Sumang Desa Semat RT.03/Ill,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, korban Juwariah binti Sumangmemanggil suaminya yakni Terdakwa Muslim yang berada di luar rumahkemudian Terdakwa

PerbuatanTerdakwa mengakibatkan korban Juwariah binti Sumang telah meninggaldunia, sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Tahunan No.300/62/VI2011 tanggal 6 Juli 2011 atas nama Juwariah binti Sumang yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1414 K/Pid.Sus/2012kepala korban Juwariah membentur lantai atau membentur benda kerashingga korban Juwariah jatuh pingsan dan pada saat korban Juwariahdibawa ke Puskesmas Tahunan, korban Juwariah telah meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Juwariah binti Sumang telahmeninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum dari PuskesmasTahunan No. 300/62/VIl2011 tanggal 6 Juli 2011 atas nama Juwariah bintiSumang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1414 K/Pid.Sus/2012mati yakni korban Juwariah binti Sumang.

yang diperoleh dari warisan Indo Sumangyaitu ibu almarhumah Jawariyah adalah tidak benar karena hubungan hukumantara Indo Sumang dan almarhumah Jawariyah masih dipertanyakan, apabenar Indo Sumang adalah ibu kandung dari almarhumah Jawariyah yangberhak mendapatkan warisan dari Indo Sumang.

Kasim dan sebahagiantanah objek sengketa sekarang;e Bahwa dulu tanah Indo Sumang berada disebelah utara tanahorang tua saksi;e Bahwa dulu tanah orang tua saksi, tanah Indo Sumang dantanah Mas Agus dibagi dua oleh JIn. KH. Muh.

Kasim;e Bahwa dulu Indo Sumang dan orang tua saksi samasamaperoleh tanah dari Datu Luwu melalui Opu To Paleongi;e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Indo Sumang pernahmenjual tanah kepada orang lain;e Bahwa Indo Sumang mempunyai satu orang anak yang bernamaSANNI;Halaman 17 dari 38 Putusan Perdata No. 35/Pdt.G/2019/PN Plpe Bahwa hubungan antara Jawariah dengan Bakkareng adalahhubungan suami istri;e Bahwa Indo Sumang adalah tante dari Jawariah;e Bahwa Indo Sumang dengan Bakkareng tidak mempunyalhubungan

Kasim;e Bahwa disebelah timur tanah objek sengketa sekarang dulu masihtanah milik Indo Sumang;e Bahwa duluan Indo Sumang tinggal disitu dari pada Jaweriah dannanti Jaweriah menikah dengan Bakkareng kemudian tinggal disitudengan indo Sumang;e Bahwa Anaknya Indo Sumang yang bernama SANNI sudahmeninggal dunia;e Bahwa Anaknya Indo Sumang yang bernama SANNI tidakmempunyai anak karena tidak pernah menikah; Bahwa SANNI adalah seorang lakilaki;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama suami dari Indo Sumang; Bahwa

Saing dengan Bakkareng yaituS.Saing adalah ipar dari Bakkareng;e Bahwa saksi lupa hubungan antara Jawaria dengan Indo Sumange Bahwa Indo Sumang mempunyai anak 1 (satu) orang yangbernama SANNI;e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah tanah objek sengketadiberikan oleh Indo Sumang kepada para Penggugat atau tidak;e Bahwa Saksi sudah lupa kapan Indo Sumang meninggal dunia;e Bahwa Anaknya Indo Sumang yang bernama SANNI sudahmeninggal dunia tetapi saksi sudah lupa kapan meninggal dunia; Bahwa Jawariah pernah

Menetapkan Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang sebagai Pewaris3. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang adalah sebagai berikut:3.1 Hj. Siti Rukiah Dg. Mone binti Raca Dg. Ngasang3.2 Hj. Saribanong Dg. Nganne binti Raca Dg. Ngasang3.3 Ratna Dg. Simba binti Raca Dg. Ngasang3.4 Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang3.5 Kamaruddin bin Raca Dg. Ngasang3.6 Hj. Johoriah Dg. Layu binti Raca Dg.

Menetapkan harta peninggalan/warisan dari Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang yang belum terbagi waris kepada ahli waris/ahli waris penggantinya adalah sebagai berikut; 6.1 Tanah berupa Sawah seluas 27 Are / 2700 M (dua ribu tujuh ratus meter persegi) terletak di Lingkungan Tamasongo, Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah dan rumah Basse Dg Tanamg- Sebelah Barat dengan Jalan Raya Bontorappo

Siriwa- Sebelah Timur dengan Jalan SawiAdalah harta peninggalan/warisan Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang sebagai hibah yang diperhitungkan sebagai bagian warisan Hj. Saribanong Dg Nganne binti Raca Dg Ngasang;8.

Lipung- Sebelah Selatan dengan tanah Yama Dg Ottong- Sebelah Timur dengan tanah dan rumah Saayang Dg Sayu;Adalah harta peninggalan/warisan Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang sebagai hibah yang diperhitungkan sebagai bagian warisan Hj. Johoriah Dg Layu dan Sahabuddin Dg Rowa masing-masing separuh bagian;9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dan ahli waris pengganti dari Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang kecuali Hj.

Lipung Sebelah Selatan dengan tanah Yama Dg Ottong Sebelah Timur dengan tanah dan rumah Saayang Dg Sayu;Adalah harta peninggalan/warisan Raca Dg Ngasang bin Takawing danHalidja binti Sumang sebagai hibah yang diperhitungkan sebagai bagianwarisan Hj.

Ngasangbin Takawing) dan mengakui ayah dan ibu kandung Halidja binti Sumang telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada pewaris (almarhum Raca Dg.Ngasang bin Takawing);Menimbang, bahwa disamping itu telah mengakui bahwa dari pernikahanpewaris dan istrinya bernama Halidja binti Sumang telah dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak dari pewaris, 3 (tiga) orang telah meninggal dunia dan masingmasing menmpunyai keturunan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memperolehfakta tentang kematian

Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang, tidak terdapatbantahan dari para pihak Tergugat/para Terbanding dan para turutTergugat/para turut Terbanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertamaberkesimpulan bahwa kedua orangtua tersebut telah lebin dahulu meninggaldari pada Pewaris dan Halidja binti Sumang;Menimbang, bahwa terkait dengan anakanak pewaris dan Halidja bintiSumang jumlahnya 10 (Sepuluh) orang (dalil point 5 ), hal itu telah pula diakulpara Tergugat/para Terbanding dan para turut Tergugat

Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mkspokoknya mendalilkan bahwa tanah yang terletak di Jalan Tikola Dg LeoKelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, yangmenjadi tempat tinggal Tergugat adalah tanah warisan Halidja binti Sumangyang belum terbagi waris;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban atas dalitersebut yang pada pokoknya Tergugat membantah tanah yang ditempatiTergugat saat ini adalah boodel waris Halidja binti Sumang dengan keterangantanah Halidja binti Sumang

Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat membuktikanklausulnya, maka pengakuannya dapat dipisahkan yaitu tanah di Jipang adalahtanah Halidja binti Sumang ditukar dengan tanah sawah di Pattalassang danakhirnya ditukar dengan tanah obyek sengketa oleh Hj. Rukiah Monne, olehkarena terbukti obyek sengketa adalah harta Halidja binti Sumang, selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai harta peninggalan/warisan dariHalidja binti Sumang dan Raca Dg.

Tayang Bin Sumang Dg.

TAYANG BIN SUMANG DG. TABA

Sumang bin Bagore, yang telah meninggal dunia padatahun 1975 di Timbuseng dan dari hasil perkawinannya dengan seorangperempuan yang bernama Ummi yang telah lebih dahulu meninggal duniapada tahun 1968, meninggalkan 2 (dua) orang anak sebagai ahli warisnya,yaitu:1. Salli bin Sumang;2. Duang bin Sumang (alm);Bahwa alm.

Duang bin Sumang, yang telah meninggal dunia padatahun 2005 di Timbuseng dan dari hasil perkawinannya dengan seorangperempuan yang bernama Tallasa, mempunyai 2 (dua) orang anak sebagaiahli warisnya, yaitu:1. Latif bin Duang;2. Mariani binti Duang;Bahwa almh.

Sumang bin Bagore, yang telah meninggaldunia pada tahun 1975 di Timbuseng dan dari hasil perkawinannyadengan seorang perempuan yang bernama Ummi yang telah lebih dulumeninggal dunia pada tahun 1968, meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli warisnya, yaitu: Salli bin Sumang; Duang bin Sumang, (alm);Menetapkan bahwa alm.

Bantang bin Manjang; Cecce binti Manjang;Menetapkan Sumang bin Bagore dan Ummi sebagai suami istri yangkeduanya telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak sebagai ahli warisnya dan 1(satu) orang telah meninggal dunia,masingmasing bernama yaitu: Salli bin Sumang; Duang bin Sumang (almarhum);Menetapkan Duang bin Sumang telah meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris seorang istri dan 2 (dua) orang anak sebagai ahliwarisnya bernama yaitu: Tallasa binti Lando (istri); Latif bin

Cece binti Manjang, mendapat bagian seluas = 198,428 m2;Menetapkan ahli waris almarhum Sumang bin Bagore dan bagiannyamasingmasing adalah sebagai berikut:9.1. Salli bin Sumang, mendapat bagian seluas = 595,285 m2;Hal. 14 dari 23 hal. Put. No. 169 K/AG/201310.11.12.13.14.9.2.Duang bin Sumang (almarhum), mendapat bagian seluas =595,285 m2;Meneteapkan ahli waris almarhum Duang bin Sumang dan bagianyamasingmasing adalah sebagai berikut:10.1.

Bahwa objek sengketa tersebut telah berproses 12 Januari 2001 dimanaklien kami selaku pemilik sah objek sengketa telah melakukan gugatanterhadap lelaki Sumang Bin Leo dan lelaki Syamsuddin, yang pada saatitu menguasai hak milik objek sengketa klien kami tanpa dasar apapunjuga;1.3.

Bahwa dalam proses sengketa tersebut di mana klien kami selakuPenggugat dan lelaki Sumang Bin Leo serta Syamsuddin sebagai ParaTergugat, tidak dapat membuktikan secara hukum jika Para Tergugatadalah pemilik objek sengketa;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 448 PK/Pdt/20171.4.LS.Bahwa atas fakta hukum persidangan sangat jelas membuktikan jika ParaTergugat bukan pemilik objek sengketa maka oleh Pengadilan NegeriMaros cq.

Nassa; Sebelah Barat sawah Haji Sattu;Adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yakni lelaki Sumang BinLeo, serta Syamsuddin yang menguasai sawah objek sengketatersebut tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari sawah sengketa untuk segera menyerahkan sawah sengketaHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Bin Leo danSyamsuddin;Bahwa antara Pelawan Eksekusi dengan Tergugat dahulu yaitu lelakiSumang Bin Leo adalah bersaudara, dan objek sengketa adalah bukanmerupakan Tanah Warisan Sumang Bin Leo;Halaman 5 dari 14 hal.

;3.4Bahwa dipertegas jika Pelawan menempati dan penguasai objek yang akandieksekusi ketika Sumang Bin Leo meninggalkan tanah tersebut danmemang Sumang Bin Leo bukan pemilik objek sengketa yang akandieksekusi;3.5Bahwa faktanya ketika objek sengketa dalam proses peradilan Pelawanyaitu lelaki Salleng Bin Leo tidak berada di Kabupaten Maros, akan tetapiberada di Propinsi Sulawesi Tengah;3.6Bahwa dengan fakta tersebut di atas sangat jelas jika hanya maumenghambat dan melakukan perbuatan melawan hukum

SUMANG BIN ECCUsesuai dengan bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagisecara Natura (Riil), maka dijual lelang dimuka umum danhasilnya dibagi kepada ahli waris alm. SUMANG BIN ECCU9. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmelaksanakan Pembongkaran 2 (dua) rumah batu permanentdan 2 (dua) rumah panggung yang berdiri diatas tanahsengketa A, lalu menyerahkan bagian masingmasing ahliwaris alm. SUMANG BIN ECCU sesuai dengan bagian ahliwaris alm.

USMANG alias SUMANG).2.

SUMANG BIN ECCU sedangkan pada saat itu Alm.SUMANG BIN ECCU masih hidup artinya secara tidak langsungObjek Sengketa Bukanlah Milik Alm. SUMANG BIN ECCU..

Posita angka 1 (satu) SUMANG BIN ECCU sebagai pewaris dari paraPenggugat dan para Tergugat hal mana tidak dijelaskan apakahSUMANG BIN ECCU pernah menikah atau tidak, oleh karena dalamgugatan para Penggugat hanya dinyatakan semasa hidupnya tidakmempunyai anak, sehingga dapat dipahami bahwa SUMANG BINHal. 28 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.ECCU pernah menikah, jika pewaris SUMANG BIN ECCU pernahmenikah maka harus diketahui dengan perempuan siapa SUMANGBIN ECCU menikah dan apakah istri' SUMANG

Bahwa pada posita gugatan para Penggugat tidak satupun yangmenjelaskan siapa orang tua (ayah dan ibu kandung) pewaris(SUMANG BIN ECCU) dan apakah kedua orang tua SUMANG BINECCU (ayah dan ibu kandung) masih hidup atau sudah meninggaldunia;. Bahwa SUMANG BIN ECCU mempunyai 5 (lima) orang saudarakandung, semuanya telah meninggal dunia, namun 2 (dua) orangsaudara kandung SUMANG BIN ECCU yaitu Hj. Sitti Ani binti Eccudan Hj.

Rais Sumang maka saksi H. Muh. RaisSumang mengalami kerugian kurang Iebih Rp. 50.000.000.

Rais bin Sumang yang teretak di 31. Urip Sumiharjo, Kel.Karampuang, Kec.

Rais Sumang bulan September 2011 ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai alas hak karenaTerdakwa adalah anak kandung KAMARIA ahliwaris Sumang BinBidu yang telah kalah dalam perkara perdata dari H. MUH. RAISSUMANG yang dimenangkan oleh H. Muh. Rais Sumang ;Bahwa saat terdakwa memasang papan bicara dan membuatrangka rumahrumah apakah H. Muh.

M2 tersebutberasal dari tanah Negara dan sebagian tanah milk Sumang BinBidu dengan bukti khohir 367 C.I persil 30 a.

Sumang Bin Bidu persil 30 a D.I Kohir 367 CI luas 1.165 Ha. Dan Surat pemyataan H.MUH RAIS SUMANG tanggal 16Februari 1985 yang menyatakan sudah tidak berhak lagi atas tanahtersebutkarena bukan miliknya Surat pembatalan Hibah dari Kamara dan Bassekepada H.

- Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Sumang bin Monny dengan pemohon II, Miati binti Dudu yang dilangsungkan pada tahun 1954 di Desa Walenrang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2011/PA.PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Sumang bin Monny, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat LelongRt. 002.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Sumang bin Monny denganpemohon II, Miati binti Dudu yang dilaksanakan pada tahun 1954 di DesaWalenrang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.

penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan pemohon IItelah hadir di persidangan dan sesaat setelah dibacakan surat permohonannyatersebut, pemohon I dan pemohon II menyatakan tetap pada isi dan maksudpermohonannya untuk dilanjutkan.Bahwa, pemohon I dan pemohon II, dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti berupa :Bukti surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7373040101280002 tanggal 5 Juni2009 untuk dan atas nama Pemohon I Sumang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumang, tertanggal 04 Pebruari 2011yang bermeterai cukup dan distempel pos telah sesuai dengan aslinya dan,bukti P.3.Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : Kep/731/M/X/2010 tanggal 13 Oktober 2010 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia untukdan atas nama Sumang, bermeterai cukup, di stempel pos dan sesuai denganaslinya, bukti P.4.Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon I dengan pemohon

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang bahwa oleh karena pemohon I dengan pemohon II sangatmembutuhkan bukti terjadinya perkawinan tersebut, untuk kelengkapan datapengurusan mendapatkan tunjangan veteran Republik Indonesia, maka majelishakim berpendapat bahwa dengan telah terjadinya perkawinan pemohon I, denganpemohon II, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka permohonan itsbatnikah oleh pemohon I dan pemohon II dapat dikabulkan dengan menetapkanperkawinan pemohon I, Sumang

252 meter persegi yang terletak di Dusun Larat Samlaki, Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual yang di atasnya Penggugat dan Tergugat telah membangun sebuah rumah permanen dengan ukuran lebar enam meter x panjang sembilan meter dengan batas-batas:- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Dahlan Refra;- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak/lorong BTN;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Zakia;- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Arba Daeng Sumang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh;FITRIA bint ABDUL DJALIL LAHANGATUBUN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Satu (SI), pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Larat, Desa Fiditan, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZULKIFLI DAENG SUMANG

bin SULAEMAN DAENG SUMANG, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di dusun Larat, Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, selanjtnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Januari2014 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tual agar hartabersama kami berupa rumah berukuran, lebar enam meter x panjang sembilan meter,yang dibangun di atas tanah ukuran 252 meter persegi, satu buah motor Honda merkBlade plat nomor 3611 serta parabolanya berupa TV 22 inc dengan parabolanya, tetapberada di tangan Penggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat, ZULFI bintiZULKIFLI DAENG SUMANG;3.

binSULAEMANG DAENG SUMANG) dengan ukuran 252 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan rumah Bapak Dahlan Refra; Sebelah Utara berhadapan dengan jalan setepak/lorong BTN; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah bapak Arba Daeng Sumang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Zakia;5.

ABDULDJALIL LAHANGATUBUN) dengan anak Penggugat dan Tergugat (SULFI bintiZULKIFLI DAENG SUMANG);3. Menetapkan dua buah motor pada pomt tiga di atas tetap berada ditangan Tergugat;4.

HADANIADikembalikan kepada Saksi Hadaniah Binti Sumang;1 (satu) buah buku rekening Mandiri dengan no. rekening 151-00-1217051-7 an. HARDI;1 (satu) buah kartu ATM Mandiri dengan nomor seri 6032 9889 1239 5683;1 (satu) lembar rekening koran Mandiri dengan No. rekening 151-00-1217051-7 an. HARDI;1 (satu) lembar slip setoran transfer rekening Mandiri pengirim an.

HARDI S;Dikembalikan kepada Saksi Hardi S Alias Bapak Dnadi Bin Sumang;9 (Sembilan) lembar rekening koran Mandiri dengan no. rekening 151-00-1217506-0 an. KOMANG SUARNAWA;Dikembalikan kepada Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumada;1 (satu) buah buku rekening Mandiri dengan No. Rekening 151-00-1217050-9 an. HENNA;1 (satu) buah kartu ATM Mandiri dengan nomor seri 6032 9889 1239 5592;1 (satu) lembar rekening koran Mandiri dengan No. Rekening 151-00-1217050-9 an.

Palma Sumber Lestari telahmelakukan pembayaran lokasi lahan kepada pemilik lahan atas nama SaksiHadaniah Binti Sumang,Saksi Hardi S Alias Bapak Dnadi Bin Sumang,SaksiHenna Alias Pa Anna Bin Alm.

Palma Sumber Lestari denganmasyarakat pemilik lahan terletak di Desa Bulu Parigi Kecamatan BarasKabupaten Pasangkayu dengan jumlah luas lahan seluas 34,34 (tiga puluh empatkoma tiga puluh empat) Hektar;Bahwa pemilik lanan tersebut yakni Saksi Hadaniah Binti Sumang, Saksi HardiS Alias Bapak Dnadi Bin Sumang, Saksi Henna Alias Pa Anna Bin Alm.Naming, Saksi Asman Alias Bapak Samsir Bin Suman dan Saksi KomangSuarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumada;Bahwa Saksi Hadaniah Binti Sumang memiliki lahan

Palma Sumber Lestari,kemudian Terdakwa 1 mencarikan lokasi lahan di daerah Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, setelah itu akhirnya pada sekitar tahun 2019 bertemudengan para pemilik lahan yakni, Saksi Hadaniah Binti Sumang, Saksi Hardi SAlias Bapak Dnadi Bin Sumang, Saksi Henna Alias Pa Anna Bin Alm.

HADANIA;yang telah disita dari Saksi Hadaniah Binti Sumang, maka dikembalikan kepadaSaksi Hadaniah Binti Sumang;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar slip setorantransfer rekening Mandin pengirim an.

HARDI;Halaman 42 dari 48 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN PkyYang telah disita dari Saksi Hardi S Alias Bapak Dnadi Bin Sumang, makadikembalikan kepada Saksi Hardi S Alias Bapak Dnadi Bin Sumang;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar slip setorantransfer rekening Mandir pengirim an.