.= Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang yang tidak bergagang dengan panjang 46cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah scaffolding (tapak peranca) bangunan.Dikembalikan kepada saksi SUNARWI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma dengan no.Pol. BP 3931 EJ warna ungu hitam. Dikembalikan kepada terdakwa= Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah)6.

SUNARWI :e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa Tindak pidana percobaan pencurian sebagaimana saksijelaskan tersebut terjadi pada Hari : Jumat Tanggal : 25 Juli 2014sekira jam : 03.30 wib di camp ( mess tukang bangunan ) proyekperumahan Tiban Kec.

Identitas jati diriTerdakwa tersebut didukung dan dikuatkan pula dengan keteranganSaksi Saksi yang mengenai Terdakwa baik sebelum maupun padaSaat peristiwa tersebut yaitu Saksi SUNARWI, saksi RUSDI, dan saksiRUSLAN FERDINAN HUTAGALUNG, serta keterangan terdakwasendiri, oleh karena kami berpendapat bahwa tidak terdapatkesalahan orang atau subyek hukum dalam perkara ini danTerdakwalah sebagai pelaku tindak pidana yang kami dakwakan.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung,ternyata Terdakwa dapat

tidak.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai19atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis ataubersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atausebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelakuatau telah berpindah tempat.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan Saksi SUNARWI

Sekitar 20 menitkemudian terdakwa kembali lagi ke mess untuk mengambil sepedamotor terdakwa, tetapi saat itu warga sudah ramai berkumpul danberhasil menangkap terdakwa.Bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan, 1 (satu) buah scaffolding/ tapak peranca yangterbuat dari besi yang hendak diambil terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari saksi SUNARWI dan bukan milik dari terdakwa;Dari uraian fakta tersebut, maka unsur "mengambil sesuatu barangkeseluruhan atau sebahagian milik orang lain

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak SUNARWI dan padasaat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak AGUS SUPRIYANTOSaudara kandung Pemohon II sedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalahERWIN GIANTO dan SIPON adapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000.00, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II Gadis;4.

tanggal 30 Desember 2009 di Jalan Paneran Natakusuma, GangSekolah, Desa Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianakdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Agus Supriyanto,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Erwin Gianto dan Sipon, keduanyasudah dewasa dan beragama Islam, adapun yang bertindak sebagai penghulunikah adalah Sunarwi

Desa Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sehingga yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Agus Supriyanto, dan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Erwin Gianto dan Sipon, keduanyasudah dewasa dan beragama Islam, adapun yang bertindak sebagai penghulunikah adalah Sunarwi

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2009 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama HENDRA GUNAWAN bin ASWANDI BUJANG denganseorang wanita bernama YUNIAWATI binti PAINO, yang dilangsungkan di JalanPangeran Natakusuma, Gang Sekolah, Desa Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak dengan wali nikah bernama AGUS SUPRIYANTO (abangkandung Pemohon I, yang diwakilkan kepada SUNARWI

Pabungan, Desa Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, Atas nama KepalaKeluarga Hadi Sunarto, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUKE oe ee eee cere ceseeeseeecaeecaeenseeesneecaaecsaeenseeesneeenaeenes P2;3 Fotokopi Akta Nikah No. 262/1971 tanggal 9 9 1971 atas nama Parmandengan Sunarwi, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUKE cece ec eceecceecneecssessesesessscnsecsuecsuensesesssecnascsaeeaes P3;Hal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 77/Pdt.P/2016/PN.

Karanganyar; e Bahwa Pemohon menikah tahun 1971; e Bahwa Isteri pemohon bernama Sunarwi; e Bahwa orang tua isteri pemohon bernama Pak Yosokartono; Bahwa pemohon mempunyai beberapa sertifikat tanah hak milik atas namaPemohon senditi; e Bahwa betul pemohon mempunyai nama kecil Parman; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama ini untukpersyaratan mendaftar Ibadah Haji karena ada perbedaan nama dalamdokumen Surat Nikah, KTP, KK dan dalam Sertifikat; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 2 SAKSIPATMO SUMINO;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah masih ada hubungansaudara yaitu keponakan pemohon; Bahwa pemohon sudah menikah Isteri Pemohon bernama Sunarwi:;e Bahwa orang tua isteri pemohon bernama Pak Yosokartono; e Bahwa pemohon waktu kecil bernama Parman dan setelah menikah olehorang tua dikasih nama Hadi Sunarto; e Bahwa di daerah saksi tidak ada orang lain selain pemohon yang bernamaHadi Sunarto; Hal. 5 dari

Anis yang beralamat di Desa Sumber Canting, Kecamatan Botolinggo,Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi mendapat sapi tersebut pada hari dan tanggalnya lupa, pada bulanNopember 2010 sekira jam : 24.00 Wib, tepatnya dipinggir sungai di tengahpersawahan masuk Desa Taal, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi Sunarwi alias P. Anis menjual sapi kepada saksi Aswito alias P.

Linbersama temannya yang bernama Muhamad Afandi alias Tofan, yang beralamat diDusun Kedawung, Desa Botolinggo, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2010 sekira jam : 24.00 Wib, saksididatangi oleh Sunarwi alias P.

rumahnya dan diajak bertemuan di perswahan dipinggir sungai, yang maksudnya akan menjual sapi tersebut, dan saat itu saksi langsungsetuju untuk membeli sapi tersebut.Bahwa sapi tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Bahwa kemudian sapi tersebut oleh saksi dijual kepada terdakwa Nurhasim alias P. lisdengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu sapi tersebut dari hasil kejahatan yang dilakukanoleh saudara Sunarwi

mengangkut, menyimpan atau menyembnyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan : Berdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan yaitu :okokBahwa terdakwa benar, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa danadanya barang bukti, terdakwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagipada bulan Nopember 2010 sekitar jam : 07.00 Wib, terdakwa telah membeli seekorsapi hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh saksi Sunarwi

Bwi.orang saksi masingmasing bernama Busadin dan Sunarwi dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Bwi. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Mei 1978; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Jasim disaksikan oleh 2 orang saksibernama Busadin dan Sunarwi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunal; bahwa terjadi

Bwi.tetangga Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Mei 1978; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Jasim disaksikan oleh 2 orang saksibernama Busadin dan Sunarwi dengan

bukti P.2), telah mempunyai 1 orang anakdan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei1978 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Jasim dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Busadin dan Sunarwi

Permohonannyatertanggal 26 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0102/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tahun 2004 dengan Pemohon II yaituseorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon IT nama : SUNARWI

pekerjaan Pandi besi, tempat kediamandi Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikutSaksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON ID) karena saksi adalah Tetangga ;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHONII telah menikah sah pada tahun2004 ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II nama : SUNARWI

Islam, pekerjaan Mudin, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada tahun 2004 ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonII nama : SUNARWI

lainnyatelah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIIT PEMOHON II pada tahun 2004 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II nama : SUNARWI

Muhammad Nor, adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama Sunarwi dan Samsudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10,000, (sepuluh ribu rupiah);.

Muhammad Nor dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Sunarwi danSamsudin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayartunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan

Muhammad Nor danKabul dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Sunarwi danSamsudin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayartunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan

Pernikahan Pemohon dan PemohonI dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Sunarwi dan Samsudin denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung bernama Mislan, maka pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Sunarwi dan Samsudin, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HASAN PATOLA Bin PATOLA, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo, 07 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunDawuhan RT.004 RW. 007 Desa PatalanKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SALIYAH Binti SUNARWI

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai Umar (Alm)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sunarwi,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Halis dan Maksum, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Cerai Matidan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

SalamMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Februari 1994 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai Umar (Alm) (pasrah wall), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sunarwi

WarMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Februari 1994 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai Umar (Alm) (pasrah wall), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sunarwi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HASAN PATOLA BinPATOLA) dengan Pemohon Il (SALIYAH' Binti SUNARWI) yangdilaksanakan pada O2 Februari 1994 di Desa Patalan KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;3.

menceraikan Termohon Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon, kemudian di rumah bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 13Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan tentram, namun kemudian antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon kurangperhatian terhadap keluarga karena Termohon senang denganlakilaki lain yang bernama Sunarwi

danTermohon, keduanya menikah pada bulan Mei 1994;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan TermohonBahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon, kemudian di rumah bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan tentram, namun kemudian antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon sering pergimalam hari dengan lakilaki yang bernama Sunarwi

kenal Pemohon danTermohon, keduanya menikah pada bulan Mei 1994;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan TermohonBahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon, kemudian di rumah bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan tentram, namun kemudian antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon senangdengan lakilaki lain yang bernama Sunarwi

tersebut, Pengadilan Agama Kudus berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaSunarto bin Asmo Satari, Samiyono bin Harjo Kasnawi dan Hartinibinti Sutawi, dan berdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpahbahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon kurang perhatian terhadap keluarga karena TermohonPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 13senang dengan lakilaki lain yang bernama Sunarwi

pasal 171 ayat (1) dan 172HIR. setelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain,maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :O Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Maret 1999;1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 13perhatian terhadap keluarga karena Termohon senang dengan lakilaki lain yang bernama Sunarwi

MASRAP dengan wali nikahpaman Pemohon Il yang bernama SULHAN, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAIFUL RUAL dan SUNARWI, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 05 APRIL 2001 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.MASRAP (pasrah wali), dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama SULHAN ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAIFUL RUAL(saksi sendiri) dan SUNARWI

SUNARWI bin TIMARYAMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarwi bin Surakip) dengan Pemohon II (Niti binti Bungkos) yang dilaksanakan pada tanggal 08-12-1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarwi bin Surakip) danPemohon II (Niti binti Bungkos) yang dilangsungkan pada tanggal 08121998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;3.

Muhammad Sugianto;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Sunarwi bin Surakir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarwi bin Surakip)dengan Pemohon Il (Niti binti Bungkos) yang dilaksanakan pada tanggal 08121998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430.000.

SUDIRMAN memberikan kuasa kepada beberapa orang untuk menggaraptanah tersebut antara lain lelaki LAMIDE seluas 5 Ha (lima hektar), lelakiZAINUDDIN seluas 2 Ha (dua hektar), lelaki LASIDING seluas 3 Ha (satuhektar), dan sisanya luasnya kurang lebih 8 Ha (delapan hektar) dikelolahsecara bergantian oleh beberapa warga masyarakat yang berada didekat lokasitersebut.Bahwa setelah lelaki SASSANG TANDANG meninggal dunia tanahtersebut diserahkan kepada Ahli Warisnya lelaki SUNARWI SASSANG BinSASSANG TANDANG

Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atau bukti Pajak karena di lokasi tersebut belum dilakukanpengukuran.Bahwa sekitar awal Tahun 2017, lelaki HASAN Bin SADDA langsungmenguasai sebagian lokasi tersebut dan mengakui kalau lokasi tersebut adalahmiliknya sebagai warisan dari orang tuanya dan adapun kegiatan lelaki HASANyaitu membajak atau membersihkan lokasi kemudian menanami jagung, padikebun dan beberapa tanaman lainnya sehingga pihak pemerintah setempatdalam hal Kepala Desa Lombo mempertemukan lIelaki SUNARWI

dengan Putusan Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnyadimana salah satu pertimbangan hakim Gugatan Penggugat harus ditolak danmajelis hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukantergugat oleh karena bagaimanapun juga Penggugat tidak mampu membuktikanbahwa dirinya adalah pemilik obyek sengketa sementara Penggugatlah yangpertamatama diwajibkan membuktikan hal tersebut setelah adanya putusanperdata tersebut lelaki HASAN tetap menguasai dan menggarap lokasi tanahmilik lelaki SUNARWI

SUNARWI (DPO)datang kerumah terdakwa Jalan Husin Hamzah Gang Krakatau 3 nomor 10 Rt. 002 Rw.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2018/PN Ptk024 kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat menjual 1 ( satu ) unithandphone merk Vivo Y53 warna matte black ( hitam ) kepada terdakwa seharga Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ), karena terdakwa merasa harga handphone yangditawarkan Sdr. SUNARWI (DPO) murah sehingga terdakwa mau membeli handphonetersebut.

memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa sehubungan denganTerdakwa telah ditangkap karena membeli barang dari hasil kejahatan;Bahwa barang yang Terdakwa beli berupa 1 ( satu ) unit Handphone merk vivoyo3 warna hitam dengan Imei : 865588032355610 / 865588032355602 tersebutdari saudara Sunarwi.Bahwa Terdakwa membeli Handphone dari saudara Sunarwi

SUNARWI kemudian handphone tersebut terdakwa posting diFecebook dengan harga Rp. 850.000, ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan SdrGusti berminat membelinya dengan menawar seharga Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan Sdr Gusti janjian di parkiran mesjid RayaMujahidin Jalan Ahmad Yani Kecamatan Pontianak Selatan dengan harga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), ketika terdakwa membeli 1 (satu) unit handphonemerk vivo y53 tanpa di lengkapi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Holiq bin Sunan) dengan Pemohon II (Buana binti Sunarwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0590/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Abdul Holiq bin Sunan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DesaPedagangan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Buana binti Sunarwi, umur

Penetapan No : 0590/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah ayah akndung Pemohon sedangkan Pemohon Il tetanggasaksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 03 Maret 2003 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nur (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sunarwi ; Bahwa setahu

Penetapan No : 0590/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 03 Maret 2003 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nur (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sunarwi ; Bahwa saksi tahu saat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Holigq bin Sunan)dengan Pemohon Il (Buana binti Sunarwi) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2003 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali yang sah dari CHINDY ANGELA dan BRIGITA OKTAVAN1A SUNARWI;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari CHINDY ANGELA dan BRIGITA OKTAVANIA SUNARWI yang sah dapat mewakili dan melakukan perbuatan hukum perdata untuk menandatangani semua surat menyurat atau Akta yang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 52 Desa Mapanget Barat atas nama JOHANES SUNARWI;4.

Bahwa menurut keterangan Saksi, yang menawarkan tanahawalnya melalui perantara Kadus Sunarwi/Awi.Halaman 44 dari 72 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa menurut keterangan Saksi, Saksi Mclean D.Meray membelitanah dari Kadus Sunarwi/Awi senilai Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah )/meter persegi. Bahwa menurut keterangan Saksi, pada tahun 2017 terdakwapernah ada kerjasama dengan dengan PT. KBS untuk pembangunanpelabuhan.

TaurusBudi Santoso dengan Nomor Rekening BCA 9510031512; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap bahwaTerdakwa beserta Mclean D Meray menemui Saksi Sunarwi, danminta untuk dicarikan tanah untuk usaha dengan saksi LazuardiMuliadji Bahwa antara Saksi Sunarwi dengan Terdakwa dan SaksiMclean D Meray disepakati harga tanah sebesar Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah ) /per meter persegi; Bahwa Terdakwa dan saksi Mclean D Meray menjual tanahtersebut pada Saksi Lazuardi Muliadji sebesar Rp 15.000,00

( lima belas ribu rupiah )/ per meter persegi Bahwa Saksi Sunarwi kemudian mencarikan tanah sepertiyang diminta oleh Terdakwa dan Saksi Mclean D Meray danSaksi Sunarwi memperoleh tanah seluas kurang lebih 31 HA; Bahwa kemudian Sunarwi memberitahu pada Terdakwadan Saksi Mclean D Meray, tanah yang akan dijual sudah ada,tanah tersebut terdiri dari dua hamparan dengan luas kuranglebih 21 HA dan kurang lebih 9,58 HA, pemilik dari 2 (dua)hamparan tanah tersebut adalah: 1 (Satu) hamparan seluas + 21Ha terbagi

Menimbang, bahwa Saksi Sunarwi kemudian mencarikan tanah sepertiyang diminta oleh Terdakwa dan Saksi Mclean D Meray dan Saksi Sunarwimemperoleh tanah seluas kurang lebih 31 HA;Menimbang bahwa kemudian Sunarwi memberitahu pada Terdakwa danSaksi Mclean D Meray, tanah yang akan dijual Sudah ada, tanah tersebut terdiridari dua hamparan dengan luas kurang lebih 21 HA dan kurang lebih 9,58 HA,pemilik dari 2 (dua) hamparan tanah tersebut adalah: 1 (Satu) hamparan seluas+ 21 Ha terbagi menjadi 3 pemilik

Menimbang bahwa Saksi Sunarwi kemudian mencarikan tanah sepertiyang diminta oleh Terdakwa dan Saksi Mclean D Meray dan Saksi Sunarwimemperoleh tanah seluas kurang lebih 31 HA;Menimbang bahwa kemudian Sunarwi memberitahu pada Terdakwa danSaksi Mclean D Meray, tanah yang akan dijual Sudah ada, tanah tersebut terdiridari dua hamparan dengan luas kurang lebin 21 HA dan kurang lebih 9,58 HA,pemilik dari 2 (dua) hamparan tanah tersebut adalah: 1 (Satu) hamparan seluas+ 21 Ha terbagi menjadi 3 pemilik dengan

Wahyu (guru ngaji) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Saiman dan Sunarwi;2. Bahwa, pada perikahan tersebut, Pemohon berstatausJejaka dan Termohon berstatus perawan;3.

karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, pada tanggal O04 Januari 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di DesaHalaman 4 dari 12 halaman PutusanNo 1057/Pdt.G/2018/PA.SmpMatanair, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, denganmenggunakan wali nikah ayah bernama Marwi, yang diakad oleh K.Wahyu (guru ngaji) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Saiman dan Sunarwi

keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, pada tanggal O04 Januari 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di DesaMatanair, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, denganmenggunakan wali nikah ayah bernama Marwi, yang diakad oleh K.Wahyu (guru ngaji) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Saiman dan Sunarwi

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Januari 2001 di Desa Matanair, Kecamatan Rubaru,Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohonbernama Marwi, yang diagad oleh K. wahyu (Sebagai guru ngaji), danHalaman 9 dari 12 halaman PutusanNo 1057/Pdt.G/2018/PA.Smpsaksisaksinya bernama Saiman dan Sunarwi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +12 tahun 5 bulan atau sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon sering menerima kabar dari tetanggayang mengatakan kalau Termohon telah menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama Sunarwi yang merupakan tetangga Pemohon danTermohon sendiri.

orang tua Termohon, dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) orang, diasuh Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak Oktober 2014, Pemohon pulang kembali ke rumah orang tuanya sendiridan sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul baik dalamrumah tangganya dan tidak pernah saling mendatangi ; Bahwa saksi mengetahui sebelum Pemohon dan Termohon berpisah rumah,keduanya bertengkar, karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Sunarwi

pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon semuanya salingbersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena ituketerangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan parasaksi dan saksi keluarga Pemohon telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis terjadi perselisinandan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Sunarwi

Fotocopy Surat Keterangan , tanggal 22 Maret 2019 NIK6171031002/SURKET/01/220319/0004 atas nama Sunarwi ,yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas KePendudukan danPencatat Sipil Kota Pontianak, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 22 Maret 2019 NIK6171031002/SURKET/01/220319/0005 atas nama PutriNingsih , yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKePendudukan ,keluarga berencana dan Pencatat Sipil KotaPontianak diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6171031505070082 tanggal 30Desember 2018 atas nama Kepala Keluarga : Sunarwi yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,keluarga berencanadan Catatan Sipil Kota Pontianak, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2658/KHG/2007 AnPutri , yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga berencana dan Pencatatan Sipil Kota KotaPontianak , diberi tanda bukti P4;5.

SALINANPENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2016/PA.JrZsa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sufiyan bin Sunarwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001 RW. 011Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sareni binti Muhammad Enji, umur 33 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sufiyan bin Sunarwi) danPemohon II (Sareni binti Muhammad Enji) yang dilangsungkan pada 08 Mei1990 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.