Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2002/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddi Lajuardi Saputra bin Saden) terhadap Penggugat (Ika Noita Sari binti Adi Musa)
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
148256
  • ke rekning saksi dari Pak Teddi;Bahwa uang masuk ke rekening saksi waktu itu sekitar Rp20.000.000,sekian, yang Rp5.000.000, diambil oleh Pak Teddi sedangkan yangRp15.000.000, mengendap di rekening CV.
    TEDDI) ingin meminjam nama perusahaan CV. Sinar Lestari untuk pekerjaan pengadaan di Gorontalo;Bahwa Sdr. TEDDI adalah adik ipar saksi dan didalam struktur perusahaansdr. TEDDI adalah sebagai pesero pengurus (Direktur Peseroan), dan saksiketahui yakni kelanjutan dari peminjaman nama perusahaan CV. SinarLestari dilakukan oleh sdr. TEDDI dan sdr. GANJAR;Bahwa menurut pemberitahuan dari suami saksi (IWAN KURNIA) bahwa peminjaman nama Perusahaan CV. Sinar Lestari oleh sdr.
    TEDDI langsung melakukan pemindah bukuan sejumlah dana yang masuk ke rekening sdr.
    TEDDI SOERYA WIGUNA selaku Direktur Operasional CV. Sinar Lestari membicarakan tentang peminjaman perusahaanCV. Sinar Lestari untuk pengadaan mesin yang dilaksanakan di Provinsi Gorontalo dan saksi sebelumnya tidak pernah kenal dengan sdra. GANJAR NURDIANSYAH yang kenal yaitu adik saksi sdra. TEDDI SOERYA WIGUNA selaku Direktur Operasional CV. Sinar Lestari dan untuk pembicaraan peminjaman perusahaan saksi sudah serahkan ke sdra. TEDDI SOERYA WIGUNA selaku Direktur Operasional CV.
    TEDDI SOERYA WIGUNA datang kerumah saksidengan membawa dokumen kontrak sdra. TEDDI SOERYA WIGUNA mengatakan kontrak sudah jadi tinggal ditandatangani dan selama 2hari dirumah kemudian saksi tandatangani dan saksi serahkan kembali ke sdra. TEDDI SOERYA WIGUNA dan untuk pekerjaan mesin tersebut akan dikerjakan oleh sdra. GANJAR NURDIANSYAH selaku peminjam perusahaan CV.SINAR LESTARI;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa saksi hanya meminjamkan perusahaan CV. Sinar Lestari ke sdra.
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 106-K/PM.II-09/AD/IX/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Gunawan Said Praka
11641
  • Mardi Solihin (Saksi6) saat Saksi1sedang duduk mengobrol dengan pemilik Citra Family Karaoke bernamaHaji Teddi Aceng Kendar (Saksi2) di Citra Family Karaoke.c. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa bersama dengan Sdr. Diding yang alamatnya tidak diketahui,pemandu lagu bernama Sdri. Icha, teman Sdri.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira 21.00 Wibselesai pulang dari mancing Saksi mampir ke rumah peristirahatan/MessHaji Teddi (Saksi2) di depan Karaoke Citra Jl. Sudirman Ciamis,sesampainya dirumah Saksi2 kemudian Saksi bersama Saksi2berbincangbincang mengenai permasalahan mincing.4.
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa maupun dengan Iptu EndangKuswandi (Saksi1), Saksi hanya kenal dengan Haji Teddi Aceng Kendar(Saksi2) pemilik Citra Family Karaoke JI. Jenderal Sudirman Ciamis barusatu minggu, Saksi sebagai kenek Saksi2 apabila Saksi2 mancing dantidak hubungan keluarga.2.
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib acara selesai dan tujuanmau pulang, tetapi saat itu Terdakwa mendahului keluar dari room danSaksi mengikuti dari belakang, sesampainya diluar Saksi langsung menujuke mobil yang Saksi Parkir, sesampainya ditempat mobil Saksi Parkir Saksimencari Terdakwa dan berusaha menanyakan kepada security lihat BangJon tidak (Terdakwa) security menjawab ada di Mess pak Haji Teddi.6.
    Putusan Nomor 106K/PM.IIO9/AD/1X/2018Saksi6 :Nama Lengkap : H Teddi Aceng KendarPekerjaan : Pemilik Citra Family KaraokeTempat,tgl lahir : Ciamis, 12 Agustus 1960Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jin. Jenderal Sudirman No.88 CiamisPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3925/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
610
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno Bin Kliwon) terhadap Penggugat (Cut Lola Mutia Sari Binti Teuku Teddi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andrian Teddi Sahputra bin Robiyanti untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Arum Pratiwi binti Edy Nuryadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 27-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddi Andrian bin Basri Bustami) atas diri Penggugat (Dewi Yana binti Darman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3925/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno Bin Kliwon) terhadap Penggugat (Cut Lola Mutia Sari Binti Teuku Teddi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5118
  • Advokat, pengacara danKonsultan hukum yang beralamat kantor di Teddi KamaSinaga S.H. & Rekan di Kota Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Longkali, 12 September 1975 /umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kab.
    Advokat, pengacara dan Konsultan hukum yang beralamatkantor di Teddi Kama Sinaga S.H. & Rekan di JI.
Register : 13-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.G/2024/PA.Srl
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
158
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teddi Pranandes bin Antonius), terhadap Penggugat (Deka Handayani, A.Md binti Muchtar);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2013
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Arief Andriawan bin Teddi Hendrawan) terhadap Penggugat (Iis Aisyah binti Wawan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2183/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 2 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
137
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Dilvi Achmad Prediat Bin Teddi Achadiat) terhadap Penggugat (Endang Yulsriana Binti Hamidi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA GARUT Nomor 2156/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teddi Supriadi bin Nono Supriatna) terhadap Penggugat (Heni Nuraeni binti Dodo Suganda);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;
Register : 08-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA Bintuhan Nomor 36/Pdt.P/2024/PA.Bhn
Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
135
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Qiana Alisha Permana, tempat dan tanggal lahir Banyuasin, 05 Februari 2019, dan Ayu Intan Permana, tempat dan tanggal lahir Banyuasin, 06 September 2020 adalah anak sah Pemohon I (Teddi Permana bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Indriyanti binti Rinanto);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7021/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddi Priadi bin Tawi Marjuki) terhadap Penggugat (Untung Fatkhanah binti H. Samas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 26-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN GRT
Tanggal 16 Oktober 2018 — Terdakwa
9718
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan anak MOCH SYAHDAN KAHFI Bin TAUFIK SALEH dan anak TEDDI SETIADI Bin JAJANG SAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana dengan syarat oleh karena itu kepada diri anak MOCH SYAHDAN
    KAHFI Bin TAUFIK SALEH dan anak TEDDI SETIADI Bin JAJANG SAHIDIN berupa pidana pembinaan di LPKS IANATUSH SHIBYAN LIUNGGUNUNG BANJARSARI KAB.
    berikut : Bahwa pada hari dan tanggal disebut diatas sewaktu saksi YONGKIARISANDI dengan pacar saksi LAELA SRI Binti ABDUL MAJID telahmenonton bioskop lalu pulang menggunakan sepeda motor dari arahRamayana menuju Mapolres Garut kemudian sewaktu di perjalanan dipertigaan Garut Plaza Garut saksi YONGKI ARISANDI merasa dibuntuti oleh anak MOCH SYAHDAN KAHFI dan anak TEDDISETIADI yang menggunakan sepeda motor Satria FU warna hitampolet kuning No.Pol : Z 6216 FM kemudian anak MOCH SYAHDANKAHFI dan anak TEDDI
    sempatmenusukkan ke tangan sebelah kiri saksi YONGKI ARISANDItepatnya ke jari tengah dan jari manis kemudian saksi YONGKIARISANDI dapat menangkap atau mengamankan Anak berikutmotor satria FU warna hitam polet kuning No.Pol : Z 6216 FM danAnak II melarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah Merk Oppowarna Gold casingnya hitam Type F 5 milik saksi YONGKI ARISANDItersebut;Bahwa sebelumnya anak MOCH SYAHDAN KAHFI dan anak TEDDISETIADI minum minuman keras di Koskosan kemudian anak MOCHSYAHDAN KAHFI dan anak TEDDI
    )kemudian orang tersebut anak MOCH SYAHDAN KAHFI dan anakTEDDI SETIADI pukul dan terjadi keributan kemudian anak MOCHSYAHDAN KAHFI dan anak TEDDI SETIADI berangkat ke arahKaum Lebak dan ketemu dengan pengendara Sepeda Motorperempuan jumlahnya sekitar 3 orang kemudian orang tersebut anakMOCH SYAHDAN KAHFI pukul dikarenakan anak MOCH SYAHDANKAHFI mengira orang tersebut memarahin anak MOCH SYAHDANKAHFI dan sewaktu itu anak MOCH SYAHDAN KAHFI sempat mintabarang/uang terhadap orang tersebut akan tetapi
    orang tersebut tidakmengasihkannya kemudian anak MOCH SYAHDAN KAHFI dan anakTEDDI SETIADI lewat ke Jalan Guntur dan ketemu dan melihat saksiYONGKI ARISANDI dengan mengendarai Sepeda Motornya;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2018/PN.GrtMaksud Tersangka mengambil barang atau hanphone milik korbantersebut untuk anak TEDDI SETIADI miliki atau jual selanjutnya anakTEDDI SETIADI diberikan kepada sdr.
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4872/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEDDI SURYADI Bin CECENG SUHERMAN) terhadap Penggugat (SANTI AMBARWATI Binti EJEN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;CHENY TEDDI SUSANTO bin JHON CHANDRA, unur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan CempakaBlok Ci RT. 36 No. 17, Kelurahan Air PutiGunung Lipan, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesseencoeesaenin vex eave enecern een sees 4a.
    Nikah,yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formil dan materiilpembuktian berdasarkan pasal 285 Rbg, dan berdasarkan alat bukti tersebut,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (legal standing), karena masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 28 April 2002, dan belum pernah bercerai di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Irfan bin Edy Muhati dan Cheny Teddi
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.SJJ
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
946
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teddi Margusmito bin Agusti) terhadap Penggugat (Lavi Sulfiana Putri binti Syari,i);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 25-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 70/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • Memberi izin kepada Pemohon (Teddi Rifaldi bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turiah binti Radijah) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5928
  • Teddi Saputra (L), umur 25 tahun, 2). Dinda Apriani (P), umur 23tahun, 3). Maziddah (P), umur 19 tahun, 4). Samiddah Tullva (P), umur 17tahun;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak dilaporkan oleh PembantuPencatat Nikah (P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah Para Pemohon adalah untukalas hukum dalam pengurusan akta nikah dan Pengurusan dokumenlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.
    Teddi Saputra, DindaApriani, Maziddah dan Samiddah Tullva; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat karena tidakdilaporkan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) setempat; Bahwa saksi mengetahui istbat nikah Pemohon denganPemohon II dimaksudkan untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan pengurusan dokumen lainnya yang memerlukan penetapanpengesahan