Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
;Telah memeriksa bukti suratsurat dan keterangan saksisaksinya dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.JUAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 April 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 27 April 2015 — SOBIRIN Bin SUNARYO
46 — 12
46 — 12
Muba;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sedangdikebun karet akan mengganti pakaian lalu dari daribelakang terdengar suara tembakan senapan angin tibatiba pinggang Saksi mengalami sakit dan mengeluarkandarah lalu Saksi toleh kebelakang ternyata terdakwa yangmenembak Saksi dengan arah senapan angin kearah Saksisambil mengatakan mati kamu Saksi tembak;Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada terdakwamengapa kamu menembak Saksi?
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0819/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
acarapemeriksaan persidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemonhon adaiah sebagaimana Giuraikan diHalidari12PUT819/Pdt.P/2016/PA.Pra. te.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon ieian hadir di persidangan dan telan memberikan keierangansecukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohonmengenai HubUuNngan antaia KeGuaiya toleh
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Jbg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
BUDI SANTOSO
Tergugat:
NIATI
57 — 8
BUDI SANTOSO
Tergugat:
NIATI
57 — 8
Putusan No. 12/Pdt.G/ 2018/PN Jbg.Bahwa saksi akan menerangkan masalah asal usul tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah saudara kandung kakak beradik, anak dari Pak Toledan istri Pak Tole saksi tidak tahu namanya;Bahwa Pak Toleh sekarang masih hidup, sedang istrinya sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bersengketa masalahtanah pekarangan, yang terletak di Dusun Sebani, RT.002/RW.001,Desa Sebani, Kecamatan Sumobito, Kabupaten
saksi membenarkan bahwa ituadalah surat bukti jual beli antara Mukamat dan Pak Tole, jual belinyadilakukan di balai desa, pada waktu itu baik Mukamat maupun PakTole datang sendiri, namun Pak Tole minta agar pembelinya ditulisnama anaknya, yakni Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada waktu di balai desa Mukamat dan semua saksinya sertakepada desanya sudah tanda tangan, sedang untuk Penggugat danTergugat tidak tahu tandatangannya di mana, karena pada waktu ituSurat jual belinya dibawa pulang oleh Pak Toleh
Arif;Bahwa pada waktu terjadi jual beli Tergugat sudah dewasa bahkansudah menikah, sedang Penggugat seingat saksi masih sekolah;Bahwa kemudian Pak Toleh datang ke balai desa lagi bersamadengan Tergugat dan bermaksud menjual tanah tersebut kepadaTergugat, pada waktu itu saksi sempat mengingatkan kepada PakTole dengan mengatakan Pak Tole, sampeyan kan membelikanHalaman 23 dari 45 Hal.
Register : 17-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/PID.B/2011/PN.BDG Tanggal 8 Maret 2011 — Dodi Ramdani al.Dodi Hidayat al.Bule B.Deni Ramdani; Yoni Najib Irvani B.Asep dedi Rustandi
54 — 0
54 — 0
Menjatuhkan pidana toleh karena itu kepada Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua ) bulan 15 (limabelas) hari.3. Menetapkan bahwa masa penahanan para terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) sepeda motor yamaha Mio No.Pol.D-5872-VA Tahun 2009 No.
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Il di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga kurang mampu atau miskinsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar perkara ini,Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 37/Pdt.P/2021/toleh
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jambi, Kota Jambi;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jambi;3. Bahwa pada bulan November 2012, Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pindah ke Kota Batam ikut kakak Penggugat, danberniat untuk mencari pekerjaan memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari;4.
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal116 huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karenahubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatbersatu lagi.9.
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Toleh;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksitersebut menyatakan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering bertengkar disebabkan ekonomi keluargakurang mencukupi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2018, Para saksi dan Majelis Hakim sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Him.11 dari 15 hlm Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA Ktp.Menimbang
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lagi.9.
Register : 25-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 30.Pid.B.2016.PN.Nga Tanggal 15 Maret 2016 — - ARIPIN
35 — 11
35 — 11
terdakwa ARIPIN karena tanaman ketelapohon sekitar 2 (dua) bulan namun belum ada umbinya tibatibabanyak yang dicabut dilempar sampai keatas pohon pisang saksidengannya berdampingan berkebun hanya dibatasi pagar namuntidak dapat memastikan bahwa yang mencabutnya adalah ARIPINkemudian saat berjalan pulang bertemu dengan terdakwa yangsedang meratakan tanah dengan istrinya kemudian saksi menoleh kearah anakanak tibatiba terdakwa berbicara: ape kau toleii(apa kamulihat), saksi menjawab: men kau siapa toleh
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5757/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
(lima ratus empat puluh satu ribu 4Demikian diputuskan dalam permusyhari Senin tanggal 11 Januari 2016 M, bertepembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.upiah);nwaratan Majelis yang dilangsungkan pada an dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 H,toleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. HM. vaihor M.H., Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.dan Imam Mahdi, S.H.
Register : 05-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 89/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
., tanggal 5 Pebruari 2010, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Desember 1997, Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah secara sirri di wilayah KUA Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat, dengan waliayah kandung Pemohon II, disaksikan toleh 2 orang saksi bernama XX XXdan XXXX;.Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat di kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya, dan
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 02 September 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicata toleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/09/TX/2013, tertanggal 02 September 2013, dalam status Jejaka dan Janda Cerai;Bahwa setelah pemikahan tersebu tPemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Desa KalioriRT 007 RW 004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sampai
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1577/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
SAFRUDDIN ALIAS UDIN BIN JEFRI SANI
25 — 4
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
SAFRUDDIN ALIAS UDIN BIN JEFRI SANI
25 — 4
- Menyatakan Terdakwa Safruddin Alias Udin Bin Jefri Sani tersebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safruddin Alias Udin Bin Jefri Sani toleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selauruhnya
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kdi.melangsungkan pernikahan yang dicata toleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawa Kutipan Akta Nikah Nomor:38/03/V1I/2013 tanggal 3 Juli 2013;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah keluarga Pemohon, selama 1 minggu, selanjutnya pindahdi Motaha, selama 3 tahun, selanjutnya pindah di BTN Bumi WangguPermai Blok. L/2, RT.019/RW.007, Kelurahan Lepolepo, KecamatanBaruga,Kota Kendari.
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 406_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Blimbing Kecamatan PateanNomor: 40/11/2015 toleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.B.
Register : 06-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2241/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nomor 2241/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpadatanggal 20 September 1996, dan dicata toleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/41/IX/1996, tanggal 20September 1996;.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Mei 2014 — perdata
11 — 1
11 — 1
Bahwa semenjak Gugatan Cerai tersebut di cabu toleh Penggugat, Tergugat tidakjuga merubah sikap dan perilakunya tersebut, yakni ia bekerja, namunpenghasilannya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumahtangga bersama, sehingga untuk mencukupinya Penggugat bekerjasendiri;f.
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Snt Tanggal 13 Mei 2019 — Riki Andika Bin Johan Ridwan
58 — 47
58 — 47
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.