Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Petikan KePres RI nomor 328/PWI Tahun 1996 (Sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman RI 02315HT.02.01.Th.99 tanggal 8 Juni 1999 (Sesuai dengan aslinya) ;nomor: Fotocopy Berita Acara Sumpah no 102/BAP/PWI/1996 tanggal 1Agustus 1996 (Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Akte Kelahiran nomor 1419/WNI/1971 tanggal 11 Agustus1971 atas nama Andrias (Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Akte Kelahiran nomor enampuluh/1972 tanggal 24 Mei1978 atas nama The, Tjoe

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak biologis sah dari sepasangsuami istri bernama ayah Liem Boen oh dan ibu Tjoe Hwa nioBahwapemohon dilahirkan didesa Wonosari (Nongkojajar) Kabupaten Pasuruandengan dengan akta kelahiran Pemohon No. Akta kelahiran no. 46,tanggal 11 Desember 1954 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipilKabupaten Pasuruan tertulis atas nama Tjhing Gwat.Sedangkan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon Bernama Sriani Linda.( VideBukti P.1)2.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 695/1965 tertanggal 27 Desember 1965 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotapradja Malang yang semula bernama BIK TJOE (nama akte kelahiran) menjadi SOEWARTJOENINGSIH (nama Indonesia).

BiawaoKec.Kota Selatan Kota Gorontalo.Sekarang tidakdiketahui pasti tempat tinggalnya diwilayah Rl,Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;CORRY LIANG Alias LIANG TJOE KUK , Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Dagang, Alamat : Dahulu bertempattinggal Kel.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut Tergugattelah mengajukan Permohonan Kasasi ke Mahkamah Agung dan atasPermohonan Kasasi tersebut Mahkamah Agung RI dalam PutusannyaNomor 174 K/Pdt.G/1988 telah memutuskan sebagai berikut: Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon ; CORRY LIANG Alias LIANG TJOE KUK bertindak untuk diri sendiridan selaku Kuasa dari Ny.

FONG NGANSIOE, Janda Almarhum Liang LAE HENG dan anakanaknya.Halaman 6 dari 31, Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN GtoLIANG BOEN HIEN ;YENNY MELIANGAN ;LIANG TJOEN LENG ;LIANG TJOE KUK ;LIANG TJOEN MOY ;LIANG TJOEN FA ;LIANG WEN HOI ;LIANG WEN HO ;9. LIANG BOEN KENG ;10.LIANG BENNY. Menghukum Peninjauan kembali untuk membayar biaya perkaraaa ep SS YP PSdalam tingkat peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp. 75. 000(Tujuh puluh lima ribu rupiah) ;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ibu Kandung Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte kelahiran Pemohon tanggal 20 Juni 1973 No 546/1973 yang semula bernama : Tan Beng Tju menjadi : Tan Beng Tjoe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan dan Kepala

Yenny Selviah binti Thong Yoen Tjoe alias Jacob, Umur 69 Tahun (Ibu Kandung Pewaris);

3.2. Chandra Utama bin Faisal Mustofa alias Faisal Mustafa, Umur 47 Tahun (Saudara Kandung Pewaris);

3.3. Bobby Saputra bin Faisal Mustofa alias Faisal Mustafa, Umur 41 Tahun (Saudara Kandung Pewaris);

3.4. Jimmy Wijaya bin Faisal Mustofa alias Faisal Mustafa, Umur 40 Tahun (Saudara Kandung Pewaris);

4.

tertanggal 09012012;Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 892/ACI/52 tertanggal28061980;Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon nama ROSNA LAKSIMON Nomor 140 ,tertanggal 08 Juli 1985;Menimbang, bahwa dari bergabai dokumen seperti pada P3, P5 dan P7tertulis nama Pemohon adalah LY yang sebenarnya adalah LIE sebagaimana pada bukti P4dan P6, dengan demikian perubahan nama dari LY menjadi LIE dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dilahirkan dari seorang ibu yang bernamaTAN, TJOE

Bahwa dalam batas batas tanah yang dikemukakan dalam surat jualbeli tersebut menyebutkan berbatasan dengan pabrik penggergajiankaju (Tai Tjoe) padahal fabrik ini baru berdiri pada tahun 1949sehingga bagaimana mungkin surat jual beli tersebut sudahmenyebut batasbatas yang belum ada dilokasi tersebut? Bukankahhal ini belum cukup untuk menegaskan bahwa SuratSurat Jual belitersebut termasuk surat jual beli yang direkayasa? Untuk hal inikami serahkan kepada Ketua Majelis hakim untuk menilainya.

)sebagai Penyewa tanggal 6 April 1941, yang diberi tanda P6;Fotocopy Surat Perjanjian Sewa tanah antara ANISA Binti ABDUL RACHMANsebagai yang menyewakan dengan TAI DJIN SIA (TAI TJOE) sebagaiPenyewa tanggal 12 Pebruari 1955, yang diberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/23/VV/1992 atas namaMARANGKUP LUMBAN TOBING tanggal 19 Juni 1992, yang dikeluarkanoleh Lurah Batu Layang, yang diberi tanda P8;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 445/Pen.Pid/2007/PN.PTK

TOBING;Menimbang, bahwa untuk membuktikan riwayat kepemilikan tanahPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu : bukti P6 berupa fotocopy SuratPerjanjian Kontrak tanah antara ANISA Binti ABDOEL RACHMAN sebagai yangmenyewakan dengan TAI DJIN SIA (TAI TJOE) sebagai Penyewa tanggal 6 April1941, bukti P7 berupa foto copy Surat Perjanjian Sewa tanah antara ANISA BintiABDUL RACHMAN sebagai yang menyewakan dengan TAI DJIN SIA (TAI TJOE)sebagai Penyewa tanggal 12 Pebruari 1955, bukti P10 foto copy Surat

: 83/PID/2009/PT.PTK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 berupa : fotocopy PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 60 PK/PID/2013tanggal 23 Juli 2013, terbukti atas putusan Pengadilan Negeri Pontianak, PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, serta putusan kasasi tersebut, TerdakwaMUSLINA MT telah mengajukan Peninjauan Kembali dengan novum berupa :fotocopy Surat Perjanjian Kontrak tanah antara ANISA Binti ABDUL RACHMANsebagai yang menyewakan dengan TAI DJIN SIA (TAI TJOE

) sebagai Penyewatanggal 6 April 1941 (bukti P6) dan fotocopy Surat Perjanjian Sewa tanah antaraANISA Binti ABDUL RACHMAN sebagai yang menyewakan dengan TAI DJIN SIA(TAI TJOE) sebagai Penyewa tanggal 12 Pebruari 1955 (bukti P7);Menimbang, bahwa atas permohonan Peninjauan Kembali tersebutMahkamah Agung menolak Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehTerdakwa MUSLINA.

Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 8 Maret 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.153/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 8 Maret 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Suami HOO, TJOE

Adi Guna Saputra, Margaretha Thio, dan Chandra Husin/Tjoe LiatTjhan untuk membangun Perumahan Griya Srimulya di atas bidang tanahmilik Penggugat tersebut, berdasarkan Akta Perjanjian Kerja SamaNo. : 6 tanggal 06 September 2007, yang dibuat di hadapan Notaris/ PPATYulie Patricia Siregar, S.H., Notaris/PPAT di Palembang.

AdiGuna Saputra, Margaretha Thio dan Chandra Husin/Tjoe Liat Tjhan.Kemudian Penggugat mengurus Surat Pemberian Izin PeruntukanPenggunaan Tanah dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tinggalkepada Walikota Palembang terhadap bidang tanah tersebut, dan keluarPetikan Keputusan Walikota Palembang No. : 46 Tahun 2007 TentangPemberian Izin Peruntukan Penggunaan Tanah Kepada Aminullah Asaari,S.E tanggal 07 Januari 2008 dan Keputusan Walikota Palembang No.

Adi Guna Saputra, MargarethaThio dan Chandra Husin/Tjoe Liat Tjhan dialinkan kepada Penggugat.Sehingga seluruh pekerjaan yang dilaksanakan oleh Adiono Taslim selakuHalaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2020/PN Pig Pdt.C. 2 Direksi PT.

Adi Guna Saputra dan ChandraHusin/Tjoe Liat Tjhan sebagai Pihak Kedua, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yulie Patricia Siregar, SH., Notaris/PPAT di Palembang.selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.9.

Adi Guna Saputra dan Chandra Husin/ Tjoe Liat Tjhan sebagaiPihak Kedua, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT R.M. Fauwaz Diradja,SH., M.Kn., Notaris/PPAT di Palembang. selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda P.16.;Fotokopi Akta Salinan Kesepakatan Pelaksanaan Kerja Nomor : 07 tanggal24 Desember 2010, antara Drs. Wijaya, M.S., mewakili Direksi PT GrandWijaya Persada sebagai Pihak Pertama dengan Penggugat sebagai PihakKedua, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT R.M. Fauwaz Diradja, SH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 80/1971 tertanggal 21 Juni 1971 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas nama KWEE THIAM TIONG dan TAN GWAT TJOE NIO (*nama yang lama), diubah/diganti menjadi NURHAJATI (*nama yang betul);

Yos Sudarso; Barat : Graha Tjoe Hwie Kiong (Klenteng);Bahwa, sekitar tahun 1941 ayah Penggugat Rekonpensi membangun rumahdiatas tanah obyek gugatan selanjutnya ayah Penggugat Rekonpensimenempati dan menguasai Banguanan dan tanah Obyek Gugatan secaraturun temurun hingga sekarang Penggugat Rekonpensi juga tinggal dibangunan rumah diatas obyek gugatan tersebut bersama Yenny Wijaya(kKakak kandung Penggugat Rekonpensi).

Yos Sudarso;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 1566 K/Pdt/2017 Barat : Graha Tjoe Hwie Kiong (Klenteng);7.

Liem Tjin Tjoe (yang pada saat itubertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Hok Bie) telah mengajukanpermohonan perpanjangan hak guna bangunan atas objek tanah tersebutdi atas kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengahmelalui Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang;Bahwa permohonan yang diajukan oleh Sdr.

Liem Tjin Tjoe pada saat itumendapat jalan buntu karena selalu diombangambing oleh instansiinstansi pemerintah terkait serta tidak mendapatkan kepastian kapanpermohonannya akan diproses. Dan hal tersebut berlangsung selamabertahuntahun tanpa adanya penjelasan;Halaman 6 dari 20 Halaman. Putusan Nomor 46 PK/TUN/20175.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 22/1953 tertanggal 18 Januari 1954 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Besar Malang, yang semula TJOE PIT SEN (nama akte kelahiran) menjadi TEGUH PUTRO SANTOSO (nama Indonesia).

, PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal24 September 2014 dibawah Register Nomor: 187/Pdt.P/2014/PNSkt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pernah hidup pasangan suami isteri yang bernama IjangSutanto dahulu Ie Djong Tjoe

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1527/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 5 Nopember2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 23 Juli 1954 anak dari suamiistri Njoo, Tjin TJoe

MENETAPKAN:

1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Kelahiran No. 1538/1956 tertanggal 09 Agustus 1960 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Surabaya yang semula bernama ME TJOE (nama akte kelahiran) menjadi WIWIK HERAWATI (nama Indonesia).

TIONG LOEI TJOE, Sdr. BONGSOUW FAT dan Sdr. LINA BUN dan para konsumen tersebut telah melakukanpembayaran secara kredit mulai dari bulan Mei 2011 sampai bulan September2013 dengan total sebesar Rp. 427.950.000, (empat ratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa setelah saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als. EVI bintiENTON MANSYUR menerima pembayaran cicilan kredit tanah kaplingan daripara konsumen lalu saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als.

TIONG LOEI TJOE, Sdr. BONGSOUW FAT dan Sdr. LINA BUN dan para konsumen tersebut telah melakukanpembayaran secara kredit mulai dari bulan Mei 2011 sampai bulan SeptemberHal. 10 dari 41 hal. Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Ptk2013 dengan total sebesar Rp. 427.950.000, (empat ratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa setelah saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als.

ALI NISINdengan harga Rp 65.000.000 per satu unit tanah kapling ruko, dan Rp15.000.000, per satu unit kapling perumahanDapat Saksi jelaskan tanah kapling tersebut Saksi jual kepada sdri SISKA,sdra TERE, sdri WENDY, sdra MAGDALENA, sdra NIAR,~ sdraCHRISTANTO, sdra EVRAN, sdra ARIF, sdra RENNY, sdra HUSIN, sdraDINA, sdra LIU Sun DJAN, sdri DEVI LIM, sdri LIU TJIN LAN, sdra ENDAHHARTATI, sdra TIONG LOEI TJOE, sdra BONG SOUW FAT, sdri LINA BUN.Bahwa dapat Saksi jelaskan sebelum Saksi menjual tanah kapling

TJOE, Sdr. BONG SOUW FAT dan Sadr. LINA BUN dan para konsumen tersebuttelah melakukan pembayaran secara kredit mulai dari bulan Mei 2011 sampaibulan September 2013 dengan total sebesar Rp. 427.950.000,00 (empat ratusdua puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah).Bahwa setelah saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als. EVI binti ENTONMANSYUR menerima pembayaran cicilan kredit tanah kaplingan dari parakonsumen lalu saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als.

TJOE SE HAN, beralamat Jl. Simangambat Pasar SipirokKabupaten Tapanuli Selatan (Toko Sakura), selanjutnya disebutsebagai TER AT IV;. ANTON, beralamat Jl. Simangambat Pasar Sipirok KabupatenTapanuli Selatan (Toko Sakura), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI TAPANULISELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN SIPIROK, beralamat Jl.Keliling Pesanggrahan Pasar Sipirok, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;. PEMERINTAH RI Cq.

Siregar sebagai19Tergugat III.5 dan Tjoe Se Han sebagai Tergugat IV dan merubah positagugatan yaitu pada point 7 dan 8 serta PenggugatPenggugat juga telah merubahpetitumnya dalam point 4 dan 5.Bahwa atas penambahan subjek gugatan tersebut secara substansial telahbertentangan dengan Hukum Acara Perdata karena subjek yang ditambah sebagaipihak Tergugat dan perubahan Surat Gugatan telah mempengaruhi keabsahanSurat Gugatan sehingga gugatan cacat formil dan harus dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa atas

Siregar sebagaiTergugat III.5 dan Tjoe Se Han sebagai Tergugat IV dan merubah positagugatan yaitu pada point 7 dan 8 serta PenggugatPenggugat juga telah merubahpetitumnya dalam point 4 dan 5.Bahwa atas penambahan subjek gugatan tersebut secara substansial telahbertentangan dengan Hukum Acara Perdata karena subjek yang ditambah sebagaipihak Tergugat dan perubahan Surat Gugatan telah mempengaruhi keabsahanSurat Gugatan sehingga gugatan cacat formil dan harus dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa atas

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3273052203160002, atas nama KepalaKeluarga FENDY ARIANDI, selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 612/1993 antara PEMOHONdengan istri PEMOHON yang bernama MIYTJIE WITJANDRA T, selanjutnyadiberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 152/UMUM/2014, atas nama IbuKandung Pemohon THIO TJOE SAN, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 294/1961, atas nama FENDYARIANDI (Pemohon) selanjutnya

(adik kandung PEMOHON), danbukti P 9 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 343/1969, atasnama JONG, PIN KWAN (adik kandung Pemohon), terbukti bahwa FENDYARIANDI incasu Pemohon, JONG SIU LAN, INDRA ARIANDY, DAVIDARIANDY dan RENDY ARIANDY, adalah anak dari pasangan suami istri JONGGWAN AN dengan THIO TJOEI SAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 Foto Copy Kutipan AktaKematian Nomor : 152/UMUM/2014, atas nama Ibu Kandung Pemohon THIOTJOEI SAN, terbukti bahwa Ibu Kandung Pemohon THIO TJOE