. , terdakwayang bertempat tinggal di Bandung menelpon ke saksi Juju Juhaeni pegawai CVDua Cahya dengan maksud untuk merental 1(satu) unit mobil selama 1(satu) bulanselanjutnya saksi Juju Juhaeni memberitahukan maksud terdakwa tersebut kepadasaksi Husin Malik Ibrahim dan saksi Husin Malik Ibrahim setuju dengan maksudterdakwa tersebut dan disepakati biaya sewa/ rental 1 (stu) mobil sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah) perbulan terhitung sejak tanggal 13Januari 2015 hingga tanggal 13

Penyidik benar semua ; Bahwa terdakwa merental mobil Avanza dari CV Dua Cahaya pada hari Selasa tgl. 13Pebruari 2015 sekira pukul 21.00 wib. Didepan RS. Bhayangkara Sartika Asih BandungJl. M. Toha kota Bandung telah merental 1 unit mobil All New Avanza warna hitammetalik tahun 2013 Nopol.

EDI Bin MAD ARISBahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintai keteranganselaku Saksi karena telah terjadi pencurian sehubungan kendaraan yang didugadipakai untuk kejahatan tersebut adalah milik RAPMA TIONOM SIHITEpemilik dari rentalan MOMONGOR RENT CAR;Bahwa saksi adalah pengelola dari rental MOMONGOR RENT CAR tersebut,dimana salah satu dari pelaku pencurian tersebut merental atau menyewa mobilmelalui saksi sebagai pengelola;Bahwa yang saksi tahu sdr.

ANDRA SAPUTRA merental kendaraan roda 4yaitu merk Toyota Avanza Nopol. Z 1425 AAR warna putih Tahun 2013 padahari Minggu Tanggal 25 Oktober 2015 di MOMONGOR RENT CAR yangberalamat di Komplek GBA 2 Blok B.7 No. 15 Cipaganti , dan ternyata sdr.Andra Saputra termasuk salah satu dari pelaku yang diduga melakukan pencuriantersebut;e Bahwa pada saat merental mobil sdr.

ANDRA SAPUTRA memberitahu saksibahwa tujuannya merental mobil adalah untuk acara keluarga dan rencananyasaudara ANDRA SAPUTRA merental mobil untuk 1 (satu) minggu dari tanggal25 Oktober 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015;e Bahwa tarif dari rental mobil ditempat saya adalah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per hari sehingga totalnya adalah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) dan pada saat itu saudara ANDRA SAPUTRA barumemberikan uang muka sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 terdakwa berpurapura menyuruh saksi ARIEF HIDAYAT untuk mencarikan rentalan mobiluntuk selama 10 (Sepuluh) hari dengan alasan akan digunakan terdakwauntuk bisnis ke daerah Jakarta, kemudian saksi ARIEF HIDAYATmenghubungi saksi KUDRAT MULYAWAN Als IDAD Bin DIDI SUPARDI(saksi korban) untuk merental

kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Bengkel Raya Motor di KampungKaum, Kelurahan Palabuhanrtu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten SukabumiI ; Bahwa korban dari penipuan terdakwa adalah saksi KUDRATMULYAWAN ; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza Veloz warna Hitam tahun 2018 No.Pol : F1156UO ;.Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No. 232/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa saksi diminta oleh terdakwa untuk merental

Bahwa kemudian saksi merental mobil dari saksi KUDRATMULYAWAN dengan harga Rp. 300.000, perharinya, lalu saksimeminjamkannya kepada terdakwa untuk selama 10 hari dan akandikembalikan pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 namun ternyataterdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut. Bahwa terdakwa juga telah meminjam kartu ATM saksi dengan alasanATM milik terdakwa hilang tertelan mesin ATM. Bahwa saksi meminta jin saksi KUDRAT MULYAWAN ketikameminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa.

Bahwa awalnya saksi ARIF merental mobil saksi selama 3 hari daritanggal 13 Juni 2019 sampai 15 Juni 2019, namun setelah itu saksiARIF menghubungi saksi akan membayar rental mobil untuk 7 harisebesar Rp. 2.100.000, , karena perjanjian awal hanya 3 hari saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana No. 232/Pid.B/2019/PN Cbdmendatangi saksi ARIF dibengkel dan saat itu saksi ARIF mengatakanjika mobil saksi direntalkan kepada terdakwa dan saksi pun menerimauang rental tersebut, dan kemudian pada tanggal 21 Juni

2019 saksiARIF menghubungi saksi untuk merental kembali 3 hari sampaitanggal 23 Juni 2019 sebesar Rp. 900.000, dan saksi meminta saksiARIF untuk mengembalikan mobil saksi sampai akhirnya mobil saksitidak kembali dan terdakwa tidak dapat dihubungi.

Pada tanggal 05 Nopember 2018 untuk meyakinkan saksi korbanterdakwa membayar uang rental mobil dengan mentransfer melalui BankBRI nomor rekening 390801002977539 milik saksi Erdimas Bin Alm.M.Isasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan dibayar 2 (dua) hari kemudian namunhingga sekarang terdakwa tidak menempati janjinya dan ternyata tanpa jjinsaksi korban Rusydi Bin Ibrahim, terdakwa merental mobil bukan untukkeperluan transportasi proyek

RUSDY Bin IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk memberikan keterangan tentanghilangnya 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna Hitam Metalik denganNopol BL 830 JA milik Saksi yang dirental oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi tersebut melalui Saksi Erdimaspada tanggal 16 Oktober 2018 ; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada tanggal 16 Oktober 2018Terdakwa meminta rental mobil Saksi melalui Sdr.

menteransfer uang rental mobil tersebut ke rekening Sdr.Erdimas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkankekurangan uang rental tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) akan dibayar dalam waktu 2 (dua) hari akan tetapi sampaisekarang Terdakwa tidak mengirimkan kekurangan uang rental ataupunmengembalikan mobil milik Saksi tersebut ; Bahwa mobil tersebut Saksi beli melalui Leasing Sinar Mas dan BPKBmobil tersebut juga masih sama leasing karena belum lunas kreditnya ; Bahwa pada saat merental

Ibrahim yang dirental olehTerdakwa ; Bahwa Terdakwa merental mobil milik Sdr. Rusydi Bin Alm.

Rusydimelaporkan Terdakwa ke Polda Aceh ; Bahwa pada saat Terdakwa merental mobil tersebut kepada Saksi tidakada dibuat surat perjanjian, karena Saksi percaya dengan Terdakwadisebabkan Terdakwa sudah beberapa kali merental mobil kepada Saksiselalu tepat waktu ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. Rusydi dirugikan sebesar Rp.132.200.000, (Serratus tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks!

sebagaimana telah diuraikan, bermula pada tanggal 24Juni 2015 ketika terdakwa I Mahrizal als Jal mengajak terdakwa II Hansen ParlindunganKaunang, Anggi Pradana als Anggi dan Muhammad Iqbal (berkas penuntutan terpisah)untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambil barangbarang yang berada diarealtowertower komunikasi, selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobilrental yang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa barang hasil curian.Setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

Stbe Bahwa pada tanggal 24 Juni 2015 Anggi Pradana datang ke rumah saksiuntuk merental satu unit Mobil milik saksi yaitu 1 (satu) unit mobil ToyotaInova warna Silver BK 1118 HU ;e Bahwa alasan Anggi Pradana adalah untuk mengantar orang yang saksidan Anggi Pradan sepakat akan membayar uang rental sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak memberi ijin atas perbuatanyang dilakukan oleh Anggi Pradana beserta Para Terdakwa danMuhammad Iqbal kalau

membenarkannya ;ANGGI PRADANA Alias ANGGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa Mahrizal als Jalmengajak terdakwa Il Hansen Parlindungan Kaunang, saksi danMuhammad Iqbal untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi ;Bahwa selanjutnya saksi bertugas mencari mobil rental yang dipergunakansebagai alat transportasi dan membawa barang hasil curian.Bahwa selanjutnya saksi berhasil merental

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa Mahrizal als Jalmengajak terdakwa II Hansen Parlindungan Kaunang, Anggi Pradana alsAnggi dan saksi untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi,Bahwa selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobil rentalyang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa barang hasilcurian.Bahwa setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa MAHRIZAL Alias JAL :Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa mengajakterdakwa II Hansen Parlindungan Kaunang, Anggi Pradana als Anggi danMuhammad Iqbal untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi ;Bahwa selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobilrental yang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa baranghasil curian.Bahwa setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

Komari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa saksi di telepon oleh saksiArma Dinata sebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikmengatakan bahwa anak saksi yaitu terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO)telah merental mobil milik saksi Arma Dinata pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 sekira jam 19.00 Wib dimana selanjutnya mobil tersebut dipakai Putusan.

mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik milik saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari2016 sekira jam 19.00 Wib dengan tujuan akan dibawa ke acara keluargakondangan ke unit Il Tulang Bawang selama 2 (dua) hari dan terdawka jugamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai tandajadi rental mobil ;Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO) meminjam mobil miliksaksi tanpa surat perjanjian pinjam mobil karena sudah saling percaya karenasebelumnya terdakwa juga pernah merental

No. 166/Pid.B/2016/PN Gns. hal 9Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO) merental mobil saksiselanjutnya saksi menghubungi bapaknya yaitu saksi Sriyono karena biasanyaterdakwa datang dengan bapaknya untuk meminjam mobil saksi tersebutnamun pada saat itu terdakwa datang bersama dengan Saudara Usmanto(DPO) ;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian perampokan di rumah saksi Sri Rahayudari cerita istri saksi yaitu terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 02.30 WIB bertempat di

mobil milik saksiArma Dinata, selanjutnya terdakwa bersama Saudara Usmanto (DPO) datangkerumah saksi Arma Dinata dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun dan merental mobil tersebut selama 2 (dua) hari dan sudah dibayar lunas sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa di surh pulang duluan dengan mengendarai sepeda motor danmenyuruh terdakwa ke Alfamart kayu palis dan sesampainya di rumahSaudara Usmanto (DPO) pada saat itu terdakwa melihat mobil yang sudahberisi

Bahwa kejadian tersebut bermula pada hariRabu tanggal 17 Februari 2016 sekira jam 19.30 Wib pada saat terdakwasedang berada di rumah didatangi Saudara Usmanto (DPO) mengatakanhendak merental mobil milik saksi Arma Dinata, selanjutnya terdakwabersama Saudara Usmanto (DPO) datang kerumah saksi Arma Dinatadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun dan merentalmobil tersebut selama 2 (dua) hari dan sudah di bayar lunas sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa

/menyewa mobil milik saksi yakni mobiljenis R4 merek Toyota/B401RA GMZEJ CALYA DA 1549 BK warna hitam,namun selanjutnya saksi diberitahu bahwa mobil saksi dijadikan sebagaibarang bukti karena digunakan Terdakwa melakukan kejahatan; Bahwa mobil jenis R4 merek Toyota/B401RA GMZEJ CALYA DA 1549 BKwarna hitam milik saksi namun STNK atas nama kakak saksi yaitu saksi Hj.Norsehan untuk menghindari pajak progresif; Bahwa saksi membeli mobil tersebut dengan cara kredit; Bahwa pada saat Terdakwa merental mobil

, Terdakwa hanya memberikanKTP Terdakwa dan salah satu teman Terdakwa yaitu saudara Amat danmenjaminkan 1 (Satu) unit mobil jenis Carry; Bahwa tidak ada bukti sewa pada saat Terdakwa merental mobil saksi; Bahwa Terdakwa belum membayar sewa mobil kepada saksi; Bahwa 1 (Satu) unit mobil jenis Carry yang dijaminkan Terdakwa, saksi jualuntuk membayar cicilan mobil yang disewa Terdakwa; Bahwa saksi diberi izin oleh saudara Amat untuk menjual 1 (Satu) unit mobiljenis Carry tersebut; Bahwa Terdakwa tidak

mobil, Terdakwa hanya memberikanKTP Terdakwa dan salah satu teman Terdakwa yaitu saudara Amat danmenjaminkan 1 (satu) unit mobil jenis Carry;Bahwa tidak ada bukti sewa pada saat Terdakwa merental mobil saksiAriyani;Bahwa tariff sewa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis Carry yang dijaminkan Terdakwa, saksi jualuntuk membayar cicilan mobil yang disewa Terdakwa;Bahwa saksi diberi izin oleh saudara Amat untuk menjual 1 (Satu) unit mobiljenis Carry tersebut

HiTech Mining Asiaadalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama; Bahwa gudang container saat itu tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Encang, saudara ljam dansaudara Amat melakukan pencurian dengan menggunakan mobil jenis R4merek Toyota/B401RA GMZEJ CALYA DA 1549 BK warna hitam milik saksiAriyani yang dirental; Bahwa Terdakwa merental mobil hanya memberikan KTP dan saudara Amatmenjaminkan 1 (Satu) unit mobil Carry; Bahwa Terdakwa belum membayar

HiTech MiningAsia adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama; Bahwa benar gudang container saat itu tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saudara Encang, saudara ljam dansaudara Amat melakukan pencurian dengan menggunakan mobil jenis R4merek Toyota/B401RA GMZEJ CALYA DA 1549 BK warna hitam milik saksiAriyani yang dirental; Bahwa benar Terdakwa merental mobil hanya memberikan KTP dan saudaraAmat menjaminkan 1 (Satu) unit mobil Carry; Bahwa benar

Sarrotama Dharma Kalpariksa pernah menyewa/merental mobilke PT. Mitra Pinasthika Mustika Ren dan kepengurusannya diserahkan keSdr. Andiyansyah ; Bahwa PT. Sarrotama Dharma Kalpariksa menyewa/merental mobil untukkendaraan operasional yang di Banten (pengembangan usaha) ; Bahwa saksi pernah menyuruh Sdr. Andiyansyah untuk memberdayakanmobil karena pengembangan usaha di Banten lagi pending jadi untukmenutupi biaya sewa/rental kendaraan dari PT.

MPM Ren (Mitra PinasthikaMustika Ren) dan saksi tahu hal itu tidak diperbolehkan apalagi disewakanke orang lain ; Bahwa saksi sebelumnya pernah menyewa/merental mobil dari Terdakwamelalui Sdr. Andi ; Bahwa saksi tidak tahu bila Sdr. Andi menyerahkan 2 (dua) unit mobil keTerdakwa ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;. Saksi R. Andre Iskandar Bin H. RE.

Sarrotama membutuhkan mobil untuk disewa /rental sebanyak16 (enam belas) unit mobil dan jadi menyewa/merental mobil tersebut ;Bahwa tagihan PT. MPM ke PT. Sarrotama untuk sewa/rental mobil yangperbulannya sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) danpada bulan April ada pembayaran sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) secara bertahap dengan cara uangnya ditransfer melaluirekening pribadi Sdr. Andi sebanyak 3 (tiga) kali transferan ;Bahwa PT.

Sarrotama pernah meminta tolang kepada Terdakwauntuk menyewa/merental mobil dari PT MPM : Bahwa benar Terdakwa pernah memberitahukan saksi Bu Carolin yangTerdakwa kenal melalui Sdr. Uus, bahwa PT. Sarrotama membutuhkan 16(enam belas) unit mobil untuk pengembangan usaha di daerah Bantensebagai kendaraan operasional perusahaan ; Bahwa benar ke 16 (enam belas) unit mobil yang disewa/rental oleh PT.Sarrotama dari PT.

MPM bila PT.Sarrotama jadi menyewa/merental mobil tetapi tidak jadi diberikan feenyakarena harus ada pembayaran dimuka terlebih dahulu ;Halaman 15 dari 21 halaman putusan perkara pidana Nomor 1001/Pid.B/2015/PN. Bib Bahwa benar sebelumnya Bu Nunik pernah merental kendaraan dariTerdakwa dan mempunyai hutang ke Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) saat ditagih selalu mengulurulur waktu terus ; Bahwa benar bu Nunik selaku direktur dari PT. Sarrotama pernahmemerintahkan Sdr.

kemudian saksi pergi ketempat tersebutdengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor Polisi BA 1530 BJ milik saksi, sedangkan terdakwadiantar oleh saksi Eva menggunakan sepeda motor;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN PYHBahwa sesampainya saksi ditempat tersebut, saksi meminta terdakwauntuk mengantarkan saksi ke kantor dengan mengunakan mobil saksi,sedangkan saksi Eva pergi dari tempat tersebut, di dalam perjalanansaksi kembali menanyakan tujuan terdakwa meminjam (merental

)mobil saksi, dan terdakwa kembali mengatakan bahwa ia akan pergike Pekan baru untuk mengurus sepeda motornya yang dulu pernahhilang disana, kemudian saksi menyanggupi untuk merentalkan mobiltersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa akan merental mobil saksi selama 2 (dua) hari,dengan uang sewa Rp.250.000, per harinya;Bahwa kemudian pada Rabu tanggal 07 Mei 2014, terdakwa mengirimpesan singkat kepada saksi yang isinya mengatakan bahwa ia tidakjadi pulang pada hari itu karena ibunya lagi sakit dan terdakwameminta

HENDRA:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 wibsaksi Inwan Suwandi mengirim pesan singkat kepada saksi yang isinyamengatakan bahwa terdakwa akan merental mobil milik saksi IrwanSuwandi, kemudian saksi membalas pesang singkat tersebut yangisinya ga apaapa bang mobil saya jamin;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa sudah duakali meminjam mobil saksi Irwan suwandi melalui saksi dan pada hariSenin tanggal 05 Mei 2014 sekitar 09.00 wib, saksi ditelepon oleh sakiIrwan

mobil, alasanterdakwa merental mobil tersebut adalah untuk pulang kampung ke Riaumengurus sepeda motor Terdakwa yang dulu pernah hilang;e Bahwa keesokan harinya tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa meminta saksi Eva untuk mengantarkan Terdakwa ke jalanPahlawan kelurahan Padang Tiakar kec.

dengan Siswanto (Dpo) membawamobil tersebut ke bagan batu, dan sampai di sana kemudian Terdakwabertemu dengan 2 (Dua) orang lakilaki yang tidak terdakwa kenal danmenggadaikan mobil tersebut kepada lakilaki yang merupakan temannyaSiswanto (Dpo) dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari saksi korbanIrwan Suwandi untuk menggadaikan mobil tersebut.Halaman 15 dari21 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN PYHe Bahwa benar Terdakwa sudah dua kali merental

hadapi sendiri dansebelum perkara sekarang ini saksi belum pernah di hukum atautersangkut suatu tindak pidana lain;e Bahwa saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto ditangkap oleh petugasPolsek Jalaksana karena telah melakukan perbuatan merental/ menyewasatu unit mobil Toyota Avanza All New Avanza, Warna Hitam Metalik, No.Pol : B1870WFT milik saksi Syafei Bin Sarkib, saksi Taufik RubiyantoBin Mugiyanto merental/ menyewa mobil tersebut pada hari Minggutanggal 06 April 2014, sekira jam. 20.00 Wib dan tempat

Pol : B1870WFT dan apabila dinilai dengan rupiahsenilai Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa uang hasil gadai mobil senilai Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuhjuta) tersebut saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto gunakan untukkebutuhan hidup seharihari dan sebagian dibayarkan untuk menutupihutanghutang saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto, maksud dan tujuansaksi merental/ menyewa satu unit mobil Toyota All New Avanza, WarnaHitam Metalik, No.

Pol : B1870WFT milik saksi Syafei Bin Sarkib, saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto merental/ menyewa mobil tersebut pada hariMinggu tanggal 06 April 2014, sekira jam. 20.00 Wib dan tempat saksiTaufik Rubiyanto Bin Mugiyanto menerima mobil yang di sewa yaitu diperempatan Padamenak Kec. Jalaksana Kab.

Kuningan, saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto menyewa mobil dengan waktu selama satuminggu mulai tanggal 06 April 2014 dan akan dikembalikan pada tanggal13 April 2014, adapun harga sewa/ merental mobil tersebut perharinyasenilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan ketika saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto menerima mobil belum melakukanpembayaran;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

Pol : B1870WFT dan apabila dinilai dengan rupiahsenilai Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar uang hasil gadai mobil senilai Rp.27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta) tersebut saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto gunakan untukkebutuhan hidup seharihari dan sebagian dibayarkan untuk menutupihutanghutang saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto, maksud dan tujuansaksi merental/ menyewa satu unit mobil Toyota All New Avanza, WarnaHitam Metalik, No.

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Dea Laundry dan rental mobil, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena berteman dan saksi kenalTergugat karena Tergugat pernah merental mobil Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 (satu) tahunkemudian di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering merental mobil dan tidakmengembalikan kepada pemiliknya lagi;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman sejakbulan April 2016 dan tidak pernah rukun lagi sampai sekarang;.

rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 7 September 2011, di XXX, Kabupaten Sinjai;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering merental

Kaidah fikih kaidah fikih yang berbunyi :Cellcal) Gila IS athe tulialic ysArtinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering merental mobil dan tidak mengembalikanHal. 10 dari 14

dengan tanggal 14 September2016 namun hingga saat ini terdakwa dan saksi WAIL DOA HALIM tidakmengembalikan kendaraan tersebut hingga akhirnya saksi Indra dan saksi Fitriselaku pemilik kendaraan melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian ;Bahwa cara saksi WAIL DOA HALIM dalam menguasai mobil merkDaihatsu Xenia No.Pol : D1168XX warna hitam metalik yaitu dilakukan dengancara yang sama yaitu meyakinkan saksi Fajar untuk menyerahkan kendaraandan terdakwa bertugas menerima kendaraan dengan cara merental

Wail karena sebelumnya Sadr.Wail pernah merental kendaraan dari saksi dan biasanya pembayaranlancar dan saksi merasa percaya karena Sdr. Wail merupakan anggotapolisi sehingga saksi percaya untuk menyewakan mobil kepada Sdr. Waildan Sdr. Bagus;Bahwa peran Sdr. Wail dan Sdr. Bagus berperan sebagai penyewakendaraan;Bahwa saksi pernah menelusuri keberadaan Sdr. Wail ke PolsekParongpong namun berdasarkan informasi pihak Polsek Parongpongmenerangkan bahwa Sdr.

Bagus merental mobil lain yaitu 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero, 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza, 1 (satu) unit mobilToyota Agya dan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga;Bahwa Sdr. Wail dan Sdr. Bagus menyewa ketujuh mobil tersebut dengancara yang sama yaitu awalnya Sdr. Wail yang menelpon saksi untuk sewamobil lalu Sdr. Bagus yang datang untuk mengambil mobilmobil tersebut;Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut telah digadaikan atas dasarinformasi dari pihak kepolisian setelah Sdr.

laluterdakwa menjawab "GAK USAH, DISURUH TANDA TANGAN MAS, ITUTEMEN SAYA, SAYA TANGGUNG JAWAB" kemudian mobil tersebutdibawa oleh saksi AGUS SETIAWAN Alias BAGUS;Terdakwa berperan menerima kendaraan dan merental langsung kepadapihak rental dan menggadaikan kendaraan tersebut sedangkan saksi Wailberperan meyakinkan pemili rental untuk menyerahkan kendaraan kepadasaksi dan ikut menggadaikan kendaraan; saksi Asep Guntur berperanmencari peminat gadai kendaraan, saksi Obay berperan menemani padasaat merental

Bahwa Terdakwa berperan menerima kendaraan dan merental langsungkepada pihak rental dan menggadaikan kendaraan tersebut sedangkansaksi Wail berperan meyakinkan pemili rental untuk menyerahkankendaraan kepada saksi dan ikut menggadaikan kendaraan; saksi AsepGuntur berperan mencari peminat gadai kendaraan, saksi Obay berperanmenemani pada saat merental dan mendapatkan keuntungan darimenggadai Datsun; saksi Dani berperan menemani pada saat merental danmendapatkan keuntungan dari menggadai Datsun;6.

menghubungi saksiTri Hariono dan mengatakan bahwa Terdakwa ingin merental mobil selama7 (Tujuh) hari;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, saksi Tri Hartono datang kerumah saksidengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No.

mobil selama 7 (tujuh) hari;Bahwa dikarenakan sebelumnya Terdakwa pernah merental mobil dari saksiSuhernida, maka kemudian saksi Suhernida menghubungi TRI Hariono dansekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang dengan membawa 1 (satu) UnitMobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015 warna silver metalik No.

dan Terdakwa menjawab Tujuh hari lalusaksi Suhernida mengatakan Ntar ya, biar ku telpon yang punya mobil danselanjutnya saksi Suhernida menghubungi Tri Hariono melalui handphone danmengatakan kepada Tri Hariono bahwa ada yang merental mobil;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang ke rumah saksi Suhernidadengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No. Pol.

dan Terdakwa menjawab Tujuh hari lalusaksi Suhernida mengatakan Ntar ya, biar ku telpon yang punya mobil danselanjutnya saksi Suhernida menghubungi Tri Hariono melalui handphone danmengatakan kepada Tri Hariono bahwa ada yang merental mobil;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2016/PN.LbpBahwa sekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang ke rumah saksi Suhernidadengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No. Pol.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari rangkaian kebohongan terdakwa yang berpurapura akan merental mobilselama 4 (empat) hari dengan alasan mengantarkan pengantin dari Pedanda keKabupaten ToliToli awalnya pada saat bersama saksi KAMARUDDIN AliasKAMA Bin FAISAL mendatangi tempat rental mobil atas nama Rental Reskididepan lapangan merdeka Pasangkayu kemudian oleh Pengelola rentaldiberikan nomor hp yang selanjutnya

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari rangkaian kebohongan terdakwa yang berpurapura akan merental mobilselama 4 (empat) hari dengan alasan mengantarkan pengantin dari Pedanda keKabupaten ToliToli awalnya pada saat bersama saksi KAMARUDDIN AliasKAMA Bin FAISAL mendatangi tempat rental mobil atas nama Rental Reskididepan lapangan merdeka Pasangkayu kemudian oleh Pengelola rentaldiberikan nomor hp yang selanjutnya

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSIANDIIRSANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon oleh terdakwa tujuan merental

(Satu) unit mobil Toyota merk Calya No Pol: DN 2016 NZ1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) An.ASMAUL HUSNA 1 (Satu) buah plat dengan No Pol DN 1129 NGMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa DINOANTO Alias ANTO Bin HENDRIANTO,pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 20.20 WITA, diTanjung Babia Kelurahan Pasangkayu Kecamatan PasangkayuKabupaten Pasangkayu, Terdakwa berpurapura merental

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa oleh karena telah jelas sebagaimana diuraikandalam pertimbangan sebelumnya yang pada pokoknya ada perbuatan Terdakwamendapatkan mobil dengan cara merental mobil kepada saksi ANDI IRSANDIsedangkan cara mendapatkannya itu dilakukan Terdakwa dengan caramembohongi saksi ANDI IRSANDI sehingga saksi ANDI IRSANDI menyerahkanbarang berupa mobil, maka dengan dengan

Bagus (DPO) untuk dijemput di dekatKoramil Rejotangan dikarenakan sepeda motornya kehabisan bensin.Bahwa benar terdakwa Sugik meminjam motor honda vario warna merahAg2644Rao milik saksi korban Harini untuk membelikan bensin temannyadidekat Koramil Rejotangan dan belum kembali sampai terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian.Bahwa benar motor saksi korban Harini tidak dikembalikan kepada saksikorban Harini namun dibawa kekediri untuk dijaminkan merental mobilkepada sdr.

Abdul Malik alamat Kediriuntuk merental mobil tetapi tidak ketemu kemudian pada hari Selasatanggal 13 September 2016 terdakwa Sugik datang kembali kerumah saksikorban Abdul Malik untuk merental satu unit mobil Grand Livina warnaabuabu nopolnya lupa per harinya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor honda vario warna merah ag2644rao milik sdri.

Bagus (DPO) untuk dijemput di dekatKoramil Rejotangan dikarenakan sepeda motornya kehabisan bensin.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 342/Pid.B/2016/PN TigBahwa benar terdakwa Sugik meminjam motor honda vario warna merahAg2644Rao milik saksi korban Harini untuk membelikan bensin temannyadidekat Koramil Rejotangan dan belum kembali sampai terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisian.Bahwa benar motor saksi korban Harini tidak dikembalikan kepada saksikorban Harini namun dibawa kekediri untuk dijaminkan merental

Abdul Malik alamat Kediriuntuk merental mobil tetapi tidak ketemu kemudian pada hari Selasatanggal 13 September 2016 terdakwa Sugik datang kembali kerumah saksikorban Abdul Malik untuk merental satu unit mobil Grand Livina warna abuabu nopolnya lupa per harinya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan jaminan sepeda motor honda vario warna merah ag2644rao miliksdri.

Sijunjung,setelah mendapat kabar tersebut, terdakwa langsung berangkat ke KiliranJao untuk merental mobil kepada saksi WAN ARIANDI Pgl IWAN TOKEdengan alasan untuk memuat barang pindah, selanjutnya sekira pukul 19.00WIB, terdakwa berangkat ke Padang Sibusuk dengan menggunakan mobiljenis Colt diesel merk MITSUBISHI CANTER warna kuning dengan plat BA8675 yang dirental dari saksi WAN ARIANDI Pgl IWAN TOKEtersebut,sewaktu dalam perjalanan menuju ke Padang Sibusuk terdakwaditelpon oleh Sdr PERI (DPO)lagi

mobil merk Mitsubishi canter dengan NomorPolisi BA 8675 KU warna kuning milik saksi korban tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa adalah sopir mobil truk yang bekerja pada saksi untukmengangkut kayu dan mengangkut barang lainnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal Terdakwa merental mobil saksitersebut tapi Terdakwa merental mobil milik saksi tersebut pada bulanOktober tahun 2017 bertempat di rumah saksi di daerah Jorong Koto LamoNagari Muaro Takung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung

, sekitar pukul17.00 WIB;Bahwa alasan Terdakwa kepada saksi untuk merental mobil Merk Mitsubishicanter dengan Nomor Polisi BA 8675 KU warna kuning milik saksi adalahbahwa Terdakwa akan gunakan untuk menjemput barangbarang orangpindah dari Lintau ke Peranap;Bahwa harga sewa mobil milik saksi tersebut yang disewa oleh Terdakwaadalah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut sudah habis saksi gunakan untuk memperbaiki mobil saksi tersebut;Bahwa saksi sebelumnya tidak

mengetahui bahwa mobil saksi merkMitsubishi canter dengan Nomor Polisi BA 8675 KU warna kuning akandipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa merental mobil kepada saksi yaitu Ssudah 2 (dua) kali.Pertama pada bulan oktober tahun 2017 dengan alasan untuk mengangkutbarang pindahan dari Lintau ke Peranap dan yang kedua Terdakwa merentalmobil kepada saksi pada bulan November tahun 2017 dengan alasan untukmengangkut barang pindahan dari Langki ke Paru;Bahwa Terdakwa merental

Kemudianterdakwa langsung berangkat ke Kiliran Jao untuk merental mobil milik saksiWAN ARIANDI Panggilan IWAN TOKE dengan alasan untuk memuat barangpindah.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, DenganSengaja dan melawan hukum, Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan , perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa minta tolong kepada saksi YOGI AFRIANDIuntuk di carikan mobil rental, kKemudian saksi YOGI AFRIANDI menemuisaksi IKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI mengatakan bahwa adayang orang yang mau merental

mobil, selanjutnya saksi IKBAL HAFIZdan saksi YOGI AFRIANDI menemui saksi EMILYADI Als EMEL pemilik 1(satu) mobil Toyota Avanza BM 1725 SF, lalu saksi IKBAL HAFIZmengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobil kemudian saksiEMILYADI menyerahkan kunci 1 (Satu) mobil Toyota Avanza BM 1725SF dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut kepadasaksi IKBAL HAFIZ yang merupakan adik ipar dari saksi EMILYADI,kemudian saksi YOGI AFRIANDI dan saksi IKBAL HAFIZ menemuliterdakwa pada hari sabtu

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa minta tolong kepada saksi YOGIAFRIANDI untuk di carikan mobil rental, kemudian saksi YOGI AFRIANDImenemui saksi IKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI mengatakanbahwa ada yang orang yang mau merental

mobil, selanjutnya saksiIKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI menemui saksi EMILYADI AlsEMEL pemilik 1 (Satu) mobil Toyota Avanza BM 1725 SF, lalu saksiIKBAL HAFIZ mengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobilkemudian saksi EMILYADI menyerahkan kunci 1 (Satu) mobil ToyotaAvanza BM 1725 SF dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobiltersebut kepada saksi IKBAL HAFIZ yang merupakan adik ipar dari saksiEMILYADI, kemudian saksi YOGI AFRIANDI dan saksi IKBAL HAFIZmenemui terdakwa pada hari Sabtu tanggal

Rokan HuluTerdakwa telah membawa pergi dan menggadaikan mobil milik SaksiEMILYADI tanpa sepengetahuan dari Saksi EMILYADI; Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika Saksi YOGI AFRIANDImendatangi Saksi IKBAL HAFIZ kalau ada orang ingin merental mobil dansetelah itu Saksi IKBAL HAFIZ menjemput mobil milik Saksi EMILYADI dansetelah dapat mobil tersebut maka Saksi IKBAL HAFIZ bersama denganSaksi YOGI AFRIANDI mendatangi Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi YOGI AFRIANDI, Saksi IKBAL HAFIZ danTerdakwa pergi

dilapangan dengan alasan agar penampilannya lebihdipandang oleh perusahaanperusahaan yang didatangi, lalu perusahaanmembelikan 1 (Satu) unit mobil baru jenis Toyota Avanza warna silver metalikdengan No Polisi BK 1225 RO secara kredit, dua bulan setelah itu terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut rusak karena menabrak pohon dan sedangdalam perbaikan di bengkel Toyota dan terdakwa meminta lagi diberikan mobilpengganti untuk operasional dilapangan, dan sekitar sebulan setelah itu saksiDENI SUBROTO merental

yangdirental terdakwa yang diserahkan kepada saksi DENI SUBROTO datangmenemui saksi DENI SUBROTO meminta mobilnya untuk dikembalikan,setelah saksi DENI SUBROTO tanya suratsuratnya dan pemiliknya dapatmenunjukkan suratsuratnya, lalu mobil tersebut saksi DENI SUBROTOserahkan dan pemilik mobil tersebut meminta tunggakan sewa rental mobilhalaman 3 dari 15 Putusan No.896/Pid.B/2018/PN Stb.tersebut selama dua bulan kepada saksi DENI SUBROTO namun saksi DENISUBROTO tidak mau memberikannya karena terdakwa merental

Berjaya sudah tidak sabar lagi, dan pemilik mobil yangdirental terdakwa yang diserahkan kepada saksi DENI SUBROTO datangmenemui saksi DENI SUBROTO meminta mobilnya untuk dikembalikan,setelah saksi DENI SUBROTO tanya suratsuratnya dan pemiliknya dapatmenunjukkan suratsuratnya, lalu mobil tersebut saksi DENI SUBROTOserahkan dan pemilik mobil tersebut meminta tunggakan sewa rental mobiltersebut selama dua bulan kepada saksi DENI SUBROTO namun saksi DENISUBROTO tidak mau memberikannya karena terdakwa merental

Langkat, Terdakwa telah melakukanpenggelapan mobil milik saksi; Bahwa mobil yang digelapkan Terdakwa adalah Xenia Warna SilverMetalik BK 1225 RO; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah dengan caraPerusahaan merental mobil saksi selama sebulan akan tetapi tidakdikembalikan sampai habis waktu sesuai dengan yang dijanjikan; Bahwa perjanjian hanya dalam bentuk lisan karena sudah kenal lamadengan Direktur perusahaan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin menggelapkan mobil tersebut;Menimbang, bahwa

tanggal peminjaman;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 korban mendatangi terdakwa untukmeminta kembali BPKB milik korban namun terdakwa tidak mengembalikan BPKBHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Bigtersebut bahkan memberi alasan tentang tanah yang belum terjual padahalseharusnya terdakwa memberitahu kepada korban bahwa BPKB tersebut telahdigadaikan pada tanggal 16 Juni 2015 pada petugas PT SMS Finance Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk meminjam uang dan terdakwa jugaberpurapura merental

TAMBUNAN tidak pernah berbisnitanah dengan terdakwa dan menurut SAMUEL JENDRIGO selaku sekretaris desaSaribu Janji Maria Kecamatan Balige bahwa terdakwa tidak punya sebidang tanahdi wilayah tersebut dan tidak pernah diketahui melakukan jual beli tanah di desatersebut;Padahal namun kenyataannya, tanpa sepengetahuan korban, padatanggal 16 Juni 2015 terdakwa menyerahkan BPKB tersebut pada petugas PTSMS Finance Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk meminjam uangdan terdakwa juga berpurapura merental

Saat ituGofried Parulian Tambunan yang sedang merental mobil Saksi kePematangsiantar didatang!

Selain itu Saksi juga pernahn meminta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk merental mobiluntuk Saksi pakai usaha, namun Saksi tidak mengetahui apakah tujuanTerdakwa merental mobil dan memberikan uang sejumlan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) tersebut untuk mencicil Buku Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) mobil tersebut atau tidak;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai dengan saat ini belum adaperdamaian antara lbu Saksi dengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Ibu

Saksi Godfried Parulian Tambunan, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya oleh penyidik dan pada saatdiperiksa tidak ada dipaksa ataupun diancam; Bahwa Saksi pernah merental 1 (Satu) mobil Kijang Innova tahun 2006Nomor Polisi BB 1448 ED berwarna biru metalik pada tahun 2017, dimanapada saat merental mobil tersebut Saksi yang berada di Taman HewanPematang Siantar pada saat menghidupkan mobil tibatiba ada sekitar 10(sepuluh) orang menyergap

GatotSubroto Batu 5 (lima) bawah Tanjung Pinang ;Bahwa benar saksi merental mobil tersebut dikarenakan saksi INDAHISKANDAR meminta tolong kepada saksi untuk merental mobil tersebutdikarenakan saksi INDAH ISKANDAR tidak memiliki SIM A (Surat IzinMengemudi) ;Bahwa benar saksi menerangkan yang telah melakukan tindak pidana penipuandan atau penggelapan adalah terdakwa MUHAMAD IRFAN PANJAITAN BinUJANG HERMANSYAH PANJAITAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMAD IRFAN

PANJAITAN Bin UJANG HERMANSYAH PANJAITAN ;Bahwa benar saksi memberitahuakan kepada rental pada saat itu apakah bolehsaksi merental mobil dengan jaminan identitas saksi yaitu SIM dan semua ituuntuk kebutuhan saksi INDAH ISKANDAR dan dari pihak rentalmemperbolehkan asal saksi mau menjamin terhadap mobil yang sisewa ;Bahwa benar dengan telah terjadinya tindak pidana Penipuan dan Penggelapantersebut selain pemilik mobil (Joy rental) terhadap saksi sendiri dan saksi INDAHISKANDAR juga merasa dirugikan