Bahwa pada tanggal 30 Januari 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, sebagai buktiberupa Buku Nika Nomor: 155/02/II/1994 tertanggal 08 Februari 1994;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaHal. 1 dari 13 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor155/02/11/1994 Tanggal 08 Februari 1994, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, tanggal dan parafsebagai berikut2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.0225/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lailangga. Kecamatan Wadaga.

PENETAPANNomor : 111/Pdt.G/2013/PA.Buk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Morowali, wo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn LAWA N 2922 22202 none enerTERGUGAT

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.CmiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di dirumah Ibu Entin Setiatin Kampung Sadang RT. 01RW. 05 Desa Sanggarcipta Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWA NXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :07/02/III/2018 tanggal 16 Maret 2018;Him 1 dari 6 hlm Putusan No. 268/Pdt.G/2021/PA.Smal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jalan P.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/9/IV/2003, tanggal 02April 2003, terjadi kesalahan nama Pemohon dan nama Ayah (bin)Pemohon, di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Kaharuddin,yang benar adalah Kaharauddin, dan nama Ayah (bin) Pemohontertulis Lawa, yang benar adalah Daming;6.

ESRA NEHEMIA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama : Katholik, Alamat :Kampung Lotag RT. 001 Kecamatan Muara Lawa;3. KENSIA PALENTINA, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Pelajar Mahasiswa, Agama : Kristen, Alamat :Kampung Cempedas RT. 002 Kecamatan Muara Lawa;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Muri, S.H.

., advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum, S.H & Rekan, yangberalamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT. 05Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 September 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal 17 September 2020. selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LawanH.A.

berhubungan dengan tuntutan atas suatu benda tak bergerak,maka gugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri dalamwilayah hukum mana terletak benda tersebut;Menimbang, bahwa dari alamat Para Penggugat dalam suratgugatan diketahui alamat tempat tinggal Penggugat atas namaElisabetsaat ini berada di Barong Tongkok, RT 009, Kelurahan BarongTongkok dan sesuai juga dengan bukti suratP2,alamat tempat tinggalPenggugat II atas nama Esra Nehemia saat ini berada di KampungLotag, RT 001, Kecamatan Muara Lawa

dan sesuai juga dengan buktiSuratP2, serta alamat tempat tinggal Penggugat III atas nama KensiaPalentina saat ini berada di Kampung Cempedas, RT 002 KecamatanMuara Lawa dan sesuai juga dengan bukti surat P2;Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatandiketahui alamat tempat tinggal Tergugat berada di Jalan Dewi Sartika,RT 3,Barong Tongkokdan sesuai juga dengan bukti surat T3, T8, T9,T10, T11, T13, T14, T15, dan T16;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam suratgugatan diketahui

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

.0261/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakanrukun oleh pihak keluarga kedua belah pihak;Saksi 2, Fasiun bin La Hadauna, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa

Bahwa sekitar tahun 1914 Lade Kaliwora (almarhum) ayah kandungPenggugat mengolah sebidang tanah yang terletak dahulu Wakontu,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, sekarang Desa Wakontu, Kec.Wadaga, Kab. Muna Barat dengan ukuran luas + 70x80 meter = 5.600 M?yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dahulu diWakontu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sekarang di Desa Wakontu,kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat seluas + 70x80 meter (5.600M?) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah milik Hj. Wa odeMuliana Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik La Sana Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik La NsariAdalah sah milik Penggugat H.L. ZIBUKA3.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat padanomor 1 yang menyatakan bahwa sekitar tahun 1914 Lade Kaliwora(almarhum) ayah kandung Penggugat mengolah sebidang tanah yangterletak dahulu Wakontu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarangDesa Wakontu Kecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat denganukuran luas + 70x80 Meter (5.600 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.

Bahwa LA BUDALE Bin LA MBARA mengolah tanah di DesaWakontu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang di DesaWakontu Kecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan UsahaTani, dengan panjang sisi membentang sepanjang 55 meter. Sebelah Timur Berbatasan dengan Alm. La Sana/Ld. Todo(anak alm. La Sana) dengan panjang sisi membentang sepanjang75 meter. Sebelah Selatan Berbatasan dengan Hj. Wd.

TRUST, bertempat tinggal ciRee, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon,MelawaneS inti oe 22tahun (Palopo, 01 Mei 1999), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung asKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Pemohon.Telan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

THIESS, Muara Lawa.6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmendamaikan tetapi tidak berhasil.7.

THIESS, Muara Lawa dan sejak saatitu, Pemohon dan Termohon tidak adalagi hubungan selayaknya suami istri.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan,bukan berarti dengan serta merta permohonan Pemohon harus dikabulkan denganalasan telah memenuhi ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg, namun karena perkaraini merupakan perkara perceraian yang termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) yang rentan dengan kebohongan (arres) danpermufakatan para pihak untuk bercerai serta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslem Razali bin Tgk.Razali) dengan Pemohon II (Nurlela binti Tgk Samsudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Gampong Lawa Batu Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ahmad Siswanto bin Kasdi), dengan Pemohon II, (Dona
Septiana alias Dona Setiana binti Nasar), yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotaq, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta Sembilan Puluh Satu

yang dilarang untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon juga menyatakan bahwasebagai pasangan suami isteri para Pemohon sampai sekarang tetap hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan selama itu tidak ada yangmenggugat atau merasa keberatan terhadap pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotag,Kecamatan Muara Lawa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkansah perkawinan antaraSyamsuddin bin Lawa
   dengan Subaedah binti Hukka yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Dusun Mangara Bombang Desa Ampekale Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten maros;

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan kenal denganPemohon sebagai suami sah Peohon II, menikah pada tahun 2009 yanglalu di rumah saksi di Desa Sisalean, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawa Utara, saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai

KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di DesaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon dan kenal denganPemohon II sebagai isteri sah Pemohon , menikah pada tahun 2009yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sisalean, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawa Utara, saksi

Bahwa pada tanggal 20052012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa berdasarkan Buku Nikah Nomor. 58/20/V/2012tanggal 20052012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA. Rh2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak I, Umur 6tahun;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat dan temanteman dekat Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagaimana surat keterangan Gaib dariKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Nomor. 459/17/WML/VIII/2018,tertanggal 23 Agustus 2018;6.

Rahim) terhadap Penggugat (Sira alias Hasira binti Lawa);

Lawa) terhadap Penggugat (Hamisa binti Baco);

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lasosodo, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2001,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor118/14/VII/2001 tanggal 09 Juli 2001;Putusan Perkara Nomor 0001 hal. 1 dari 6 halaman2.

Lawa) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 di Dusun Allaka, RT 003 RW 008, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Propinsi lawa Timur. Surat Ukur Tgl. 3181978, No. 367,Luas 291 M2, atas nama ROYCE MULIANTO, padahal Penggugat sudah berkalikali meminta kepada Tergugat baik secara tertulis maupun secaralisan, agar Tergugat segera menyerahkan kembali objek jaminan Penggugatpada Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: K328/KelurahanKetabang. Kecamatan Genteng. Kota Surabava. Propinsi lawa Timur,Surat Ukur Tgl. 3181978, No. 367.

Kota Surabava, Propinsi lawa Timur. Surat Ukur Togl,3181978. No. 367. Luas 291 M2, atas nama ROYCE MULIANTO kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;Bahwa, karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik, maka sesuaidengan ketentuan Pasal180 HIR Jo.