Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 26 Maret 2014 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 27 Januari 2014dan 14 Maret 2014 dan tidak terbukti bahwa
Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso Nomor 223/17/IX/2010, tanggal 24 September2010 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Putus : 15-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 15 Februari 2013 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12 Januari 2013,25Januari 2013 dan 08 Pebruari 2013 dan
ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0060/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12 Januari 2013,25 Januari 2013 dan 08Pebruari 2013, terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Gla (Fie/RALK Twgugatan cerai Penggugat patut dikabulkan karena telah terbukti dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berdasarkan alasan pelanggaran taklik talak telah terbukti danberalasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitum angka 2 a quodikabulkan dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Mudding bin Hammaeba
2.Haoyah binti Rumisi
24 — 6
1.Mudding bin Hammaeba
2.Haoyah binti Rumisi
24 — 6
Kabupaten Majene denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rumisi, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Desa Bonde, bernama Caela, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haris danPadamuin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hadarawi bin Hamma Eba dan Tambir bin llasi yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PANIAI Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pan Tanggal 22 Februari 2021 — - Penggugat
- Tergugat
190 — 46
190 — 46
Pan.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untukTergugat Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pan., tanggal 16 Februari 2021, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim
pada gugatan dan tidak mengajukansesuatu apapun lagi, dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk semuahal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0734/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 16 Agustus 1979 di Dusun Pasar RT.04 RW. 02Desa Banyuanyar Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0080/Pdt.G/2015 Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 080/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 12Januari 2015 dan 23 Januari 2015;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Sdk Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
34 — 4
34 — 4
dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan panggilan nomor83/Pdt.P/2014/PA.Sdk yang dibacakan di persidangan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dan 11 Juli2012;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 21-09-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Mei 2013 dan tanggal 27 Mei 2013, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan karena adanya halangan yang sahmenurut hukum yang berlakuMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku.SKUNDER :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah pernah diberitahukan untuk menghadirisidang Itsbat
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3424/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2017 — penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya dengan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/Pdt.G/2012/PN>Sby Tanggal 24 April 2012 — Ang Handko Sulaiman,,
Desy Lenawaty
32 — 12
32 — 12
sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidansmenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangitu ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan2012, 27 Maret 2012 dan 04 April 2012;fertanggal 14 Mareban dan tidak pulaAn, meskipun untuk+ Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat telah dipdan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang telah ditunjukTergugat tidak pernah hadir dan tanpa suatu pemberitahuan yang sah atas anggil dengan sahuntuk
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan selanjutnya akan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Stg Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal 24 Februari 2017 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.JB, ParaPenggugat mengajukan Gugatan Waris terhadap Tergugat sebagaimana terteradalam surat gugatan Para Penggugat;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,ParaPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 12 April 2017 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 74/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia. Persero. Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.MUHAMAD AMIN
2.PARNA
77 — 7
PT Bank Rakyat Indonesia. Persero. Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.MUHAMAD AMIN
2.PARNA
77 — 7
2018/PN Mre serta keseluruhan lampirannya; Telah memperhatikan Penetapan Penunjukan Hakim Tunggal perkararegister Nomor 74/Pdt.G.S/2018/PN Mre tertanggal 05 November 2018; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Ade Ramlan untuk para Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk