Ditemukan 4287 data
10 — 8
Rawa Papan Rt. 008 Rw.006 Kelurahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatanyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Orovinsi DKI Jakarta; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan
11 — 1
Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatanyang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudah akadnikah Pemohon I membaca dan menandatangani ta'lik talak;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun.
15 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat yang mewilayahitempat kediaman Penggugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX
6 — 3
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Timur Kota Tangerang Selatanyang
14 — 0
maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan menikah secara Islam serta saatini, Penggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
13 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di manne ennnnnnnn= Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman
16 — 2
olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan danberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwasemula Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
21 — 12
., Kabupaten Banjararu, Propinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan di Banjarbaru, tanggal 12 September 2007 telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), yangselanjutnya diberi tanda P2;ae Fotokopi Surat Kematian Nomor 472/150/SK/D.SS/VI2016 atasnama Agus Muslim (suami Pemohon) yang meninggal pada hariHalaman 3 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 99/Padt.P/2017/PN BjbSenin tanggal 11 April 2016 di Kecamatan Sungai Loban karenakecelakaan, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen
19 — 9
alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsikompetensi relatif atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya : Bahwa Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan Penggugat, karena tempat kediamanPenggugat bukan di Kendari akan tetapi di Kabupaten Konawe Selatanyang
40 — 34
Zahri sekarang berdomisili di Desa Karang AgungKecamatan Simpang Kabupaten Oku Selatan Provinsi Sumatra Selatanyang jauh dari tempat tinggal ANAK sehingga BAPAK Bin M. Zahri tidakdapat bertanggung jawab dan memantau secara langsung anakkandungnya yang bernama ANAK selama mendaftar menjadi anggota TNIAD di Kabupaten Mesuji;Bahwa guna memenuhi syarat ANAK untuk mendaftar TNIAD kabupatenMesuji diharuskan BAPAK Bin M.
19 — 1
Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikan jawabanatau bantahannya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian makasebagaimana ketentuan Undangundang kepada Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya;untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti Tertulis1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX bertanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Solok Selatanyang
15 — 13
Dengan demikian, dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, terobukti bahwa Pemohon Il merupakanpenduduk Desa Tambangan, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan
111 — 38
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan ISTRI PEMOHONyang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal diDengan calon istrinyaNamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal di: Dusun Lantai Dua, Desa Gaya Baru, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan: CALON ISTRI ANAK PEMOHON: 19 tahun: Islam: tidak bekerjaDesa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
13 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
21 — 16
kandung hasil perkawinannyadengan Ruhaini binti Nole yang beridentitas :Nama : Sudirman bin DarwisTanggal lahir : 17 Oktober 1997 (Umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Teknisi Arnisel Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe SelatanTempat kediaman di : Desa Padaleu, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe SelatanDengan calon istrinya :Nama : Andi Ucian Ulang binti Andi RidwanUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Padaleu, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe SelatanYang
25 — 4
PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ,jJakarta Selatanyang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu p'ada ti'ngkat pert'ama da'lampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan'sebagai herik'ut dala'mperkara gugatan hak asuh anak "antara:".'
RITA HARTATI
26 — 7
Foto copy surat Kematian atas nama Riyanto tanggal 26 Oktober 2015Nomor : 474.3/9/92/2015, yang dikeluarkan kantor Kelurahan Jambi Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surataslinya, diberi tanda (P5);. Foto copy surat Peryataan Ahli waris tanggal 7 September 2020 nomor593/178/KDSP/2020 dikeluarkan Camat Danau Sipin yang telah diberimaterai secukupnya sesuai dengan aturan bea materai dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya, diberi tanda (P6);.
Kie Djin
94 — 14
Bahwa pemohon Kie Djin dan Djhoni telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24111995 yang dilaksanakan di MajelisRohaniwan Tri Dharma Se Indonesia (Martrisia) Sumatra Selatanyang disaksikan oleh dua orang saksi Pit Sam dan Sumanji Suratnikah dari greja terlampir.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Kie Djin dan Djhoniberstatus Perawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon membina rumah tangga diPayung sampai sekarang;4.
14 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor . yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ; 2.
13 — 1
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang