Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 802/Pdt.G/2010/PA.Srg
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat >< Tergugat
35 — 0
  • Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. selama tigatahun, namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak tahun 2007 yang lalu, kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah mulai tidakharmonis karena: tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuapenggugat setelah menikah enam bulan. dari pihak keluarga tergugat menyarankan agarpisah secara baik baik melalui proses PengadilanAgama.5.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2214/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
  • Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0425/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
36 — 2
  • penggugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 telah terbukti bahwa antara penggugatdengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada hari Rabutanggal 22 Oktober 1997 Masehi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugatterdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta bahwa semularumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan sudah dikaruniai satu orang anak,kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat selama tigatahun
Pengadilan PA BARRU
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Br.
Tanggal 28 Oktober 2013 —
22 — 10
  • oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP, maka telah terbukti penggugat dan tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 , keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa penggugat dan tergugat suami istri pernah rukun selama tigatahun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 31 Agustus 2009 — Perdata
13 — 0
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ditempat orang tuaPenggugat selama enam tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun baiknamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka ringan tangan dan sering membawa perempuan lain kerumah.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah tempat tinggal selama tigatahun Tergugat pulang ketempat orang tuanya sendiri.Menimbang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4064/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa pertengkaran yang terjadi terus menerus sejak tigatahun terakhir disebabkan pada hal hal tersebut diatas, danselama enam bulan terakhir ini Tergugat tidak lagi memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat.Bahwa puncak dari pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus adalah ucapan yang disampaikan kepada Penggugat,yang menyebutkan Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat serta menyampaikannya juga kepada kedua orangtua Penggugat dan selanjutnya di waktu yang berbeda keduaorang tua Tergugat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Destia Dwi Purnomo, SH
Terbanding/Terdakwa : JOKO PRIYATNO Bin SODIKIN
93 — 40
  • YASDIKA IMAM TAUFIK, dokter Rumah SakitUmum Daerah Raja Ahmad Thabib Tanjungpinang, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur tiga puluh tigatahun yang bernama DWI NOPRIANI dan didapat kesimpulanpemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tiga tahun iniHal 3 dari 8 Halaman Pts Pid Nomor 52/PID.Sus/2020/PT.PBRditemukan luka memar dan nampak bengkak pada pergelangantangan sebelah kiri, dari cirinya luka tersebut akibat kekerasan bendatumpul;( Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0339/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
  • Penggugat menanyakan tabungan tersebut kepadaTergugat, kemudian Tergugat menyuruh Penggugatmenanyakan kepada adik Penggugat masalah isi tabungantersebut, akan tetapi Tergugat menyarankan mencaridukun untuk mencari informasi tentang keberadaan uangdalam tabungan tersebut, setelah itu Tergugat maupergi dengan membawa motor, akan tetapi dilarang olehPenggugat maka oleh karena itu terjadilah pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, hingga diajukangugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 62
  • Sindangbarang, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak lahir di Bogor, 15 September 2012, sekarang berada di bawahpemeliharaan dan pengasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2012; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon cemburu kepada mantan istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigatahun
    Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun.
    berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa sikap dan tekad Pemohon untuk bercerai danmenyatakan sudah tidak bersedia lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon dan tidak mau kembali bersatu bersama Termohon danPemohon dengan sengaja meninggalkan Termohon selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1591/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur tigatahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang dua tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4080/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun (tigatahun) tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis dikarenakan sering berselisin paham dan percekcokansemenjak awal tahun 2011 sekitar bulan Februari yang disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan sering marahmarah pada Penggugat di saat Penggugat mintauang belanja kepada Tergugat ;5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Bi.
Tanggal 27 Februari 2013 — Perdata
14 — 1
  • ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/30/X/09 tanggal 13 Oktober 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Saksi pertama : SAKSI bin SAKSI ;e Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah sekitar tigatahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 679/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat Tergugat.
14 — 10
  • , bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelis telahmenemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1987 di Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang .e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bersama membinarumah tangga dengan rukun selama dua puluh lima tahun dantelah dikaruniai dua oranganak namun sekarang telah pisah tempat tinggal dan telah berjalan sekitar tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1485/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah4.1. Bahwa Termohon banyak memiliki hutang, yang halini dilakukan Termohon tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, dan apabila Pemohon menegur danmenasehati Termohon, Termohon selalu) membantah danjustru) mengajak bertengkar;4.2.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-12-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 507/Pdt.G/2011/PA.Jmb
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • bertemu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal18 Juli 1975; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jawa sampaitahun 2008, kemudian pertengahan 2008 mereka pindah ke Jambi, hanya beberapabulan di Jambi Tergugat pergi lagi ke Jawa sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak sekarangsemuanya tinggal di Jawa; Bahwa, Penggugat hanya curhat tentang kepergian Tergugat yang sudah hamper tigatahun
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 22 Februari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
15 — 2
  • Tergugatmemukul Penggugat, keduanya sekarang berpisah sampaisekarang kurang lebih 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 5Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan tidak mempedulikan Penggugat :Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus,menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah , menikah kirakira tigatahun
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 684/Pd.t.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TEMOHON
10 — 3
  • saksi.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun pada tahun 2005 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab keduanya sering berselisin dan bertengkarkarena termohon sering marahmarah dan berkata kasarkepada termohon, bahkan termohon tidak menghargaipemohon sebagai suami.e Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar.e Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 647/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 22 Februari 2012 —
8 — 6
  • sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pemah rukun karena tergugat impotene Bahwa tergugat sering dibawa berobat tetapi tidak berhasil.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah tigatahun
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Penyebabnya karena Termohon melakukan perselingkuhan dengan prialain; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak tigatahun yang lalu; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian Pemohon untuk bercerai dariTermohon dan selanjutnya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-567/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang. tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu terjadi' perselisihan dan pertengkaranterus menerus.