Ditemukan 5898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks Narkotika 735/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 786/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RINALDI Als. RINAL Bin SAPRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
24 — 26

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa Rinaldi Alias Rinal Bin Sapri dan dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 735/Pid.Sus/2023/ PN Mks tanggal 21 Agustus 2023;
    • Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
NURUL HAFIZ Als HAFIZ Bin YUSMAN
35 — 23
  • Untuk Pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.941.11.18.K.735 tanggal 28 November 2018 An. HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan HENGKI PURNAMA PUTRA Als HAFIZ BinYUSMAN yang dibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
    Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.941.11.18.K.735 tanggal 28 November 2018 An. HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan HENGKI PURNAMA PUTRA Als HAFIZ BinYUSMAN yang dibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
    K.735 tanggal 28 November 2018 An. Nurul Hafiz Als Hafiz Bin Yusmandan Hengki Purnama Putra Als Hafiz Bin Yusman yang dibuat oleh NeniTriana, S.Farm, Apt, Plh.
    K.735 tanggal 28 November 2018 An. Nurul Hafiz AlsHafiz Bin Yusman dan Hengki Purnama Putra Als Hafiz Bin Yusman yangdibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 278/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
INTIHAH
7 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 735 A/DIS/SM/1996 tanggal 28 Oktober 1996 yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 12 Agustus 2015 —
6 — 0
  • Tanggal 4 Nopember 2000, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/14/XV2000, yangdikeluarkan oleh KUA ..Surabaya, tanggal 4 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1486 /Pat.G/2015/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun , awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.
    Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Surabaya Nomor 735/14/XV2000 tanggal 04 Nopember2000 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Saksisaksi;.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 708/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 13 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 18 Nopember1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:735/30/XV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal 19 Nopember 1997. . Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak.3.
    Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 3292 2 nnn nn nen nnn nnn en nee nec nnn nn cee ce ne nee ceeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan akta nikah Nomor : 735
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4315/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 112
  • GATOT DARMASTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 735 000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 23 April 2014 — Perdata
7 — 1
  • Bahwa pada tanggal 26 Februari 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/59/II/1998. Pada saatPutusan Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 126/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
19 — 13
  • Desa =,)Kecamatan 7 KabupatenBantaeng, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengdilan Agama Bantaeng dalamRegister Nomor:0126/Pdt.P/2010/PA.Btg. tertanggal 04Oktober 2010, beserta suratsurat lainnya yang berkaitandengan berkas perkara ini; ~777777777 7775575 5 55 5557777Setelah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Bantaeng, Nomor: W.20A19/735/Hk.05/XI/2010,tertanggal 26 Nopember
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1084/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela sehinggaterpaksa mengajukan Gugatan Cerai ini ; 77777777777Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas, menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 777777 37 735 r errr rrr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; 33333 332. Menceraikan Penggugat dari Tergugat ; ~777777 777 r rrr rrr3.
    sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) ; 7777r rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan tetapmempertahankan Gugatannya dan mohon Putusan ; 7777Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariPutusan ini jf 77 r rrr rr ernTENTANG PERTIMEANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; 7 735
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6395/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6395/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo dengan Akta NikahNomor 735
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/90/H/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo tanggal 27 Februari 2003(P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan ;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI 1Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :DesSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0132/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor :0132/Pdt.G/2014/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 16 Mei 2007 tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama Nomor : 735/198/V/2007 Tanggal 21 Mei 2007 (Bukti P) ;2. SAKST :2.1 SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , (Saksi I) ;2.2 SAKSI 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di (Saksi II) ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 628/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TRIWIBAWA AGUNG N Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ROSYID RIDHLO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat III : SAPTONO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat IV : SUGIYANTO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat V : ENDANG SARWO SATITI Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. Cabang Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
126 — 74
  • Sebidang tanah SHM No. 4055 luas kurang lebih 735 m2 atas namaSAPTONO, SH terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar.e.
    Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 02729, Luas kurang lebih 165 m2 atasnama SARWO SITI terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 2103 luas kurang lebih 383 m2 atasnama SUGIYANTO terletak di Desa Guli, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali.Sebidang tanah SHM No. 4053 luas kurang lebih 100 m2 atas nama ACHMADROSYID RIDHLO terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar.Sebidang tanah SHM No. 4055 luas kurang lebih 735
    Sebidang tanah SHM No. 4055 luas kurang lebih 735 m2 atas namaSAPTONO, SH terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar.Halaman 7 Putusan No. 628/Pdt/2019/PT SMG Sebidang tanah SHM No. 4061 dengan luas kurang lebih 59 m2 atasnama ACHMAD ROSYID RIDHLO terletak di Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah pemiliksah dari benda yang menjadi obyek sengketa yang berupa:Sebidang tanah dan bangunan SHM
    No. 02729, Luas kurang lebih 165 m2 atasnama SARWO SITI terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 2103 luas kurang lebih 383 m2 atasnama SUGIYANTO terletak di Desa Guli, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali.Sebidang tanah SHM No. 4053 luas kurang lebih 100 m2 atas nama ACHMADROSYID RIDHLO terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar.Sebidang tanahn SHM No. 4055 luas kurang lebih 735 m2 atas namaSAPTONO, SH
    Luas kuranglebih 165 m2 atas nama SARWO SITI terletak di DesaMalangjiwan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Halaman 8 Putusan No. 628/Pdt/2019/PT SMGSebidang tanah dan bangunan SHM No. 2103 luas kurang lebih383 m2 atas nama SUGIYANTO terletak di Desa Guli, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali.Sebidang tanah SHM No. 4053 luas kurang lebih 100 m2 atasnama ACHMAD ROSYID RIDHLO terletak di Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Sebidang tanah SHM No. 4055 luas kurang lebih 735
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 735/Pdt.G/2018/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.Pwr> e ols orto > leoil,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan daripada mengambilhalhal yang positif.dan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi,yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah ini;aa uolall slo lIgrgj) arg jJl ancy prc ril lilyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak,maka Hakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu.Menimbang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • 735/Pdt.P/2016/PA.Skg
    PENETAPANNomor : 735/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supriadi bin Sufu, tanggal lahir 31 Oktober 1985 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJangkali Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sunarti
    23 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jangkali, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 735
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6781/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Nopember 2014, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 735/20/X1/2014 tanggal 12Nopember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Orang tuaHal. 1 dari 10 hal.Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak;3.
    Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 735/20/X1/2014 Tanggal 12Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2362_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
  • Putusan No. 2362/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 735/54/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohonhidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 2 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/54/X/2013 Tanggal 18 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarubKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 735/154/XV/2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabayatertanggal 29112010 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan ;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/154/XV2010 tanggal 28 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2443/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten a pada hari Minggu, 28 Nopember 2010sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/98/XI/2010 dalam status Perawan dan duda.2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/98/XI/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PY KabupatenBanyumas tanggal 29 Nopembber 2010, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PDT/2016/PT-MDN
CV. TRIJAYA LAWAN KEPALA DINAS BINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARA
61 — 42
  • Simalungun yang ditanda tangani bersama no. 602/UPTDPSKPA/735/2012 pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 bertempat diKantor UPTD Pematang Siantar jalan Ade Irma Suryani Nst No. 2 diPematang Siantar. Berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab X pasal 1.11Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK), Kontrak Kerja No.5.4. Bahwa Penggugat adalah pelaksana pekerjaan Konstruksi atas namaPerusahaan CV.
    Menyatakan kontrak adalah Perikatan hukum yang Sah dan Mengikatantara Tergugat dan Penggugat atas penyelesaian seluruhpelaksanaan pekerjaan Paket Penanganan akibat bencana alam padaJembatan air limbah pada jalan Provinsi Jurusan Pematang Siantar Perdagangan di Kabupaten Simalungun No. 602/UPTDPS KPA/735/2012 tanggal 28 Agustus 2012.4.
    CitraPramatra Atas Perintah Tergugat pada hari Jumat tanggal 7September tahun 2012 dalam pelaksanaan pekerjaan Karenamenyalahi Surat Perjanjian Kontrak Kerja No. 602/UPTDPS KPS/ 735/ 2012 tanggal 28 Agustus 2012 karena tidak ada PersetujuanPengguna Anggaran (PA) C/Q Kabid Bintek dan Kabid Pamel karenatidak ada anggaran untuk Paket tersebut.7.
    Menyatakan Tergugat telah salah dan lalai menerapkan kebijakanpelaksanaan Penanganan akibat bencana alam pada jembatan airlimbah pada jalan Propinsi Jurusan PematangsiantarPerdagangan diKabupaten Simalungun dan Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 602/UPTDPS KPA/1186/2012 tentangPemutusan/Penghentian Pelaksanaan kontrak No. 602/UPTDPS KPA/735/2012 tanggal 28 Agustus 2012, Batal demi Hukum karenasalah satu isi pembukaan berita acara serah terima pekerjaan putuskontrak nomor : 602/UPTDPS
    KPA/1188/2012 yang tertulis PADAHARI RABU, TANGGAL DUA PULUH ENAM BULAN DESEMBERTAHUN DUA RIBU SEBELAS, jelas tidak ada hubungan/ikatan Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 20 dari 35 Halamandengan pelaksanaan kontrak nomor : 602/UTPDPSKPA/735/2012tanggal 28 Agustus 2012.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
YOWANSI ARNIDIANTO
17 — 11
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirannomor AL 735. 0085233 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sambas pada tanggal 13Desember 2010 yaitu sebagai berikut:* Nama pemohon dari semula tertulis dan terbaca YOANSIdiperbaiki menjadi YOWANSI ARNIDIANTO;** Nama orang tua pemohon dari semula tertulis dan terbacaRUSDIANTO diperbaiki menjadi PROVITA RUDIANTO;3.
    Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikanAkta lahir nomor AL 735 .0085233 Tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sambas sejak pemohonmenerima penetapan dari Pengadilan Negeri Sambas untuk dibuatkancatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sambas4.