333/Pid.Sus/2016/PN Mlg

GalunggungHalaman3dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLGRt. 04/01 Kel. Gading Kasri Kec. Klojen Kota Malang tepatnya di kamar kosonglantai Il.Bahwa harga setiap Tik terdakwa jual khusus ke MUHAMMAD KEVINRISKIANTO alias SAHONG sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), namunapabila dijual ke orang lain terdakwa menjualnya setiap Tik sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa DIANA MARHENI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak dimiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 Odari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLGpidana dalam Pasal 197 Undangundang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan.2.

;Menimbang, bahwa untuk dapat dipidana atas dasar melanggar Pasal 197UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatanyang harus dipenuhi unsurunsurnya sebagaimana berikut :Halaman 13dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLG1. Unsur Setiap Orang;2.

(lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar digantidengan penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 18dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLG3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,MH.Panitera PenggantiMOHAN AYUSTA, SH.Halaman 19dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLG

333/Pid.B/2019/PN Sak

/Pid.B/2019/PN Sak tertanggal14 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Polisi > BM 12171 SS y seeeeeeesceee eresAtas Nama : Rusliend Nugroho Desanto; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Saksimengatakan Ya udah aku tunggu, dan Terdakwa menjawab Ya udahtunggu disitu, kemudian hingga hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 00.30 WIB Saksi kembali menghubungi Terdakwa namunhandphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa mobil yang dipinjam Terdakwa namun tidak dikembalikantersebut adalah berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 M/Twarna Putih dengan No.Pol.

Edi lalumemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan mobil tersebut danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa berjanji akan melunasi uang pinjamannya tersebut selama 2 (dua)minggu, namun sampai saat ini Terdakwa belum melunasinya; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak

333 K/TUN/2010

No. 333 K/TUN/201017.18.Kabupaten/Kota sekurangkurangnya 1 (satu) hari sebelum rapatpleno dimulai ;c.

No. 333 K/TUN/2010 5.

No. 333 K/TUN/201045/G/2009/PTUN.SBY. tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap(in kracht van gewjsde) ;.

No. 333 K/TUN/2010Negara secara sederhana, adil dan jujur.

No. 333 K/TUN/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 333 K/TUN/2010

333/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, NIK 6402142402770001, agama Islam, pekerjaanPemasangan Instalasi Listrik, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, 22 Oktober 1975, NIK 7604046210750001, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Pwlkemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Termohon diKabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 24 Juni 2020 dan tanggal 8 Juli 2020 dan relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019, antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering melalaikan kewajibanya mengurus Pemohon dan Termohon tidakmendengarkan lagi nasihat dari Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggta,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.IPanitera Pengganti,Sarinah S.,S.HPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBP panggilan pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Pwl

333/Pid.B/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor :333/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPUTRA WUAYA PANJAITAN ALS PUTRA BINPONIRAN PANJAITAN;Tempat Lahir : Tanah Tinggi (Sumut);Umur/Tgl Lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Buana Makmur Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Nomor :335/Pid.B/2016/PN Sak tanggal 31 Oktober 2016, sejak tanggal 5November 2016 s/d tanggal 3 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehathukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor:333/Pid.B/2016/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:333/Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas rekap warna putih yang berisi angkaangka; 2 (dua) lembar kertas daftar nomor togel keluar yang berisi angkaangka; 1 (satu) buah pena tinta warna hitam; 1 (satu) unit handphone nokia warna merah; Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah);Digunakan dalam perkara JESTRI TARIGAN; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak4.

Jutalima ratus ribu Rupiah) dan apabila dibeli Rp.2.000 (Dua RibuRupiah) akan terdakwa bayar menjadi Rp 5.000.000 (lima JutaRupiah) dan seterusnya.Bahwa untuk mengetahui menang atau kalah terhadap Nomor Togelyang terdakwa jual tersebut dengan cara diketahui togel sekira jam17.30 wib dan kim sekitar pukul 23.00 wib setiap hari Pemutaransetelah Nomor togel atau kim diputar di Singapura kemudian terdakwamelihat melalui internet dan setelah terdakwa mengetahui berapaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 333

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Tiara Atika binti AbidinTanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Harun Nafsi, RT 17, Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd7.Nama : Abdillah bin DardiansyahUmur : 25 tahun, Agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman di : Jalan Patimura, Gang Bustani Ali, RT

Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda telah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Abdillah bin Darliansyahberumur 25 tahun, beragama Islam, berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai security dengan penghasilan tetap setiap bulannya lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.

Hal ituadalah sejalan dengan firman Allan Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbuny/i:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:ES iuls S2UIl pSio Elbit!

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tiara Atika binti Abidin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdillah bin Darliansyah.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O8 Zulhijjah 1441 Hijriah, olehDra. Hj.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

333/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 333/Pdt.

333/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Jaeni bin Muhamad Rasidi, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1965,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 333

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Islahudin bin Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 09 April2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas riburupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Btm

No.333/Pdt.G/2022/PA.Btmsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/028/IV/2021 tertanggal 09 April2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam sampai sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da Dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

No.333/Pdt.G/2022/PA.Btm7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No.333/Pdt.G/2022/PA.BtmBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

No.333/Pdt.G/2022/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.333/Pdt.G/2022/PA.BtmHesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp195.000,00 PNBP P&T: Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perincian biaya :ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP >: Rp 70.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2022/PA.Btm

333/Pid.Sus/2017/PN Skt

PidanaNo.333/Pid.Sus/2016/PN Skt.

333/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor 0490/100/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013);Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 1 dari 122.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 2 dari 128. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

UndangPutusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 6 dari 12Undang Nomor : 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telan menikah denganTergugat pada tanggal 24 Oktober 2013, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokop!

Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 11 dari 125. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 12 dari 12

333/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Plp.ele =eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupeten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal17 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganRegister Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Desa WesiriKecamatan Bentuni, Kabupaten Papua Barat selama 2 tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK, umur 9 tahun..

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya karena tergugat sering pulang malam dalam kedaan mabuksehingga menyebabkan penggugat dengan tergugat bertengkar, lalu tergugatmeninggalkan penggugat menyebabkan pisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berlangsung satu tahun lebih, tanpa ada yang saling berkomunikasi dantidak lagi saling mempedulikan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,ttd.Tommi, S.H.I.tid.Hapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,ttd.Drs. M. Thayyib HPPanitera pengganti,ttd.Dra. Nasrah Arif, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.

333/Pdt.G/2020/PA.Sel

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauHal. 3 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

(seratus ribu rupiah), tunal; Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Hal. 4 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan berdasarkanHal. 7 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraldari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Hal. 10 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA. SelWlasoJl wl> ols erao wiles!

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA. Sel

IDAR desa Batilai Rt. 04Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut telah telah terjadi kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang di dalamnya ada uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena adanya laporan dari Sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa BatilaiRt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang didalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone MITO 333 warna hitam ;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa Batilai Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, KabupatenTanah Laut terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abuabu yang di dalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah handphone MITO 333 warnahitam ; Menimbang, bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membelirokok di warung korban sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MITO 333 warna hitam; Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh sdr.ANWAR Als BUSU UTUH Bin H.

333 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1646/PJ./2015, tanggal 28 April 2015

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/202113 September 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010, Nomor 00070/207/10/722/12, tanggal 27 Juli 2012,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00002/WPJ.14/KP.0203/2013 tanggal 18 April 2013, atasnama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Maret 2014;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20213.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021

eCE nAUendobj52 0 obj/FontDescriptor 51 0 R/W 0 365 666 333 556 889 610 722 722 666 722 722 722 610 250 722 610 722 722 722556 443 500 500 500 277 443 500 277 500 500 777 333 277 500 389 500 500 277 443 277500 500 250 408 500 277 722 500 500 500 333 500 500 500 277 250 333 389 500 333 500333 943 500 556 443 722 J>>endobj6 0 obj>endobj53 0 obj>streamxX izuPWO&i! Ea?w ? a.1? 31? C a2U 27U a??2AYeddiimmOOpug*e4YO Bi~P:6CONips ! .INpN.?Q 32 cUA?AbbO A? joclCnPg'N A@dg ??2bW 72P X2097A"lAg27AAA!

Pembantah adalah pemilik unit Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak diJalan Lingkar Mega Kuningan Kav. E.1.2 sebagaimana disebutkan dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Nomor 462/XXII/I/KuninganTimur;2.

Oleh karena itu Terbantah telah keliru mendalilkan Apartemen SailendraUnit 26 B Lantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter perseg)),yang terletak di Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

Nomor 85 K/Pdt/2016 Menyatakan Pembantah adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26 BLantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yangterletak di Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

TIl12, Tl14 sd TI18 dan TI4 dan TI5, Apartemen Syailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 m7?

Nomor 85 K/Pdt/2016Judex Facti dalam pertimbangannya halaman 18 alinea 1 menyatakansebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pembantah tidak dapat membuktikanperolehannya bahwa objek sengketa yaitu Apartemen Syailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 m?

333/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILITempat Lahir : PrabumulihUmur atau tanggal lahir : 31 tahun / 20 Agustus 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Sukarame

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum selama prosespersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor333/Pid.B/2016/PN.Blb, tertanggal 21 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor333/Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 22 April 2016, tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333

Alias OCA Bin RAMSILI pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi NENG LIANA Binti EDI MULYADI (Alm) hinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333

Bahwa lalu Terdakwa ARDI LEOSA memukul kembali saksi NENG LIANAdengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian mulut sebanyak 1Halaman 9 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

,MH Panitera Pengganti Rusli PardosiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

333/Pid.B/2018/PN Prp

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARDIANTO Bin BADARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam melakukan tindak pidana atau pertolongan jahatPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 1 dari 15 halamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 480Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.

Badaruddin yang terletakPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 9 dari 15 halamandi KM 32 Simpang Marbau Rt. 004 Rw. 002 Desa Mahato Kanan Kec.Tambusai Utara Kab.

Badaruddin dari saksi Heri Bin Muhammad Sidik pada saat itu adalah 2.500Kilogram dengan harga Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah)sedangkan harga pasaran buah kelapa sawit pada saat itu adalah sekitar Rp.1.190 (seribu seratus sembilan puluh rupiah) per kilogram sehingga terdakwa danPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 12 dari 15 halamansdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasir Pangaraian pada hari Senin tanggal 19 November 2018 oleh SUNOTO,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 14 dari 15 halamanS.H.,M.H. Sebagai Ketua majelis, A.M.F.SIMARMATA, S.H. dan ELLEN YOLANDASINAGA, S.H.

,PANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 15 dari 15 halaman

333/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 333/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nma lengkap : SULTONO bin PURWO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /07 Nopember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Mei 2017Nomor 333/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penunjukkan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadillan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Mei 2017, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perkara : PDM54/Sidoa/Ep.2/01/20017Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah senjata tajam jenis golok;Sebuah tas warna hitam;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Ill.

Heru Mulyono Ilwan , S.H.M.H.ttdGunawan Gusm ,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAchmad Anwar, S.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBY