90/Pid.B/2017/PN Smd

bermesin tersebut; = Bahwa akhirnya berdasarkan informasi, Pegawai Perhutani KPHSumedang yaitu saksi UJANG CECE SUMARNA, saksi YUYUSKURNIA dan saksi SAEFUL UYUN mendapati kayu jenis Johar,Sonokeling dan Mahoni tersebut sudah diturunkan dari perahu danditumpuk di pinggir air bendungan Jatigede berjumlah 76 batang yangsetara dengan 1,507 M (kubik) sesuai Daftar Pengukuran danPengujian Kayu Hasil Pengamanan sebagai berikut:MAHONI 27 batang 0,707 MS Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

JAJANG WAHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Dasar menjadi AHLI adalah Surat Perintah Tugas dariAdministratur KPH Sumedang Nomor: 01/058:/Kam/Smd/Divre Janten,tanggal 27 Januari 2017AHLI tidak kenal dengan LILI WASNALI, Saudara DACE dan saudaraAGUS yang diduga sebagai orang yang melakukan tindak pidana llegalLogging dan tidak ada hubungan keluarga dengan ketiga orang tersebut.AHLI menjelaskan bahwa sekarang ini bekerja di Kantor KPH Sumedangjabatan AHLI adalah sebagai

mendapatkan kayu tersebut dengan cara memungut ujung pohonbekas tebangan orang lain, setelah banyak kayu tersebut dikumpulkan dandijual kepada Saudara AGUS;Bahwa kayu Johar, kayu Mahoni, kayu Senokeling yang dikumpulkanselanjutnya dibawa ke tepi bendungan jatigede;Terdakwa akhirnya mengakui bahwa hutan tersebut milik perhutani danmasyarakat dilarang untuk mengambil kayu tersebut dan untuk mengenaiundang undang tersebut Saksi tidak mengetahuinya;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

(kubik) sesuai Daftar Pengukuran dan Pengujian Kayu HasilPengamanan sebagai berikut: MAHONI 27 batang 0,707 MS Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd JOHAR 35 batang 0,646 Me SONOBRIT 14batang 0,154 MS Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi DACE bin WIKARTA,saudara DADANG dan saudara CAHDI tersebut tanoa memiliki izin daripejabat yang berwenang sebagaimana mestinya sehinggaberakibatkerugian yang dialami oleh pihak Perhutani sebesar Rp. 782.985,(tujuhratus delapan puluh

Bestji Siske Manoe, S.H., M.H.Nurhuda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Gunawan.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2054/2016 tanggal 15September 2016 perihal Pembayaran Kewajiban Kredit Saudara(Somasi 1);. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2665/2016 tanggal 11November 2016 perihal Surat Peringatan (Somasi) Kedua;. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.3128/2016 tanggal 21Desember 2016 perihal Surat Peringatan (Somasi) Terakhir;. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0856/2016 tanggal 06 Januari2017 perihal Pernyataan Jatuh Waktunya Fasilitas Kredit GrahaMandiri a/n. Sdr.

RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0822/2016 tanggal 02November 2016 perihal Pembayaran Kewajiban Kredit Saudara(Somasi 1);Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0827/2016 tanggal 9November 2016 perihal Surat Peringatan (Somasi) Kedua;. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0831/2016 tanggal 16November 2016 perihal Surat Peringatan (Somasi) Terakhir;. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0858/2016 tanggal 06 Januari2017 perihal Pernyataan Jatuh Waktunya Fasilitas Kredit GrahaMandiri a/n. Sdr.

RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0856/2016 tanggal 06 Januari2017 untuk Rekening No. 1480100371551 dan;b. Surat No.

RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0858/2016 tanggal 06 Januari2017 untuk Rekening No. 1480100605941.Hal. 36 dari 57 hal.Pts.No.85/PDT/2019/PT.SMRDengan demikian Tergugat telah menjalankan prosedur sesuaidengan ketentuan angka V Perjanjian Kredit, yang telah disepakatidan berlaku sebagai hukum bagi Penggugat dengan Tergugat ,sehingga terkait penentuan wanprestasi tentu tidak memerlukanpenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Samarinda.11.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil yang diajukan olehPenggugat dalam

2015tentang Pengupahan;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi KEP.102/MEN/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lemburdan Upah Kerja Lembur;Fotokopi dari fotokopi Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor33 Tahun tentang Tata Cara Pengawasan Ketenagakerjaan;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor: KEP. 100/MEN/VI/ 2004 tentang KetentuanPelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 015/MJPKWT/SMD

/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011;Halaman 31 dari 54 halaman, Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.SMDBukti T.I8Bukti T.I9Bukti T.I10 :Bukti T.l11 :Bukti T.l12 :Bukti T.l13 :Bukti T.l14 :Bukti T.l15 :Bukti T.I16 :Bukti T.l17 :Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 002/MJPKWT/SMD/I/2013 tanggal 1 Februari 2013;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 016/MJPKWT/SMD/I/2013 tanggal 1 Februari 2013;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 018/MJPKWT/SMD/

I/2013 tanggal 1 Februari 2013Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 019/MJPKWT/SMD/I/2013 tanggal 1 Februari 2013;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 023/MJPKWT/SMD/I/2013 tanggal 1 Februari 2013;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor002/MJDTPKWT/SMD/IX/2014 tanggal 24 September 2014;Fotokopi sesuai asli Berita Acara Pengambilan Keterangan olehPengawas Ketenagakerjaan, Direktorat Pengawasan Norma Kerjadan Jaminan Sosial Tenga Kerja

Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanterhdap UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia 1945;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, pihakTergugat Il mengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan asli atau pembandingnya yang diberi tanda dari T.ll1 sampaidengan T.II9 sebagai berikut:Bukti T.ll1 :Bukti T.ll2 :Bukti T.ll3 :Bukti T.ll4 :Bukti T.lI5 :Bukti T.II6 :Bukti T.ll7 :Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor016/MJPKWT/SMD

:Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor016/MJPKWT/SMD/I/2013 atas nama M. Yusuf Londong tanggal 1Februari 2013;Fotokopi sesuai asli Surat Permohonan Pemerataan Nomor:008/SPM/II/2016 tanggal 03 Februari 2016 dari Serikat PekerjaMandiri (Sdr.

Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor045.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihal UsulanHalaman 25 dari 83 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SMDpemberhentian Sdr. Alphad Syarif, SH sebagai Anggota DPRD KotaSamarinda dari Fraksi Partai Golkar & pengajuan PAW Sdr. AhmatSopian Noor, ditujukan kepada Pimpinan DPRD Kota Samarinda;4.

Alphad Syarif, SH tanggal 26 juli 2018,ditunjukan kepada Ketua DPD II Partai GOLKAR Kota Samarinda;2.Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda Nomor79/PL.01.4Kpt/6472/KPUKot/IX/2018 tentang Penetapan daftar CalonTetap (DCT) Anggota DPRD Kota Samarinda Dalam PenyelenggaraanPemilihan Umum Tahun 2019, tanggal 20 September 2018;3.Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor045.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tertanggal 22 Oktober 2018 perihalUsulan pemberhentian Sdr.

Surat Usulan Pemberhentian dari Pimpinan PartaiPolitik (Partai Golkar Kota Samarinda) kepada Pimpinan DPRDKota Samarinda dengan Nomor 045A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018.b. Surat Sekretaris DPRD Kota Samarinda Nomor171.3/1215/020 tanggal 1 Nopember 2018 perihal Laporanproses Pemberhentian Anggota DPRD Kota Samarinda dariPartai Golongan KaryaC.

Dengan demikian Perbuatan Pihak Tergugat yangmenerbitkan Objek Sengketa sebagai tindak lanjut atas rangkaianSuratSurat sebagai berikut:Surat Usulan Pemberhentian dari dpd Partai Golongan KaryaKota Samarinda kepada Pimpinan DPRD Kota Samarindadengan Nomor 047.A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22Oktober 2018.Halaman 57 dari 83 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SMDSurat Persetujuaan PAW Anggota DPRD Kota Samarinda A/nSdr.

Ketua DPD Partai GOLKAR ProvinsiKalimantan Timur;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Surat dari Dewan PimpinanDaerah Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor : 045A/DPD/GOLKAR/SMD/IX/2018 tanggal 22 Oktober 2018, Perihal :Usulan Pemberhentian Sdr. ALPHAD SYARIF, SH SebagaiAnggota DPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai GOLKAR &Pengajuan Pengganti Antar Waktu Sdr.

Pekalongan UtaraKota Pekalongan, dan pada saat sedang berlangsung dialog antaraPedagang Pasar Tiban dengan Petugas Satpol PP kemudian tibatiba dariarah selatan datang beberapa orang lakilaki berpakaian preman langsungmenyerang Pedagang Pasar Tiban, melihat kejadian tersebut saksi KorbanARDI SULISTIYANTO Bin SUHADI bersama saksi SK SUARDANABin SMD SAGEL langsung mencegah supaya tidak terjadi benturan antarabeberapa orang lakilaki berpakaian preman tersebut dengan parapedagang pasar tiban;Bahwa pada

Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, yang mana pada saat itu sedang berlangsung dialog antaraPedagang Pasar Tiban dengan Petugas Satpol PP kemudian tibatiba dari arahselatan datang beberapa orang lakilaki berpakaian preman langsungmenyerang Pedagang Pasar Tiban, melihat kejadian tersebut saksi bersamasaksi SK SUARDANA Bin SMD SAGEL langsung mencegah supaya tidakterjadi benturan, kemudian pada saat saksi melakukan pencegahan saksimelihat ada seorang pedagang pasar tiban sedang dipukuli para premankemudian

Saksi SK SUARDANA Bin SMD SAGEL, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 Sekira Pukul 14.30 WIB, didepan Toko Besi JI Veteran, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. ARDI SULISTIYANTO (AnggotaSatintelkam Polres Pekalongan), Sdr. MUALIM dan Sdr.

PekalonganUtara, Kota Pekalongan, yang mana pada saat itu sedang berlangsung dialog antaraPedagang Pasar Tiban dengan Petugas Satpol PP kemudian tibatiba dari arah selatandatang beberapa orang lakilaki berpakaian preman langsung menyerang Pedagang PasarTiban, melihat kejadian tersebut saksi ARDI SULISTTYANTO bersama saksi SKSUARDANA Bin SMD SAGEL langsung mencegah supaya tidak terjadi benturan,kemudian pada saat saksi ARDI SULISTIYANTO melakukan pencegahan saksi ARDISULISTIYANTO melihat ada seorang

MENGADILI:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 83/Pdt.P/2019/PN Smd. tersebut dari Register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sumedang untuk memberitahukan isi penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

83/Pdt.P/2019/PN Smd

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 18/Pid.B/2024/PN Smd tanggal 16 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Smd.,Tanggal 28 Juni 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:

146/Pid.Sus/2018/PN Smd

Perpanjangan Penahanan Penuntut Uum oleh Ketua Pengadilan NegeriSumedang berdasarkan surat Penetapan Penahanan Nomor9/Pen.Pid/2018/PN Smd tanggal 4 Juni 2018 sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 28 Juni 2018 Nomor : H163/Pen.Pid/2018/PN.Smd, sejak tanggal28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 20186.

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sumedang yaitu menunjuk Sdri. lis Kartika, SH., dkkberdasarkan Penetapan Nomor:146/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smd, tanggal 5 Juni2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor146/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 28 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 28Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana kolor warna merah marun 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna abu,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd 1 (Satu) celana dalam warna krem, 1 (satu) bra warna biru muda, 1 (Satu) celana kolor warna merah polet hitam, 1(Satu) kaos tangan pendek warna biru dongker Dikembalikan kepada saksi Ai Lestari Aulia Agustina Binti Agus Saepulo 1(satu) buah kasur busa warna merah Dirampas untuk dimusnahkan4.

Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd

DN16 DI 1236024 tertanggal 22 Juni3 Ijazah Sekolah Menengah Atas yang diterbitkan oleh Sekolah PertanianPembangunan Nomor : SMD/TPH/109428/2010 tertanggal 1 Juni 2010; 4 Yazah Sarjana yang diterbitkan oleh Universitas Brawijaya Nomor : 95190/UB/$1/2014 tertanggal 15 Oktober 2014; Bahwa kesalahan penulisan tanggal lahir tersebut dikarenakan pada saat orang tuaPemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut orang tua Pemohon kelirumenuliskan tanggal lahir Pemohon yaitu 22 Desember 1991 padahal maksud

DN16 DI 1236024 yang diterbitkan oleh Sekolah MenengahPertama Negeri 20 Balikpapan tertanggal 22 Juni 2007, selanjutnya pada fotokopybukti surat tersebut diberi tanda P5; Fotokopy sesuai dengan aslinya berupa Ijazah Sekolah Pertanian Pembangunan atasnama SURYANA Nomor : SMD/TPH/109428/2010 yang diterbitkan oleh SekolahPertanian Pembangunan Negeri, Samarinda tertanggal 1 Juni 2010, selanjutnya padafotokopy bukti surat tersebut diberi tanda P6; Fotokopy sesuai dengan aslinya berupa Ijazah Sarjana Pertanian

72/Pid.B/2019/PN Smd

;Terdakwa didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN SmdSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd.

,tanggal 9 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd., tanggal 9 April 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Momon Kartaman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadinya tindak pidana kekerasan terhadap saksi korban.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kekerasantersebut dan yang Saksi ketahui kekerasan tersebut terjadi terhadap saksikorban.

;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Sitam Rasid mengalami lukaluka dan trauma. ;Keadaan yang meringankan; Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut;Telah terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi korban.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiANISA NARESTASARI, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd

Bahwa Terdakwa (Serka M.Nawawi) adalah anggota TNI ADyang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas di Kodim 0610 / Smd Koramil 1010/Darmara denganpangkat Serka Nrp. 393027980971.b. Bahwa sejak tanggal 30 Januari 2013 Terdakwa meninggalkankesatuant anpa ijin dari Komandan atau atasan yangberwenang lainnya karena awalnya Terdakwa sakit struk ringannamun meskipun demikian tidak ada pemberitahuan resmiatau ijin kepada kesatuan.c.

Bahwa Terdakwa (Serka M.Nawawi) adalah anggota TNI ADyang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0610 / Smd Koramil 1010/Darmara dengan pangkat Serka Nrp. 393027980971.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinpada tanggal lupa bulan Januari 2013 sampai bulan Maret2013 tetapi Terdakwa masih sering masuk namun sejaktanggal 8 April 2013 Terdakwa meninggalkan dinas lagi dankembali ke kesatuan pada tanggal 9 September 2013.3.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim0610 / Smd Koramil 1010/Darmara dengan pangkat Serka.2. Bahwa sejak tanggal 30 Januari 2013 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan atau atasan yangberwenang lainnya karena awalnya Terdakwa sakit struk ringannamun meskipun demikian tidak ada pemberitahuan resmiatau ijin kepada kesatuan.3.

1 Mengabulkan permohonan pemohon;

2 Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 68/Pdt G.S/2019 PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;

3 Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 68/Pdt G.S/2019 PN.Smd dari register perkara yang sedang berjalan;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471. 00,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

68/Pdt.G.S/2019/PN Smd

509/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Smd.

146/Pid.Sus/2020/PN Smd

., dkk, pada Posbakum Pengadilan Negeri Sumedang kerja samadengan Biro Bantuan & Konsultasi Hukum (BBKH) Fakultas Hukum UniversitasPasundan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 September 2020 Nomor146/Pen.Pid.Sus /2020/PN Sma;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor146/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 4 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2020

/PN Smd tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) paket yang diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) yangdibungkus menggunakan plastic klip bening ukuran 3x5 cm;2. 1 (satu) paket yang diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) yangdibungkus menggunakan plastic klip bening ukuran 7x10 cm;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 90/Pen.Pid/2020/PN Smd

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Smd

Smd tersebut dari buku Register perkara perdata;

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/ Pembanding, dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;--------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 06/G/2017/PTUN-SMD tanggal 16 Agustus 2017 yang dimohon banding;----------------------------------
• Menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/ Pembanding, dan Tergugat II Intervensi

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi 1/Pembanding dan Tergugat II Intervensi 2/Pembanding;-----------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 26/G/2018/PTUN-SMD tanggal 20 Desember 2018 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Tergugat

Putusan Nomor 9/Pat.G/2019/PTA Smd.3. Bahwa sejak tanggal 22 Agustus 2018 Pembanding dan Terbandingsudah tidak satu rumah, Pembanding di Samarinda dan Terbandingdi Balikpapan.4. Bahwa Pembanding sudah bertekat bulat untuk bercerai denganTerbanding.5.

Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PTA Smd.