Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjin tjioe thie tjae tjia
Penelusuran terkait : Tjie guan keng als rkah king bin tjie in tjo Tjie hiong Ahiong Gula Sanggau Alwin tjie vs direktur jenderal pajak Drs. alwin tjie vs direktur jenderal pajak I. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa tengah. Ii. pemerintah kota semarang vs foeng tjie sioe Bsc. Dkk;;
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
46 — 5
  • Tanah yang akandibeli berlokasi diKp.Cikahuripan kel.Mekar Sari Kec.Neglasari KotaTangerang dengan Ahli waris dari (alm) YAP KIM TJOE dengan(alm) TJIE NI berjumlah 6 (enam) orang yaitu :1) SUJIATI.TEAMLI (alm).YAMAN (alm) ayah saksi.YOLANDA.6. SULIANTI.BAP Saksi Imron, SH bin (alm) H.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 26-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 29/B/TF/2024/PTTUN-MDN
Tanggal 23 April 2024 — ., MBA
Terbanding/Pembanding/Penggugat II Penggugat II Penggugat II Penggugat I : Tan Tjie Kiong Diwakili Oleh : H. Refman Basri, SH., MBA
Terbanding/Pembanding/Penggugat II Penggugat II Penggugat II Penggugat I : Ermanto Tjhan Diwakili Oleh : H. Refman Basri, SH., MBA
Terbanding/Pembanding/Penggugat II Penggugat II Penggugat II Penggugat I : Tjin Wie Sen Diwakili Oleh : H.
87 — 39
  • ., MBA
    Terbanding/Pembanding/Penggugat II Penggugat II Penggugat II Penggugat I : Tan Tjie Kiong Diwakili Oleh : H. Refman Basri, SH., MBA
    Terbanding/Pembanding/Penggugat II Penggugat II Penggugat II Penggugat I : Ermanto Tjhan Diwakili Oleh : H. Refman Basri, SH., MBA
    Terbanding/Pembanding/Penggugat II Penggugat II Penggugat II Penggugat I : Tjin Wie Sen Diwakili Oleh : H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Nopember 2023 — Go Tjie Seng, bertempat tinggal di Jl. Ternate No.28, RT 005, RW 005 Kel.Cideng, Kec, Gambir, Jakarta Pusat, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta , sebagai Tergugat II; 3. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, bertempat tinggal di Komplek Pemda Cibinong Bogor Jl Tegar Beriman, Kel Pakansari, Kec Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Kel. Pakansari, Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat , sebagai Turut Tergugat
93 — 62
  • Go Tjie Seng, bertempat tinggal di Jl. Ternate No.28, RT 005, RW 005 Kel.Cideng, Kec, Gambir, Jakarta Pusat, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta , sebagai Tergugat II; 3. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, bertempat tinggal di Komplek Pemda Cibinong Bogor Jl Tegar Beriman, Kel Pakansari, Kec Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Kel. Pakansari, Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat , sebagai Turut Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS 2.I MADE SURATA 3.I KETUT SUDIA 4.I WAYAN NAMBREG 5.I MADE MENDRA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
130 — 67
  • Putusan Tata Usaha NegaraYang Telah berkekuatan Hukum Tetap, yakni PutusanReg.No.32 K/TUN/200 jo Reg.No.08/PK/TUN/2005, secarafakta telah dipertimbangkan dan diputuskan pula bahwaSertifikat Hak Pakai No. 9/Desa Ungasan atas nama KantorWilayah Badan Pertanahan Propinsi Bali adalah berasal dariTanah Negara.Bahwa berdasar fakta hukum dan uraian Yuridis diatas, terbuktigugatan Para Penggugat bertentangan dengan :Yurisprudensi MA RI No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974dalam perkara antara Oen Nai Tjie
    Sel.Yurisprudensi MA RI No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 dalamperkara antara Oen Nai Tjie lawan Ny. Jd. Tjoe Win Nio, dkk, dengankaidah hukum yang pada intinya :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatantidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat ats tanah sengketatidak jelas3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
115 — 41
  • Bandung pada tanggal September2011 ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA61SUCIPTO, SH SINGGIH BUDIPRAKOSO,SH,MH MARULAK PURBA,SH,MHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 950.000, Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, +Rp 1.041.000,PENETAPAN62NOMOR: 360/PDT.P/2011/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata/permohonan dalam Tingkat Pertama telah memberikan penetapan terhadap :TAN JAW TJIE
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. Sutopo Sjahudin
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang cq. Dahulu PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Veteran
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
77 — 16
  • Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.Hongoriaty alias Ong lian Tjie, Tempat / Tanggal lahir Palembang, 5 Me!
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 294/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 8 Mei 2019 — Drs. SAPARI, Apt., M.Kes ; KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
298 — 197
  • Namun, sebelum 100 (seratus) hari kerja, Penggugat dan TimPPNS BBPOM Surabaya sudah berhasil mengungkap 9 (Sembilan) kasustindak pindana obat dan makanan. 3 di antaranya yang menghebohkanQuen Star di Surabaya, Toko Obat Ban Tjie Tong di Jalan JagalanSurabaya dan PT Natural Spirit;Halaman 11 dari 94 halaman.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 32
  • Satu unit kendaraan Motor Merk Yamaha Type I Y D tahun 2014 di beli tahun 2016 Warna Biru dengan nomor Polisi B 3209 BYE atas nama Loe Tjie Sung;
  • 2.4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 907/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.WIRDA DAUD, SH.
2.BADRIAH, SH
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
H. SAIPUL BACHRI alias Drs. H. SAIPUL BACHRI ACHYAR
46 — 2
  • SAIPUL BACHRI ACHYAR selaku Ketua Umum ;
  • 12). 1 (satu) bendel photo copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 23/4/2020/PTUN.JKT tanggal 17 Juni 2020 ;
  • 13). 4 (empat) lembar photo copy Akta Jajasan Nomor 33 tanggal 18 Juni 1965 dibuat Notaris TJIE YEN HOE ;
  • 14). 1 (satu) bendel photo copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Al Huda

    9

    B 9

    Akta Pendirian Yayasan Pendidikan Islam Al Huda No. 33 tertanggal 1 Juli 1965, Notaris : Tjie Yen Hoei;

    10

    B 10

    Akta Perubahan Yayasan Pendidikan Islam Al Huda No. 6 tertanggal 6 Mei 1985, Notaris Soeleiman Loebis;

Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Muljadi Kartarahardja
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Intervensi:
PT. BUKIT SARUA DEVELOPMEN yang diwakili oleh Torkis Nasution
144 — 64
  • Intv 46:Bukti T Il Intv 47:Bukti T Il Intv 48 :Bukti T Il Intv 49:Bukti T Il Intv 50:Bukti T ll Intv 51:Surat Keterangan dan Pernyataan dari JessyTanudjaja tanggal 29 Desember 2020 (fotokopidari fotokopi);Surat Keterangan dan Pernyataan dari IndrawatiKartarahardja tanggal 29 Desember 2020 (fotokopidari fotokopi);Surat Pernyataan dan Keterangan Lunas dariGunadi Setiawan tanggal 5 September 2020(fotokopi dari fotokopi);Surat Kuasa dari Lie Huie Mei (ahli waris dariAlmarhum Lukman Setia Prawira/Liong Tjie
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-04-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G.TUN/2004/PTUN.SBY
Tanggal 2 September 2004 — PT. KERETA API ( Persero ) DAERAH OPERASI VII SURABAYA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
106 — 68
  • Sioe Liem Kong sie ) di Jalan Cepu No. 19 Surabaya ;e Hadi Mulyono di Jalan Cepu No. 21 Surabaya ; e Lauw Tjie Kioe di Jalan Cepu No. 21 Surabaya ; e Rukmini di Jalan Cepu No. 23 Surabaya ; e Abd Rachmad di Jalan Cepu No. 2527 Surabaya ; e Kartolo Desember di Jalan Cepu No. 29 Surabaya ; e Martawinata di Jalan Cepu No. 31 Surabaya ; e Haryanto Hadiwidjojo di Jalan Cepu No. 33 Surabaya ; Dengan cara menyewa dari Perusahaan Kereta Api milik Belanda ( NV.Nederlandsch Indische Spoorwegmaatschappij )
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 139/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 49
  • Hal mana telah ditegaskan pula dalam YurisprudensiMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980tanggal 20 Maret 1982, jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/SIP/1955, tanggal 10 Januari 1957, telan menegaskan bahwa pembeli yangberitikad baik harus mendapat perlindungan hukum jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalam perkaraantara : OEN NAI TJIE melawan JANDA TJOE WIN NIO, SAID BIN SALAM danGUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
NURIZKY alias RIZKY alias IZKY bin IRWAN TRIPUTRA
391 — 383
  • Saksi TJHIE TJIE KHIAN ALS AHOK ANAK TJHIE BOE SINdibawah sumpah keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa Penyidik yaitusehubungan dengan laporan sdr. H. BADRI KODRI kep PolresSambas sehubungan dengan tindak pidana penyebaran video sdr.H. BADRI KODRI dan pemerasan yang terjadi kepada sdr. H.BADRI KODRI. Bahwa Saksi kenal dengan H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2008 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 163/Pdt/G/2008/PN.JKT.UT.
Tanggal 14 Juli 2009 — HENDRIX ANDARIUS, , selanjutnya disebut sebagai ... PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MUSIMAS SEJAHTERA ABADI, , selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT I ; 2. HERMAN SUSILO, , selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT II ; 3. KASIM SUSILO, , selanjutnya disebut sebagai . TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI, Cq. KEPOLISIAN RI, Cq. KEPOLISIAN DAERAH METROJAYA, Cq. KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI. Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI, Cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA, , selanjutnya disebut sebagai …………………………....… TERGUGAT V ;
120 — 41
  • Tergugat I) dan dalam prosespenyidikan Penggugat terbukti memenuhi unsur penggelapansehingga Penggugat ditahan oleh penyidik sesuai KUHP danKUHAP ;Bahwa terhadap dalildalil gugatan dalam angka 34, 35, 36,37 Tergugat I dan Tergugat II memberikan Jawaban sebagaiberikut : Dalam surat pernyataan penyelesaian yang ditandatangani Tergugat II pada tanggal 19 Marret 2008, klausulnyatelah menyatakan dengan jelas dan tegas yaitu Bukti P114.Dalam tanda terima surat jalan (Bukti P113) istri Penggugatyang bernama Tjie
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. FERDINAN SOLAIMAN KHUANA, DKK
106 — 35
  • , adalah jual beli yang dilakukan dengan itikad baik yang harusmendapat perlindungan hukum.Hal mana telah ditegaskan pula dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980tanggal 20 Maret 1982, jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/SIP/1955, tanggal 10 Januari 1957, telah menegaskan bahwa pembeli yangberitikad baik harus mendapat perlindungan hukum jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalam perkaraantara : Oen Nai Tjie
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.ANDI LESMANA ALIAS ANDI
2.HATTA SOH
3.LIM JOEN TJEN
4.TJONG KOK LIONG ALIAS ALIONG
5.SOEWANTO WIDJAJA Alias SOEWANTO,
6.AGUS KAYADI als AGUS anak dari KAYADI
7.BONG NI KONG als NIKO anak dari BONG KHUN FO
102 — 337
  • OEY SANT TJIE sebagai operator judi roulette.Sdr. BUDIONO sebagai operator judi roulette.Sdr. SONY sebagai operator judi Koprok.Sdr. SO SUN TAY alias KILIK sebagai operator judi KoprokSdr. GUNAWAN HALIM alias GUNAWAN sebagai operator judiKoprok.Sdr. JOE TOSONO sebagai operator judi Koprok.Sdr. LIONG WEI SIUNG sebagai operator judi Koprok.Sdr. APEN sebagai operator judi Koprok.Sdr. ELMAN SUKMA sebagai operator judi baccarat.Sdr. SISKA FARIDA sebagai operator judi baccarat.Sdr.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 205/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Oktober 2022 — ., MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : DJONG LOI TJIE Diwakili Oleh : MARTINUS YESTRI POBAS, SH., MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : BUDI HARTO Diwakili Oleh : MARTINUS YESTRI POBAS, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Terbanding/Penggugat : KARTONO
118 — 17
  • ., MH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : DJONG LOI TJIE Diwakili Oleh : MARTINUS YESTRI POBAS, SH., MH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : BUDI HARTO Diwakili Oleh : MARTINUS YESTRI POBAS, SH., MH
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
    Terbanding/Penggugat : KARTONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk lawan DANIEL CHRISTINUS GUNAWAN, DK dan SUSAN TAMIN
119 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REK 0870041403 ;17) Laptop Sony kecil ;18) 4 Paspor atas nama Poh Giok Tjie, atas nama Yohana Irawati., atasnama Scott Russel Christinus, dan atas nama Pong Valencia HannyGunawan;19) Beberapa Polis Asuransi;20) Buku Tabungan Bank Mayapada;21) 2 Buah Bilyet Deposito Nomor 173990 senilai Rp50.000.000,00Deposito Nomor 173994 senilai Rp25.000.000,00;22) Paspor atas nama Tergugat beserta dompet yang berisi uang Sim B ,KTP.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
ARNOLD GUSTAN
Tergugat:
1.SEFRINA KAYELI
2.VENCE MULUWERE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA BARAT
119 — 85
  • LamexKayeli dan tinggal diatas tanah obyek sengketa sekitar tahun 1980sampai dengan tahun 1984 akan tetapi Saksi tidak mengetahui LamexKayeli memperoleh tanah obyek sengketa dari Siapa ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah itu adalah tanah erfpach dantidak kenal dengan Yap Tjie Seng ; Bahwa setahu Saksi Tan Teck Tiong itu orang keturunan Cina dariTidore;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, baik Penggugat maupunPara Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1532 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.UT
SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN.
63 — 40
  • ANG TJIE KONG :Bahwa keterangan saksi ketika diperiksa oleh Penyidik sebagaimana tertuangdalam, Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi punya perusahaan yang bernama PT. Tri Sinar Masperkasaberalamat di Jalan Mangga Dua Raya Blok C5/11 Jakarta Utara, bergerakdibidang usaha dagang textil untuk pasaran lokal ;Bahwa PT.