Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PDT/2021/PT MTR Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : UNIVERSITAS TEKNOLOGI MATARAM (UTM) , yang dalam hal ini diwakili oleh Rektor Universitas Teknologi Mataram yaitu Ir. H. LALU DARMAWAN BAKTI, M.Sc.,M.Kom. Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN DARMA BAKTI, yang dalam hal ini diwakili oleh Ketua Yayasan Lembaga Pendidikan Darma Bakti yaitu LALU MUH. NURKHOLIS, SE Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
184 — 68
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN DARMA BAKTI, yang dalam hal ini diwakili oleh Ketua Yayasan Lembaga Pendidikan Darma Bakti yaitu LALU MUH. NURKHOLIS, SE Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
184 — 68
PaniteraPengadilan Negeri Mataram menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal28 Desember 2020, Kuasa para Pembanding/semula para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 21 Desember 2020tersebut ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Mitryang dibuat oleh Sri Budi Darmawati, Jurusita Pengadilan Negeri Matarammenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021 kepada paraTerbanding/semula
Kontra Memori banding dari kuasa para Terbanding/semula para Penggugattertanggal 1 Februari 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram sesuai Tanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 1Februari 2021, dan oleh Jurusita Pengganti telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya kepada kuasa para Pembanding/semula paraTergugat, sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding tertanggal 2 Februari 2021;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor182/Pdt.G/2020/PN Mir
Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2014/PT.PLG Tanggal 18 Juni 2014 — NOVI MAYANG SARI vs 1. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat cq PT. ........ dkk
38 — 30
38 — 30
Arjie menyerahkan kepada Tergugat I sebidang tanah(belum bersertifikat) seluas lebih kurang 600 m* (enam ratus meterpersegi) berikut bangunan di atasnya terletak di Kota Palembang,Kecamatan Mir Timur I, Kelurahan 9 Mir dengan bukti kepemilikanberupa Surat Keterangan Jual Beli tanggal 6 Mei 1977.Bersamaan dengan penandatanganan Perjanjian Kredit No. 2007.177tanggal 7 September 2007 aquo, Tergugat III menandatangani Akta SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 14 tanggal 7September 2007 dengan
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pid.B/2021/PN Bbs Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
ERIADY AMIR alias PAK CEK Bin AMIR
43 — 13
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
ERIADY AMIR alias PAK CEK Bin AMIR
43 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ERIADY AMIR Alias PAK CEK Bin AMIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 112/Pdt.BTH/2017/PN Mtr Tanggal 13 Nopember 2017 — Pelawan/Pembantah :
HENDI HERMANTO
Para Terlawan/Para Terbantah :
1. I MADE MANGA
2. KI AGUS ZAELANI YUSUF
172 — 79
172 — 79
228 RBg, 390Rv dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Dalam Proviisi ;Menolak gugatan provisionil Pelawan ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Terlawan 1 ;Dalam Pokok Perkara ;hariMenyatakan Pelawan / Pembantah adalah Pelawan / Pembantah yang benar;Mengabulkan perlawanan /bantahan Pelawan / Pembantah sebagian;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriMataram tertanggal 18 Nopember 2016, sesuai berita Acara tertanggal 18Nopember 2016, Nomor 162/Pdt.G/2016/PN,Mir
., tidak mempunyai kekuatanhukum;Memerintahkan mengangkat sita jaminan atas sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan ruko dengan luas 60 m*, terletak di Desa batu layar Barat,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat yang telah dilaksanakanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 18 Nopember 2016 sesuaiBerita Acara Sita Jaminan), Nomor 162/Pdt.G/2016/PN,Mir, tanggal 18Nopember 2016;Menghukum para Terlawan/para Terbantah untuk membayar biaya perkarayang sejumlah Rp. 1.561.000,00
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 462/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Drs. AD DIN.Rincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2016/MS Bkj.a FF WN FRBiaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor/Pdt.P/2016/MS Bkj.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — ARIF RAHMAN vs Ir. MUSTAMIN, dk
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Menjatuhkan putusan lain yang adil sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PN Mir tanggal 24 Juni 2014dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPeEngQugaty fo ttc mo sre et ee en ee Se ee eeMenimbang, bahwa atas gugatan dan keterangan dariPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan Jjawabansecara lisan yang disampaikan pada persidangan tertanggal 1Nopember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan gugatan danketerangan Penggugat 7; 3 rrr rr rrr rrr rrrBahwa menanggapi gugatan Penggugat, Tergugat merasa tidakkeberatam , Sh Retr sinir mir
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
xCctowycrPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 17 Juni 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 312/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 18 Juni 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:Hm. 1 dari 12 hlm.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal LOMBOK TENGAH, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 23 November2021, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor668/Pdt.G/ 2021/ PA Mir
Register : 18-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKUTARA, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor641/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 05-10-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Mtr PEMOHON
15 — 9
15 — 9
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA Mir tanggal 05 Oktober 2015, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.lI.MATRAHIM LAJDRI, BA. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya A T KRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 330.0004. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2017/MS.BkjHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 20-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 251/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoDra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LAJDRI, BA. Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2016/MS Bkj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 55/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/MS Bkj. .Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/MS Bkj. .
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
AROaall iio la galley Mir 9 Sail ean ueArtinya :Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talakOOGhayatu AlMaram halaman 791, yang berbunyi
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 235/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.oT & fe BS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 30-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2609/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 19 April 2011 — PENGGUAGT
MELAWAN
TREGUGAT
8 — 0
8 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 382/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoHal. 12 dari 13 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganti,dtoH. KHALIDIN, BA Rincian Biaya Perkara:1.ak Ww N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 27 Oktober 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 72/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 12 dari 13 hal.PutusanNomor:...../Pdt.G/2017/MS .BkjHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.I.Perincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya AT KBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. ADDINRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 304.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.PutusanNomor:...../Pdt.G/2017/MS .Bkj
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Saksi Pertama Penggugat, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di mir , Kabupaten Tulang Bawang Barat., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa