• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 November 2015 Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Mar dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SULEMAN Alias ONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN MAR,tanggal 24 November 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan Surat Dakwaannya, tertanggal 12 Oktober 2015, Reg. Perk.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Marisatersebut di atas Penuntut Umum telah mengajukan permohonan agarperkaranya diperiksa ditingkat banding yang pernyataannya disampaikankepada Panitera Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 25 November 2015,sebagaimana Akta Nomor : 15/Akta.Pid/2015/PN Mar, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terdakwa sebagaimanaAkta Pemberitahuan Permintaan

  Mar, tanggal 24 November 2015;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum sebagaipembanding diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa setelah pengadilan Tinggi Gorontalo mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarisa tanggal 24 November 2015 Nomor : 60/Pid.Sus/2015/PN Mar sertamemori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan

  yang sangat mencederairasa keadilan masyarakat terutama terhadap seorang wanita yang sangatmenderita dengan memar pada bagian belakang telinga, leher dan pinggang,belakang akibat kekerasan tumpul, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Gorontalomemandang perlu penjatuhan pidana terhadap Terdakwa diperberat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 November 2015 Nomor : 60/Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2015/PT.GTOPid.Sus/2015/PN Mar

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 November 2015Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Mar dengan perbaikan sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;e Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SULEMAN Alias ONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;e Menetapkan

• Mar. bin H. Ambo Tuo meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2023;

• Menetapkan ahli waris almarhum Matang alias Matang S.Pd., M. Mar. bin H. Ambo Tuo, sebagai berikut :
  • Kafella Mulya Cipta bin Matang (anak kandung);
  • Ardi Mulya Pratama bin Matang (anak kandung);

Membebanbkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari 2020 Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mar.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5000,- ( Lima Ribu Rupiah ).

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 4 Maret 2020sampai dengan tanggal 2 Mei 2020.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal18 Februari 2020 No 8/PID/2020/PT GTO serta berkas perkara No. 1/Pid.B/2020/PN Mar dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 8/PID/2020/PT GTOMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPohuwato tertanggal O7 Januari 2020 No. Reg.

  Akta penerimaan memori banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 1/AktaPid/2020/PN Mar yang dibuat oleh Plt Panitera Pengadilan Negeri Marisabahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding padatanggal 3 Februari 20205. Relas penyerahan memori banding kepada tedakwa tanggal 4 Februari2020 yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Marisa atas putusanPengadilan Negeri Marisa Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mar tertanggal 28Januari 2020.6.

  persidanganterdakwa tidak mendapat gaji namun hanya diberi wewenang untuk menjualbarangbarang milik saksi korban Sitria Yusuf ,tidak ada surat pengangkatanHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 8/PID/2020/PT GTOsebagai karyawan toko serta tidak ada bukti slip gaji atas nama terdakwaIbrahim Paneo alias YaminMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari 2020 Nomor1/Pid.B/2020/PN Mar

  Sehingga dengandemikian dari hal tersebut diatas majyelis hakim tingkat banding memandangbahwa putusan Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 28 Januari 2020 Nomor1/Pid B/2020/PN Mar tentang jumlah pidana yang dijatuhkan kepada terdakwatersebut telah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari 2020 Nomor1/Pid.B/2020/PN Mar, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari2020 Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mar.3.

• Triguna) BT SimbaBina Sejhtera4 01 Jan 2013 s/d 31 Mar 2013 ontrak ( 2bin ) PT. Sejatt) pr sinhaKarya Mandiri5 01 April 2013 s/d 31 Des Kontrak ( 8bIn ) PT. Simba PT. Simba20136 O1 Jan 2015 s/d 31 Mar 2015 Konak = C2bIn. PTS oar gimbaPrimaadaya Harummas7 oe 2015 sid 31 Mar Kontrak ( Ithn ) PT. Simba PT. Simba27)Irwan Maulana / Penggugat 27 ( dua puluh tujuh ). . . PemberiNo. Periode Kerja Status Hubungan Kerja Kerja1 sooo 2009 s/d 05 Agust Kontrak ( 6 bIn ) PT. Simba PT.

  Simba01 Agust 2012 s/d 31 Mar Kontrak ( 7bIn ) PT. Triguna .2013 Bina Sejahtera PT, Simba01 April 2013 s/d 31 Des Kontrak ( Ithn 8bIn ) PT. 57 2014 Simba PT. Samba8 01 Jan 2014 s/d 31 Des 2014 Kontrak ( Ithn ) PT. Simba PT. Simba9 O1 Jan 2015 s/d 30 Juni 2015 Kontak ( Obln ) PT. Primadaya ) 57 sinbaHarummas30 Sept 2015 s/d 31 Mar Kontrak ( O6bIn ) = PT. .10 2016 Kreasiboga Primatama PT. Simba11 O01 Juli 2015 s/d 31 Mar 2016 Kontrak ( 6bIn ) PT. Simba PT.

  Simba2015 Simba01 Mar 2015 s/d 30 Sept Kontrak ( 6 bin ) PT. .2 2015 Primadaya Harummas PT, Sica3 01 Mar 2015 s/d 31 Mei 2015 Kom@k C2 bln) PTT or SimbaPrimadaya Harummas01 Juni 2015 s/d 30 Sept Kontrak ( 3 bln ) PT. .4 2015 Primadaya Harummas PT. Simba5 01 Okt 2015 sid 31 Mar 2016 omek CS bln) PT. or SimbaKreasiboga Primatama37)Himawan Sutanto / Penggugat 37 ( tiga puluh tujuh )No. Periode Kerja Status Hubungan Kerja PembenKerja1 0 a 2003 s/d 18 Sept Kontrak ( 6 bIn ) PT. Simba PT.

  Simba4 01 Sep 2012 s/d 31 Mar 2013 Kontrak ( 6 bin ) PT. Simba PT. Simba5 01 April 2013 s/d 31 Jan Kontrak (9 bIn ) PT. Simba PT. Simba20146 O1 Feb 2014 sid 31 Mar 2014 Kontrak ( 1 bin) PY. Thguna) pr sinaBina Sejahtera7 ome 2014 s/d 31 Mar Kontrak ( 11 bin ) PT. Simba PT.

  Simba4 6 wart 2011 s/d 13 Mar Kontrak ( 1 thn ) PT. Simba PT. Simba14 Maret 2012 s/d 31 Mar Kontrak ( 1 thn ) PT. Triguna .= 2013 Bina Sejahtera ET, Sxciha01 April 2013 s/d 31 Des Kontrak ( 1 thn 8 bin ) PT. . 2014 Simba ET; Sab01 Jan 2015 s/d 31 Kontrak ( 2 bln ) PT. .7 Maret2015 Primadaya Harummas PT. Simbag 01 April 2015 s/d 31 Mar Kontrak ( 11 bln ) PT. Simba PT. Simba201649)Kiki Nofrita / Penggugat 49 ( empat puluh sembilan ). . . PemberiNo.

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Alfiannoor bin Saleh Al Mar'ie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Huda binti Asmara) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
  3. Menghukum kepada Pemohon (Alfiannoor bin Saleh Al Mar'ie) untuk memberikan kepada Termohon (Nur Huda binti Asmara) berupa Nafkah iddah selama

  masa iddah berupa uang sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram 24 karat;

• Menghukum Pemohon (Alfiannoor bin Saleh Al Mar'ie) untuk mematuhi dan membayar kepada Termohon (Nur Huda binti Asmara) sebagaimana diktum nomor 3 (tiga) tersebut tersebut sebelum pengucapan ikrar talak;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus

• MAR,telah mengajukan gugalan sebagai berikut1Rahwa Para Pengugal adalah Ahh Wans dan Aim ABDURAHMAN MOH!Ahan NINI MOH (TAMAR JAYA), Yang telah meninggal dunia pada tanggal20 juni 1993 di Desa piolalenga, Kecamatan Dungaltyo,KabupatenGorontalo Yang mempunyai seorang istri yang bernama TRI MURT!BUNGI dan anak anak yang bernama RISMAN A MOH!, RETNO AMOH, RIMA MELATIA MOHI, RINNY A MOH! ;Bahwa selam meninggaikan Ahh Wans, Aim, ABDURAHMAN MOH!

  015/PN MAR Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Maria: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Maria:Petak KeKeempat seluas 6 Pantango, dengan batasbatas sebagaibenkut Sebelah utara berbatasan dengan Saluran ai/Ulin inaku;Sebeiah Timur berbatasan dengan Waraga:;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rahim Gani;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ko Seng:3. Bahwa tanah sawah tersebut dibel oleh Alm.

  ABDURAHMAN MOHI meninggal dunia, dan perjanjannya tetap jalanHalaman 4 dan 43 Putusan Nomar 12/PDT G/2015/PN MAR 5. Bahwa pada tahun 1998 Pengguat 11 dalang kepada Ko'Wan Rorong untukmeminta kembalilanah sawah tersebut Namun tanah swah tersebut tidakdikembalikan dengan bermacammacam alasan yang tidak benar antaralain alasannya tanah sawah tersebut diklaim telah dibeli oleh Ayah Tergugat.

  Menyatakan menurut hokum bahwa perolehan tanah objeksengketa adalah Sah dan bukan merupakan suatu perbuatan yangmejawan hukum maka segala suratsurat yang ditimbulkan dalamHalaman 15 dar 43 Putusan Nomor 12/POT G2015/PN MAR Kailannya dengan objek Sengketa mempunyai kekuatan hukumyang Sah dan mengikat serta menyatakan bahwa semua surat:Suratjual beli yang ditimbulkan oleh Pihak Penggugat dinyatakanidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokum yang mengiat .4.

  014VPN MAR &.. NAZAR LATJOLAI ;Habwa sakst mengetahui permasalahan anlara penggugat dan paralergugat adalah mengenai tanah berupa sawah;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Duhiadaa dan karena pemekaranwilayah Sekarang menjadi Desa Mootilango Kecamatan DuhiadaaKabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mengetahui bahwa luas tanah tersebut ada 4 (empat)bagian pertama berukuran + 37.000 Meter? juasnya sekitar 14 (empatbelas) pantango, bagian kedua berukuran luasnya + 15.000 Meter?

• Malang; Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket dari Saksi Imam AguswantoBin Mar Said; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putihkombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773 adalah alatkomunikasi Terdakwa dengan Saksi Imam Aguswanto Bin Mar Saiduntuk memesan sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menguasai sabu sabu;Bahwa selanjutnya

  dilakukan penangkapan terhadap Saksi ImamAguswanto Bin Mar Said di rumahnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

  Saksi Aguswanto Bin Mar Said, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjual sabusabu kepada Terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di ParkiranRumah Sakit Prima Husada Singosari Kab.

  Malang; Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket dari Saksi Imam AguswantoBin Mar Said; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menguasai sabu sabu; Bahwa Terdakwa mempergunakan 1 (satu) unit HP merk Samsungwarna putin kombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773 untukmembeli sabusabu dari Saksi Imam Aguswanto Bin Mar said; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli

  Malang;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (satu)poket seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dari Saksi ImamAguswanto Bin Mar Said;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkSamsung warna putih kombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773adalah alat komunikasi Terdakwa dengan Saksi Imam Aguswanto Bin Mar Saiduntuk memesan sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk membeli dan menguasai sabu sabu;Menimbang, bahwa

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Almeyda Perdana Sutan Dilaut, Prada Mar NRP 128848, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Desersi dalam waktu damai.

  2.

  .: Prada Mar, 128848.: Siswa Dikmata XXXIX/2 TA. 2019 PusdikifKodikmar.: Kodikmar Kodiklatal.Tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 02 Agustus 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Komplek TNI AL JI. Bara Kuda Blok AA No.5 TJ.

  Putusan Nomor 21K/PM.III12/AL/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangyang menerangkan bahwa Terdakwa AlmeydaPerdana Sutan Dilaut, Prada Mar NRP 128848; tidakdapat dihadirkan ke persidangan dikarenakan belumkembali ke kesatuan.5.

  Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Pusdikif Kodikmar Kodiklatal sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada Mar NRP 128848;b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan KesatuanPusdikif Kodikmar Kodiklatal di Surabaya tanpa ijinAtasan yang berwenang sejak tanggal 02 Juli 2020yang diketahui oleh Saksi1 (Peltu Mar Suyadi) danSaksi2 (Serda Mar Asri Cahyadi);c.

  Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Pusdikif Kodikmar Kodiklatal sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada Mar NRP 128848.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Pusdikif Kodikmar Kodiklatal di Surabayatanpa ijin Atasan yang berwenang sejak tanggal 02Juli 2020 yang diketahui oleh Saksi1 (Peltu MarSuyadi) dan Saksi2 (Serda Mar Asri Cahyadi).3.

  Putusan Nomor 21K/PM.III12/AL/1I/2021Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Almeyda Perdana SutanDilaut, Prada Mar NRP 128848; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.b.

• Sumber AlfariaTrijaya Tok tersebut dipindahkan ke 3 (tiga) mobil box engkel yang telahdisiapbkan oleh Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY (dalam berkasterpisah) dan Saksi MARWIYANA alias MAR (dalam berkas terpisah).Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN CkrBahwa dari harga pembelian Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tersebut Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan SaksiMARWIYANA alias MAR baru membayarkan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) karena barang sembako

  Sumber AlfariaTrijaya Tok tersebut dipindahkan ke 3 (tiga) mobil box engkel yang telahdisiapbkan oleh Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY (dalam berkasterpisah) dan Saksi MARWIYANA alias MAR (dalam berkas terpisah).Bahwa dari harga pembelian Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tersebut Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan SaksiMARWIYANA alias MAR baru membayarkan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) karena barang sembako belokan sopir tersebut tidak dapatlaku dijual

  Jatnamenawarkannya kepada ibu May, selanjutnya ibu May menawarkannyakepada ibu Mar, dan oleh ibu Mar meminta tolong kepada sdr. H. Syehualias Haji Rahman untuk dicarikan bongkar muat barang ;Bahwa setelah barang dibongkar muat selanjutnya oleh ibu Marmenjualnya kepada beberapa orang diantaranya kepada sdr. Adam(DPO), dan ibu Mar kembali meminta tolong kepada sdr. May untukdicarikan pembeli terhadap barang yang tidak laku dikarenakan banyakbarang yang bermerk Alfamart;Bahwa selanjutnya oleh sdr.

  Sumber Alfaria Trijaya Tbk tersebut dipindahkan ke 3 (tiga) mobilbox engkel yang telah disiapkan oleh Saksi MAIMUNAH alias MAMAIalias MEY (dalam berkas terpisah) dan Saksi MARWIYANA alias MAR(dalam berkas terpisah).Bahwa dari harga pembelian Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tersebut Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan SaksiMARWIYANA alias MAR baru membayarkan sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) karena barang sembako belokan sopir tersebuttidak dapat laku dijual semua

• Tahun 2014 2015 2016 2017 2018 2019Kerja Lebih Jun dari 21 HKKerja kurang AgstDes JanMei, FebDes JanDes Feb,Mar,dari 21 HK Jul Mei,Junx SeptDesTidak Bekerja Agst Jan Jan,AprJulDes2.14. Penggugat 14/Arna Mulai bekerja pada tahun : Okt 2016 Tenggang Tidak Bekerja : Jul 20192020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang OktDes Jan,Feb, JanDes Feb,Mar,dari 21 HK x AprlDes Mei,JunTidak Bekerja x Mar Jan,AprJulDes2.15.

  Penggugat 58/Eli Yuna Ningsi Mulai bekerja pada tahun : Mei 2017 Tenggang Tidak Bekerja : Mar 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang MeiDes Jan, JanMei JanFebdari 21 HK AprDes JulDesx mTidak Bekerja Feb,Mar Jun MarDes2.59. Penggugat 59/Karsona Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015Halaman 88 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.

  Penggugat 60/Marpati Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : Mar 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih Agst dari 21 HKKerja kurang Agst,Sep Janokt, JanDes JanDes Jan,Feb JanFebdari 21 HK t Des AprDesXxTidak Bekerja OktDes Nov Mar MarDes2.61.

  Penggugat 92/siti Aisyah Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : April 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang AgstDes JanJun Jan Des Jan, Feb, JanMardari 21 HK AgstDes AprNov AprlMeiXxJulDesTidak Bekerja Jul Feb,Mar, Jan,Mar, AprDesDes Jun2.93.

  Penggugat 94/Susilawati Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : Mar 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang Agst,Sep JanJun Jan, JanJun JanMei JanFebdari 21 HK t, Nov Agst, Mar Des AgstDes JulDesx OktDesTidak Bekerja Okt,Des Jul,Sept Feb Jul Jun MarDes Halaman 100 dari 132, Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2021/PN. Pilg. 2.95.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September 2021 Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar. yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 86/PID/2021/PT GTO tanggal 13 Oktober 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 86/PID/2021/PT GTO tanggal 14 Oktober 2021 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September 2021Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar

  Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Marisa tanggal 28 September 2021 Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ALPIAN AHMAD Alias UTU tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;2.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 4 Oktober 2021 sebagaimana Akta Permintaan Banding PenuntutUmum Nomor10/Akta Pid/2021/PN Mar. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor67

  /Pid.B/2020/PN Mar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 22September 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Marisa tanggal5 Oktober 2021 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding PenuntutUmum Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Mar. dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 86 /PID/

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September2021 Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar. yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2021 yangterdiri dari : Sigit Haryanto,S.H.,M.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : TRI SETYO, Kopda Mar NRP 95141; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Pembunuhan.

  Dikembalikan kepada Terdakwa (Kopda Mar Tri Setyo NRP 95141)

  6) 1 (satu) pucuk Senpi jenis Walter (rakitan).

  7) 91 (Sembilan puluh satu) amunisi hampa cal 5,56 mm.

  Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara kepemilikan senjata api atas nama Terdakwa Kopda Mar Tri Setyo.

  11) Uang sebesar Rp133.250.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

  12) 1 (satu) buah kaos warna merah.

  13) 1 (satu) buah celana jeans biru merek bluberry.

  14) 1 (satu) pasang sandal merek L-zata.

  Bahwa pada hari Kamis tanggali 0 Agustus 2017 sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa mengajak Mayor Mar Jhon GustavHaiking Dankima Menart1 Mar melalui telepon untuk pergiketempat karaoke keluarga sukasuka di daerah WiyungSurabaya dan posisi Mayor Jhon Gustav Haiking menyusul,10kemudian Terdakwa mengajak adik litingnya Praka Mar AndiLego anggota Yonzeni1 Mar dan Kls Kes Arya anggotaDenkes Lantamal XI Mearauke, sekira pukul 19.30 Wib kamibertiga Sampai di karaoke Suka suka, kemudian sekira pukul22.00 Wib Terdakwa

  Bahwa pada hari Kamis tanggallO Agustus 2017 sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa mengajak Mayor Mar Jhon GustavHaiking Dankima Menart1 Mar melalui telepon untuk pergiketempat karaoke keluarga sukasuka di daerah WiyungSurabaya dan posisi Mayor Jhon Gustav Haiking menyusul,kemudian Terdakwa mengajak adik litingnya Praka Mar AndiLego anggota Yonzeni1 Mar dan Kls Kes Arya anggota DenkesLantamal XI Mearauke, sekira pukul 19.30 Wib kami bertigasampai di karaoke Suka suka, lemudian sekira pukul 22.00 WibTerdakwa

  , nanti kalau pulang tak ketuk pintunya , saatitu Terdakwa menunjukkan posisinya bersama temantemanatas nama Mayor Mar John Gustaf dan Praka Mar Arya, setelahitu ditutup, kKemudian Saksi tidur.6.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ALpada tahun 1998/1999 melalui pendidikan Catam PK XVIII/1 diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada Mar kemudian ditempatkan di Yonzeni1 Mar, selanjutnyapada tahun 2011 dimutasikan ke Yonmarhanlan 11, kemudianpada tahun 2013 dimutasikan lagi ke Yonzeni1 Mar sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP 95141.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL padatahun 1998/1999 melalui pendidikan Catam PK XVIII/1 diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada Mar kemudian ditempatkan di Yonzeni1 Mar, selanjutnyapada tahun 2011 dimutasikan ke Yonmarhanlan 11, kemudianpada tahun 2013 dimutasikan lagi ke Yonzeni1 Mar sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP 95141.b.

• MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).

  Panitera PengadilanNegeri Marisa yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2019Nomor 2/Akta/2019/PN Mar, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriMarisa Nomor 05/Pid.B/2019/PN Mar tanggal 5 Maret 2019 danselanjutnya permintan banding tersebut telah diberitahukan denganHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 13/PID/2019/PT GTOseksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2019 Nomor2/Akta/2019/PN Mar;Vil.

  seksama Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dantidak ada halhal yang baru, hal itu telah dipertimbangkan dengansesksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor 05/Pid.B/2019/PN Mar

  telah terbukti dengan syah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor5/Pid.B/2019/PN Mar

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 13/PID/2019/PT GTODemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari Jumat, Tanggal3 Mei 2019,oleh kami ZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, BAMBANG SASMITO,SH.

• deng: e T Seng eta secara damal an bHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 09 Pat.G 2015:PN MAR menunjuk sendirj8 Medimaka Ketua Majelis Hakimtertanggal 24 Junj 2015 telahPengadilan Negeriator untuk tSislud Menyelesaikan sengketa melalui mediasinetapan Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.MARenunjuk : . sad ALFIANUS RUMONDOR, SH.

  Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 09 Pdt.G/2015/PN MAR re LY mu SAKSI 1.

  putusan. i,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMenggugat adalah sebagaimanaj ksud dan tujuan gugatan P Menimbang, bahwa matersebut diatas,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 09 Pdt.G2015'PN MAR Menimbang, bahwatelah datang Sedangkanwakilnyapada hari xTe sidang yang telah ditetapkan pihak PenggugatTyugat iyang sah untuk hadir dj ae datang menghadap dan tidak menyuruhir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan. relas anvo9/Pat Gi?

  Panggilan lertanggal 28 April 2015 dan 2 'PalG/2015/PN MAR yan 2015 dan 21 Mei 2015 Nomor:.

  (ima nbu mipiah)Jumlah Rp .191.000 (satu juta seratus sembilan puluh satu nbu rupiah)2015: PN MAR Gn lidar i Putusan Nomor (9 Pdi.Halama a

• MULYADI;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama SURYATI yaituanaknya INAQ MAR dan INAQ MAR adalah anak dari AMAQBUDIAH;Bahwa NAJAMUDIN, AWALUDIN dan HULWATI adalah anaknyaINAQ MAR;Bahwatanah obyek sengketa pernah dikerjakan oleh AMAQ BUDIAH,AMAQ BUDIAH sudah meninggal;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa setelah AMAQBUDIAH meninggal adalah H. PAHRUDDIN;Bahwa H.

  PAH adalah menantu dari AMAQ BUDIAH;Bahwa INAQ SAHAR adalah anaknya AMAQ BUDIAH;Bahwa INAQ MAR adalah istrinya H. PAH;Bahwa Saksi pernah melihat INAQ MAR mengerjakan tanah obyeksengketa bersama H.

  MAR/INAQ MAR;Bahwa INAQ MAR adalah anak dari AMAQ BUDIAH;Bahwa NAJAMUDIN dengan AWALUDIN bersudara;Bahwa HULMIATI adalah anak dari Hj. MAR/INAQ MAR;Bahwa HULMIATI adalah cucu dari AMAQ BUDIAH;Bahwa luas tanah yang dikerjakan oleh HULMIATI + 2 (dua) are,NAJAMUDIN + 2 (dua) are, AWALUDIN + 2 (dua) are, NASARUDINSaksi tidak tahu berapa luas yang dikerjakan, TOHRI + 3 (tiga) are,AKMALUDIN + 1,5 (satu setengah are), H.

  MAR adalah istri dari H.

  PAH dan AMAQHAMDI mengerjakan tanah obyek sengketa; Bahwa setelah AMAQ BUDIAH meninggal tanah obyek sengketalangsung dikerjakan oleh INAQ MAR, H.

• . : Serka Mar / 89381Jabatan : Ba Yonmarhanlan IIIKesatuan : Lantamal IITempat tgl. Lahir : Indramayu, 25 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Jl. Komplek Regensi II No. 7 Rt.02/03 Bekasi Jawa Barat.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.:MembacaMemperhatikanPENGADILAN MILITER I08 JAKARTA:Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dari Dan Pomal LantamalIll Nomor : BPP/50/A18/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011.1.

  Bahwa Terdakwa Didik Kusmaun adalah Prajurit TNI AL yangberdinas di Yonmarhanlan II dengan jabatan sebagai Ba YonmarhanlanIll hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganPangkat Serka Mar NRP. 89381.MenimbangMenimbang2.

  Tabah Raya 01 NO.02 Sunter KodamarKelapa Gading Jakarta Utara.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi1 Letda Mar Aris Budiawan kenal dengan Terdakwasejak tahun 2008 ketika Saksi menjabat Danton dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah,Saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab dan keberadaan sertakegiatan yang Terdakwa lakukan.Saksi2 :Nama lengkap : RiyantoPangkat / NRP. : Serma Mar / 54427Jabatan : Bama Kie B Yonmarhanlan IIIKesatuan : Lantamal IIITempat dan tanggal lahir : Surabaya, 19 April 1963Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

  Bahwa tindakan Saksi setelah mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah adalah berkoordinasi denganDanton II Kie B dan Kasiprov Pelda Mar Samsul.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.MenimbangMenimbangMenimbang6.

• Eda binti Pinda (saudara kandung); 3.4 Basaria binti Pinda (saudara kandung);3.5 Sitti Bodi binti Pinda (saudara kandung);3.6 Anas bin Pinda (saudara kandung);3.7 Rahama binti Pinda (saudara kandung);3.8 Sitti Mar binti Pinda (saudara kandung);3.9 Sitti Mani binti Pinda (saudara kandung).4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Sitti Mar binti Pinda.2.7. Sitti Mani binti Pinda.3. Bahwa almarhumah Mursing binti Pinda semasa hidupnya tidak pernah menikah sertayang ditinggalkan tetap beragama Islam;4. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Mursing telah menyimpang uang pada BankKantor BRI Unit Polewali No. Rekening 503701007709530 dan Kantor BNICabang Pembantu Polewali No. Rekening 01267722389;5.

  Sitti Mar binti Pinda (saudara Kandung);3.9. Sitti Mani binti Pinda (saudara Kandung).4.

  Eda binti Pinda, Basaria binti Pinda, Sitti Bodi binti Pinda Mursingbinti Pinda, Rahama binti Pinda, Sitti Mar binti Pinda dan Sitti Mani binti Pinda;Bahwa Mursing binti Pinda telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2012karena kecelakaan lalu lintas di Polewali depan hotel Lilianto dan tetap menganutagama Islam;Bahwa almarhumah Mursing binti Pinda meninggalkan kedua orang tua yang masihhidup dan 7 orang saudara kandung, adapun ayahnya bernama Pinda dan ibunyabernama Kursia dan ketujuh saudarasaudaranya

  Eda binti Pinda, Basaria binti Pinda, SittiBodi binti Pinda, Anas bin Pinda, Rahama binti Pinda, Sitti Mar binti Pinda dan Sitti Manibinti Pinda dan kesemuanya masih hidup dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ditemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa para pemohon memiliki hubungan nasab dengan almarhumah Mursing bintiPinda;2.

  Eda binti Pinda (saudara kandung);3.4 Basaria binti Pinda (saudara kandung);3.5 Sitti Bodi binti Pinda (saudara kandung);3.6 Anas bin Pinda (saudara kandung);3.7 Rahama binti Pinda (saudara kandung);3.8 Sitti Mar binti Pinda (saudara kandung);3.9 Sitti Mani binti Pinda (saudara kandung).4.

• Dullah Selatan Kota Tual, sebagai Termohon II;MAHMUD PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sare, Desa Danar,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, untuk sementara waktuberdomisili di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiTermohon III;ALI PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Mar

  pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mataholat, Kecamatan Kei BesarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Termohon VI;Hal dari 5 hal Putusan Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.T1SITI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Wear Hir, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, VII;AISA PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mar

  Bahwa pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 1950, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama TALIB PILPALA dihadapan Imam Mesjid Dusun Mar, Desa Danar, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara (alm. H. Suraji Fakaubun);2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaLABUAN FAKAUBUN dengan saksi nikah masingmasing bernama H.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon tinggal di Dusun Mar,Desa Danar, selama kurang lebih 50 tahun, dan telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak,masingmasing bernama :5.1. UMI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 62 tahun;5.2. ZAINAB PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 60 tahun;5.3. MAHMUD PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 58 tahun;5.4. ALI PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 56 tahun;5.5. SUATRI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 52 tahun;5.6.

  belum dicatat di KUA, serta untuk melengkapipersyaratan guna mengurus tunjangan veteran dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MAIMUNA FAKAUBUN binti LABUANFAKAUBUN) dengan (TALIB PILPALA bin YAKUT PILPALA) yang dilangsungkandihadapan Imam Masjid Dusun Mar

• MARTINI ALIAS MAR BINTI USMAN AMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
<

Jaksa Penuntut:
YUNNY NURYANTHI
Terdakwa:
1.ZULKARNAIN ALS ZUL BIN AZIS
2.ADE IRAWAN ALS ADE BIN SUMADI
3.MARTINI ALS MAR BINTI USMAN AMIRIN

MARTINI ALIAS MAR BINTIUSMAN AMIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama: 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Membebankan para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sugeng Purwanto, Kopda Mar NRP 95996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari

  2. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan :

  III19/AL/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Sugeng Purwanto: Kopda Mar 95996: Anggota Yonmarhanlan XIV: Yonmarhanlan XIVTempat, tanggal lahir : Semarang, 15 Maret 1980Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Islam

  Sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Kopda NRP. 95996.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 Terdakwa dengan sadardan sengaja meninggalkan dinas tanpa jin komandanKesatuan atau pejabat yang berwenang padahal seharusnyaTerdakwa berada di kesatuan Yonmarhanlan XIV Sorong.Bahwa Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1) danSerka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat dilaksanakan pengecekanpersonil apel pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan

  Sampai dengan melakukan perbuatan yangHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 130K/PM IIIL9/AL/VII/201910.menjadikan perkara ini berpangkat Kopda NRP. 95996.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 13 April 2019 dengansadar dan sengaja meninggalkan dinas tanpa ijin komandanKesatuan atau pejabat yang berwenang padahal seharusnyaTerdakwa berada di kesatuan Yonmarhanlan XIV Sorong.Bahwa benar Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1)dan Serka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat

  Bahwa benar Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1)dan Serka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat dilaksanakan pengecekanpersonil apel pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah, sehingga para Saksi mepalorkanketidakhadiran Terdakwa kepada Staf 1 Intel untukdilaporkan secara berjenjang kepada Danyonmarhanlan XIV.3.

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sugeng Purwanto, Kopda Mar NRP95996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor : 130K/PM III19/AL/VII/2019Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin dalam waktu damai minimalsatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2.