Bahwa sejak tanggal 23 s/d 25 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu melakukan proses tahapan seleksi terakhir yaituseleksi Wawancara dan Klarifikasi Tanggapan Masyarakat terhadap 20peserta, sehingga pada tanggal 27 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu lewat Pengumumanya No. 15/Timsel/KPUDPU/X/20013 tanggal 26 Oktober 2013 perihal: Pengumuman Hasil SeleksiWawancara, Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi sertaKlarifikasi dan Tanggapan Masyarakat

kesehatan; melakukan serangkaian tes psikologi; mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dantes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat; melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraanPemilu danklarifikasi atas tanggapan dan masukanmasyarakat; menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota dalam rapat pleno; dan menyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota kepada KPU Provinsi; (

bermaksud melaksanakan tes kesehatan rohani pada hari rabutanggal 5 Februari 2014 bertempat di Hotel Lombok Raya Mataram danmengundang seluruh peserta seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota seProvinsi NTB.

Dalamsurat Undangan dari KPU Provinsi NTB ini tidak menjelaskan alasan kenapaKPU Provinsi NTB melakukan tes kesehatan rohani ulang??

Karena TERGUGATtelah mengulangi tes kesehatan rohani untuk 41 peserta calon anggota KPUKabupaten Dompu, padahal Tim Seleksi calon anggota KPU KabupatenDompu telah melaksanakan tes kesehatan termasuk didalamnya tes kesehatanrohani sebelum melaksanakan seleksi wawancara dan akhirnya Tim Seleksitelah memutuskan 10 peserta calon anggota KPU Kabupaten untuk mengikutites kelayakan dan kepatutan di KPU Provinsi NTB; d.

tes kesehatan.

korban gagal di tes kesehatan, makasaksi korban (Joni) meminta kepada terdakwa supaya dana yang sudahdiberikan kepada terdakwa , dikembalikan.

Bahwa benar anak saksi korban (Joni) gagal pada tes kesehatan,mengetahui anak saksi korban (Joni) gagal di tes kesehatan. Saksi korban(Joni) meminta dana yang sudah diberikan kepada terdakwa dikembalikandan saat itu terdakwa meminta kepada korban akan mengembalikan semuadana korban tersebut.

kesehatan,mengetahui anak saksi korban (Joni) gagal di tes kesehatan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul 09.00Wib Kasi Lidpam Pomdam 1/BB Mayor Cpm Mujoko melakukanpemeriksaan tes Urine secara kolektif di Ma Subdenpom 1/21 denganmenggunakan alat Testpac merk Rightsign kepada seluruh anggotaSubdenpom 1/21 termasuk Dansubdenpom 1/21 karena diduga adaindikasi dari anggota Subdenpom 1/21 menggunakan Narkotika,kemudian setelah di tes urine ternyata salah satu anggota atas namaSerka Edy Bahktiar (Terdakwa) urinenya positif mengandungAmphetamine.3.

Darwin Tarigan,S.H. untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine di Kantor Subdenpom 1/21berdasarkan surat dari Dansubdenpom 1/21 Nomor : B/119/VII/2015tanggal 06 Juli 2015 tentang permohonan tes pemeriksaan urine serkaEdy Bahktiar (Terdakwa).3.

Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa dengan menggunakan alat sejenis tes Kit/Rapit testdengan disaksikan oleh Dansubdenpom /21 dan Sertu Hendri Pratamadan dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa Positif mengandung "THC,Amphetamine dan Metamphetamine sesuai dengan surat keterangan dariKepala BNN Kabanjahe Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNKKaro tanggal 07 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Kepala BNN Kab.Tanah Karo.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul08.00 Wib Kasi Lidpam Pomdam /BB Mayor Cpm Mujoko datang keSubdenpom 1/21/ Kabanjahe dan melakukan pemeriksaan tes urinekepada seluruh personel Subdenpom 1/21/Kabanjahe denganmenggunakan alat tespack merk Rightsign.6. Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom /21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7.

Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom 1/21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7. Bahwa benar untuk memastikan secara yuridis selanjutnya urineTerdakwa diperiksa kembali oleh anggota BNN Kab. Tanah Karo danhasil dari tes urine Terdakwa positif mengandung bahanaktifAmpetamine, Metamfetamina, dan THC berdasarkan surat keterangandari Badan Narkotika Nasional Kab.

anaksaksi korban masuk polisi melalui jalur knusus karena terdakwa kenal denganorang Mabes yang bernama Wahyu Hadi berpangkat jendral bintang duaselanjutnya terdakwa mengajak saksi korban untuk membicarakan haltersebut dirumah saksi korban, sesampainya dirumah saksi korban terdakwapun berkata kepada saksi korban, istri saksi koroban dan anak saksi korbanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN.Crpyang bernama Muhammad Yasin Als Yasin Bin Riduan agar menyiapkanberkasberkas berupa nomer tes

pada saat saksi Yasin tidak lulus tes, fotokopi KTP dan berkasberkas sama seperti persyaratan pada waktu saksiYasin mendaftar polisi dan dibuat rangkap 3 (tiga), kKemudian terdakwa punmenelepon sdr.

Wahyu Hadi pun mengatakan agar saksi Yasinmenyiapkan berkas sama seperti berkas pada ketika gagal tes polisi besertanomer tes dan menyuruh terdakwa untuk mengirimkan data anak kehandphone sdr. Wahyu Hadi dan meminta agar saksi Yasin tidak bergaulbebas takut ikutan narkoba dan menyuruh saksi Yasin untuk olah raga danmenyiapkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

Wahyu Hadi pun mengatakan agar saksi Yasinmenyiapkan berkas sama seperti berkas pada ketika gagal tes polisi besertanomer tes dan menyuruh terdakwa untuk mengirimkan data anak keHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN.Crphandphone sdr. Wahyu Hadi dan meminta agar saksi Yasin tidak bergaulbebas takut ikutan narkoba dan menyuruh saksi Yasin untuk olah raga danmenyiapkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

Karta Suhendi untuk tes secabaPolri di Polres Purwakarta, lalu saksi saksi Nopian Firmansyah Bin KartaSuhendi kenal dengan anak terdakwa yang bernama saksi HildanNunggallaksana yang merupakan anggota Polisi yang bertugas di PolresPurwakarta dimana saksi Nopian Firmansyah Bin Karta Suhendi meminta tolongkepada saksi Hildan Nunggallaksana agar adik saksi bisa masuk dan lolos tessecaba Polri selanjutnya saksi Hildan Nunggallaksana mengarahkan kepadaterdakwa untuk mengurus tes secaba Polri, dimana saksi

Pwkkeperluan saksi ikut tes pendaftaran masuk secaba Polri di PolresPurwakarta ;Bahwa saksi Nopian kenal dengan terdakwa dari anak terdakwa yangbernama Hildan yang merupakan teman saksi sekaligus samasamaanggota Polri Polres Purwakarta ;Bahwa pada saat itu dirumah terdakwa saksi ada bersama dengan saksiNopian ibu saksi dan Hildan dan saksi dengar terdakwa mengatakanmenjanikan dan menjamin akan meloloskan masuk tes secaba Polridengan katakata A, kalau percaya ke ibu, adik aa (Indra) sam ibu bisamasuk

PwkBahwa maksud dan tujuan saksi mengenalkan terdakwa pada saksi Nopianadalah karena saksi Nopian ingin adiknya masuk penerimaan tes secaba polrihingga lulus, kebetulan terdakwa pernah membantu meloloskan tes tersebut,maka saksi mengenalkan saksi Nopian pada terdakwa ;Bahwa saksi mengatakan jika terdakwa pernah 3 (tiga) kali membantumeloloskan tes seleksi secaba Polri ;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000.000, kepada saksi Nopian untuk biaya administrasi proses seleksimasuk

adik saksi Nopian yang bernama saksiIndra Irdiansyah akan diloloskan tes secaba Polri di Polres Purwakarta ;Hal. 10 dari 19 hal.

Putusan No.106/Pid.B/2016/PN.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa awalnya saksi Nopian berniat mendaftarkan adik saksi yangbernama saksi Indra Irdiansyah untuk tes secaba Polri di Polres Purwakarta, lalusaksi Nopian kenal dengan anak terdakwa yang bernama Hildan Nunggallaksanayang merupakan anggota Polisi yang bertugas di Polres Purwakarta dimana saksiNopian meminta tolong kepada Hildan Nunggallaksana agar adik saksi bisa masukdan lolos tes secaba

Kemudian itu Harmoniati mengatakanbahwa tya itu Saja dulu tidak apaapa yang selebihnya dikirim saja setelah ituSaksi memberikan uang kepada Saudari Harmoniati sebanyak Rp. 20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksi pernahdihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014 anakSaksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu juga anakSaksi mendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harl sebelumTes CPNS anak

Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN (Terdakwa)lalu menyampaikan bahwa ada kisikisi Soal ujian Tes CPNS yang dikirim lewatanaknya yang Saksi tidak ketahui namanya lalu dirinya menyampaikan laginanti kisikisi soal ujian tes CPNSnya diambil di Kendari" sehingga saat ituSaksi langsung menemui anaknya di Lrg.

Kemudian ituHarmoniati mengatakan bahwa tya itu saja dulu tidak apaapa yangselebihnya dikirim saja setelah itu Saksi memberikan uang kepada SaudariHarmoniati sebanyak Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa benar setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksipernah dihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014anak Saksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu jugaanak Saksi mendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harlsebelum Tes CPNS

anak Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN(Terdakwa) lalu menyampaikan bahwa ada kisikisi soal ujian Tes CPNS yangHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kkadikirim lewat anaknya yang Saksi tidak ketahui namanya lalu dirinyamenyampaikan lagi "nanti kisikisi soal ujian tes CPNSnya diambil di Kendari"sehingga saat itu Saksi langsung menemui anaknya di Lorong.

Kemudian setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksipernah dihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014 anakSaksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu juga anak Saksimendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harl sebelum Tes CPNSanak Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN (Terdakwa) lalu menyampaikanbahwa ada kisikisi Soal ujian Tes CPNS yang dikirim lewat anaknya yang Saksi tidakketahui namanya lalu dirinya menyampaikan lagi

oleh terdakwa dilinting menggunakan kertas paper ,kemudian salahujungnya dibakar menggunakan korek api sedangkan ujung lainnya dihisapseperti menghisap rokok secara bergantian antara terdakwa dan saksi stefanusDeby Pradipta hingga habis (setengah) linting , selanjutnya saksi StefanusDeby Pradipta pulang , kemudian terdakwa melanjutkan menghisap lintingganja tersebut sampai habis ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 05.00 WIB petugasDitresnarkoba Polda DIY kemudian dilakukan tes

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledah pakaian,badan dan kamar Stefanus Deby oleh Wahyu Dianto ditemukan 1 (satu) buahhand phone merk Nokia seri 1209 berikut sim card no. 085740953705 diatasmeja didalam kamar Stefanus Deby, kemudian dilakukan tes urine terhadapStefanus Deby ternyata hasil pemeriksaan positif mengandung Cannabinoids/narkotika (+).e Bahwa selanjutnya Stefanus Deby diinterogasi dan mengaku telah menggunakanganja bersamasama dengan Purhandana, selanjutnya atas dasar pengakuanStefanus

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledahpakaian, badan dan kamar Purhandana oleh Wahyu Dianto ternyata ditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat kurang lebih 6,6 berikutbungkusnya, dan 3 (tiga) bungkus kertas paper merk Marsban disaku celanabagian depan sebelah kiri serta 1 (satu) buah hand phone merk Nokia seri 6630berikut sim card no. 08138525857 diatas meja didalam kamar Purhandana,kemudian dilakukan tes urine terhadap Purhandana ternyata hasil pemeriksaanpositif mengandung

WedomartaniNgemplak Sleman, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan ternyata disakucelana panjang bagian samping sebelah kiri yang dipakai Rizky Nur Apriyatnoditemukan (satu) linting ganja berat kurang lebih 0,3 gram dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia seri 1280 warna hitam kombinasi abuabu dengannomor sim card 085725992699.e Bahwa menurut pengakuan Rizky Nur Apriyatno lintingan ganja tersebutpemberian dari Danu Marwata bertempat tinggal di Solodiran ManisrenggoKlaten, selanjutnya dilakukan tes

Bahwa Penggugat adalah Calon Perangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yang setelah Lolosseleksi Administrasi dan telah Mengikuti Ujian / Tes Wawancarayang dilakukan oleh Team yang terdiri dari Unsur Pemkab,Kecamatan dan Kades, yang diadakan pada tanggal 22 Maret 2012 diKantor Kecamatan dan pada tanggal 27 Maret 2012 di KantorKabupaten, serta telah mengikuti Ujian / Tes Tertulis ( Akademik )dan Tes Psikologi pada tanggal April 2012 di UNISULA, yangdiadakan oleh Panitia Pengangkatan

Kegiatan tes psikologi dan tes akademik tertulis pengisian calonperangkat desa Cangkring dilaksanakan berdasarkan perjanjianHal. 68 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.kerjasama antara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Cangkringdengan Fakultas Hukum Unissula dan tes/ujian telah dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sesuai jadwal yang telahditentukan;2.

Nilai hasil tes psikologi dan tes akademik tertulis calon perangkatdesa cangkring telah kami serahkan pada Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat desa Cangkring Kecamatan Karanganyarpada hari Selasa tanggal 3 April 2012 yang ditandai denganpenandatanganan berita acara penyerahan nilai hasil ujian sesuaijadwal yang telah ditentukan dengan tembusan disampaikankepada camat karanganyar dan Bupati Demak, dan tugas kamitelah selesai sejak ditandatanganinya berita acara penyerahan3.

Selanjutnya mengenai akumulasi (keseluruhan) nilai akhir yangmeliputi nilai wawancara, nilai pengabdian, nilai tes psikologi dannilai tes akademik tertulis untuk menetapkan calon perangkat desayang merupakan tahapan selanjutnya sesuai ketentuan pasal 5Peraturan Bupati Demak Nomor 21 Tahun 2011 menjadi tugaspanitia pengangkatan perangkat desa. (buktiMenimbang, bahwa dari bukti T15 nilai tes psikologi terdiri dari 6(enam) aspek materi psikologi yaitu :1. Kecerdasan umum;2.

Pembagian hasil nilai tes psikologi dengan 6 (enam) aspek materi tespsikologi, atas dasar telepon Pak Juwadi (bukti T12) bukan dari timpsikologi sebagai penguji tes psikologi yang mempunyai wewenangmemberikan nilai tes psikologi (keterangan saksi) RIRIFMUNSHAREF ABCHA;j22 =n anneHal. 70 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA dengan hasil positifmengandung methamphetamine. ~~7777 77777775Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr.

lebih lanjut ; ~~77~7777377 7777755555e Bahwa setelah diproses / diperiksa di kantor PolresTarakan, Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawakembali ke rumah Saksi oleh anggota Kepolisian PolresTarakan untuk menyaksikan penggeledahan di rumah Saksi danditemukan beberapa sedotan plastik, korek api dan peluru ;e Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan, Saksi danTerdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawa ke kantor SatpolPP Kota Tarakan selanjutnya dibawa ke RSUD Tarakan untukdilakukan tes

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) positifmengandung methamphetamine ; ~~~~~~~~~~~77777777777777777 7e Bahwa Saksi mengakui mulai mengkonsumsi sabu sabu sekitar1 (satu) tahun yang lalu j; = Rope See See See See See Seee Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sdr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

Zaini berkunjung kerumah terdakwa, pada saat ituterdakwa bertanya kepada saksi korban Kamil kalau ada keluarga yangmau masuk PNS tanpa tes, saya ada jalannya melalui jalur BKN?

Zaini berkunjung kerumah terdakwa, pada saatitu terdakwa bertanya kepada saksi korban Kamil kalau ada keluarga yangmau masuk PNS tanpa tes, saya ada jalannya melalui jalur BKN?

terdakwa juga ikut mencari orang untukmengikuti penerimaan CPNS tanpa tes yang dijanjikan oleh Sdr.

RolinataWijaya Bin Hamdan Naim datang kerumah terdakwa dengan mengatakankepada terdakwa kalau ada warga yang mau jadi CPNS, terdakwa bisanmemasukkannya tanpa tes dengan menyetorkan uang sejumlahRp.85.000.00, (delapan puluh lima juta rupiah) berikut denganHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Ligpersyaratan lainnya berupa : fotocopy ijazah dan pas photo ukuran 3x4sebanyak 3 (tiga) lembar, KK dan KTP;Bahwa terdakwa yakin dengan perkataan Sdr.

Musi Rawas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 terdakwa datang kerumahsaksi Romli Bin Marsudiono, lalu terdakwa menawarkan kepada saksiRomli Bin Marsudiono bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tanpa tes melalui jalur knusus di BKN dengan berkata apakah ada keluarga yang mau masuk PNS dijawab saksi korban RomliBin Marsudiono ada, anak saya yang mau ikut PNS kemudian dijawabterdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melalui jalur BKN dananyasebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh

tertulis dan wawancara atau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasioleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Bupati KabupatenBantaeng Nomor 32 Tahun 2019 Tentang Pedoman Pelaksanaan PemilihanKepala Desa yang menyatakan bahwa, Berdasarkan hasil ujian/tes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (5) panitia pemilihan menetapkan calonyang berhak dipilih

tertulis dan wawancara ataupsikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasillitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;b.

Rasyid Ketua panitia Pemilihan Kepala DesaBorong Loe pada tanggal 16 September 2019 jam 17.30 Wita menyatakankalau bakal calon Rabalen hanya menempati peringkat 7 (tujuh) dalam testertulis, dalam tes wawancara Panitia Pemilihan Kepala Desa Borong Loetidak dilibatkan, yang memberikan nilai adalah Panitia Kabupaten, anehnyaPanitia Kabupaten malah angkat tangan dengan hasil tes wawancara tersebut(ada rekaman video dalam pernyataan Abd Rasyid Ketua panitia PemilihanKepala Desa Borong Loe;Dalil tersebut

tertulis dan wawancaraatau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;b.

tertulis dan wawancara atau psikotes;(5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi olehPanitia Pemilihan Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada PanitiaPemilihan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Bupati BantaengNomor 32 Tahun 2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desadinyatakan bahwa:(1) Berdasarkan hasil ujian/tes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(5), Panitia Pemilihan menetapkan calon yang berhak dipilih paling rendah2 (

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui

Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa

untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataJika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5 .. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/XII/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartir, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/V1/2012 diberitanda T8;9.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

Namun anak Saksi1ternyata tidak lulus dalam tahap tes kesemaptaan jasmani,sehingga gagal masuk Secaba TNI AD TA. 2012.8.

Bahwa kirakira satu bulan setelah tes kesehatan, Saksi dimintai uang olehTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan tujuan untukmemperlancar tes jasmani yang sedang dilaksanakan oleh anak Saksi1, setelahuang dikirim oleh Saksi1 kepada Saksi, uang tersebut Saksi serahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa dekat lapangan tenis Kodam V/Brawijaya.8.

Bahwa pada saat anak Saksi1 mengikuti seleksi masuk Secaba PK TNI AD TA2012 tahap tes administrasi, Terdakwa telah memberi bantuannya dengan caramengirim SMS kepada Kaajenrem 084/BJ agar anak Saksi1 diperhatikan dananak Saksi1 lulus dalam tahap tes administrasi.6.

Bahwa pada saat anak Saksi1 akan mengikuti tahap tes kesehatan, Terdakwamenerima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari Saksi1 yangdiserahkan oleh Saksi2 kepada Terdakwa di lapangan tenis Kodam V/Brawijaya dan Terdakwa mengirim SMS kepada Kakesdam V/Brawijaya agaranak Saksi1 diperhatikan dan anak Saksi1 lulus dalam tahap tes kesehatan.7.Bahwa pada saat anak Saksi1 akan mengikuti seleksi tahap tes jasmani,Terdakwa mengadakan pertemuan dengan Saksi2 Sdr.

Hal ini tidak sesuai janji Terdakwa yang telah menjanjikan akanmembantu anak Saksi1 supaya lulus Tes Caba TA.2012.8.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp. Gumunggung RT. 03 RW. 02Kel. Gilingan Kec.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :Halaman 5 dari17 Hal. Putusan No.71/Pid.Sus/2015/PN.SktBahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jum at tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp.

Edy Wirastopada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap MethamethamineSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/16/SKM/U/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

NRP 78060408, dengan menggunakan Tes Device(Urine) merk Right Sign Exp : 201511 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil Positif, Kesimpulan : Pada pemeriksaan orang yang mengakuberumur sembilan belas tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik shabu, sebuah undangan warna merah muda , sebuah HP merkSamsung warna ungu, sebuah bungkus rokok Djarum Black

EdyWirasto pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadapMethamethamine,Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba Nomor : R/16/SKM/II/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasilpemeriksaan Pemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

Bahwa selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7mengikuti seluruh kegiatan tes dan selama tes Saksi7 tidakpernah mengalami hambatan dan kendala kemudian Saksi7 dinyatakan lulus seleksi Secata TNI AD Gel. Il TA. 2017,selanjutnya mengikuti Pendidikan di Secata A SingarajaRindam IX/Udayana setelah lulus dilanjutkan kecabanganKavaleri di Padalarang dan saat ini Saksi7 ditugaskan diKikav 13/MTC Kutai Kartanegara.23. Bahwa jumlah total uang yang diterima Terdakwa!

III13/AD/II/201910.11.2) Kesehatan;3) Jasmani (Postur, ketangkasan renang, garjas Adan B);4) Mental idiologi;5) Psikologi.Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti tes di AjendamIX/Udayana dengan tahapan yaitu :a. Pendaftaran on line bulan September 20171) Tes Aministrasi2) Tes Postur TB/BB3) Tes Kesehatan4) Garjas/Semapta5) Keswa6) Psikologi7) Mental Idiologib. Verifikasi pendaftaran on line di Ajenrem 163.WiraSatyac.

Tes daerah meliputi:1) Tes administrasi2) Tes postur TB/BB3) Tes kesehatan4) Tes Postur5) Garjas/Semaptadan Saksi dinyatakan lulus, Kemudian mengikuti seleksipusat dan selama mengikuti tes Saksi tidak pernahmengalami hambatan dan kendala dan Saksidinyatakan lulus.Bahwa selama Saksi mengikuti seleksi Secata PK Gel.Il TA 2017 di Ajenrem 163/Wira Satya maupun dulAjendam IX/Udayana tidak dipungut biaya oleh panitiadan Saksi tidak pernah melihat orang tua Saksimenyerahkan uang kepada seseorang.Bahwa menurut

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh Terdakwa diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh TerdakwaI diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwalsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

pada tingkat daerah(Panda SIPSS) yang terdiri dari Tes Administrasi, Tes Kesehatan Awal DanAkhir, Tes Akademik, Tes Samapta / Jasmani, Tes Psikotes, sampai akhirnyapanitia daerah (Panda) SIPSS menetapkan Terdakwa Ardianto bin Nasruddinlulus bersama dengan 2 (dua) orang peserta lainnya yaitu Erfani Miranda danIsmiyati Hutasuhut kemudian Terdakwa bersama dengan peserta yang luluslainya dikirim ke Jakarta untuk mengikuti seleksi tingkat pusat;Bahwa pada saat di Jakarta Terdakwa Ardianto bin Nasruddin

, Tes Samapta/ Jasmani, TesPsikotes dan Tes Kesehatan sampai bulan April 2015.

pada tingkatdaerah (Panda SIPSS) yang terdiri dari Tes Administrasi, Tes Kesehatan AwalDan Akhir, Tes Akademik, Tes Samapta / Jasmani, Tes Psikotes, sampaiakhirnya panitia daerah (Panda) SIPSS menetapkan Terdakwa Ardianto binNasruddin lulus bersama dengan 2 (dua) orang peserta lainnya yaitu ErfaniMiranda dan Ismiyati Hutasuhut kemudian Terdakwa bersama dengan pesertayang lulus lainya dikirim ke Jakarta untuk mengikuti seleksi tingkat pusat;Bahwa pada saat di Jakarta Terdakwa Ardianto bin Nasruddin

Pbr.Wanita di Ciputat selama tes berlangsung, kemudian Panitia Pusat Mabes Polrikembali melakukan pemeriksaan Tes Administrasi seluruh llazah Asli SD, SMPsederajat, SMA sederajat, Sarjana (S1), KK, KTP dan Akta Kelahiran TerdakwaArdianto bin Nasruddin lalu setelah diperiksa oleh Panitia Pusat TerdakwaArdianto bin Nasruddin dinyatakan lulus Tes Administrasi kemudian dilanjutkandengan rangkaian Tes lainnya yaitu Tes Akademik, Tes Samapta/ Jasmani, TesPsikotes dan Tes Kesehatan sampai bulan April 2015

dan dikarantina di Sekolah Polisi Wanita diCiputat selama tes berlangsung, kemudian Panitia Pusat Mabes Polri kembalimelakukan pemeriksaan Tes Administrasi selurun ljazah Asli SD, SMPsederajat, SMA sederajat, Sarjana (S1), KK, KTP dan Akta Kelahiran Ardiantobin Nasruddin lalu setelah diperiksa oleh Panitia Pusat Ardianto bin Nasruddindinyatakan lulus Tes Administrasi kemudian dilanjutkan dengan rangkaian Teslainnya yaitu Tes Akademik, Tes Samapta/ Jasmani, Tes Psikotes dan TesKesehatan sampai bulan

Barangbarang: 1 (satu) buah Alat Tes Kit Narkoba Merk Rapid Diagnostik Testa.n.

dengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba merkRapid Diagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine a.nTerdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kobar Pangkalan Bun Kalteng.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402. 1(satu) buah sampel urine milik Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402.Dirampas oleh negara.4.