Ditemukan 16960 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 333-g-2018
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 333/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
  • 333/Pdt-G/2012/MS-Bir
    PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buket Paya, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buket Paya, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai **Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut :e Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap
    Tergugat ke Mahkamah SyariyahBireuen, yang kemudian terdaftar dalam Register sebagai perkara Nomor : 333/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 07 Nopember 2012 dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .........000..
    Mohon Putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan;Hal 3 dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan kepada para pihakberperkara, bahwa sebelum
    RUBATYAH.dtoDWI HUSNA SARL, S.H.I.Panitera PenggantidtoFAUZL, S.Ag.Perincian Biaya :Hal 13 dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBir14 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 130.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Bireuen, 11 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon & Termohon
16 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Kamis, tanggal 08 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimPenetapan No.333/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13Ahmad Harun, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi KaraengLiwang, S.HI, M.H., dan Massadi
    333/Pdt.P/2018/PA.Buk
    PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman bin Sahibe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Hajija binti Juda, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Lasahari, dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaTaher serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Buhaera danSudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 132. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Sahibe)dengan Pemohon Il (Hajija binti Juda) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di Desa Buajangka, Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 048/189.a/DSIPI/IX/2018, atasPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13nama Mustakim, tertanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, telah dinazegelen (bukti P.4)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Abd.
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor : 333/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
    333/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Ahmad Palti Raja Siregar
74 — 5
  • 333/Pid.Sus/2019/PN Psp
    Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD PALTI RAJA SIREGAR;Tempat lahir : Pintu Padang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 25 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kelurahan Pintu Padang II Kecamatan BatangAngkola Kabupaten
    Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 184/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 10 Juli 2019,sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp4. Perpanjangan Kedua Oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 206/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 12 Agustus2019, sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019;5.
    SAHOR BANGUNRITONGA, S.H., M.H., Penasihat Hukum pada Posbakum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor104/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Psp tanggal 19 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Dakwaan Penunut Umum;
    diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan alternatif;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan Penjara, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    ,Panitera pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, serta dihadiri oleh HERRYHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN PspSHANJAYA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Selatandan Terdakwa serta didampingi oleh Penasihat Hukumnya M. SAHORBANGUN RITONGA, S.H., M.H.,;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H., JULIUS PANJAITAN, S.H.,M.H.,ANGGREANA E. R SORMIN, S.H.Panitera Pengganti,HERRY CANDRA, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdrb. ANAK II, umur 5 tahun dalam asuhan Pemohon;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2009 hingga sekarang Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia;4.
    Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr1. . Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/71/IX/2001 tanggal 14 September2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, dantelah bermeterai cukup (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri,Nomor:470/06/418.98.12/2013., dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
    Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab.
    Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor No. 169/Pid.B/2014/PN.Bla
Tanggal 15 Desember 2014 — MUKSIN Bin MUSTAJAB ;
72 — 23
  • 535"+ $35 0 7 +5 $$ 538" 53 53S" +5&/ 53$"2 58 535"SO#5 34+2+5 7 +5 $$ 535" : 5853S" + gu / 539"" 1 59 535" S#e + 535"+ + 59 53$" + S#/ age"Halaman $ dari $2/*$3/23453s""()0(*SENSES Ww , Wwole+5$34+333 33+538"$$< =234$ $< = 142 0;>234 53S"S$ < = GS =$4535" 234 538"5 < =?
    5 4/ = Six =++; Terdakwa ( 234 53$" 5$+33@a , 3 + (( (1 +e5 2+$333 = +7/)e5#3 2283 " 5+833+@ A 1Halaman 9 dari $2(+$4+333 =#3283 "$3 +23 4%faktafakta di persidangan53S"+5+8335$4+3%$3dakwaan subsidaritas PrimairPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, SubsidairPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.0 ; 1Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP1. Unsur barang siapa :; barang siapa; (0) 7 O S*2. Unsur tanpa mendapat izin ;7 D ECCi A A (234 535" 5$+3R* , ( ( (1 =3.
    dimusnahkan+555 =( 1*1e1eee; 232 $= 5( 1MENGADILISs ; MUKSIN Bin MUSTAJABdirampas untuk$4Sk =dirampas untukTANPA HAK DENGANHalaman $$ dari $2SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI TANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG+5S;3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari2;8;e +6$3+333 33+ = dirampas untukNegarat+ese = 142 0;>234 53S"S$ < = $< =$453s8" 234 53$"5 < =e $
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 3 Juli 2013 — Erna Sari binti Muhammad Amin
12 — 3
  • 333/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
    memeriksa bukti tertulis dan mendengar katerangan saksisaksipemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Juni2013, yang terdaftar di kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Watampone denganNomor Register 333/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
    No.333/ Pdt.P/2013/PA.
    No.333/ Pat. P/2013/PA.
    No.333/ Padt. P/2013/PA.
    No.333/ Pat. P/2013/PA. Wop.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1576/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dengan Nomor : 333/86/V1/2002, tanggal 26 Juni 2002,atas nama: XXXX,Pemohon!dan XXXX, Pemohon Il4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP, KSK dan ljasah dan tidak sama.5.
    Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :333/86/V 1/2002, tanggal 26 Juni 2002, sesuai dengan KTP? ljazah/KKPemohon .7. BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.
    Menetapkan Nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 333/86/VI/2002, tanggal 26 Juni 2002 yang sebenarnyaadalah XXXX ( Pemohon ) .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.4.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/86/V 1/2002, tanggal 26 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
    Menetapkan nama Pemohon dengan nama XXXX yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 333/86/VI/2002 tanggal 26 Juni 2002 adalahsalah, yang benar nama Pemohon adalah XXXxX ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
MUMUN Bin ASROLI SAIFUDIN Alm
48 — 23
  • 333/Pid.B/2018/PN Mgl
    mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.
    Kami mengetahui pencurian tersebut dari informasi yang didapatoleh masyarakat dan dari pengembangan atas penangkapan terhadapsaksi Sarno, lalu kami berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kami bawa ke Polsek Tumijajar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang melaporkan kejadian pencurian tersebut adalah pemilikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!
    Tuba Baratsesuai Laporan Polisi No : LP/B25/III/2018 POLDALAMPUNG/RESTUBA/SEK TUBAUDIK tanggal 05 Maret 2018;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!
    Tulang bawang barat.Bahwa saksi mengetahui behwa Terdakwa Mumun yang telah melakukanpencurian hewan ternak tersebuta dalah berawal pada saat dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!penangkapan terhadap saksi Sarno (berkas perkara terpisah) atasperkara Curat hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor sapi milik warga DusunTujok Tiyuh Karta Tanjung Selamat Kec. Tuba Udik Kab.
    Aris Fitra Wijaya, SH., MH.Muhammad Yudhi Sahputra, SH., MH.Panitera PenggantiEarly Handayani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-05-2014 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 262/Pdt.G/2015/PN.Tng
Tanggal 17 Desember 2015 — PT.HIPMAWI MITRA X PERUM KERETA API INDONESIA
88 — 76
  • KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,sebagaimana yang telah tertuang dalam Perjanjian No: 333/HK/OP/1993,pada tanggal 14 Desember 1993.(Bukti P2) ;.
    KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalam pasal1 dan 2 dalam perjanjian tersebut ;b.
    KAIPersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No:333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993.
    KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi(Sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah belum berakhir sampai padatanggal 23 November 2016 ;5.
    KAI Persero) di EmplasemenPerjanjian No. 333/HK/OP/1993 tanggal 14 Desember 1993 .... ;(Cetak tebal oleh TERGUGAT)6. Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangmenjadi objek dan atau materi serta fakta atau peristiwa yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT berdasarkan' perjanjian No.333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 tidak pernah ditandatanganidan berlaku bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT ;7.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 10 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 56

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Konvensi:

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi

    Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, Tempat Tanggal Lahir Pagatan, 30 Juni 1982, NIK6271017006820005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan PNS Kota Palangka Raya, Tempat Tinggal di Jalan,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya; Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Palangka Raya Nomor 333
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama PalangkaRaya tanggal 11 Januari 2021 Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk yangdimohonkan banding tersebut;3. Menyatakan perkawinan Pembanding/TergugatHal.2 dari 10 hal. Put.
    memori banding pada tanggal 8 Februari 2021 sebagaimana ternyatadari Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIktanggal 8 Februari 2021, dan Kontra Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 8 Februari 2021; KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terbanding pada pokoknya memohonagar:1.
    Menghukum Pembanding/Tergugat membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sebagaimana peradilan yang baik.Bahwa Pembanding telah diberitahnu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
    Tanggal 19Februari 2021 Pembanding tidak melakukan inzage;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 333/Pdt.G/2016/PA.LLG
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 1992, agama Islam, pekerjaan karyawan (honor),Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas
    PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor333/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal O06 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 333
    THHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. SYAHRIBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp720.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — NY. SARIMAH Binti MI
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 333 PK/Pdt/2010
    No. 333 PK/Pdt/20108.
    No. 333 PK/Pdt/2010kesepakatan baru, yang tertuang dalam surat perjanjian tanggal 5 November2002, di mana inti dari perjanjian tersebut adalah sebagai berikut :1.
    No. 333 PK/Pdt/2010Hak sebagaimana yang diatur dalam Akte Pengoperan hak No. 7 tertanggal25 April 2003.
    No. 333 PK/Pdt/2010Januari 2002, berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 11 Maret1975 ;.
    No. 333 PK/Pdt/2010
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 15 Desember 2016 — - RISKY ANSYARI Alias IKI Bin SUPIANI;
43 — 5
  • 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.
    PUTUS ANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RISKY ANSYARI Alias IKI BinSUPIANI;Tempat lahir : Kusambi Hulu ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 13 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kusambi Hulu RT. 003RW.001 Kecamatan LampihongKabupaten
    Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) butir obat jenis ZENITH PHARMACEUTICALS; 121 (seratus dua puluh satu) butir obat jenis DEXTROMETHORPHAN; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 3 (tiga) bandel plastic klip merk lips;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.
    MUHAMMAD SAID, yangmemberikan Keterangan di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 Skp 19.30 Wita di depan rumah terdakwa DesaKusambi Hulu Rt. 003 Rw. 001 Kec. Lampihong Kab.
    Balangan dengan menggunakan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.DQA502512 dan UUC893418, kemudian pada skp. 19.20 wita informantersebut kembali kepolsek Lampihong dengan membawa 20 (dua puluh)butir obat daftar G jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALSyang dibelinya dari terdakwa di rumahnya di Kusambi Hulu Rt. 003 Rw.001 Kec. Lampihong Kab.
    ,M.H.Panitera Pengganti,JUMAIAHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
BAIQ HAFIZAHARA alias EVI
217 — 123
  • 333/Pid.Sus/2017/PN Pya
    Piras selaku Agency dan kami dibawa ke Kantor Al AinHalaman 32 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyamilik Mr. Piras.
    Pasport lama yang asli jika ada;Halaman 38 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PyaoIIzin keluarga/wali mengetahui Desa;Permohonan mengisi formulir permohonan PT. Batu Bulaeng Samawa;7.
    Kemudian kutipan berkas berjenjang dan register diajukan secaraberjenjang kepada kepala seksi untuk membubuhkan para ;Halaman 47 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya4. Kemudian pembuatan SK.
    RIZKY ANANDA perihal permohonan psporHalaman 86 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyaatas nama RIA FEBRIANI yang ditandatangani oleh HJ.
    TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,SUPRAYOGI, S.H.Halaman 98 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 333/Pdt.G/2018/PA.Skg
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Skg.
    No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan sejak awal Maret 2015 disebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat.b. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh.4. Bahwa akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Maret 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun.5.
    No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memberikan keteranganyang tidak jelas yang dicantumkan dalam gugatan, maka berdasarkan pasal271 RV, pemeriksaan untuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut dalam bidangperkawinan
    No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.Drs. Hj. JusmahDra. Narniati,S.H,M.H.Rincian Biaya Perkara :Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.Fitriani, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 660.000, 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000.5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Put. No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat:
KOMANG ANI SUSANA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
305 — 126
  • 333/Pdt.G/2018/PN Tng
    Nitei Pasar Premium Biaya T " Masa Tunggu WajarTanah Bangunan Tanaman Pramium* SolatiumRp 96.736,500 Rp Rp Rp Re ~ Rp 5,804,190 Rp 7.690.552 Rp 110,234,242LOiiay Fetiuel 86 OF Halaman 9 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tnge.
    Pencantuman namaHalaman 12 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN TngPemohon oleh Termohon dan Appraisal sebagai pihak yang berhakmemperoleh ganti rugi di dalam hasil penilaiannya adalah merupakanpengakuan bahwa Pemohon adalah Pemilik Tanah tersebut.
    ,MKn., PPAT Kabupaten Tangerang atau yang dikenal Tanah NomorHalaman 18 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN TngBidang 11, dengan sisa tanah seluas 914 M2 (sembilan ratusempat belas meter persegi);d.
    AMANSYAH,Halaman 53 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tngpada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahu tanah yang di permasalahkanini dekat rumah saksi dan tanah tersebut yang menggarap saksi.
    Pemeriksaan setempat : Rp2.000.000,00Jumlah : Rp2.658.000,00(dua juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 64 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tng
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 333/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 11 Nopember 2020 — ARIF SISWANTO Bin SYAHRANI
120 — 9
  • 333/Pid.B/2020/PN Spt
    WIWIN yang mendapatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Sptinformasi dari penyidik Subdit Gakum Pol Airud Polda Kalteng bahwabarang bukti dan pelaku sudah diamankan dimana pelaku pencuriantersebut adalah Sdr ARIF SISWANTO.Bahwa benar saksi dengan pelaku Sdr.
    Arsyad Km. 15 Mako DitHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptPol Airud Desa Bangkuang Makmur Kec. MB. Ketapang Kab. Kotim, Prov.Kalteng;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2.
    ARIF SISWANTO sebesar Rp.41.650.000, (empat puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)beserta bungkusnya berupa kantong plastik warna hitam yang mana uangtersebut merupakan dana penyidikan milik Ditpolairud Polda Kalteng.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptBahwa benar Sdr.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 22 dari23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 oleh kamiH.
    Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H., M.H.Doni Prianto, S.H.Panitera Pengganti,Berly, S.E., S.H.Halaman 23 dari23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Spt
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 333/Pdt.P/2019/PA.PLG
    PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 September 1971, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di...........
    Kota Palembang.sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Sungai Nibung Kabupaten Ogan Komering llir (OKI), pada tanggalHalaman 1 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG12 Agustus 1999; 2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama :Serbo (Alm) disahkan dua orang saksi nikah bernama : Malisa dan Helmidengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,, Perjanjian perkawinan tidakada; 3.Bahwa pada saat akad nikah tersebut
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.Menetapkansah pernikahan antara Pemohon I.......... dan Pemohon II ............ yangperistiwa hukumnya terjadi pada 12 Agustus 1999; 3.Menetapkan biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BARATA LESTARI;
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 333 B/PK/PJK/2021
    PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1646/PJ./2015, tanggal 28 April 2015
    Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/202113 September 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010, Nomor 00070/207/10/722/12, tanggal 27 Juli 2012,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00002/WPJ.14/KP.0203/2013 tanggal 18 April 2013, atasnama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Maret 2014;Menimbang, bahwa
    Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20213.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.
    Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
    Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021