387/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.BlkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor: 387/Pdt.P/2017/PABlk mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada, tanggal 7Desember 2016 di Lingkungan Jana, Kelurahan Sapolohe,Kecamatan Bontobahari , Kabupaten Bulukumba2.

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.Blk8. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 10 bulan, serta tidak pernah bercerainamun belum dikaruniai anak;9.

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.BlkDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelishakim pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017 M. bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1439 H. oleh kami, Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI sebagai ketua majelis, Muhammad Natsir, S.HI dan Drs.

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 80.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 387 /Pdt.P/2017/PA.Blk

387/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi paraf dan tandaP.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2018, Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi dan sudah tidak saling memedulikan lagi;2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.KsgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.KsgPasal 11 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai); Bahwa bukti P.l merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia sebagai identitas diri Penggugat.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

387/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl*ZZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Ekonomi Syari,ah antara :PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syari,ah ( BPRS) Madina Mandiri Sejahtera ,yangberalamat di jalan Parangtritis KM.3,5 Nomor 184Sewon Bantul , Yokyakarta,Indonesia 55187 yangtelah memberi Kuasa Hukumnya berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 23 Maret

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 24 Aguistus 2016 M bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H.,M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra.Hj.Masmuntiara S.H., M.H.I.,Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.Rizal Pasi.M.H., Ahsan Dawi.S.H., S.H.1., M.S.I.,Panitera PenggantiEndang Winarni S.H.,M.H.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,.5 dari 5 Pen.

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.. 6 dari 5 Pen. No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.

387/Pid.Sus/2019/PN Pal

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CONDOR WNE. Nama lengkap : Abd Bakir Alias Bakir. Tempat lahir : Pantoloan. Umur/Tanggal lahir : 40/11 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.Baraya Kel.Pantoloan Kec. Tawaeli Kota Palu. Agama : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Helmy, SH danAndirwan, SH, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Paltanggal 23 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 387/Pid.Sus/2019/PNPal tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/

2019/PN Pal tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Pal1.

BAKIR alias BAKIR saat itu menemukan danmenyita barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan kristalNarkotika jenis shabu dan 11 (Sebelas) lembar plastic klip Kosong tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Palditemukan tepatnya di dalam dompet kulit warna coklat (di gantungan kunci)pada sepeda motor Suzuki jenis satria FU warna hitam putin tanpa nomorkendaraan yang di kendarai oleh ABD.

BAKIR alias BAKIR ketika ditangkapHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Pal Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa barangtersebut miliknya yang diperoleh dari seseorang bernama Lk. YAYA (DPO) didaerah Kayumalue.

387/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di iseeee. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan UsahaSendiri, tempat tinggal ci iseeEE

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 19 hurufHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HHalaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIkHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp175.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIk

387/Pid.B/2021/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjosejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 387/Pid.B/2021/PN Sdatanggal 3 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2021/PN Sda tanggal 3 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Untuk hadiah uang maka Terdakwamengambilnya melalui tarik tunai di ATM BCA.Bahwa dalam perjudian tersebut jika penombok memasang 2 (dua) angkadengan harga Rp10.000,00. maka Terdakwa akan mendapatkan hadiahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN SdaRp700.000,00. namun yang diserahkan pada penombok sebesarRp600.000,00. sehingga Terdakwa mendapatkan keuntunganRp100.000,00..

Menyatakan Terdakwa MASRUPIN Bin SAKIRIN tersebut di atas, telah, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Sda2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

Irnwan Efendi, S.H., M.Hum.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN SdaSri Retnowati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Sda

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.GsguJw 2o0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dusun IIRT.010 RW.002, Kampung Sido Harjo, KecamatanSelagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, dalam halini memberikan kuasa

/Pat.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,tanggal 19 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor tanggal 29 Oktober 2018, surat tersebut telah dinazegelen,sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1); Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.Gsg2.

Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 480.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 571.000, Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.Gsg

387/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalianda, 21 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Bank, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan asistenadvokat yang berkantor di Kota Bengkulu

Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 24 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 24 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Pengugat (PENGGUGAT (Alm);Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bn3. Menyatakan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing: Kvinna Jinan Ulya Raine, Perempuan umur 6 tahun dan ANAK Il,lakilaki umur 3 tahun jatuh Kepada Penggugat;4.

Gusnahari, S.H., M.H. dan Sulaiman Tami, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Desy Gustiana, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Gusnahari, S.H., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bn

387/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PbryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal

Tergugat sering sekali meminta hubungan suami istri dengan caramemaksa dan secara kasar, dan tidak perduli Penggugat dalamkeadaan sakit sekalipunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr10.11.12.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 23 Februari 2019.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbrayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr

387/Pdt.G/2018/PA.Prm

Penggurusan Pensiun JandaHalaman 3 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti Surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1305092506100003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Pariaman tanggal 15122006 dengan kepala keluargaHalaman 4 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.TERMOHON, bermaterei cukup dan dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P dan diparaf;B.

(Seribu rupiah), tunal;Bahwa status Pemohon dan Alm TERMOHON sewaktu akan menikahadalah jejaka dan Perawan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Alm TERMOHONtidak bertentangan dengan hukum Islam dan adat setempat sertaundangundang yang berlaku;Halaman 6 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.

TERMOHON disahkan;Halaman 7 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk disahkan pernikahannya,karena Pemohon dengan Alm.

S.Ag Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.H. Ermansyah, SH, M. HumPerincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp.140,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Rp. 231,000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal Putusan nomor 387/Padt.P/2018/PA.Prm.

387/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada Tanggal 26 April 2015 di Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang di nikahkan Oleh Imam Masjid yang bernamaAbdul Hafid;Hal. 1 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama M Syukur, dengan Saksi Nikahbernama Sulbi sebagai saksi dan Syahrir, sebagai saksi II;3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Syarifuddin BinArifin) dengan Pemohon II (Israwati Binti M Syukur) yang di laksanakan diKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada Tanggal 26 April 2015;3.

CISLArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, Hakim jugaperlu mengetengahkan pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFight halaman 930 yang selanjutnya diambil alih oleh Hakim sebagai pendapatdalam pertimbangan ini, yang artinya adalah sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Dra. RosdianaHal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj

387/Pdt.G/2011/PA.Kis

Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan surat suratlainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan; ,dibawah sumpahnya menerangkan ~ sebagaiberikut:Hal. 7 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHal. 16 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA. Kis.Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ali Usman.Evawaty, S.Ag.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Syafrul, SHI, M.Sy.Herman, SH.Rincian Biaya Proses Perkara :Hal. 17 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA. Kis.BiayaPendaftaranBiaya Adm/AtkBiayaPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal.RpRpRpRp18 dari 14 halaman Putusan nomor :30.000,50.000,200.0005.000, 6.000, 291.0009387/Pdt.G/2011/PA. Kis.

387/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Mlg.ZA CEA ES =ZY S)2iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir ................

,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai pemohon Il, untukselanjutnya pemohon dan pemohon II disebut sebagai parapemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 387

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tanggal XXXX, di wilayah Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, dengan wali nikah yang Dern@Ma ..escsecessseeeeee , dengan saksiDEMNIKANAN weseeseseeeesseeeeens GAN wxsncssemamsinnanenn , serta mahar berupa uang tunaisejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para pemohon.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.MLGBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a. Bukti tertulis:i.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,0020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.MLG

387/Pdt.P/2020/PA.Skh

(tigaratus empatbelasmeter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas nama atasnama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumtyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Penetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 12 halamanC.

Maka Pemohon memohon agarPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 12 halamanditetapbkan sebagai Pengampu atau Wali dari anak kandung Pemohontersebut;7. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak ini untuk menjual danmerubah nama pada sertipikat yakni :a. Sertipikat HM No. 04617, luas 400 m?

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis HakimPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 6 dari 12 halamandiberi tanda P.4;B. Saksi:1.

Muhlisoh, MHPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdM. Zarkasi Ahmadi, SH Hafidz Umami, SHIPanitera Pengganti,TtdHarmiati B, SHRincian beaya perkara1. Pendaftaran ....... Rp 30.000,002. Administrasi ........ Rp 75.000,003. Panggilan ........... Rp 80.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi ............. Rp 10.000,006. Meterai .............. Rp 6.000,00Jumlah .............

FarkhahPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

387/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Febri Fahrizal bin Fahrizal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Link.

Penauan RT.002 RW.001 KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 387/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 08 November 2017, mengajukan halhal

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2008 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHumaidi serta saksi nikah masingmasing bernama H. M. Ilyas dan Slamet,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai:;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febri Fahrizal binFahrizal) dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Humaedi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.

387/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Poert yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 387/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 18 Februari 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 08 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0151/016/IX/2016 tanggal 08 September 2016);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapatlan dikualifisir sebagai bentuk perselisihan terusmenerus yang tidakPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

387/Pdt.G/2019/PA.Trk

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. TrkB.

387/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir di Batang Tabit 01 Maret 1995,agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir di Payakumbuh 09 Juli 1982

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 03 Mei 2012 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor, tanggal 03 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATENLIMAPULUH KOTA;2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2019, yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas, sehingga terjadiHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Pykpertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;7.

AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykMulyani, SHPerincian biaya:11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)4.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 10 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Pyk

387/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, setelah berpisah tersebut, saksi tahu, Termohon sudah tinggalbersama lakilaki lain;Bahwa, sejak berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon;.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktbtetap harus dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARiduan, S. Ag. Adriansyah, S.H.1.PANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktb

387/Pid.Sus/2016/PN Tlg

Pekerjaan : Pelajar Kelas XI;Terdakwa Wiring Kuning Wiji Santoso Bin Sutrisno tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi danBantuan Hukum Kartini Tulungagung, berkantor di Jalan Yos Sudarso Ill No, 7Tulungagung, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:387/Pid.Sus/2016/PN Tlg tanggal 9 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tig tanggal 1 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis

Tulungagung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telah sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kKesehatan yaitu pilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlgjenis Double L yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 (1) dan (3) UU Rl no 36 tahun 2009.

Bahwa tujuan Terdakwa memperjual belikan pil double L tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlg5. Bahwa Terdakwa bukan seorang dokter, apoteker atau peneliti Ilmiah;6.

Menyatakan Terdakwa Wiring Kuning Wiji Santoso Bin Sutrisnotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlgmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2.

Mohammad Istiadi, S.H., M.H.Syihabuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlg