Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Mei 2011 — NYONYA WIWIEK TJOKROSAPUTRO DK VS TUAN HUNAWAN WIDJAYANTO DK
12292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kayu Lapis Indonesia.Kerugian mana patut jika Para Penggugat menuntut kepada Tergugat danTergugat Il untuk membayar kerugian materiil kepada Para Penggugatsebesar Rp. 1.400.000.000.000, (satu trilyun empat ratus milyar rupiah);Sedangkan kerugian immateriil sulit dinilai dengan uang, akan tetapi pantasdan wajar jika Para Penggugat menuniut ganti kerugian im materiil kepadaTergugat dan Tergugat Il sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu trilyunrupiah);Bahwa tuntutan ganti kerugian materiil Para Penggugat
    Tergugat : Kerugian materiil: 2x Rp.1.400.000.000.000,=Rp. 700.000.000.000, Kerugian immateriil: 2 x Rp.1.000.000.000.000=Rp.500.000.000.000, Hal. 20 dari 58 Put. No. 2199 K/Pdt/2010Jumlah =Rp.1.200.000.000.000Jadi ganti kerugian materiil dan immateriil yang harus dibayar olehTergugat kepada Para Penggugat adalah sebesarRp. Rp.1.200.000.000.000, (satu trilyun dua ratus milyar rupiah) ;b).
    Kerugian materiil: x Rp.1.400.000.000.000, =Rp. 700.000.000.000, Kerugian in materiil: 2 x Rp.1.000.000.000.000=Rp.500.000.000.000Jumlah =Rp.1.200.000.000.000Jadi ganti kerugian materiil dan immateriil yang harus dibayar olehTergugat I kepada Para Penggugat adalah sebesarRp. Rp.1.200.000.000.000, (satu trilyun dua ratus milyar rupiah) ;Bahwa oleh karena penyelenggaraan RUPSLB PT.
    Kayu Lapis Indonesia tanggal 17 Juli 2000 tersebuttelah merugikan Para Penggugat baik kerugian materiil dan immateriilyang harus ditanggung renteng oleh Tergugat dan Tergugat Ilsebesar : Kerugian materiil Rp. 1.400.000.000.000, (satu trilyun empat ratusmilyar rupiah) ; Kerugian immateriil Rp. 1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah);6. Menyatakan batal demi hukum dan tidak berkekuatanhukum penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : YULI L., SH.
Terbanding/Terdakwa I : DEVI OKTAVIANI
Terbanding/Terdakwa II : HANDIKA PRASETIA
2912
  • yaitu melanggar dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Thn2009 Tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Thn 2009.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI OKTAVIANI dan Terdakwa IIHANDIKA PRASETIA berupa masingmasing pidana penjara selama 6 (enam)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa DEVI OKTAVIANI dan TerdakwaIi HANDIKA PRASETIA berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa DEVI OKTAVIANI dan Terdakwa II HANDIKA PRASETIA tetapditahan, dan denda masingmasing sebanyak Rp 1.000.000.000.000
Putus : 11-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BATULICIN ;NOERJENAH alias ENOR binti SAIRUDIN
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesarRp 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2313 K/Pid.Sus/20104.
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI KONSUMEN DESA SEPAKAT Diwakili Oleh : KAYARUDDIN HASIBUAN, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT SUMATERA SYLVA LESTARI Diwakili Oleh : Ardianto Santoso, SH.MH, Dkk
7178
  • Tanaman Kayu Pertukangan Kepada PTSumatera Sylvia Lestari atas area hutan seluas + 42.530 (empatpuluh dua ribu lima ratus tiga puluh) hektar di Propinsi SumateraUtara dan Propinsi Riau ter tanggal 15 Maret 2001 ( untukselanjutnya disebut sebagai(Surat Keputusan Menteri Kehutanan tertanggal 15 Maret 2001)yang apabila dihitung maka sesungguhnya nilainya sangat besardan tidak dapat dihitung dengan uang, namun apabila hendakdiperhitungkan juga, maka kerugian immaterial tersebut adalahadalah sebesar Rp 1.000.000.000.000
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 412/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURDIONO Alias DONI Bin WAGIRIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTONIUS HARO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTONIUS HARO
Terbanding/Penuntut Umum II : REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MURDIONO Alias DONI Bin WAGIRIN
4015
  • 2019 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MURDIONO Als DONI BIN WAGIRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu"sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000.000
Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 43/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 5 Juni 2012 — Febriansyah als. Iyan Donal bin Hamdan
529
  • Iyan Donal bin Hamdan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Tyan Donal bin Hamdanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan .............4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA (Drs.AGUS SETYAWAN) >< PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KOTAMOBAGU CS
12354
  • Kerugian Inmateriil akibat dari pekerjaan yang tidak sesuai denganperjanjian tersebut di atas, Penggugat tagih kepada Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IM dan Tergugat V sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu triliunrupiah).Jadi, jumlah kerugian Penggugat yang harus ditanggung olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vsecara tangung renteng tunai dan seketika sebesar Rp.1.017.200.000.000, (satu triliun tujun belas miliar dua ratus jutarupiah) .Hal 12 No.377/PDT/2017
    Kerugian Inmateriil akibat dari pekerjaan yang tidak sesuai denganperjanjian tersebut di atas, Penggugat tagih kepada Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM dan tergugat V sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu triliunrupiah).Jadi, jumlah kerugian Penggugat yang harus ditanggung olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM dan Tergugat Vsecara tangung renteng tunai dan seketika sebesar Rp.1.17.200.000.000, (satu triliun tujuh belas miliar dua ratus jutarupiah )..
Register : 22-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 734/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Berto Perangin Angin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Budi Febriandi, SH
3020
  • paketplastik bening narkotika jenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastik beningberisi daun ganja kering yang masing masing posisinya di lubang ujungbambu pada tumpukan bambu kering di depan gubuk yang ditempatiterdakwa dan apabila barang bukti tersebut berhasil dijual oleh terdakwatentu ada anak bangsa khususnya masyarakat Kabupaten Karo yang akanmenjadi korban.Perkara ini Merupakan Perkara Yang Menarik Perhatian MasyarakatBahwa dengan penjatuhan hukuman pidana penjara 6 (enam) tahun dandenda sejumlah Rp.1.000.000.000.000
    Serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.000 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan denda tersebut apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 992/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
ANBU RAJEN ALS RAJIB
1616
  • ---------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa Anbu Rajen als Rajib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum bersama-sama menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam dakwaan Primair
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000.000
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
LETKOL PURN MARTHEN BOKKO
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALLULUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
170113
  • Bahwa karena perkara ini adalah perkara perdata, sehingga perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi haruslah dinilaiberupa kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi akibat perbuatanTergugat Rekonvensi , sehingga Penggugat Rekonvensi telah menderitakerugian sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah), yangharus dibayarkan kepada para Penggugat Rekonvensi;.
    Bahwa berdasarkan ketentuan hukum baik Hukum Adat dan ketentuanperundangundangan (pasal 1365 KUHPerdata) maupun Hukum adatToraja, maka adalah layak dan telah pantas Tergugat Rekonvensi untukmembayar kerugian kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000.000.000. (satu triliun rupiah);.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi senilai Rp.1.000.000.000.000.
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 12/PID.B/2014/PN_SBG
Tanggal 12 Maret 2014 — KAYUR ,SPD,MSI Bin AlmRO'I
1096
  • bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dalampersidangan perkara ini, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum yangmeyakinkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan Urip pernah menemui saksi Nanang danmembicarakan serta menawarkan proyek pekerjaan di bidang percetakanuntuk Pilkada Subang yang akan diadakan bulan September 2013;Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut harus menyerahkan feesebesar 10% dari nilai proyek Rp. 1.000.000.000.000
    yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak adalah menguntungkan diri sendiriataupun orang lain dengan tidak berhak;28Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan:Bahwa terdakwa dan saksi Urip pernah menemui saksi Nanang danmembicarakan serta menawarkan proyek pekerjaan di bidang percetakanuntuk Pilkada Subang yang akan diadakan bulan September 2013;Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut harus menyerahkan feesebesar 10% dari nilai proyek Rp. 1.000.000.000.000
Register : 16-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 344/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
RIA RISDIANA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD MUJIB bin MAKMUN SANJAYA
3515
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MUJIB bin MAKMUN SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUHAMAD MUJIB bin MAKMUN SANJAYA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000.000
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 852/Pid.Sus/2018/PN.Smg
Tanggal 22 Januari 2018 — Mohammad Fauzi Bin Abdul Azis
386
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000; (satu milyar rupiah) subsidiair 4 ( empat ) bulan penjara;4. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 142/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 12 Nopember 2012 — NASRUNI Bin (Alm) USIN
2226
  • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;8.
    danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3 Menyatakan Terdakwa NASRUNI Bin (Alm) USIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRUNI Bin (Alm) USIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;5 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.000
Register : 01-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 140/Pid.Sus/2024/PN Pli
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Eka Dahliana,S.H.
2.Muhamad Yofhan Wibianto,S.H.,M.H
Terdakwa:
HERMAN SETIAWAN Als ACENG Bin MUHRAN
2328
  • em>MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Herman Setiawan Bin Muhran.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.000
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA),Cs
15121
  • penggugat;Akibat Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat maka Para Penggugat telahmengalami kerugian immateriam karena dizalimi, dan dipasung hakhaknya yangmenimbulkan pemasaran terhina, tak berharga dan tak berdaya serta lahir batin34.Bo36.memperjuangkan hakhaknya, dipingpong kesana kemari danhilangnyakesempatan Para Penggugat untuk menentukan masa depan terkait pembangunankembali Pasar Melawai Blok M, karenanya wajar pula Para Penggugat memohonganti rugi immateriil sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000.000.000
    untuk tidak melakukan segalabentuk kegiatan fisik dan perbuatan hukum dalam bentuk apapun diatas lokasi eks1010.1112.13.14.Pasar Melawai Blok M tahap I, Pasar Melawai Blok M tahap II, Bowling Centre,dan Aldiron Plaza yang terletak di Rt.02 RW.0O1 Kelurahan Melawai JakartaSelatan;Menyatakan sita Jaminan atas benda milik Para Tergugat dan menyatakan sitaJaminan tersebut sah dan berharga;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugiimmateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat angka 33 halaman 8 yangmemohon ganti rugi immaterial sekurangkuranngya sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah) bedasrkan alasanalasan yangtidak jelas dan mengadaada, hal tersebut mencerminkan maksud danitikad tidak baik dari Para Penggugat di belakang aksi pengajuan Gugatanyang tidak berdasarkan tersebut;2dBahwa terlihat jelas dari uraianuraian kerugian yang didalilkan Para Penggugatdalam posita gugatan maupun petitum angka 10 halaman 11 tidak
Putus : 23-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 54/PDT.G/2011PN.TMK
Tanggal 23 Mei 2012 — MR. HARRY SUYITNO PT. MERDEKA
9046
  • tertanggal 25 Maret 2011 untuktidak dilanjutkan oleh karena itu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimenuntut pemutusan perjajian terhitung sejak bulan Juli 2011Bahwa dengan digugatnya Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah menimbulkan kerugian inmateriil berupatercemarnya nama baik, kredibilitas Penggugat Rekonpensi/Tergugatkonpensi dan kalau kerugian tersebut dinilai dengan uang maka jumlahnyaadalah Rp. 1.000.000.000.000
    1.004.693.066.998, (satu triliun empat miliar enam ratus Sembilanpuluh tiga juta enam puluh enam ribu Sembilan puluh Sembilan delapan rupiah)dengan perincian sebagai berikut :a Kerugian materiil Rp. 1.021.123.248, (satu miliar dua puluh satu juta seratusdua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah).b Hilangnya keuntungan Rp. 3.671.943.750, ( tiga miliar enam rutus tujuhpuluh satu juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).c Kerugian inmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000.000
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA,Cs
23517
  • penggugat;Bos34.35.36.Akibat Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat maka Para Penggugat telahmengalami kerugian immateriam karena dizalimi, dan dipasung hakhaknya yangmenimbulkan pemasaran terhina, tak berharga dan tak berdaya serta lahir batinmemperjuangkan hakhaknya, dipingpong kesana kemari danhilangnyakesempatan Para Penggugat untuk menentukan masa depan terkait pembangunankembali Pasar Melawai Blok M, karenanya wajar pula Para Penggugat memohonganti rugi immateriil sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000.000.000
    atau siapapun saja untuk tidak melakukan segalabentuk kegiatan fisik dan perbuatan hukum dalam bentuk apapun diatas lokasi eksPasar Melawai Blok M tahap I, Pasar Melawai Blok M tahap II, Bowling Centre,dan Aldiron Plaza yang terletak di Rt.02 RW.O1 Kelurahan Melawai JakartaSelatan;Menyatakan sita Jaminan atas benda milik Para Tergugat dan menyatakan sitaJaminan tersebut sah dan berharga;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugiimmateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat angka 33 halaman 8 yangmemohon ganti rugi immaterial sekurangkuranngya sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah) bedasrkan alasanalasan yangtidak jelas dan mengadaada, hal tersebut mencerminkan maksud danitikad tidak baik dari Para Penggugat di belakang aksi pengajuan Gugatanyang tidak berdasarkan tersebut;anBahwa terlihat jelas dari uraianuraian kerugian yang didalilkan Para Penggugatdalam posita gugatan maupun petitum angka 10 halaman 11 tidak
Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 95/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 28 Mei 2013 — MUHAMMAD NASIR BIN SYARIFUDDIN
1104
  • Muhammad Nasir Bin Syarifuddin1 Menyatakan terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangkandengan masa tahanan.3 Membebankan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiar 3 (tiga)bulan kurungan.4 Menetapkan barang bukti 1 bungkus ganja dan 23 amp ganja dengan berat keseluruhan kilo gram dan 1 buah
Register : 27-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 71/PID/2014/PT MTR
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Darmawan alias Iwan alias Wawan Diwakili Oleh : Darmawan alias Iwan alias Wawan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RMP Indra Surya Negara Diwakili Oleh : Darmawan alias Iwan alias Wawan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : -
8750
  • INDRA SURYA NEGARA menghubungi terdakwa I.DARMAWAN ALS IWAN ALS WAWAN dan menawarkan rencana untukmendapatkan barang antik berupa pedang samurai yang harganya ditaksirsebesar Rp. 1.000.000.000.000, (Satu triliun rupiah), dimana sebelumnyaantara terdakwa I. DARMAWAN ALS IWAN ALS WAWAN dan terdakwa II. RMP.INDRA SURYA NEGARA pernah berhubungan bisnis jual beli air softgun.Terdakwa II. RMP. INDRA SURYA NEGARA kemudian menunjukkan kepadaterdakwa I.
    INDRA SURYA NEGARA menghubungi terdakwa I.DARMAWAN ALS IWAN ALS WAWAN untuk rencana untuk mendapatkanbarang antik pedang samurai yang harganya ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000.000, (Satu triliun rupiah) selanjutnya terdakwa Il. RMP. INDRASURYA NEGARA menunjukkan kepada terdakwa I. DARMAWAN ALS IWANALS WAWAN rekaman video di handphone miliknya yang memperlihatkanseseorang yang memperagakan atraksi pedang samurai sedang memotongbesi.
    INDRA SURYA NEGARA menghubungi terdakwa I.DARMAWAN ALS IWAN ALS WAWAN untuk rencana mendapatkan pedangsamurai yang harganya ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliunrupiah) selanjutnya terdakwa Il. RMP. INDRA SURYA NEGARA DARMAWANALS IWAN ALS WAWAN menunjukkan kepada terdakwa I. DARMAWAN ALSIWAN ALS WAWAN rekaman video di handphone miliknya yangmemperlinatkan seseorang yang memperagakan atraksi pedang samuraisedang memotong besi.