Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI AGUNG ALIAS SONJO BINBONIRAN' dan FAISYAL ASROFI AL.ARIFI ALIAS PENTOT BIN WARSITOdengan pidana penjara masingmasing terdakwa selama 7 (tujuh) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing terdakwa Rp 1.000.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesarRp 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2313 K/Pid.Sus/20104.

2019 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MURDIONO Als DONI BIN WAGIRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu"sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000.000

Tanaman Kayu Pertukangan Kepada PTSumatera Sylvia Lestari atas area hutan seluas + 42.530 (empatpuluh dua ribu lima ratus tiga puluh) hektar di Propinsi SumateraUtara dan Propinsi Riau ter tanggal 15 Maret 2001 ( untukselanjutnya disebut sebagai(Surat Keputusan Menteri Kehutanan tertanggal 15 Maret 2001)yang apabila dihitung maka sesungguhnya nilainya sangat besardan tidak dapat dihitung dengan uang, namun apabila hendakdiperhitungkan juga, maka kerugian immaterial tersebut adalahadalah sebesar Rp 1.000.000.000.000

Kerugian Inmateriil akibat dari pekerjaan yang tidak sesuai denganperjanjian tersebut di atas, Penggugat tagih kepada Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IM dan Tergugat V sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu triliunrupiah).Jadi, jumlah kerugian Penggugat yang harus ditanggung olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vsecara tangung renteng tunai dan seketika sebesar Rp.1.017.200.000.000, (satu triliun tujun belas miliar dua ratus jutarupiah) .Hal 12 No.377/PDT/2017

Kerugian Inmateriil akibat dari pekerjaan yang tidak sesuai denganperjanjian tersebut di atas, Penggugat tagih kepada Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM dan tergugat V sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu triliunrupiah).Jadi, jumlah kerugian Penggugat yang harus ditanggung olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM dan Tergugat Vsecara tangung renteng tunai dan seketika sebesar Rp.1.17.200.000.000, (satu triliun tujuh belas miliar dua ratus jutarupiah )..

---------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Anbu Rajen als Rajib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum bersama-sama menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam dakwaan Primair
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000.000

Iyan Donal bin Hamdan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tyan Donal bin Hamdanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan .............4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

paketplastik bening narkotika jenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastik beningberisi daun ganja kering yang masing masing posisinya di lubang ujungbambu pada tumpukan bambu kering di depan gubuk yang ditempatiterdakwa dan apabila barang bukti tersebut berhasil dijual oleh terdakwatentu ada anak bangsa khususnya masyarakat Kabupaten Karo yang akanmenjadi korban.Perkara ini Merupakan Perkara Yang Menarik Perhatian MasyarakatBahwa dengan penjatuhan hukuman pidana penjara 6 (enam) tahun dandenda sejumlah Rp.1.000.000.000.000

Serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.000 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan denda tersebut apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.

yaitu melanggar dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Thn2009 Tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Thn 2009.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI OKTAVIANI dan Terdakwa IIHANDIKA PRASETIA berupa masingmasing pidana penjara selama 6 (enam)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa DEVI OKTAVIANI dan TerdakwaIi HANDIKA PRASETIA berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa DEVI OKTAVIANI dan Terdakwa II HANDIKA PRASETIA tetapditahan, dan denda masingmasing sebanyak Rp 1.000.000.000.000

Bahwa karena perkara ini adalah perkara perdata, sehingga perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi haruslah dinilaiberupa kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi akibat perbuatanTergugat Rekonvensi , sehingga Penggugat Rekonvensi telah menderitakerugian sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah), yangharus dibayarkan kepada para Penggugat Rekonvensi;.

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum baik Hukum Adat dan ketentuanperundangundangan (pasal 1365 KUHPerdata) maupun Hukum adatToraja, maka adalah layak dan telah pantas Tergugat Rekonvensi untukmembayar kerugian kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000.000.000. (satu triliun rupiah);.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi senilai Rp.1.000.000.000.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000; (satu milyar rupiah) subsidiair 4 ( empat ) bulan penjara;4. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dalampersidangan perkara ini, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum yangmeyakinkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan Urip pernah menemui saksi Nanang danmembicarakan serta menawarkan proyek pekerjaan di bidang percetakanuntuk Pilkada Subang yang akan diadakan bulan September 2013;Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut harus menyerahkan feesebesar 10% dari nilai proyek Rp. 1.000.000.000.000

yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak adalah menguntungkan diri sendiriataupun orang lain dengan tidak berhak;28Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan:Bahwa terdakwa dan saksi Urip pernah menemui saksi Nanang danmembicarakan serta menawarkan proyek pekerjaan di bidang percetakanuntuk Pilkada Subang yang akan diadakan bulan September 2013;Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut harus menyerahkan feesebesar 10% dari nilai proyek Rp. 1.000.000.000.000

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MUJIB bin MAKMUN SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;8.

danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3 Menyatakan Terdakwa NASRUNI Bin (Alm) USIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRUNI Bin (Alm) USIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;5 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.000

Mtp.Rp.1.000.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) dan Haddanah anakRp.10.000.000, (sepuluh juta) sebulan, sebagai biayapendidikannya mondok di Pesantren di pulau Jawa sampai selesai(Pasal 41.

Menerima permohonan uang Mutah Termohon sebesarRp.1.000.000.000.000, (Satu milyar rupiah);3. Menerima Permohonan Haddanah anak Termohon sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk biaya pendidikan setiapbulannya;4. Memerintahkan melakukan Sita Jaminan terhadap aset Pemohonsebagai jaminan pemenuhan kewajiban Pemohon terhadap hakHalaman 11 dari 89 Halaman Putusan Nomor 297/Padt.G/2019/PA.

Dengan maksuddan tujuan untuk memberikan perlindungan hukum kepadaperempuan akibat dipaksa bercerai dari Suaminya, denganHalaman 32 dari 89 Halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mtp.menambahkan uang Iddah = Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), uang Mutah Rp.1.000.000.000.000 (satu milyarrupiah) dan biaya hadanah anak(Rp.10.000.000,/perbulannya);Bahwa jawaban Termohon merupakan satu kesatuan dengangugatan rekonpensi Termohon, karena tidak ada keharusanantara jawaban dan gugatan dipisah sebab

Menerima permohonan uang Mutah Termohon sebesarRp.1.000.000.000.000, (Satu milyar rupiah);3. Menerima permohonan Haddanah anak Termohon sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk biaya pendidikan tiapbulannya;Halaman 33 dari 89 Halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA. Mtp.4. Memerintahkan melakukan Sita Jaminan terhadap aset Pemohonsebagai jaminan pemenuhan kewajiban pemohon terhadap hakTermohon selama proses sidang berjalan dan sesudahnya saatsetelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.

penggugat;Bos34.35.36.Akibat Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat maka Para Penggugat telahmengalami kerugian immateriam karena dizalimi, dan dipasung hakhaknya yangmenimbulkan pemasaran terhina, tak berharga dan tak berdaya serta lahir batinmemperjuangkan hakhaknya, dipingpong kesana kemari danhilangnyakesempatan Para Penggugat untuk menentukan masa depan terkait pembangunankembali Pasar Melawai Blok M, karenanya wajar pula Para Penggugat memohonganti rugi immateriil sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000.000.000

atau siapapun saja untuk tidak melakukan segalabentuk kegiatan fisik dan perbuatan hukum dalam bentuk apapun diatas lokasi eksPasar Melawai Blok M tahap I, Pasar Melawai Blok M tahap II, Bowling Centre,dan Aldiron Plaza yang terletak di Rt.02 RW.O1 Kelurahan Melawai JakartaSelatan;Menyatakan sita Jaminan atas benda milik Para Tergugat dan menyatakan sitaJaminan tersebut sah dan berharga;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugiimmateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat angka 33 halaman 8 yangmemohon ganti rugi immaterial sekurangkuranngya sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah) bedasrkan alasanalasan yangtidak jelas dan mengadaada, hal tersebut mencerminkan maksud danitikad tidak baik dari Para Penggugat di belakang aksi pengajuan Gugatanyang tidak berdasarkan tersebut;anBahwa terlihat jelas dari uraianuraian kerugian yang didalilkan Para Penggugatdalam posita gugatan maupun petitum angka 10 halaman 11 tidak

tertanggal 25 Maret 2011 untuktidak dilanjutkan oleh karena itu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimenuntut pemutusan perjajian terhitung sejak bulan Juli 2011Bahwa dengan digugatnya Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah menimbulkan kerugian inmateriil berupatercemarnya nama baik, kredibilitas Penggugat Rekonpensi/Tergugatkonpensi dan kalau kerugian tersebut dinilai dengan uang maka jumlahnyaadalah Rp. 1.000.000.000.000

1.004.693.066.998, (satu triliun empat miliar enam ratus Sembilanpuluh tiga juta enam puluh enam ribu Sembilan puluh Sembilan delapan rupiah)dengan perincian sebagai berikut :a Kerugian materiil Rp. 1.021.123.248, (satu miliar dua puluh satu juta seratusdua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah).b Hilangnya keuntungan Rp. 3.671.943.750, ( tiga miliar enam rutus tujuhpuluh satu juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).c Kerugian inmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000.000

6.000.000, x 3 = Rp. 18.000.000, (Delapan belas jutarupiah).Dengan demikian kerugian materil seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000, +Rp. 585.000.000, + Rp. 18.000.000, = Rp. 628.000.000, (Enam ratusdua puluh delapan juta rupiah).b Kerugian imateriil :Rasa malu Penggugat dihadapan rekanrekan kerja, keluarga dan masyarakatserta beban pikiran akibat ulah serta perbuatan Tergugat yang tidak dapatdinilai dengan uang, akan tetapi jika dikapitalisasi maka kerugian imateriilyang dialami Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Penggugatdan Tergugat.Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang secara sepihak dantanpa alasan yang sah membatalkan Perjanjian Gadai obyek sengketatangga 24 April 2013 serta tidak mau menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat sesuai Perjanjian Gadai tanggal 24 April 2013merupakan perbuatan wanprestasi (IngkarJanji).Menyatakan hukum bahwa tindakan wanpestasi (Ingkar Janji) yangdilakukan Tergugat mengakibatkan Penggugat menderita kerugianmateriil sebesar Rp. 628.000.000, dan imateriil sebesar Rp.1.000.000.000.000

penggugat;Akibat Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat maka Para Penggugat telahmengalami kerugian immateriam karena dizalimi, dan dipasung hakhaknya yangmenimbulkan pemasaran terhina, tak berharga dan tak berdaya serta lahir batin34.Bo36.memperjuangkan hakhaknya, dipingpong kesana kemari danhilangnyakesempatan Para Penggugat untuk menentukan masa depan terkait pembangunankembali Pasar Melawai Blok M, karenanya wajar pula Para Penggugat memohonganti rugi immateriil sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000.000.000

untuk tidak melakukan segalabentuk kegiatan fisik dan perbuatan hukum dalam bentuk apapun diatas lokasi eks1010.1112.13.14.Pasar Melawai Blok M tahap I, Pasar Melawai Blok M tahap II, Bowling Centre,dan Aldiron Plaza yang terletak di Rt.02 RW.0O1 Kelurahan Melawai JakartaSelatan;Menyatakan sita Jaminan atas benda milik Para Tergugat dan menyatakan sitaJaminan tersebut sah dan berharga;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugiimmateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat angka 33 halaman 8 yangmemohon ganti rugi immaterial sekurangkuranngya sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah) bedasrkan alasanalasan yangtidak jelas dan mengadaada, hal tersebut mencerminkan maksud danitikad tidak baik dari Para Penggugat di belakang aksi pengajuan Gugatanyang tidak berdasarkan tersebut;2dBahwa terlihat jelas dari uraianuraian kerugian yang didalilkan Para Penggugatdalam posita gugatan maupun petitum angka 10 halaman 11 tidak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Puguh Wilianto Bin Sudartodengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dendasebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.