1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.024.000,- (dua juta dua puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Tba

287/Pdt.P/2021/PA.Blcn

Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.BicnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksaPermohonan ini dan selanjutnya mohon untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Pasal 35Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2014Tentang Upaya Kesehatan Anak;Halaman 20 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.BicnMenimbang, bahwa wanita yang hamil pada usia anak sangat berisikobaik Ketika masa kehamilan, melahirkan mupun pasca melahirkan.

Gangguan kejiwaan yangdilaporkan dalam penelitian tersebut antara lain depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis seperti posttraumaticstress disorder (PTSD);Aspek PendidikanHalaman 21 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.BicnMenimbang, bahwa pernikahan di bawah umur juga berpotensi padagagalnya pendidikan anak yang bersangkutan.

cc 94 ylitinds Ge 5lad 1)Halaman 23 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.BicnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat dua mudarat (kondisiyang tidak menguntungkan) yang harus dipilih.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 25 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Bicn3. Biaya Panggilan :Rp. 20.000,00 4. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00 +Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Bicn

287/Pdt.G/2014/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNOMOR: 287/Pdt.G/2014/PA.Bkls. 1init ll jam Ala eeeie owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Yarmi bin Abas, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di JI.

No. 287/Pdt.G/2014/PA.Bkls. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:220/II/X1/2011 tanggal 10 November 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Si Tujuh Limo NagariKabupaten Lima Puluh Kota, bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi :Karsidi bin Umar, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di JI.

No. 287/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Saksi Il: Hendri Hasibuan bin Ibrahim Hasibuan, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di JI.

No. 287/Pdt.G/2014/PA.Bkls.tersebut, dibantu oleh Helmi Cendra, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. Dra. Burnalis, MA.Hakim Anggota,tid,A. Wafi, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,Helmi Cendra, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Ro 50.000,003. BiayaPemanggilan : Rp 1.050.000,004. Biaya Redaksi : Ro 5.000,005.

No. 287/Pdt.G/2014/PA.Bkls.

Menyatakan Perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mpw yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah tanggal 15 Agustus 2018 gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

287/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mpw.pn ll pan i)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abdullah Dang bin Dang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Satu Rt.004 Rw. 002 Desa Sepuk Laut Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSatu Rt. 004 Rw. 002 Desa Sepuk Laut Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 287

Majelis Hakim segera memeriksa danHal. 2 dari 5.Pen.No.287/Pdt.P/2018/PA.Mpw.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Dang bin Dang)dan Pemohon Ill (lsah binti Telan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1974 di Desa Sepuk Laut Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan Perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mpw yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah tanggal 15 Agustus 2018gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Fajar WHernawan, S.H.I.

., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para Pemohon;Hal. 4 dari 5.Pen.No.287/Pat.P/2018/PA.Mpw.Panitera PenggantittdYusmaniar, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim,ttdFajar Hernawan, S.H.I.,M.E.1. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 5 dari 5.Pen.No.287/Padt.P/2018/PA.Mpw.

287/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 4 September2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2005 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Stgmenceraikan Tergugat merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,TtdMunadi, S.Ag,. SH.30.000,50.000,. 440.000,6.000,5.000,. 531.000,Hal.25 dari 25Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Stg

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.TngaMimeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 09Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 09 Februari 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

AgamaTangerang Penggugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut sedangkanTergugat juga tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas No. 287

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Selasa tanggal01 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Drs. Ali Usman sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

287/Pdt.G/2017/PA.Ktl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktl.z*ZONAxSNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teluk Sialang, 18 April 1981, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanLintas TungkalJambi, RI. 06, Kelurahan Bram tam Kiri,Kecamatan Bram ltam, Kabupaten Tanjung

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hari Senintanggal 12 November 2001, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal 1 dari 13 halamanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor 168/14/XV2002 tertanggal20 November 2002;.

SuratPutusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 3 dari 12 halaman.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor 168/14/XV/2002, tanggal 20November 2002, yang telah dinazzegelen lalu dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;B.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Lintas TungkalJambi, RT 06, KelurahanBram ltam Kiri, Kecamatan Bram lItam, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 4 dari 12 halaman.

Baihna, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,TTDMuhammad Hidayatullah, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDArifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a + & lyBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 12 dari 12 halaman.

Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : 05-10-1952;3. Menetapkan, tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah 30-09-1965;4.

Pada Tanggal 17 Agustus 1982 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/54/1982 Tanggal 17 Agustus 1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0560./Pdt.P/2016/PA.

Menetapkan identitas.ParaPemohon yangtertulis dalam Akta NikahNomor 287/54/1982 tanggal 17 Agustus 1982 , dengan P NamaPemohon , Tempat Tanggal Lahir : 29Th Pill Tempat Tanggal Lahir :20 Th yang seharusnya P Nama :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir :05101952 Pll Tempat Tanggal Lahir : 30091965;3. Memerintahkan pada Para Pemohon Untuk mencatatkan PerubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kedinri;4.

Di, Kabupaten Kediri, Jbermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 17 Agustus 1982,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.5);Fotokopi IJAZAH atas nama Indah Dian Novitasari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Negeri Plosoklaten Kabupaten Kediritanggal 17012012, bermaterai cukup, telah dicocokkan

">Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan /keterangan para saksi, Remohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka~Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang diben arkan sebagai subyekhukum; ,Menimbang, bahwa yang menjadi dasar~permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah di, Kabupaten Kediri pada tanggal 17 Agustus 1982,sebagaimana teryatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/54/1982tanggal 17 Agustus

287/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:En, ur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan penjual sembako, tempat kediaman diJalan Jambu (Belajen Utara), Kelurahan Kambiolangi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanes, eur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal 17 November2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 240/21/XI/2008, yangHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, tanggal 29 November 2008;2.

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek7. Bahwa semenjak puncak perselisahan tersebut terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan batinserta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kamiAbd.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusman alias Abd Usman bin Solle)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuridah alias Nur Aidah binti Mangung) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian antara Pemohon dan Termohon berdasarkan surat kesepakatan perdamaian sebagian nomor 287/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 25 Mei 2022.

287/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Tergugat menjatuhkan talak dibawah tangan kepada Penggugat, makasejak saat itu hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiistri;8.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Hukum untuk kawin karena tidak termasuk dalam kelompok yang dilarangkawin menurut ketentuan Pasal 8,9,10 dan 11 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Jumlah Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Hm. 16 dari 15 hlm./Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.

287/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis.yya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara.

/Pdt.G/2017/PA.Kisregister Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 16 Maret 2017 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 21 Desember 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kismemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempatyang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukumdengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)atas diri Penggugat (Penggugat)3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBiy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh KUA Propinsi Riau, pada tanggal 16 Mei2007;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.LB2.

Bukti surat tersebut telah diHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBnazegelen, telah diteliti dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KUAKota Pekanbaru Propinsi Riau, pada tanggal 16 Mei 2007.

,Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBsebagai Ketua Majelis, Derry Damayanti, S.H.I., dan Almar Atul Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBHarmen, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LB

287/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. Tlg

287/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PlhTahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plh CE gl Jae .) Eo! dl ca dLaly!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang bahwa sebagaimana fakta hukum diatas Penggugat telahmenjalankan kewajibannya sebagai Isteri, sebagaimana ketentuan Pasal 83ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan: Kewajiban utama bagi seoarangister!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plhtersebut. jis.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plh

287/Pdt.G/2017/PA.Spn

Penuh, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggalNovember 2017 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Spn tanggal 7November 2017.

Isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Dasardasar yang menjadiHal 9 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spnalasan bagi Pemohon adalah karena pernikahannya itu telah tidak harmonislagi akibat seringnya terjadi perselisihan maupun pertengkaran terus menerusyang bermula sejak sekitar bulan Maret 2009.

Bahwa di antara faktor penyebabnya karena Termohon sering pergi ataubepergian dengan lakilaki yang bukan mahram bagi Termohon serta uangHal 12 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spnyang dikirimkan dan atau diberikan Pemohon habis entah kemanadipergunakan atau dibelanjakan oleh Termohon;6. Bahwa Pemohon setidaktidaknya selama 1 tahun ini tidak pernah hidupbersama lagi dengan Termohon;7.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registr perkara;
3. biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Tahun Anggaran 2021;

287/Pdt.G/2021/PA.Tte

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TteZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW.001, Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan padai9 Februari 2006dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakKecamatan Kota TernateHal. 1 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku UtaraSesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxx;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri kurang lebih 3 bulanhinggasaat ini;Hal. 2 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Mebebankan sekuruh biaya perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ttekepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Kelas ! A dengan Nomor SPDIPA005.04.2.309101/2021 TA. 2021Hal. 3 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte2.

.,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte

287/G/2018/PTUN-JKT

Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENPPJS/2018/PTUN.JKT., tanggal 07Desember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru SitaPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENPP/2018/PTUN.JKT., tanggal 07 Desember 2018 tentang Hari dantanggal Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENHS/2018/PTUN.JKT., tanggal 09 Januari 2019, tentang Hari dantanggal Persidangan terbuka

untuk umum;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENMH/2018/PTUN.JKT., tanggal 13 Mei 2019 tentang Penggantian SusunanMajelis Hakim;Telah memeriksa dan mempelajari Berkas Perkara Nomor: 287/G/2018/PTUN JKT., bukti para pihak beserta seluruh lampirannya, serta mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Para Pihak yang bersengketa dipersidangan;Halaman 4 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.TENTANG DUDUK PERKARA:Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

P.7/PSKL/SET/KUM.1/9/2017 tentang Tata Cara Permohonan,Penunjukan dan Verifikasi Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan SosialHalaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.

Bahwa terbitnya Keputusan TUN a quo sebagai tindak lanjut untukmemberikan kepastian hukum IPHPS atas nama Kelompok Tani HutanRakyat Subur Makmur;Halaman 63 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.4.

ARIEFHalaman 95 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.PRATOMO, S.H., M.H., dan NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., selaku HakimAnggota.

287/Pdt.G/2022/PA.Btm

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmsampai melukai, menarik paksa ketika ingin manjauh karena adanyatrauma berhubungan badan dengan Tergugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi pada tanggal 20Desember 2021 hingga akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untukmengemasi pakaian dan menyuruh pulang ke rumah keluarga Penggugat.Dan itu diucapkan sebanyak 3 kali.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Btm,, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmdinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmmaka bukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti merupakanpasangan suami istri yang sah.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 345.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btm

Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak