880/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Menamang Kiri,01 Juli 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat asKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Menamang

/2019/PA.Togr,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa selama hidup berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tidakpernah lagi menerima nafkah dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( i )terhadap Peggugat ( i) ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgraOR WorPendaftaran dan PNBP Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200,000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratusenam belas riburupiah);

880/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Hal. 1 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.Bgr.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak Kandung, lahir di Bogor padatanggal 19 Juli 1994 ;5.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor880/Pdt.G/2019/ PA.Bgr., dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA Mksme 2 all >ied =) oP lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No.880/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 23 Agustus 2008;b. ANAK, lahir tanggal 1 September 2010;c.

No.880/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.880/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanJanuari 2016, karena diusir oleh Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar dapatrukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;.

No.880/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Dra. Hj. Nadirah Basir, SH MH.Drs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera PenggantiHj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. No.880/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Hendrik Tumangken adalah pemilik sah atas tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 46, Luas 880 m, atas nama Hendrik Tumangken, yang terletak di Jl. A. Yani No. 206 RT 04 / RW 01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Hendrik Tumangken yang berhak mewarisi atas harta warisan berupa tanah pekarangan yang di atasnya telah berdiri bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 46, Luas 880 m, atas nama Hendrik Tumangken yang terletak di Jl. A. Yani No. 206 RT 04 / RW 01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sertifikat hak milik No. 46, Luas 880 m, atas nama Hendrik Tumangken, yang terletak di Jl. A. Yani No. 206 RT 04 / RW 01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Menghukum kepada Badan Pengurus Pusat Gereja Sidang Sidang Jemaat Allah di Indonesia di Jakarta (Tergugat II) dan atau siapa pun juga yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan sertifikat hak milik No. 46, Luas 880 m, atas nama Hendrik Tumangken, yang terletak di Jl. A. Yani No. 206, RT 04 / RW 01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Menyatakan menurut hukum bahwa apabila sertifikat hak milikNo. 46, Luas + 880 m?, atas nama : Hendrik Tumangken yangterletak di Jl. A. Yani, No. 206, Rt 04 / Rw O1, Kel. Ngadirejo, Kec.Kartasura, Kab.

Bahwa oleh karenanya tidak benar apa yang didalilkan ParaPenggugat dalam gugatannya yang menyatakan bahwaalamarhum Hendrik Tumangken mempunyai sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 46, seluas + 880 M?

Bahwa Tergugat yang menempati obyek sengketa tersebuthanya mengabdikan diri kepada gereja, sehingga Tergugat tidak pernah menyimpan/membawa SHM No. 46, Luas + 880 M?,diatasnamakan Pendeta Hendrik Tumangken yang terletak di Jl.A. Yani, No. 206, RT. 04/RW.01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura,Kab.

Bahwa Penggugat II dalam Rekonpensi melalui Turut Tergugat dalam Rekonpensi pada tanggal 30 Januari 1973 telah membelitanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 46/ KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, seluas +880 M?

Menyatakan apabila Para Tergugat dalam Rekonpensi tidakbersedia untuk membantu balik nama atas tanah dan bangunanHak Milik No. 46/Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, seluas + 880 M?

880/Pdt.G/2021/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNOMOR 880/ Pdt.G. / 2021/PN DpsPada hari ini RABU tanggal 17 Nopember 2021 pada persidanganterbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :Satria Militant Sembiring, lakilaki, tempat lahir di Medan, tanggal 01 Juni 1970,beragama Kristen,Warga Negara Indonesia (WNI), statusmenikah, pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, pekerjaanwiraswasta, Nomor KTP 3674030106700005, alamat KTPdi Komp.

By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 38,KutaBali, yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturPerusahaan Suhendro Santoso, Alamat : Jalan Bromo,Nomor 23 RT,/RW.004/002 Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi,Jakarta Selata dalam hal ini memberikankuasa kepada Ni Wayan Dani Alamat Jalan NusaIndah ,No. 3,Lingkungan Negara kaja, Sading selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Hal 1 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsPerjanjian Perdamaian( Van Dading )Pada hari JUMAT tanggal 5 Nopember 2021, bertempat di

Bahwa PIHAK PERTAMA berkewajiban melakukan pencabutan perkara perdataNomor 880/Pdt.G/2021/PN.Dps. di Pengadilan Negeri Denpasar padapersidangan selanjutnya dihadapan Majelis Hakim yang berwenang;9. Bahwa perjanjian ini dibuat atas kesepakatan PARA PIHAK dengan kesadaranpenuh dan tanpa ada unsur paksaan, dimana perjanjian ini berlaku dan mengikatPARA PIHAK sejak perjanjian ini disepakati dan ditandatangani oleh PARA PIHAKpada tanggal tersebut di atas.

/ Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang yang bersangakutan;Mengingat pasal 154 RBg.dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanlainnya yang bersangkutan;Hal5 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsMENGAODILI:1.

,M.H.Panitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Hal6 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Biaya Proses Rp. 50.000 ,3 Biaya Panggilan Rp. 650.000,4 Penggandaan Rp. 35.000,4 PNBP Rp. 30.000 ,5 Biaya Meterai Rp. 10.000 ,6 Redaksi Rp. 10.000 ,Jumlah Rp. 815.000,(delapan ratus limabelas ribu rupiah )Hal 7 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN Dps

880/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Penyinggahan Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 22/03/V1/2012 tanggal 10 Juli 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di XXxXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 6 tahun;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Tgrterwujud.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Tgrsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat atau verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo. Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Tgrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mahyani,S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Tgr

880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 880/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No. 880/Pdt.G/2019/PA. Kab.

880/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.SrgProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:671/41/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.SrgPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat ()) terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.SrgTahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.SrgDrs. Abd. HamidPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH. MHRp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 295.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Srg

880/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grt a Wace s 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Maret 1996 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 telah terjadi pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor281/05/IV/2013;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtbulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/201 9/PA.Grt

880/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vinadya binti Muh. Hatta, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Sungai Kapuas,Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/020/I/2018tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Kamaruddin bin Muh. Idrus)terhadap Penggugat, (Vinadya binti Muh. Hatta);4.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkSuryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIk

880/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama;a. AK, lahir xxxxx 2009.b. AK, lahir xxxxx 2011..

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 880/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita idaman lain, bahkan saat ini Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, selainitu Tergugat memiliki

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph

880/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 26 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Oktober 1986

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahn Nomor080/06/IV/2016 tanggal 11 April 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa pada bulan Maret 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenggadaikan kendaraan milik Penggugat dengan alasan untuk membayarhutang Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan bulan itu jugaPenggugat mengetahui kalau Tergugat menjual 2 unit kendaraan sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bnmodal usaha dari Penggugat, Permasalahan ini diketahui oleh Orang TuaPenggugat dan menjadi beban fikiran Orang Tua sehinggan membuatOrang

tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa pernah ; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Januari 2017; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memiliki pekerjaankarena di PHK, Tergugat sering berkatakata kasar, Tergugat selaluHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 880

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. BiayaPNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn

880/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pwk.mioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 880

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxxxxx, tanggal ... yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten xxx;Halaman 1 dari 11 hal, Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Pwkini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.041.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Pwk

880/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tanggal lahir 26 Januari 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 12 Agustus

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari Kelurahan Nomor: tanggal 13 Agustus 2020;2.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Sim.2016, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengansekarang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;8. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;9.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Sim.

880/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.880/Pdt.G/2018/PA.Bta...September 2017 yang disebabkan masalah yang sama, Penggugatmeminta Tergugat untuk merubah perilaku Tergugat yang sering mainperempuan namun Tergugat tidak bersedia dan mempersilahkan jikaPenggugat ingin pergi dari rumah, dan akhirnya Penggugat pergi darirumah dengan pamit kepada Tergugat;3.

No.880/Pdt.G/2018/PA.Bta...dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

No.880/Pdt.G/2018/PA.Bta...1.

No.880/Pdt.G/2018/PA.Bta...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir dipersidangan, tidak hadir;;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nama Penggugat)terhadap Penggugat (Nama Tergugat) ;4.

No.880/Pdt.G/2018/PA.Bta...Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 325..000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 11 dari 11 hal. Putusan . No.880/Pdt.G/2018/PA.Bta...

880/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Merdeka Kota Samarinda selama 3 tahun,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2019/PA.Smdkemudian pindah dan bertempat di rumah orangtua Penggugat di JalanDamanhuri Kota Samarinda selama 1 tahun dan terakhir bertempat dirumah nenek Penggugat di Kota Samarinda dan sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2orang anak bernama :a.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2019/PA.Smdmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2019/PA.SmdRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(emapt ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2019/PA.Smd

880/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 880/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/82//2011,tertanggal 28 Januari 2011;.

Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Rl Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUU. RI.

Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Pig pecs cece .000,Halaman 10 dari 10 hal Pts. Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.

880/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ayub bin Enang, tempat tanggal lahir Bogor, 18 Juni 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Cijujung RT 03 RW 05 Desa Cijujung KecamatanSukaraja

Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor880/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 03 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 880

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.CbnCibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1; Mengabulkan permohonan para Pemohon;2; Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakn Madang, KabupatenBogor;3; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada

Pei dan BapakMuhtadin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, sertaada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.Cbn; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI;; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan

Sy.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.Cbn

880/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUDARSIH Binti NGASLAN, tempat dan tanggal lahir blora, 11PARJI Bin MARSAM,Desember 1969, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Dringo Rt.4 Rw.1, Desa Dringo,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat

Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :RIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Parji Bin Marsam)kepada Penggugat (Sudarsih Binti Ngaslan)3.

Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bladengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah oleh Drs. H. Samarul Falah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Sarsini dan Drs. M.A. Suhadi, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Tontowi, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sarsini Drs. H.

Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.BlaPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla

880/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Kuli BangunanPenetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 3.000.000. (tiga jutarupiah);5.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3523091503760002, tanggal 01 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti suratPenetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu.

KUKUH ADIWIRANATA Nomor :3523040309960002, tanggal 12 pebruari 2015,yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktiPenetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n.

;Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah sering bepergian berduaan dan pulang sampai larutmalam.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.