Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (CH.DT AJO BASA NAN HITAM) dengan Pemohon II (NOFNI YENTI BINTI MANSUR SUTAN RAJO AMEH) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1980 di Candung Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung kabupaten Agam4.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:CH.DT AJO BASA NAN HITAM umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan petani, tempattinggal di Bingkudu Limo Suku KenagarianCanduang Kecamatan Ampek Angkek Agam, sebagaiPemohon I;NOFNI YENTI BINTI MANSUR SUTAN RAJO AMEH

tahun, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Bingkudu LimoSuku Kenagarian Canduang Kecamatan Ampek AngkekAgam;;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena saudarasepupu, sedangkan Pemohon I adalah saumi dari PemohonII ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah telahmenikah pada 1980 di Candung, saksi hadir padawaktu) pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yangmenikahkan adalah Mansur Sutan Rajo Ameh

Mansur St Rajo Ameh bin Muhammad jamil, umur 76tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bingkudu Limo SukuKenagarian Canduang Kecamatan Ampek AngkekAgam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dankenal dengan Pemohon I karena menantu; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada 1980 di Candung, = saksihadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,wali yang

menikahkan adalah Mansur Sutan Rajo Ameh,maharnya berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) dan dihadapan PPN yang bernamaSutan Saidi, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Marzi dan Kari Bandaro ; Bahwa saksi mendengar ijab dan qobul = antara walinikah dan calon mempelai pria (Pemohon.1!)

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( CH.DTAJO BASA NAN HITAM dengan Pemohon II (NOFNI YENTIBINTI MANSUR SUTAN RAJO AMEH yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1980 di Candung KecamatanCandung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Candung kabupaten Agam4.

dan mengadili, dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi korban Panji Syaf Putra PeglPanji, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi korbansedang bermain di Warnet Net kemudian datang para terdakwa yang langsung menghampiri saksikorban yang ketika itu sedang duduk di lantai Warnet sambil marahmarah dengan berkata "Wang angyang ambiak ameh

anak den yo", tu ameh tu ang jua, habis tu pitinyo satuja ang agiah ka anak den"Stefen yo..." sambil para terdakwa memukul kepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali secarabergantian lalu terdakwa 1 juga mencakar lengan tangan sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu datang ayah terdakwa 1 menghampiri saksi korban denganmembawa sebilah pisau, melihat hal tersebut saksi korban menjadi ketakutan dan langsung lari danbersembunyi didalam kamar yang berada didalam Warnet Krisna Net.Bahwa

dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi korban Panji Syaf Putra Pgl Panji, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi korban sedangbermain di Warnet Net kemudian datang para terdakwa yang langsung menghampiri saksi korban yangketika itu sedang duduk di lantai Warnet sambil marahmarah dengan berkata "Wang ang yang ambiakameh anak den yo", tu ameh

SaksiIl: GANTO REVOL NASIO Pgl TOTOKBahwa benar Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Warnet Krisna Net jalan Jundul Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;Bahwa benar Awal ceritanya ketika saksi dengan saksi korban sedang bermain di Warnet Krisna netkemudian datang para terdakwa yang langsung menghampiri saksi korban yang ketika itu sedangduduk di lantai Warnet sambil marahmarah dengan berkata "Wa ang yang ambiak ameh anak denyo, tu ameh tu

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Sawah Kareh JorongSurau Langga, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pengusaha konveksi, tempat tinggal diJorongCibuak Ameh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat diJalan Sawah Kareh Jorong SurauLangga, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamselama lebih kurang dua bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan diJorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;3.

Sawah Kareh Jorong SurauLangga, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam,semenjak itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi, dan sekarang Tergugat berada dirumah orang tua Tergugatdi Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada pertengahan Agustus tahun2011tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah serumah lagi yangsampai sekarang lebih kurang 6tahunlamanya;7.

Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.BkKt.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 (tujuh) tahun yanglalu di KUA Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Surau Langga,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam

Saksi adalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Zulkifli, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 yanglalu di KUA Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Surau Langga,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jorong Cibuak Ameh

Syarif, dengan maskawin berupa Emas 10(sepuluh) ameh dibayar tunai/hutang;, dengan disaksikan oleh Mustofa danMahiddin;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Fahri Rangkuti bin Abdul jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Merapi, Kabupaten MandailingNatal

Syarif, saksi nikah 2 orang yang bernama Mustofa danMahiddin, dengan mahar berupa Emas 10 (sepuluh) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Ill;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai / belum dikaruniai ... orang anak yang bernama :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan

Syarif, saksi nikah 2 orang yang bernama Mustofa danMahiddin, dengan mahar berupa Emas 10 (sepuluh) ameh;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai / belum dikaruniai ... orang anak yang bernama : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan

Syarif ayah kandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Musiofadan Mahiddin dengan mahar berupa Emas 10 (sepuluh) ameh dibayartunai;Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan Fahri Rangkuti bin Abduljejaka dan Pemohon Il dalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah;Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam

Syarif dengan mahar berupa Emas 10(sepuluh) ameh dan 2 orang saksi bernama Mustofa dan Mahiddin;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Fahri Rangkuti bin Abdul jejaka,dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan menikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku di Indonesia;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai /belum dikaruniai

Usman Rajo Ameh sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 29 tanggal 17 September 2015yang dibuat dihadapan Notaris H. Hendri Final, S.H.;3. Bahwa Penjual (1. Nuraini Basyir 2. Usman Rajo Ameh) dengan iktikadtidak baik menyatakan membatalkan secara sepihak PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 29 tanggal 17 September 2015 yang dibuatdihadapan Notaris H. Hendri Final, S.H., sedangkan Penggugat telahmelaksanakan prestasi sebagaimana yang diperjanjikan; 4.

Bahwa benar Penggugat melalui kuasanya Tomy Chandra, SH dan FachrizalFauzi, SH telah menyurati Tergugat melalui suratnya tanggal 19 April 2016No.54/QSS1606/F&T/IV/2016/TCFF, memohon blokir atas ketiga sertipikattersebut (HM No.1527, 1528 dan 1529/Kel.Lolong Belanti) yang saat itumasih atas nama pemilik semula (Nuraini Basyir dan Usman Rajo Ameh)agar tidak dilakukan peralihan hak ke atas nama pihak lain;5.

Usman rajo ameh (mkw), surat ukur tanggal25 April 2006, Nomor. 00482/2006, Luas 1000 m?, yangterletak di Kelurahan Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat(Fotokopi dari fotokopi) ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1528/Desa/KelLolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, Kota MadyaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Penerbitan Sertipikattanggal 24 Mei 2006, nama pemegang hak 1.NURAINIBASYIR, 2.

Usman rajo ameh (mkw), surat ukur tanggal25 April 2006, Nomor. 00484/2006, Luas 905 m?

Usman Rajo Ameh (MKW) ) ( fotokopi dariPutusan Perkara Nomor: 9/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 31fotokopi, catatan halaman 3 pendaftaran peralinan hak,pembebanan dan pencatatan lainnya asli) ; 10. BuktiT10 : Fotokopi Surat Ukur tanggal 25 April 2006 Nomor:00484/2006, ( sesuai dengan asli ) ; 11. BuktiT11 +: Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 149/2016 tanggal 27Juni 2016, ( sesuai dengan asli ) ; 12.

Ameh, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ujung Labuh, JorongV Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta Saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27

Ameh, dan padaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon I yang tertulis adalahSafri (tanpa huruf y);5 Bahwa akibat dari ketidak samaan nama tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami kendala dalam mengurus Akte Kelahiran Anak, dan Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lubuk Basungguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Basung

Ameh sedangkan nama yang sebenarnya adalah dan Ermi BintiT. St. Rj. Ameh;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4.

Rajo Ameh, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanPGA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ujung Labuh, Jorong VSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Ermizar karenaPemohon II adalah adik kandung Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama Syafrat Maidir karenaPemohon I adalah abang ipar Saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon

Burhanuddin, SH.M.Hum, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Tambang Ameh, KenagarianPalangki, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;MelawanDwi Parman Irawan bin Mardifisman, SP, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJorong Tambang Ameh, Kenagarian Palangki, KecamatanIV Nagari, Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di Jorong Tambang Ameh, KenagarianPalangki, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung seperti alamatPenggugat di atas;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Fatih Putra lrawan, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 2012;5.

berkatakata kasar kepada Penggugat seperti Tergugatmengatakan Penggugat anjing, setan dan lonte;Bahwa setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmenyakiti badan dan jasmani Penggugat seperti Tergugat memukul,menampar dan menendang Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tetap juga tidak ada memberikan nafkahkepada Penggugat, setelah puncak perselisihan tersebut Tergugat pulangke rumah saudara Tergugat di Jorong Tambang Ameh

Burhanuddin, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jorong Tambang Ameh,Kenagarian Palangki, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padabulan Juni 2012 di Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi;Bahwa setelah menikah

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abdul Rased bin Solih, dan saksi yangditunjuk dua orang bernama Ibrahim Lubis dan Tohiruddin denganmaskawin berupa Emas seberat 3 Ameh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II (Abdul Rased), saksi nikah 2 orang yang bernamaIbrahim Lubis dan Tohiruddin, dengan mahar berupa berupa emasmurni senilai 3 (lima) ameh (7,5 gram); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rased, saksi nikah 2 orang yang bernama IbrahimLubis dan Tohiruddin, dengan mahar berupa berupa emas murnisenilai 3 (lima) ameh (7,5 gram); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ibrahim Lubis danTohiruddin dengan mahar berupa berupa emas murni senilai 3 (lima)ameh (7,5 gram), dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 161/Pat.P/2017/PA.Pyb5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Rased dengan mahar berupa berupaemas murni senilai 3 (lima) ameh (7,5 gram); dan 2 orang saksi bernamaIbrahim Lubis dan Tohiruddin;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

Gunawan Hasibuan bin Herman, dan dua orangsaksi yang ditunjuk bernama Ponu dan Habibuddin Rangkuti, denganmaskawin berupa emas sebesar 10 (Sepuluh) ameh dibayar tunal;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;.

Gunawan Hasibuan bin Herman, saksi nikah 2 orangyang bernama Ponu dan Habibuddin Rangkuti dengan maskawinberupa emas sebesar 10 (sepuluh) ameh dibayar tunai;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 89/Pdt.P/2020/F Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 7 orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Gunawan Hasibuan bin Herman, saksi nikah 2 orangyang bernama Ponu dan Habibuddin Rangkuti dengan maskawinberupa emas sebesar 10 (Sepuluh) ameh dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 89/Pdt.P/2020/F Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 7 orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Gunawan Hasibuan bin Herman, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Ponu dan Habibuddin Rangkuti dengan maskawin berupaemas sebesar 10 (Sepuluh) ameh dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Gunawan Hasibuan bin Herman, denganmaskawin berupa emas sebesar 10 (Sepuluh) ameh dibayar tunai, dan 2orang saksi bernama Ponu dan Habibuddin Rangkuti;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 89/Pdt.P/2020/F3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 7orang anak;6.

(Seratus tiga puluh tujuh) meter persegi;Atas nama : Adawiyah, S.Pd;Lokasi : Jalan Tugu Karya 1 No. 18/100, RT.003/RW.012, Kelurahan Cipondoh Makmur, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Milik Ameh/PengaraSebelah Barat : Tanah Milik H. MahrufSebelah Selatan : Jalan UmumSebelah Utara : Tanah Makam3.

Mengabulkan permohononan Penggugat untuk dilakukanPemeriksaan Setempat terhadap harta bersama berupa:1.1 Objek : Sebidang tanah beriktut bangunan di atasnya;Luas : 137 m2 (Seratus tiga puluh tujuh) meter persegi;Atas nama : Adawiyah, S.Pd;Lokasi : Jalan Tugu Karya 1 No. 18/100, RT.003/RW.012, Kelurahan Cipondoh Makmur, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Milik Ameh/PengaraSebelah Barat : Tanah Milik H.

Mengabulkan permohononan Penggugat agar diletakkan sitajaminan terhadap harta berupa:2.1 Objek : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya;Luas : 137 m2 (Seratus tiga puluh tujuh) meter persegi;Atas nama : Adawiyah, S.Pd;Lokasi : Jalan Tugu Karya 1 No. 18/100,RT.003/RW.012, Kelurahan Cipondoh Makmur,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Milik Ameh/PengaraSebelah Barat : Tanah Milik H.

Menetapkan hartaharta berikut:2.1 Objek : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya;Luas :137 m2 (Seratus tiga puluh tujuh) meter persegi;Atas nama : Adawiyah, S.Pd;Lokasi : Jalan Tugu Karya 1 No. 18/100,RT.003/RW.012, Kelurahan Cipondoh Makmur,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Tanah Milik Ameh/PengaraSebelah Barat : Tanah Milik H.

Mengabulkan permohononan Penggugat agar diletakkan sita jaminanterhadap harta berupa:2.1 Objek : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya;Luas : 137 m2 (Seratus tiga puluh tujuh) meter persegi;Atas nama : Adawiyah, S.Pd;Lokasi : Jalan Tugu Karya 1 No. 18/100,RT.003/RW.012, Kelurahan Cipondoh Makmur,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Milik Ameh/PengaraSebelah Barat : Tanah Milik H.

Pyb.Rekonpensi dihukum memberikan mutah (kenang kenangan) untukPenggugat Rekonpensi berupa gelang mas 24 karat seberat 11mas (ameh);Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon agar nafkah untuk satuOrang anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat MRekonpensiyang bernama Anak (lk) umur 3 tahun ditetapkan sebagaikewajiban Tergugat Rekonpensi untuk membayarnya sampai anaktersebut berumur 10 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan, dan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan sejak

Mutah Penggugat Rekonpensi berupa gelang emas 24 karatseberat 11 mas ( ameh);4.Nafkah satu) orang anak Penggugat MRekonpensi danTergugat Rekonpensi Tergugat Rekonpensi yang bernamaAnak (Ik) umur 3 tahun sampai anak tersebut berumur 10tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan, dan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan sejak anak tersebut berumur 10 tahunhingga dewasa (21 tahun);5.

Pyb.14Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai mutahberupa gelang mas 24 karat sebanyak 11 mas (ameh), TergugatRekonpensi hanya sanggup untuk memberikan cincin mas seberat2 mas ( ameh);Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah anaktelah terjadi kesepakatan kedua belah pihak dan mohondiputus sesuai dengan kesepakatan tersebut;Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenaihutang bersama kepada abang Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisa hutang kepada

Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa besarnya mutah yang diminta PenggugatRekonvensi yaitu) berupa gelang mas 24 karat sebesar 11mas/ameh, sedangkan Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmembayar berupa cincin mas seberat 2 mas/ameh, Majelisberpendapat tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut terlaluberlebihan bila dikaitkan dengan kesanggupan dan kemampuanTergugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan TergugatRekonpensi yang 2,5 ameh juga terlalu kecil mengingatTergugat Rekonpensi yang berkeinginan menceraikan

Menetapkan mutah Penggugat MRekonpensi berupagelang emas 24 karat seberat 5 mas/ameh (12,5gram).. Menetapkan nafkah satu orang anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaAnak (lk) umur 3 tahun sampai berumur 10 tahunsebesar Rp. 500.000, (lima ratus~ ribu rupiah)setiap bulan, dan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan sejak berumur 10 tahunsampai anak tersebut dewasa (21 tahun)..

RAJO ANGEK dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama ABIR dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama AMIRUDIN KH.BALIDAH AMEH dan JASIN DT.BAGINDO serta mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

BALIDAH AMEH dan JASIN DT.BAGINDO dengan ada mahar seperangkat alat shalat, tunai;e Bahwa, PPN sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah setahu saksi adalahZUBER DT.

BALIDAH AMEH dan seorang lagibernama JASIN DT.

BALIDAH AMEH danJASIN DT.

BALIDAH AMEH dan JASIN DT. BAGINDOdengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan adanya ijabkabul antara wali mempelai wanita dengan Pengantin pria;2.

Batu HamparKampung Tangah Surat Ukur tanggal 10 Oktober 1997 No. 1300/1997 seluas11. 230 M2 atas nama AGUSTI ST RAJO AMEH. Maka oleh karena itu sudahsepatutnya Penggugat juga menarik Badan Pertanahan Kab. Agam sebagaipihak TURUT TERGUGAT.c.

Batu HamparKampung Tangah Surat Ukur tanggal 10 Oktober 1997 No. 1300/1997 seluas11. 230 M2 atas nama AGUSTI ST RAJO AMEH. artinya selama 20 tahun initerhadap tanah yang dijadikan objek perkara tidak pernah di gugat kePengadilan Negeri ataupun ada pihak yang merasa keberatan atas terbitnyaSertifikat Hak Milik tersebut.

Batu Hampar Kampung TangahSurat Ukur tanggal 10 Oktober 1997 No. 1300/1997 seluas 11. 230 M2 atasnama AGUSTI ST RAJO AMEH. Hal ini membuktikan bahwa tanah objekHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Lbbperkara tersebut adalah harta PUSAKA RENDAH yang sudah di daftarkanpada Kantor Pertanahan Kab. Agam atas nama Penjual (AGUSTI biasajuga di panggil AGUSTI ST.

RAJO AMEH#).Bahwa terhadap tanah tumpak sawah yang dijadikan objek perkara olehPenggugat terdapat perbedaan batas sepadan antara Penggugatdengan Para Tergugat dimana menurut Penggugat batas sepadansebelah Selatan berbatas dengan bandar/kebun Penggugat, sedangkanmenurut Para Tergugat batas sepadan sebelah selatan adalah denganparak Agusti/penjual dan parak Jamiah sekarang dikuasai olehPenggugat.b.

atas nama AGUSTI STRAJO AMEH. Kemudian setelah terjadinya jual beli tanah tersebutdibaliknamakan dari Agusti sebagai penjual kepada Fatimah (Tergugat 1) danNurlian sebagai pembeli pada Kantor Pertanahan Kab. Agam pada tanggal 16April 2002 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 60/L.B/2001 yang di buatdihadapan PPAT ISDA DEWITA, Sarjana Hukum.

tanggal 14Januari 2013, Pemohon meninggalkan Termohon di kediaman bersama;Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon dan masihmencintai Pemohon;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam persidangan tanggal11Pebruari 2012 bersamaan dengan jawabannya sekaligus mengajukangugatan rekonvensi yaitu:Bahwa ketika akad nikah Tergugat berhutang mahar Penggugatsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa sebelum menikah Tergugat pernah berhutang kepadaPenggugat berupa: emas seberat 9 ameh

yang hasil penjualannyadigunakan Penggugatdan Tergugat, cincin emas seberat 2 ameh dijualoleh Tergugat untuk perpanjangan SIM dan membayar setoran mobil,batu emas yang setelah dijual senilai Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) uang tersebut digunakan belanja Tergugat, Tergugatpernah meminjam uang untuk melunasi cicilan mobil sebanyak 4(empat) kali sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Penggugat sebagai isteri yang akan diceraikan berhak atasnafkah iddah, kiswah dan maskan;Hal

Bahwa Penggugat tidak mengetahui secara pasti penghasilanTergugat; BahwaPenggugat mengajukan gugatan rekonpensi berupa:e Hutang maharsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Hutang Tergugat berupa: Emas seberat 9 (Sembilan) ameh; Cincin emas seberat 2 (dua) ameh; Uang hasil penjualan batu emas sejumlah Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah); Pinjaman sebanyak 4 (empat) kali sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiapbulannya

Pemohon dan Termohon karena sebagai temanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu di Panyabungan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPanyabungan;BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Saksi hanya mengetahui antara Pemohon dan Termohontidak serumah lagi;Bahwa sebelum menikah Termohon pernah memberikan emas seberat16 ameh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPanyabungan; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Saksi hanya mengetahui antara Pemohon dan Termohontidak serumah lagi; Bahwa sebelum menikah Saksi pernah menyaksikan Termohon pernahmemberikan emas seberat 1 ameh kepada Pemohon di Sibolga untukmembayar angsuran mobil;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah dibenarkan Termohonsedangkan Pemohon membenarkan

Sungai KuruakJorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.melawan :Megi Chandra bin H. Amirudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan usaha konveksi, tempat tinggal di JI.

SimpangBaringin No. 15, Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor472/Pdt.G/2017/PA.Bkt, tanggal 04

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA Bkt.dirumah kontrakan di Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, selama 8 tahun, kemudian seringberpindahpindah, dan terakhir tinggal di JI. Sungai Kuruak Jorong CibuakAmeh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3.

Simpang Baringin No. 15, Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam dengan membawa barangbarang yang ada di rumah kediaman bersama, semenjak itu Tergugatmasih sering pulang ke rumah kediaman bersama, namun Tergugat tidakpernah menginap;6. Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada bulan Agustus 2017 tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekaranglebih kurang sudah 2 minggu lamanya;7.

Menetapkan hutang mahar Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvesi berupa emas 10 ameh;. Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa: emas sebanyak15 ameh, cincin berlian bermata satu, kalung mas 22 senilai 2 gramberlontin intan;. Menetapkan biaya nafkah maskan, kiswah, dan nafkah iddah PenggugatRekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan selama masa iddah;. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas 10 ameh:.

Tergugat Rekonvensi menolak membayar harta bawaanPenggugat Rekonvensi berupa emas 15 ameh karenaHal. 7 dari 30 halaman Put. No.156 /Pdt.G/2011/PA.Pyb.Penggugat Rekonvensi telah memberikannya secarasukarela untuk kebutuhan modal tanpa ada perjanjianharus dibayar di kemudian hari, sedangkan selebihnyaberupa cincin berlian dan kalung mas, TergugatRekonvensi tidak =mengetahuinya dan tidakbertanggungjawab membayarnya;4.

Menetapkan hutang mahar Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvesi berupa emas 10 ameh;3. Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa: emas sebanyak15 ameh, cincin berlian bermata satu, kalung mas 22 senilai 2 gramberlontin intan;4. Menetapkan biaya nafkah maskan, kiswah, dan nafkah iddah PenggugatRekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan selama masa iddah;5. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas 10 ameh:6.

Dengan demikian dengan memperhatikankesanggupan Tergugat Rekonvensi dan asas kepatutan maka majelismenetapkan nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mutah Penggugat Rekonvensiberupa emas seberat 10 ameh (25 gram emas), Sementara TergugatRekonvensi hanya menyanggupinya sebesar Rp.100.000,.

Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa ameh sebesar tigaameh (7,5 gram mas);4. Menetapkan anak yang bernama Anak 1 dan anak 2 berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi sampai dewasa ataumampu berdiri sendiri;5. Menetapkan nafkah anak yang akan datang terhadap anak yang bernamaAnak 1 dan anak 2 masingmasing minimal sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa (berumur21 tahun) atau mampu berdiri sendiri;6.

Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotobaru, dengan maksud yang serupamenjual atau menukarkan sebidang tanah tempat orangmenjalankan hak rakyat memakai tanah itu yang telahdigadaikan, tetapi tidak memberitahukan kepada pihakyang lain, bahwa tanah itu telah digadaikan, perbuatanmana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 10 September 1993 Muslim Dt.Gunung Ameh

Bahwa ketika terjadi Perjanjian Gadai tahun 1993,kami anggota kaum tidak diberitahu, dan saksimendengar hal itu dari orang lain, lalu ketikaRamulo memanen padi, saksi lalu menghentikannya, danmenyuruh agar jangan menggarap' lagi tanah aquo,selanjutnya Ramulo menyatakan bahwa dia adaperjanjian gadai dengan Muslim Datuk Gunung = Ameh,dan membawa perjanjian gadai tersebut, kerumahsaksi.

Bahwa saksi lalu membaca surat gadai tersebut, dankarena kesal karena tidak mendapatkan bagian, makasaksi menambah lagi dengan 15 emas (Ameh) kepadaRamulo. Bahwa sepengetahuan saksi, obyek yang digadaikantersebut, adalah sebagaimana yang tercantum dalamsurat gadai yaitu: Utara : dengan Bandar hidup Barat : Tanah Dt. Ampang Limo Rajo Ma&Ansua IIIKorong Selatan ; Sawah Dt. Rajo Nan Kayo, SubarangTabek. Timur : Dengan sawah Kaedah Suku IV Niniak.

Bahwa sekitar tahun 1992, saksi pernah membeli tanahkepada Mamak terdakwa yaitu Muslim datuk Gunung Ameh,yang berdekatan dengan tanah yang menjadi obyek gadaiyang selanjutnya dipermasalahkan ini. Bahwa tanah yang saksi beli tersebut, sudahbersertifikat, dan luasnya sekitar 1435 M2, danberhadapan langsung dengan Mushola.

Bahwa saksi tidak pernah membaca perjanjian gadai antaraMuslim Datuk Gunung Ameh dengan Yesi Suriani, dan saksijuga tidak pernah mengetahui' batas batas dari obyektanah yang digadaikan sebagaimana yang terkandung dalamsurat gadai tersebut. Bahwa saksi juga tidak membaca adanya surat perjanjiantentang alih gadai antara Yesi Suriani' kepada Muslinar(ibu) dari Oska Mulyadi) dan Mainidar).

Jum awak ndak mamintabiaya sertifikat tetapi bayar dulu hutang syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangahjuta tu baru nanti sertifikat awak serahkan, kini ado pitin kau kini juo diserahkansertifikat (saya tidak meminta biaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutang syahrial yang emas 3emas dan uang dua setengah juta itu, baru nanti sertifikat saya serahkan jika sekarang adauang sekarang juga diserahkan sertifikatnya) setelah itu sdr Yendriwel Pgl.

Jum awak ndak maminta biaya sertifikat tetapi bayar dulu hutangsyahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangah juta tu baru nanti sertifikat awakserahkan, kini ado pitin kau kini juo diserahkan sertifikat (saya tidak meminta biayasertifikat tetapi bayar dahulu hutang syahrial yang emas 3 emas dan uang duasetengah juta itu, baru nanti sertifikat saya serahkan jika sekarang ada uang sekarangjuga diserahkan sertifikatnya) setelah itu terdakwa Yendriwel pgl.

Jum awak ndak maminta biaya sertifikat tetapi bayar duluhutang syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangah juta tu baru nanti sertifikatawak serahkan, kini ado pitin kau kini juo diserahkan sertifikat (saya tidak memintabiaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutang syahrial yang emas 3 emas dan uang duasetengah juta itu, baru nanti sertifikat saya serahkan jika sekarang ada uang sekarangjuga diserahkan sertifikatnya) setelah itu terdakwa Yendriwel pgl.

Jum awak ndak maminta biaya sertifikat tetapi bayardulu hutang syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangah juta tu baru nantisertifikat awak serahkan, kini ado pitin kau kini juo diserahkan sertifikat (Saya tidakmeminta biaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutang syahrial yang emas 3 emas danuang dua setengah juta itu, baru nanti sertifikat saya serahkan jika sekarang ada uangsekarang juga diserahkan sertifikatnya) setelah itu terdakwa Yendriwel pgl.

Jum awak ndak maminta biaya sertifikat tetapi bayardulu hutang Syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangah juta tu baru nantisertifikat awak serahkan, kini ado pitin kau kini juo diserahkan sertifikat (saya tidakmeminta biaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutang syahrial yang emas 3 emas danuang dua setengah juta itu, baru nanti sertifikat saya serahkan jika sekarang ada uangsekarang juga diserahkan sertifikatnya) setelah itu terdakwa Yendriwel pgl.

Perempuan), umur 3 (tiga) tahun sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) Kepada Penggugat Rekonvensi sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap pergantian tahun;

1. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
2. Nafkah Lampau sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) selama masa iddah;
3. Mutah sebanyak 1 (satu) Ameh

   Mutah sebanyak 3 (tiga) Ameh;Bahwa terhadap jawaban konvensi serta gugatan rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimemberikan replik kKonvensi dan jawaban rekonvensi secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon pada dasarnya tetap pada permohonan Pemohon;2. Bahwa Terhadap tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban sebagaiberikut;a.

   Bahwa untuk mutah sebanyak 1 (Satu) Ameh;d.

   Bahwa untuk mutah sebanyak 1 (satu) Ameh;Menimbang, terhadap jawaban tersebut, Penggugat menyatakanbersedia menerima tawaran dari Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kesediaan Penggugat tersebut, MajelisHakim menilai bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugat danTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjutsebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat danTergugat tentang nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)

   Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mengimbangi inflasi dan mempertahankannilai harga besaran nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi, Maka Majelis Hakim menetapkan kenaikan sebesar 10% (Sepuluhpersen) setiap tahun sebagaimana SEMARI Nomor 05 bulan 2015 angka 14tentang pemberlakuan rumusan kamar agama tahun 2015, di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat danTergugat tentang Mutah sebanyak 1 (satu) Ameh.

   Mutah sebanyak 1 (Satu) Ameh;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban sebagaimana diktumamar angka 2 (dua) bulan pertama, diktum angka 3.1., 3.2., dan 3.3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sainal bin Jamariah, saksi yang ditunjuk duaorang bernama Samsuddin dan Abdul Kadir dengan maskawin berupaemas seberat 4 Ameh dibayar tunail;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Gozali dan AbuBakar; Bahwa, mahar berupa emas senilai empat ameh (10 gram); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai tuhuh orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 024/Padt.P/2017/PA.Pyb2.

Gozali dan AbuBakar; Bahwa, mahar berupa emas senilai empat ameh (10 gram); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai tuhuh orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 024/Padt.P/2017/PA.Pyb Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl untuk keperluan pengurusan akte kelahiran anakanak; Bahwa, penyebab tidak

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sainal Bin Jamariah mewakilkan kepada Qhodi bernama KarimFirman, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Samsuddin danHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 024/Padt.P/2017/PA.PybAbdul Kadir, dengan mahar berupa emas seberat empat ameh dibayartunal;2. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah nasab yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sainal Bin Jamariah mewakilkankepada Qhodi bernama Karim Firman, dengan mahar berupa emas seberatempat ameh dibayar tunai dan 2 orang saksi bernama H. Subeir danMiskuddin;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.