• PUTRISupaya melayani saksi AGUS BASUKI untuk melakukanhubungan badan, lalu saksi ARDIANA PUTRI dan saksi AGUSBASUKI masuk kedalam sebuah kamar untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB saksi JOKOTRISNO (angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) berhasilmengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksi JOKO TRISNOyang berada didalam kamar hendak melakukan perbuatanberhubungan badan; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari tarif yang diperoleh

  PUTRISupaya melayani saksi AGUS BASUKI untuk melakukanhubungan badan, lalu saksi ARDIANA PUTRI dan saksi AGUSBASUKI masuk kedalam sebuah kamar untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB saksi JOKOTRISNO (angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) berhasilmengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksi JOKO TRISNOyang berada didalam kamar hendak melakukan perbuatanberhubungan badan;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari tarif yang diperoleh

  PUTRISupaya melayani saksi AGUS BASUKI untuk melakukanhubungan badan, lalu saksi ARDIANA PUTRI dan saksi AGUSBASUKI masuk kedalam sebuah kamar untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB saksi JOKOTRISNO (angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) berhasilmengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksi JOKO TRISNOyang berada didalam kamar hendak melakukan perbuatanberhubungan badan;Bahwa terdakwa menarik keuntungan sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dari tarif yang diperoleh

  , disumpah, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi adalah angota SatReskrim PolrestabesSurabaya;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekiraJam.19.00 WIB saksi dan anggota SatReskrim PolrestabesSurabaya mengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksiAGUS BASUKI yang berada didalam kamar di JI.

  MINCE Bin AHMAD HADImengenal saksi ARDIANA PUTRI melalui face book, kemudian dariperkenalan tersebut terdakwa memberikan tawaran pekerjaan sebagaipenjaga warung di JI. Putat Jaya Gg.

• .- 1 (satu) buah buku nikah suami no:179/12/VII/2009 atas nama ARDIANA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ARDIANA;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Bahwa benar pada hari selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 01.00wita berawal ketika saksi korban Ardiana dudukduduk bersama temantemannya di depan wc umum yang tidak jauh dari rumah orangtua saksikorban Ardiana, tak lama kemudian ada panggilan masuk dari terdakwa kehandphone milik saksi koroban Ardiana akan tetapi, saat itu saksi korbanArdiana tidak mengangkat telepon tersebut, kemudian, terdakwa datang danmenghampiri saksi koroban Ardiana dan tanpa berkatakata,terdakwa langsungmemukul saksi

  korban dengan tangan kanannya ke arah saksi korban Ardianakemudian terdakwa menyeret saksi korban Ardiana.

  mengalami lukalukalebam pada beberapa tempat di bahu kanan, siku kiri,lengan bawah Kiri,lutut kiri dankanan serta betis sebagaimana visum et repertum nomor :007/RSF/VER/S/X1V/2015dari Rumah Sakit Fatimah Kota Parepare tanggal 29 Desember 2015, yang manaberdasarkan keterangan saksi korban Ardiana sendiri menyatakan bahwa meskipunsaksi korban Ardiana mengalami luka goresan dan luka lebam, akan tetapi haltersebut tidak menghalangi saksi Ardiana menjalankan pekerjaannya dankegiatannya seharihari, maka

  Hal Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka pada saksi korban Ardiana ;B.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah suami no:179/12/VIV2009 atas namaHERTASMIN. 1 (satu) buah buku nikah suami no:179/12/VIV2009 atas namaARDIANA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ARDIANA;8.

• Bahwa Andi Ardiana Pramesti binti H. Andi Panetto baru berumur 14tahun 6 bulan.Hal. 3 dari 8 Pen. No. 495/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa pernikahan Andi Ardiana dan Asis bin H. Dg. Mangati adalahkemauan keduanya, tidak ada paksaan dari Pemohon. Bahwa status Andi Ardiana Pramesti adalah perawan, sedang Asisjejaka. Bahwasantara Andi Ardiana Pramesti dan Asis ada hubungan keluarga,tetapi tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.

  Bahwa Andi Ardiana Pramesti sudah haid dan sanggup membina rumahtangga. Bahwa Asis bin H. Dg. Mangati berkelakuan baik dan punya pekerjaansebagai petani. Bahwa rencana pernikahan Andi Ardiana Pramesti dan Asis bin H. Dg.Mangati sudah disepakati dan tidak bisa ditunda sebab akanmenimbulkan masalah karena keduanya saling mencintai.. Saksi ke 2, umur 65 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon.

  Bahwa Andi Ardiana Pramesti binti H. Andi Panetto baru berumur 14tahun 6 bulan. Bahwa pernikahan Andi Ardiana dan Asis bin H. Dg. Mangati adalahkemauan keduanya, tidak ada paksaan dari Pemohon. Bahwa status Andi Ardiana Pramesti adalah perawan, sedang Asisjejaka. Bahwa=antara Andi Ardiana Pramesti dan Asis ada hubungan keluarga,tetapi tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Andi Ardiana Pramesti sudah haid dan sanggup membina rumahtangga. Bahwa Asis bin H. Dg.

  Bahwa rencana pernikahan Andi Ardiana Pramesti dan Asis bin H.

  Skg.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon serta buktibukti dari Pemohon di atas, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Andi Ardiana Pramesti binti H. AndiPanetto saat ini baru berumur 14 tahun 6 bulan lebih dan hendak menikah. Bahwa anak Pemohon Andi Ardiana Pramesti sudah setuju dan siapmenjadi istri. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya, Asis bin H. Dg.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tedy Ferdiansah bin Sukarno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Millenia Fitri Ardiana binti Izhar;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TedyFerdiansah bin Sukarno untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Millenia Fitri Ardiana binti Izhar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Izhar, namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena ia belum mencapai umur 19 tahun; bahwa hubungannya dengan Millenia Fitri Ardiana binti Izhar tersebut telahsedemikian akrabnya bahkan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sehingga pada saat ini Millenia Fitri Ardiana binti Izhardalam keadaan hamil 5 (lima) bulan; bahwa antara ia dengan calon isterinya tersebut tidak terdapat hubungannasab, semenda

  Minawi bin Saimun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pisang, RT.002,RW.003, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Tedy Ferdiansah binSukarno masih berumur 17 tahun, namun telah ingin menikah denganseorang perempuan yang bernama Millenia Fitri Ardiana binti Izhar; bahwa saat ini Millenia Fitri Ardiana binti

  Fitri Ardiana bintiIzhar akan menikah karena saling mencintai, bukan karena adanyapaksaan dari pihak tertentu; bahwa Tedy Ferdiansah bin Sukarno saat ini belum bekerja, namun iaberjanji akan mencari pekerjaan;Hal. 5 dari 13 hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tedy Ferdiansahbin Sukarno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MilleniaFitri Ardiana binti Izhar;3.

• SURATMANX1.ENY KRISTYANI2.RITA ARDIANA WULANDARI3.ELIS WIDYOWATI4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

  Nama : Ny.Rita Ardiana WulandariAlamat : Krasak RT 2 RW 2 KeL Kjasak, Kec. Selomerto, Kab.Wonosobo Yang selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat II.3. Nama : Elis WidyowatiPekerjaan : Notaris danPPATAlamat : Denggung, Jalan Magelang Sleman, Tridadi SlemanYang selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat III.4. Nama : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SlemanAlamat =: Jl. Dr.

  RITA ARDIANA WULANDAR)ID).Selanjutnya Sertifikat Hak Milik No.12933/Caturtunggal disebut juga sebagai: OB YEKSENGKETA.3 Bahwa peralihan atas Obyek Sengketa yang dilakukan secara melawan hukum,peralihan dari atas nama Penggugat menjadi atas nama Tergugat II diproses oleh TurutTergugat selaku Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman karena adanyapermohonan dari Tergugat III selaku PPAT berkedudukan di Sleman atas perintah dariTergugat II.4 Bahwa oleh karena beralihnya Obyek Sengketa dari atas nama

  Rita Ardiana Wulandari) tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat maka proses peralihan tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum.5 Bahwa oleh karena adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatII atas Obyek Sengketa, senyatanya pada tanggal 14 Juli 2011 Penggugat telahmelaporkan Tergugat II ke Polda Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana SuratTanda Bukti Lapor Nomor : STBL/591/VII/2011/DIY/Ditreskrim, senyatanya ataslaporan tersebut telah ditindak lanjuti oleh penyidik Polda Daerah Istimewa

• Muara Enim, kemudiansekira jam 19.00 wib terdakwa menumpang tidur di dalam kamar rumah saksiAriadna Mesya Putri binti Ujang, sedangkan saksi Ardiana Mesya Putri bersamasaksi Ariani dan saksi Wulandari berada di ruang tamu, kKemudian pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira jam 01.00 wib, ketika terdakwa sedang tidurdi dalam kamar lalu datang saksi korban Ustra Apriadi bin Asdi.Y sambilberteriakteriak yang tidak jelas, kemudian terdakwa menegur saksi korban daridalam kamar rumah saksi Ardiana tersebut

  Muara Enim, kemudiansekira jam 19.00 wib terdakwa menumpang tidur di dalam kamar rumah saksiAriadna Mesya Putri binti Ujang, sedangkan saksi Ardiana Mesya Putri bersamasaksi Ariani dan saksi Wulandari berada di ruang tamu, kemudian pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira jam 01.00 wib, ketika terdakwa sedang tidurdi dalam kamar lalu datang saksi korban Ustra Apriadi bin Asdi.Y sambilberteriakteriak yang tidak jelas, kemudian terdakwa menegur saksi korban daridalam kamar rumah saksi Ardiana tersebut

  LawangKidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa membacok Saksi dikarenakan Terdakwa cemburu kepadaSaksi dikarenakan kedatangan Saksi ke rumah pacar Terdakwa yaitu ArdianaMesyah Putri; Bahwa berawal dari Saksi sekira jam 01.00 WIB main ke rumah SaksiArdiana Mesyah dan meminta agar dibukakan pintu rumah karena Saksiingin masuk dan bermain di dalam rumah Saksi Ardiana Mesyah Putri; Bahwa Saksi ada menjeritjerit di rumah saksi Mesyah Ardiana pada saatSaksi main ke rumah saksi Mesyah Ardiana dikarenakan

  Rabain Muara Enim dikarenakan ada urat yang putus; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Ardiana Mesyah Putri,dan adiknya yang bernama Wulandari; Bahwa Terdakwa adalah merupakan pacar saksi Ardiana Mesyah Putri; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari

  18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Mre.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan pembacokan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2019sekira jam 01.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi Ardiana MesyahPutri yang beralamat di Jalan Kamboja Desa Tegal Rejo RT. 14 KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa berawal Terdakwa yang sedang tidur di dalam kamar pacarTerdakwa yaitu Saksi Ardiana Mesyah Putri sekira jam 01.00 WIB datangsaksi

• MINCE Bin AHMAD HADI (dalam berkas perkara terpisah) sebagaipenjaga warung tersebut dan saksi ARDIANA PUTRI untuk melayaniHalaman 2 Putusan Nomor 2.075/Pid.Sus/2019/PN.Sby.tamu lakilaki melakukan hubungan badan dengan tarif sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dalam melakukan perbuatan hubungan badan telah disediakansebuah kamar yang berada di dalam rumah terdakwa dan terdakwamengenakan tarif sewa kamar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) untuk sekali main; Bahwa pada

  MINCE Bin AHMAD HADImenghubungi saksi ARIDIANA PUTRI untuk melayani saksi AGUS BASUKI,kemudian saksi ARIDIANA PUTRI masuk kedlam kamar untuk melayanisaksi AGUS BASUKI, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB saksi JOKOTRISNO (angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) berhasil mengamankansaksi ARDIANA PUTRI dan saksi JOKO TRISNO yang berada didalamkamar hendak melakukan perbuatan berhubungan badan;sonenecnnnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU RI No.21 tahun

  ARDIANA PUTRI, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar, saksi bekerja untuk melayani tamu lakilaki melakukanhubungan badan dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang dilakukan di tempat tiniggal terdakwa;Bahwa dalam melakukan hubungan badan terdakwa mengenakan tarifsewa kamar kepada saksi sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)untuk sekali main;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksiAGUS BASUKI datang ke warung terdakwa

  hubungan badan,lalu saksi ARDIANA PUTRI dan saksi AGUS BASUKI masuk kedalamsebuah kamar , selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB datang angotaSatReskrim Polrestabes Surabaya mengamankan saksi ARDIANA PUTRIdan saksi AGUS BASUKI yang berada didalam kamar;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;4.

  MINCE Bin AHMAD HADI(dalam berkas perkara terpisah) sebagai penjaga warung tersebut dansaksi ARDIANA PUTRI untuk melayani tamu lakilaki melakukanHalaman 6 Putusan Nomor 2.075/Pid.Sus/2019/PN.Sby.hubungan badan dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekiraJam.19.00 WIB, saksi AGUS BASUKI datang ke warung terdakwa untukmembeli makan dan minum, selanjutnya saksi IBNU MAS*UD Als.

• IBBahwa Para Pihak bersepakat, Pihak Kedua adalah salah seorang ahliwaris dari Nour Ardiana alias Nur Ardiana binti Made Duduk dan telahmendapat kuasa tertulis dari ahli waris lainnya untuk membuat perdamaiandengan pihak pertama.Pasal IlBahwa Para Pihak bersepakat, menganai adanya fakta bahwa selamaperkawinan, Pihak pertama dan istrinya Nour Ardiana alias Nur Ardiana bintiMade Duduk membeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.333beserta Bangunan rumah tinggal di atasnya, atas nama dengan

  , sebelah utaratanah hak milik, sebelah selatan jalan, sebelah barat tanah hak milik, sebelahtimut tanah hak milik dan selanjutnya disebut Obyek sengketa;Pasal IllBahwa Para pihak bersepakat mengenai apa yang diuraikan di Pasal Ilmerupakan harta bersama atau gono gini antara pihak pertama dengan NourArdiana alias Nur Ardiana binti Made Duduk.Pasal IVBahwa Para Pihak bersepakat mengenai fakta bahwa Pihak pertamabercerai dengan Nour Ardiana alias Nur Ardiana binti Made Duduk pada BulanJuli tahun 2003

  15 April 2017.Pasal VIIBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai adanya fakta bahwa separohharta bersama (obyek sengketa) sebagaimana dalam pasal II adalah milik pihakpertama dan separohnya lagi milik dengan Nour Ardiana alias Nur Ardiana bintiMade Duduk.Pasal VIIIBahwa Para Pihak bersepakat, adanya fakta Nour Ardiana alias NurArdiana binti Made Duduktelah meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalamPasal VI, maka Pihak Kedua, bersama dengan ahli waris lainnya dari NourArdiana alias Nur Ardiana binti

  Made Dudukmendapat bagian separoh dariharta bersama;Pasal IXBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai ahli waris Nour Ardiana aliasNur Ardiana binti Made Duduk, dibuktikan dengan surat keterangan (silsilahwaris) dari instansi yang berwenang.Pasal XBahwa Para Pihak bersepakat untuk menjual obyek sengketa, denganharga standar sesuai kondisi pasar.

  Sisanya kemudian dibagi dua, yakni separoh milik PihakHalaman 3 dari 6Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Bdgpertama dan separohnya lagi diberikan kepada Pihak Kedua untukdibagikan kepada ahli waris Nour Ardiana alias Nur Ardiana binti MadeDuduk.Pasal XIlBahwa Para Pihak tidak akan menghalangi atau mempersulit penjualanobyek sengketa.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambahkan nama anak kedua Para Pemohon dari I Kadek Japa Pradita dirubah menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa yang selanjutnya menyebut dirinya Kadek Mas Ardiana Sadewa;
  3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Akta Kelahiran Nomor

  5104-LU-25082016-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, pada tanggal 26 Agustus 2016 atas nama I Kadek Japa Pradita dirubah namanya menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

  Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon : Untuk nama Anak Kedua dari Kadek Japa Pradita menjadiKadek Mas Ardiana Sadewa;4. Bahwa untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diperlukanjin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri maka Para Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Gianyar;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Gianyarmengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :1.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaAnak Kedua Para Pemohon yaitu : Untuk nama Anak dari I Kadek Japa Pradita diganti/dirubahmenjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa yang selanjutnya menyebutdirinya Kadek Mas Ardiana Sadewa;3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Klahiran No.5104LU250820160002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, tertanggal 26 Agustus 2016 atas nama I Kadek JapaPradita dirubah /diganti menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa;4.

  Sadewa; Bahwa yang awalnya mempunyai inisiatif untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut adalah Para Pemohon sendiri; Bahwa Perubahan nama tersebut Ssematamata untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut agar lebih baik, yang mana nama yang barumemiliki arti yang lebih bagus dan juga sebelumnya anak tersebut seringsakit dan mengalami gangguan pencernaan, diharapkan setelah digantinamanya dari Kadek Japa Pradita menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa,anak tersebut menjadi lebih baik sifat dan tumbuh

  Sadewa; Bahwa yang awalnya mempunyai inisiatif untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut adalah Para Pemohon sendiri; Bahwa Perubahan nama tersebut sematamata untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut agar lebih baik, yang mana nama yang barumemiliki arti yang lebih bagus dan juga sebelumnya anak tersebut seringsakit dan mengalami gangguan pencernaan, diharapkan setelah digantinamanya dari Kadek Japa Pradita menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa,anak tersebut menjadi lebih baik sifat dan tumbuh

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambahkannama anak kedua Para Pemohon dari Kadek Japa Pradita dirubahmenjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa yang selanjutnya menyebut dirinyaKadek Mas Ardiana Sadewa;3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Akta Kelahiran Nomor 5104LU250820160002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar, pada tanggal 26 Agustus 2016 atas nama Kadek Japa Pradita dirubah namanya menjadi Kadek Mas ArdianaSadewa;4.

• Pesisir Barat, kemudianpembina pramuka menyuruh anak saksi MARROTIN NUR Binti KHOLID, dkkuntuk berkumpul di lapangan sekolah dan lalu anak saksi MARROTIN NURBinti KHOLID dan anak saksi JESICA ARDIANA Binti AZWAR meninggalkan1 (Satu) unit handphone merk REALME C2 warna biru dan 1 (satu) unithandphone merk XIAOMI 5X warna putih milik Keduanya di dalam tas milikanak saksi JESICAARDIANA dan anak saksi RESTI NURAINI meninggalkan1 (Satu) unit handphone merk OPPO A54 warna hitam miliknya didalam tasmiliknya

  Sumatera Selatan; Bahwa Terdakwa menjelaskan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk REALME C2 warna biru milik anak saksi MARROTIN NURBinti KHOLID, 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI 5X warna putih milikanak saksi JESICA ARDIANA Binti AZWAR dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A54 warna hitam anak saksi RESTI NURAINI Binti ABDULHARIS adalah untuk dijual sebagian dan sisanya dipakai sendiri olehTerdakwa dan akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut anak saksiMARROTIN NUR Binti KHOLID

  Anak Saksi Jesica Ardiana binti Azwar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira jam 11.30 Wibdi SMA Lemong Pekon Penengahan Kec. Lemong Kab.

  Anak Saksi Jesica Ardiana dan ditaruh di dalamtas milik Anak Saksi Jesica Ardiana bersama dengan handphone miliknyasedangkan handphone milik Anak Saksi Resti Nuraini ditaruh di dalamtas milik Anak Saksi Resti Nuraini sendiri.

  XIAOMI 5X warna Biru Imei 1: 865722037935387 Imei 2:865722037935395 milik Anak Saksi Jesica Ardiana; Bahwa jarak antara lapangan sekolah di tempat Anak Saksi dan rekanrekan latihan Upacara dengan ruang sanggar pramuka SMA Lemongtempat menaruh Handphone yang diambil oleh pelaku Pencurian kuranglebin 75 Meter, pada saat kejadian Anak Saksi, Anak Saksi Resti Nuraini,Anak Saksi Marrotin, Anak Saksi Jesica ardiana dan rekan rekan yanglain berada di lapangan untuk melaksanakan latihan upacara ruangsanggar

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI ARDIANA binti NGATIJO untuk melangsungkan pernikahan dengan ALI USMAN bin MUBARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

  Bahwa anak Pemohon tersebut adalah bernama NOVI ARDIANA Halaman 1 dari 10bintti NGATIJO lahir tanggal 20 Nopember 1996, umur 14 tahun 1bulan, agama Islam, pendidikan SD, tidak bekerja, tempat tinggal diPongangan, RT.02 RW. 12 kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ;.

  SARJU bin DULBARI, dibawah sumpahnya memberi keteranganHalaman 4 dari 10 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu bahwa NOVI ARDIANA bin NGATIJOsekarang masih berumur 14 tahun, tetapi angin segera menikah karena sudah punya pacar ; Bahwa antara NOVI ARDIANA dengan ALI USMAN tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka gadis dan jejaka ;2.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama NOVI ARDIANA bintiNGATIJO dan calon suaminya bernama ALI USMAN binti MUBARItelah didaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang tetapi ditolak karena NOVI ARDIANA belumberumur 16 tahun ; Halaman 7 dari 102. Bahwa NOVI ARDIANA binti NGATIJO sekarang berumur 14 tahun1 bulan dan telah hamil 3 bulan ;3.

  Bahwa NOVI ARDIANA binti NGATIJO berstatus gadis dan menyatakan siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik,sedang ALI USMAN berstatus jejaka dan sudah bekerja sertasanggup menjadi suami yang baik ;4.

  Bahwa antara NOVI ARDIANA binti NGATIJO denganALI USMAN tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa anak Pemohon bernama NOVI ARDIANA meskipunbelum berumur 16 tahun, namun dia telah masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan, sehingga perlu diberi dispensasi untukmenikah dengan ALI USMAN, juga kondisi NOVI ARDIANA yangsudah hamil 3 bulan dengan ALI USMAN perlu segera di nikahkandengan alasan mencegah madlarat yang

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;
  • Menetapkan perubahan nama anak ke 2(dua) Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4085/IST/BGL/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 17 Nopember 2003 yang semula tercatat bernama I NENGAH ARDIANA, jenis kelamin Laki- Laki yang lahir lahir di Bayunggede pada tanggal 15 Juli 2003 nama

  kelahiran anak kedua para pemohon tersebut telah didaftarkan dandicatatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli.Bahwa terhadap kelahiran anak kedua Para Pemohon tersebut telah terjadikesalahan pencatatan kelahiran dimana nama anak 2 (kedua) NENGAHARDIANA yang seharusnya dicatat bernama MADE ARIYANA karena tidakcocok dengan kelahiran anak maka dari itu kami merubah nama tersebut.Bahwa agar nama perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang (2)kedua semula bernama NENGAH ARDIANA

  Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohonyang 2 (kedua) dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4085/IST/BGL/2003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 17 Nopember 2003 yang semula dicatatbernama NENGAH ARDIANA, jenis kelamin Laki Laki yang lahir lahir diBayunggede pada tanggal 15 Juli 2003 karena sakit dirubah menjadi : MADE ARIYANA3.

  BuktiP4 : berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor1139/KTN/2003 tanggal 17 Nopember 2003, perkawinan atasHal 3 dari 10 halaman, Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PN.Bii.5.6.nama Nyoman Minastra dengan Ni Nengah Sudari, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Bangli;BuktiP5 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:4085/IST/BGL/2003, atas nama Nengah Ardiana, tertanggal 17Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DaerahKabupaten Bangli;BuktiP6 : berupa fotocopy lIjazan Sekolah

  mengalami sakitsakitan sehingga anak tersebut oleh Para Pemohondi bawa ke Balian (orang pintar) dan oleh Balian disarankan agar anak ParaPemohon tersebut di rubah namanya karena tidak sesuai dengan harikelahirannya;Bahwa atas saran dari Balian tersebut dan setelah dimusyawarahkan olehkeluarga kemudian anak Para Pemohon tersebut dirubah namanya yangsemula bernama Nengah Ardiana dirubah menjadi Made Ariyana dansejak saat itu anak Para Pemohon sudah lebih baik kesehatannya;Bahwa terhadap perubahan

  Menetapkan perubahan nama anak ke 2 (dua) Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 4085/IST/BGL/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 17Nopember 2003 yang semula tercatat bernama NENGAH ARDIANA, jeniskelamin Laki Laki yang lahir lahir di Bayunggede pada tanggal 15 Juli 2003nama tersebut dirubah menjadi MADE ARIYANA adalah sah menurut hukum;3.

• tempat lainyang masih dalam daetah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain mengalami luka berat yang terjadinya sebagai berikut :e Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diataspada saat Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang dikendarai oleh saksiNani Apriana Susanti membonceng saksi Millenia Fitri Ardiana

  Sepeda motor YamahaMio BP 5232 BK yang dikendarai oleh Terdakwa yang melaju dengankecepatan tinggi langsung menabrak bagian belakang Sepeda motor Honda BeatBP 2801 CB yang dikendarai oleh saksi Nani Apriana Susanti hingga terjatuhdari sepeda motornya.e Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi dan menabrak sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Nani Apriana Susanti yang membonceng saksi Millenia Fitri Ardianasehingga mengakibatkan saksi Millenia Fitri Ardiana

  Bintan.e Bahwa pada saat saksi mengendari Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CBmembonceng saksi Millenia Fitri Ardiana, saksi ada memakai Helm, tidakmemiliki SIM dan tidak membawa STNK.Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus saat Sepeda motor HondaBeat BP 2801 CB yang saksi kendarai membonceng saksi Millenia Fitri Ardianatiba di Jalan Beringin Indah dan saksi hendak membelok kekanan sambilmenghidupkan lampu sen kanan masuk ke Gang Manggasetibanya saksi di Jalan Beringin Indah saat saksi

  hendak membelok kekanansambil menghidupkan lampu sen kanan masuk ke Gang Mangga menuju kerumahkawan karena dari arah belakang Sepeda motor Yamaha Mio BP 5232 BK yangdikendarai oleh terdakwa Ali Parta menabrak bagian belakang Sepeda motorHonda Beat BP 2801 CB yang saksi kendarai yang membonceng saksi MilleniaFitri Ardiana.Bahwa setelah kena tabrak, Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang saksikendarai beserta badan saksi dan badan saksi Millenia Fitri Ardiana jatuh dibahujalan tanah disebelah kanan

  serta pemilik Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yangdikendarai oleh saksi Nani Afriana Susanti membonceng anak saksi yangbernama saksi Millenia Fitri Ardiana dan mengalami musibah kecelakaan lalulintas.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 jam 11.30 wib,bertempat di Jalan Beringin Indah Kijang Kec.

• buah golok;

• 1 (satu) buah kasau;
• 1 (satu) buah besi bulat;
• 2 (dua) buah kunci T;
• Kabel Genset;
• 1 (satu) buah kunci pas;
• 1 (satu) buah kunci ring pas;
• 1 (satu) buah kunci Inggris;
• 5 (lima) buah kaleng tutup Genset;
• 10 (sepuluh) buah baut Genset;
• 1 (satu) buah HP merek Nokia warna biru hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Edwin Ardiana

DESPAN (DPO) mengikuti saksi EDWINARDIANA Bin UDIN berjalan mendekat ke depan mes tambak dan didepan mestersebut terdakwa melihat sudah ada kabel yang dipotong oleh saksi EDWINARDIANA Bin UDIN yang akan dijual oleh saksi EDWIN ARDIANA Bin UDINkepada terdakwa kemudian terdakwa memberikan penawaran kepada saksiEDWIN ARDIANA Bin UDIN untuk membeli kabel yang sudah saksi EDWINARDIANA Bin UDIN potong tersebut dengan harga perkilonya Rp.4.000,(empat ribu rupiah) agar terdakwa bisa mendapatkan keuntungan

apablia kabeltersebut dijual kembali oleh terdakwa, namun saksi EDWIN ARDIANA Bin UDINmeminta perkilo dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), Kemudianterdakwa sempat menanyakan kepada saksi EDWIN ARDIANA Bin UDIN,EMANG INI KABEL MILIK SIAPA?

kemudian saksi EDWIN ARDIANA Bin UDINmenjawab, KABEL TAMBAK INI MILIK BOS SAYA KARENA SAYA TIDAK DIGAJI TERPAKSA SAYA AMBIL KABEL INI UNTUK MAKAN SAYA kemudiansetelah mengatakan hal tersebut akhirnya saksi EDWIN ARDIANA Bin UDINmau menjual kabel dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepadaterdakwa dan Sdr. DESPAN (DPO), setelah terjadi kKesepakatan kemudianterdakwa dan Sdr.

Terdakwa sempat bertanya kepada saksi Edwin Ardiana BinUdin kabel tersebut milik siapa, dan saksi Edwin Ardiana Bin Udinmenjawab bahwa kabel tersebut milik bos saksi Edwin Ardiana Bin Udin dansaksi Edwin Ardiana Bin Udin mengambil kabel tersebut dikarenakan saksiEdwin Ardiana Bin Udin sudah lama tidak digaji; Bahwa alasan Terdakwa membeli kabel dari saksi Edwin Ardiana BinUdin adalah untuk dijual Kembali dengan harga Rp.6.000,00 (enam riburupiah) sehingga keuntungan sejumlah Rp. 2000,00 (dua) ribu

Bin Udin (berkas terpisah) yaitu PemdaPesisir Barat dan saksi Edwin Ardiana Bin Udin (berkas terpisah) mengambilkabel tersebut dikarenakan saksi Edwin Ardiana Bin Udin (berkas terpisah)sudah lama tidak digaji dan perobuatan saksi Edwin Ardiana Bin Udin (berkasterpisah) untuk mengambil kabel tersebut dilakukan dengan tanpa izin daripemilik barang yaitu Pemda Pesisir Barat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa salah satu kualifikasi sikap batin yang merupakan bentukdari kesengajaan, yaitu

• Ardiana MSi binti SidiTando dan Alm Mohammad Syarifuddin Nazir bin MohammadTajuddin melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Dra.

  Ardiana MSi binti Sidi Tando dan Alm MohammadSyarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddin tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Dra.

  Ardiana MSi binti Sidi Tando dan AlmMohammad Syarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddin untuk alasanhukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah dan untuk Pengurusan Administrasi diTaspen nama DRA.

  Ardiana MSi binti Sidi Tandodan Alm Mohammad Syarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddinyang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.

  Ardiana MSi bintiSidi Tando dengan Alm Mohammad Syarifuddin Nazir binMohammad Tajuddin yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanPenetapan ini kepada KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Penggugat:
  PT.Bank Perkreditan Rakyat Artha Mertoyudan Cabang Purwokerto
  Tergugat:
  1.Mochamad Abas Safii
  2.Ating Ardiana

• Setelahterdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togel tersebut telah cocok/tidak adayang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa ketik dalam bentuk SMS diHandphone...................Handphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkan SMS tersebut ke nomorHandphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwa terkirim maka saksi INangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.

  Selanjutnya uang pasangan nomor togeldari terdakwa biasanya akan terdakwa setorkan kepada saksi I Nengah Ardiana padakeesokan harinya atau ketika bertemu dngan saksi I Nengah Ardiana ditempat bekerjamereka di Kantor Coca Cola Jalan By Pass Ngurah Rai Denpasar ; Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis togel TSSM ini diselenggarakan padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu mulai dari jam yang tidak ditentukan sampaidengan sekitar jam 15.00 wita.

  Setelahterdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togel tersebut telah cocok/tidak adayang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa ketik dalam bentuk SMS diHandphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkan SMS tersebut ke nomorHandphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwa terkirim maka saksi INangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.

  Selanjutnya uang pasangan nomor togeldari terdakwa biasanya akan terdakwa setorkan kepada saksi I Nengah Ardiana padakeesokan harinya atau ketika bertemu dngan saksi I Nengah Ardiana ditempat bekerjamereka di Kantor Coca Cola Jalan By Pass Ngurah Rai Denpasar ; Bahwa................ Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis togel TSSM ini diselenggarakan padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu mulai dari jam yang tidak ditentukan sampaidengan sekitar jam 15.00 wita.

  Setelah terdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togeltersebut telah cocok/tidak ada yang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwaketik dalam bentuk SMS di Handphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkanSMS tersebut ke nomor Handphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwaterkirim maka saksi I Nangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : ARDIANA ALIAS DIANA BINTI ARIFUDDIN
  Terbanding/Terdakwa II : IRWANA SYAMSUDDIN ALIAS DAENG NGAWI BINTI SYAMSUDDIN

  Nama lengkap : Ardiana Alias Diana Binti Arifuddin ;2. Tempat lahir : Pattallassang ;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /5 Februari 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan H.M Suaib Pasang nomor 150, KalurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa Ardiana Alias Diana Binti Arifuddin ditangkap tanggal 6 Januari 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  PDM30/P.4.32/Euh.2/03/2020 tanggal 05 Maret 2020 ParaTerdakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKSPERTAMA :Bahwa mereka terdakwa ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN danterdakwa Il IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENG NGAWI BintiSYAMSUDDIN pada hari Senin Tanggal 06 Januari 2020 sekitar Pukul 20.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020bertempat di BTN Graha Ananda Lingkungan Biring Batang Kelurahan BajengKecamatan Pattallassang Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa I ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN danTerdakwa II IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENG NGAWI BintiSYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANA Alias DIANA BintiARIFUDDIN dan terdakwa II IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENGNGAWI Binti SYAMSUDDIN masingmasing Pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)Bulan Penjara;3.

  Menyatakan Terdakwa I ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN danTerdakwa Il IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENG NGAWI BintiSYAMSUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.

• Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Novita Ardiana;. Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04 Mei 2017 di kamar209 atas nama Sdr. Ihwanudin alamat Dusun Krajan RT. 038 RW. 006Desa Watuagung, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 16 Februari 2018 dikamar 101 atas nama Sdr. Ihwanudin alamat Dusun Krajan RT. 038RW.

  Dika Resty Novita Ardiana) yang telahmelakukan persetubuhan dengan Sdri. Nur Hajati:Berupa barangbarang:Nihil;Buktibukti surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Terdakwa mohon untuk ditahan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 50K/PM. 11 2/AL/III/2019 tanggal 13 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiHalaman 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019berikut:1.

  Akte Nikah atas nama lhwanudin dan DikaResty Novita Ardiana dari KUA Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek Nomor 876/53/XII/2009 tanggal 06 Desember 2009;i)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ihwanudin dari KabupatenHalaman 5 dari 10 hal.

  Dika Resty Novita Ardiana;l) Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04Mei 2017 di kamar 209 atas nama Sdr. Ihwanudin alamat DusunKrajan RT. 038 RW. 006 Desa Watuagung, KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek;m) Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 16Februari 2018 di kamar 101 atas nama Sdr.

  Nur Hajati (istri dari Serda Andik Wijaya);q) Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.Dika Resty Novita Ardiana pada tanggal 25 Juli 2018 perihaltidak melakukan penuntutan dan pengaduan atas perbuatanyang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin (suami dari Sdri. DikaResty Novita Ardiana) yang telah melakukan persetubuhandengan Sdri. Nur Hajati;Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

• melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Bin AAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Kaos Oblong warna biru terdapat bercak darah, -1 (satu) Buah celana pendek warna abu-abu di kembalikan kepada HERDIKA ARDIANA

  CALEG Bin MULYADI dan8 (delapan) orang tersebut dengan maksud akan melerai lalu saksi AJI WIGUNA AlsIANG menyuruh 8 (delapan) orang tersebut untuk pulang selanjutnya 8 (delapan) orangtersebut hendak akan pulang akan tetapi saksi korban HERDIKA ARDIANA Atk.DIKA Bin DADAN SWARDANI malah memukul salah satu dari 8 (delapan) orangtersebut maka terjadilah perkelahian saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.

  Saksi HERDIKA ARDIANA Als. DIKA Bin DADAN SWARDANI.

  DIKA Bin DADAN SWARDANI menurut keterangan anak saksi saksikorban HERDIKA ARDIANA Als. DIKA Bin DADAN SWARDANTI ketikasedang nongkrong di Perbatasan Batulawang kemudian datang sekumpulanpemuda lalu terjadi adu mulut kemudian anak saksi saksi korban HERDIKAARDIANA Als. DIKA Bin DADAN SWARDANI dipukuli sehinggamengakibatkan luka pada bagian kepala kemudian saksi langsung membawaanak saya saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.

  CALEG Bin MULYADI dan 8 (delapan) orang tersebut denganmaksud akan melerai lalu saksi AJI WIGUNA Als IANG menyuruh 8 (delapan)orang tersebut untuk pulang selanjutnya 8 (delapan) orang tersebut hendak akanpulang akan tetapi saksi korban HERDIKA ARDIANA Als. DIKA Bin DADANSWARDANI malah memukul salah satu dari 8 (delapan) orang tersebut makaterjadilah perkelahian saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.

  CALEG Bin MULYADI dan8 (delapan) orang tersebut dengan maksud akan melerai lalu saksi AJI WIGUNA AlsIANG menyuruh 8 (delapan) orang tersebut untuk pulang selanjutnya 8 (delapan) orangtersebut hendak akan pulang akan tetapi saksi korban HERDIKA ARDIANA Ak.Hal. 16 dari 20 Putusan No.179/Pid.B/2013/PN.Cms.17DIKA Bin DADAN SWARDANI malah memukul salah satu dari 8 (delapan) orangtersebut maka terjadilah perkelahian saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.