PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya :ILHAM LEE, Tempat/ tanggal lahir : Tianjin, 01 Juni 1966, Pekerjaan :Wiraswasta, beralamat di Nguteran, RT 003, RW 003, DusunPagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Pcttentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Atas Nama LI YUQUNtertanggal 14 Juni 2019;Bahwa Pemohon lahir di Tianjin pada tanggal 01 Juni 1966, dengan nama LIYUQUN dan Pemohon sekarang sudah mengganti nama dengan namaILHAM LEE, sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor7/Pdt.P/2019/PN Pct, tanggal 13 Agustus 2019;Bahwa pemohon bertempat tinggal di RT 003 RW 003 Dusun Nguteran DesaPagutan Kecamatan Arjosari

Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3501060106660002, tertanggal 14 Agustus 2019;Bahwa pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan seorangperempuan bernama UPIK NUR HIDAYAH pada tanggal 24 April 2008 di KUAKecamatan Arjosari, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 98/32/IV/2008tanggal 24 April 2008;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan UPIK NUR HIDAYAH dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: LI ZIHAO, lakilaki, lahir di Pacitan tanggal 03 Oktober 2011; LI

,Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur;P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3501LU291120110051tertanggal 29 Nopember 2011, atas nama Li Zihao yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan;P5 : Fotokopi Surat Pernyataan Nomor : 140/281/408.66.14/2019 dariPemerintah Kabupaten Pacitan, Kecamatan Arjosari, Desa Pagutan,tertanggal 02 Juli 2019, diketahui Pj.

Pengadilan Negeri Pacitan berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai apakahlayak dan patut permohonan Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohontersebut dari semula bernama LI ZIHAO menjadi bernama ARDELIO LEE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, Nomor: 98/32/IV/2008 tanggal 24 April 2008 didukung keterangan saksiYulia Eka

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto/Dusun PurworejoRT.003 RW. 001 Desa Purworejo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama 1 minggu ;4.

XXXXXX, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang kebun tempattinggal di Dusun Arjosari RT.013 RW.004 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat / Tergugat di Dusun

Arjosari RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto/DusunPurworejo RT.0O3 RW. 001 Desa Purworejo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugatdi Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto/Dusun Purworejo RT.003 RW. 001 DesaPurworejo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah

XXXXXX, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang kebun tempattinggal di Dusun Arjosari RT.013 RW.004 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat / Tergugat di Dusun Arjosari

RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto/DusunPurworejo RT.0O3 RW. 001 Desa Purworejo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugatdi Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto/Dusun Purworejo RT.003 RW. 001 DesaPurworejo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua

PU T U S A NNo.615/Pid.B/2013/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARWOKO Alias WOKO ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 41 tahun/ 1 JANUARI 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Teluk Pelabuhan Ratu No.36 Rt 06 Rw 1 Kel Arjosari,Kec Blimbing Kota

Raden Intan (depan pintu masuk terminal Arjosari) KelurahanArjosari, Kecamatan Blimbing , Kota Malang atau setidaktidaknyanya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara ; Pada

Raden Intan depanpintu msuk terminal Bus Arjosari, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing adaseorang yang sedang menjualjudi togel ; Selanjutnya para saksi mengadakan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihatterdakwa sedang menerima SMS pesan No Togel dengan menggunakan HP merkNokia type 3100 wama Casing biru muda, lalu saksi membuka Hp tersebut danmelihat terdapat No. tombokan judi togel dari para penombok beserta besarnyauang tombokan tetapi belum ada uangnya, baru nanti sorenya atau sesuai janjipenombok

Intandepan pintu masuk Bus terminal Arjosari Kota Malang karena telah memberi kesempatankepada khlayak umum yaitu penombok untuk pasang nomor togel melalui SMS di HPmitik terdkwa dengan No 081233121540 sebanyak 173 nomor, juga kami hubungkan dariketerangan terdakwa membenarkan bahwa ia selaku pengecer telah menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umuml penombok untuk main judi togel melaluiSMS di HPnya, kami hubungkan dengan barang bukti pada waktu terdakwa di tangkapkedapatan nomor penombok

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Arjosari, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo selama 1 tahun kemudian Penggugat danHal. 1 dari 11 Put.

yang sering keluar malam dan sering marahdan selalu menyakiti badan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 puncak terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmarahmarah karena Penggugat tidak memasakkan Tergugat namunPenggugat tetap tidak mau karena pada saat itu bulan Ramadhan danTergugat langsung marah dan menyakiti badan Penggugat dan pada saatitu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Arjosari

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Arjosari, Dusun Arjosari, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi ibu kandung Penggugat.

SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Arjosari, Dudun Arjosari, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah adik kandung Penggugat.

PUTUSANNomor:5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Ketandan Baru 2/5A RT.10 RW. 04 KelurahanGenteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya yang sekarang bertempattinggal di Dusun Sidodadi RT.25 RW. 05 Desa Arjosari

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/06/III/2002 tanggal 02 Maret2002);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Arjosari

Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah saudara Tergugat di Kelurahan Genteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya6.selama 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Desa Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 4bulan.

mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

berhubungan lagi;Saksi II:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

O1, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

26 April 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 April 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 118 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 / Rw.01, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor KSK : No. 3501061904120001, tertanggal 20 4 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama ,AESAROH dengan IMAMTULASI telah melangsungkan

Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak ke satu ;Bahwa Pemohon anak ke satu yang bernama Titik Astuti ;Bahwa Pemohon lahirnya di Jatimalang Pacitan pada tahun 1971 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jakarta ;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan ;SAKSI II MAKALIBahwa ibu Pemohon yang bernama Maesaroh masih hidup dan bapaknya Pemohonyang bernama Imam Tulasi sudah meninggal sejak tahun 1973 ;Bahwa Saksi tahu

Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak ke satu ;Bahwa Pemohon anak ke satu yang bernama Titik Astuti ;Bahwa Pemohon lahirnya di Jatimalang Pacitan pada tahun 1971 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jakarta ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnyamohon Putusan dalam bentuk Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi

Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 / Rw.01, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor KSK : No. 3501061904120001, tertanggal 20 4 2012 ; diberi tanda ( P.3 )2.

Cyan ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Arjosari, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Arjosari Simbangselama kurang lebih 3 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak (bada dukhul)..

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Arjosari Simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenaPemohon adalah adik kandung saksi dan Termohon adalah ipar saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon.Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon rukun namun belumdikaruniai anak.Bahwa

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer pada SMAYPP Wonomulyo, bertempat tinggal di Dusun Arjosari, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenaPemohon adalah sepupu tiga kali saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama tiga tahun.Hal. 4 dari 11 Put.

Arjosari, Kec.Blimbing, tertulis atas nama pemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTIjanda TOEMONO., 2. SUMARTO., 3. SUMARTI., 4. SUMARMO., 5.SUBAGYO., 6. SUWIDYO., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.SUBIYANTO 10. Ny. SUISTI WAKIMAN BUDI UTOMO, diberitanda bukti P8 ;9 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 266, Kel. Arjosari, Kec.Blimbing, tertulis atas nama pemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI, 2.SUNARTO., 3. SUMARTT., 4. SUMARMO., 5. SUBAGYO., 6.SUISTI, 7. SRI ASTUTI, 8. SUSANTO., 9.

Arjosari, Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 22101992 No.: 3709/1992, luas tanah : 300 M2, tertulis atas namapemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI janda TOEMONO., 2. SUMARTO., 3. SUMARTL, 4.SUMARMO., 5. SUBAGYO., 6. SUWIDYO., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.SUBIYANTO 10. Ny.

SUISTI WAKIMAN BUDI UTOMO, terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.: 266/Kel. Arjosari, Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 21 April 1994 No.: 1156, luas tanah : 300 M7, tertulis atas namapemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI , 2. SUNARTO., 3. SUMARTI., 4. SUMARMO., 5.SUBAGYO., 6. SUISTI., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.

SUWIDYO,terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 508/Desa Lowokwaru Lk. VI Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 22 Maret 1978 No.: 108, luas tanah : 386 M?

Arjosari Rt.21 Rw.03 Ds. Ampelgading Kec. Tirtoyudo Kab.Malang sebanyak 1 (Satu) poket Sabu dengan harga Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa belum membayar uang Sabu karena masih menungguuang dari saksi DEDIK SETIAWAN Bin YISMAN;Bahwa terdakwa tidak memecah lagi 1 (Satu) poket Sabu dari Sdr.

Arjosari Rt.21 Rw.03 Ds. Ampelgading Kec. Tirtoyudo Kab.Malang sebanyak 1 (Satu) poket Sabu dengan harga Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa belum membayar uang Sabu karena masih menungguuang dari saksi DEDIK SETIAWAN Bin YISMAN;Bahwa terdakwa tidak memecah lagi 1 (satu) poket Sabu dari Sdr.

Arjosari Kec. Ampelgading Kab.Malang karena berkedapatan menyimpan memiliki dan menguasalNarkotika jenis Sabu. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) poket Sabu dibungkus plastik klip transparan dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam dengan simcard nomor 081 331372 338.

Arjosari Kec.Ampelgading Kab.

YUSUF, pernah juga membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa, sehingga selanjutnya dilakukan upaya penyelidikandengan cara meminta saksi DEDIK SETIAWAN berpurapura untuk membellnarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa seberat 1 (satu) gram danberjanji untuk bertemu di Pos Kamling Dusun Arjosari Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang.

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AMINUDDIN HAMID pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam terminal Arjosari

khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBlimbing Kota Malang memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang sering melakukan perjudian didalam terminal arjosari

2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMINUDDIN HAMID pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam terminal Arjosari kKecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, fkut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin' dari penguasa yang berwenang yang telah member

ijin untukmengadakan perjudian itu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBlimbing Kota Malang memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang sering melakukan perjudian didalam terminal arjosari tepatnya diantrian Mikrolet, kKemudian para saksi menindak lanjuti informasi tersebut denganmenuju ketempat yang dimaksud, ketika sampai para saksi melihat

Saksi DENY EIRMANSYAH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 02.30 Wib di area terminal Arjosari Kel.Arjosari,Kec.Blimbing, Kota Malang.

Arjosari, Kab.

Arjosari Kab.

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut:1Saksi SAPTAJI PRABOWO, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya adalahbenar,Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi Polres Pacitan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2011, sekitar jam 00.30 wib, bertempat dirumahterdakwa Santoso di Rt.01/Rw.04, Dusun Pajaran, Desa Pagitan, Arjosari

Saksi Sumarsono als Mamuk ; di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2011, sekitar jam 00.30 wib, bertempat dirumahSantoso di Rt.01/Rw.04, Dusun Pajaran, Desa Pagitan, Arjosari Pacitan, anggotaKepolisian Pacitan telah melakukan penangkapan atas diri terdakwa, saksi, Agus Setyono,yang sedang melakukan permaian judi dadu kopyok;bahwa saat itu juga saksi Santoso turut ditangkap oleh petugas Polisi, karena rumahnyadijadikan tempat bermain judi dadu kopyok tersebut

Azis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Hikmah, A.Ma binti Samsul, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II(D.Il), pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar

Pada Hari Sabtu, Tanggal 06 September 2008, jam 20.00, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam di rumahKeluarga Mempelai Wanita di Desa Arjosari, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Wakil ImamMasjid Nurul Huda Arjosari, bernama Sumaali;3. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Samsul. Dan disaksikan dua orang lakilakiHal. 1 dari 4 Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ivan Taufiq Muhammad Bin Abd.Azis) dengan Pemohon II (Hikmah, A.Ma Binti Samsul) yang dilaksanakanpada Hari Sabtu, Tanggal 06 September 2008 di rumah KeluargaMempelai Wanita di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3.

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motor hondaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 562.PID.b.2019/PN Migbeat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naikojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknya tiba tibaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudah menunggu didekat sepeda motor milik terdakwa yang sedang diparkir, karena takutketahuan terdakwa pergi

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motorhonda beat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kemudianterdakwa naik ojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yangsedang diparkir, namun sewaktu hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa didatangi oleh korban dan temannya yangsudah menunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yangsedang diparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motor miliknya tersebutBahwa sepeda motor

L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingsdr.Feri melalui telefon setelah itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.

L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelan terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingisdr.Feri melalui telefon setelahn itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari Bahwa setelah memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut; Bahwa sepeda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidik bin Catun)
   Darmani binti Dakum) dengan Pemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang, DEsa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sidik bin Catun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Simbang, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Darmani binti Dakum, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun II Simbang, Desa Arjosari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidik bin Catun) denganPemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 1983 di Dusun II Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada tanggal 18September 1983 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun IlSimbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Nurul Huda bernama Abd.Hamid karena wali nikahPemohon II mewakilkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah Dakum (ayah kandung Pemohon Il) ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Hamid (Imam Mesjid Nurul Huda) dan saksinya adalah Karsud danMuharti serta maharnya berupa seperangkat alat shalat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidik bin Catun)dengan Pemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang , Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Arjosari Kab.

Arjosari Kab. Pacitan. Selama beradadirumah terdakwa HERMANTO tersebut mereka berempat merencanakanuntuk melakukan perbuatan kejahatan di area wisata pemandian air hangatDs. Karangrejo Kec. Arjosari Kab.

Arjosari Kab. Pacitan;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Sdr. Saifudinmengalami kerugian + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Sdr. Katenomengalami kerugian + Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

M.Rifai di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 16.30 WIBsedang menunggu warung milik Saksi di Area Wisata Air Hangat,Dusun Krajan, Desa Karangrejo, Arjosari Pacitan, pada waktu itu Saksimelihat Terdakwa IV bersama tiga orang temannya masuk kepemandian air hangat, lalu Terdakwa IV pulang sendiri, ke tigatemannya masih tinggal di pemandian, sekitar pukul 17.00 WIB Saksimendapat giliran menjadi petugas jaga loket Pemandian

selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II, dan TerdakwaII menggunakan ojek ke Terminal Pacitan dan naik bus jurusan madiun laluke Solo, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa ditangkap petugas Polsek Arjosari Pacitan;e Terdakwa mengaku mempunyai ide untuk mencuri di Dusun Krajan, DesaKarangrejo, Arosari Pacitan sejak berada di rumah Terdakwa IV,mempunyai ide mencuri di Pacitan sejak dari Solo sudah sekitar satu bulandan mempersiapkan alatalat tersebut sejak dari

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa Penetapan berkenaan dengan permohonan dari :Nama :SUJINI;Tempat Lahir : Semarang ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 25 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT.02 /RW.04, Dusun Krajan Wetan, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari

Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Pebruari 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 03 Pebruari2012 dibawah register perkara permohonan Nomor : 21/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Krajan Wetan, RT.02/RW.04, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 350106408090003 tertanggal 14 Agustus 2009 ;e Bahwa Pemohon SUJINI dengan WIYONO telah melangsungkan perkawinan telahdikaruniai anak jenis kelamin perempuan pada hari : RABU tanggal 18 Pebruari 2009di Pacitan yang diberi nama VINA VEBIOLA adalah anak ke2 sebagaimana SuratKelahiran Nomor : 474.1/024/408.66.2017/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa oleh karena

Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Krajan Wetan, RT.02/RW.04, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor: 350106408090003 tertanggal 14 Agustus 2009 ;2.

Bahwa Pemohon SUJINI dengan WIYONO telah melangsungkan perkawinan telahdikaruniai anak jenis kelamin perempuan pada hari : RABU tanggal 18 Pebruari 2009 diPacitan yang diberi nama VINA VEBIOLA adalah anak ke2 sebagaimana SuratKelahiran Nomor : 474.1/024/408.66.2017/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;3.

terlampir pada Berita Acara penimbanganNomor 192/IL.124200/2015 tanggal 5 juni 2015 an Pemimpin cabang PT Pegadaiantertanda Kusdi,SE dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa, tanggal 2 juni 2015 sekira pukul 23.00 wib terdakwamenghubungi sdr.Achmad (DPO) dengan tujuan untuk membeli shabuseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang selanjutnya sdr.Ahmad(DPO) mengajak bertemu diterminal arjosari

Sesampainya di Arjosari terdakwa menghubungi sdr.Anmad (DPO)dan menanyakan keberadaannya, oleh sdr. Ahmad (DPO) terdakwa dimintauntuk bertemu disebuah warung disebelah kiri terminal arjosari.

0,12 gram berdasar daftar hasil penimbangan barangterlampir pada Berita Acara penimbangan Nomor 193/IL.124200/2015 tanggal 5 juni2015 an Pemimpin cabang PT Pegadaian tertanda Kusdi,SE dimana perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa, tanggal 2 juni 2015 sekira pukul 23.00 wib terdakwamenghubungi sdr.Achmad (DPO) dengan tujuan untuk membeli shabuseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang selanjutnya sdr.Ahmad(DPO) mengajak bertemu diterminal arjosari

Sesampainya di Arjosari terdakwa menghubungi sdr.Ahmad (DPO)dan menanyakan keberadaannya, oleh sdr. Ahmad (DPO) terdakwa dimintauntuk bertemu disebuah warung disebelah kiri terminal arjosari.

Achmad sesampainya di Singosari menghubungi terdakwauntuk segera menuju ke terminal arjosari, sesampainya di terminal Arjosari kotaMalang terdakwa dan sdr.Achmad transaksi 1 (Satu) bubngkus klip kecil berisinarkotika jenis metamfetamina/shabu seharga Rp.800.000, ; Bahwa setelah mendapatkan sabusabu Terdakwa pulang ke Graha Dewata danmenghunungi sdr. Abdul Ghofur sekira jam 14.00 wib dan menawarkan kalau adasabusabu apakah berminat ; Bahwa sdr.

Pacitan dan di Warung makan milik saksi HADIWINARNO di Pasar Arjosari Kec. Arjosari Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa membeli soto seharga Rp. 12.000, ( dua belas ribu rupiah ) diwarung soto milik saksi HADI WINARNO di Pasar Arjosari denganmenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) yangditerima dari Sdr.

Arjosari dan wilayah Kec.

Arjosari Kab. Pacitan dengan harga Rp.11.000, (sebelasribu rupiah) dengan menggunakan uang pecahanRp.100.000, (seratusribu rupiah) dari terdakwa dan mendapat pengembalian Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah);b. Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 wib saksimembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76 di toko AMANAH Ds. TremasKec. Arjosari Kab.

Arjosari Kab. Pacitan dengan menggunakan uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa dan mendapatpengembaliannya sebesar Rp.74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah).d.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Arjosari, bernama Abd.Hamid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd

Roma binti Sumang) yang dilaksanakan pada tahun 1972Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwldi Dusun simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaAmir bin Dahlan, sedangkan Pemohon II bernama Radia binti Kami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamiyang dinikahkan oleh Paman Pemohon Il (Saudara kandung

Pemohon danPemohon Il pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar)Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamiyang dinikahkan oleh Paman Pemohon Il (Saudara kandung ayahPemohon Il), bernama Ela, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Dahlan)dengan Pemohon II (Radia binti Kami) yang dilaksanakan pada tahun 1972di Dusun simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)3.

PUTUSANNomor. 80/Pdt.G/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa aaaiaiaiae Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQIN (afd 2 ssseesenserensesseneenseeeeereeenesereeriee eRe eeeXXX, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJalan Taman Raden Intan Kav. 526 RT/RW. 004/004Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada JP.

ANDI PURNOMO, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Dr.Wahidin No42 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 April 2014 dan untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANXXX, Umur 32 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDulu Jalan Teluk Etna V Kav. 92 No. 41 RT/RW 002/004Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang dansekarang tidak diketahui keberadaannya, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Arjosari, Kec. Blimbing Malang;3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniaseorang anak perempuan yang bernama Keisha Septiani EvangelineRahardja, lahir pada tanggal 28 September 2007; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang sulit untuk diselesaikan dengan baik, penyebabnyaantara lain adalah; ~~~9