Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatdiwujudkan lagi oleh penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakimperlu. mengemukakan dalil dalil sebagai berikut Kitab Asnal Latholib Juz IV halaman 328, berbunyialg Sin eS ay lillstoritbrs poiorLleiiollilArtinya : Apabila (tergugat) menolak hadir dalampersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, makahukumilah ia dengan hukum membangkang.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Azwir bin Asnal Said) untuk memberikan kewajiban-kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi ( Widiyanti binti Paiman) segera setelah ikrar talak diucapkan, yaitu : 2.1 Nafkah masa lampau (madhiyah) sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah),- 2.2. Mut'ah berupa 1 mas 24 karat setara dengan 2,5 gram

Keluarga atas nama Kepala Keluarga atasnama Kepala Keluarga Diyono ;Bukti P4 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Diyono denganMahini ;Bukti P5 Surat Keterangan Beda Nama tertanggal 3 Juli 2019 atasnama Tambah;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang bernama Asnal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatdiwujudkan lagi oleh penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakimperlu. mengemukakan dalil dalil sebagai berikut Kitab Asnal Latholib Juz IV halaman 328, berbunyialg Sin eS ay lillstoritbrs poiorLleiiollilArtinya : Apabila (tergugat) menolak hadir dalampersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, makahukumilah ia dengan hukum membangkang.

ASNAL bin KHATIB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jin H. Hasan RT.22 No. 05Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan Telanaipura KotaJambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi. mengenal para Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara senenek dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon I dan H.

Darugquthni)SgFIJI Clow JL ojjgi9 alot ojlarl 5i25 uly(YE9yloiVI) ale pSalg ail,Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta boleh pulamenetapkan hukum atasnya ;Putusan No.012/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal 7 dari 13.serta sejalan dengan dalil fiqhiyah yang diambil alin menjadi pendapat pengadilantingkat pertama sebagaimana yang tercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il,halaman 326 sebagai berikut: 2220 no monn nn nnn nnn

FAIZAL 0053 LT Satu Blok D/10892 LT Dasar Blok O/551 SAFRIZAL roza grosir 0268 LT Dasar Blok F1/2652 INDRA SAHPUTRA 0212 LT Dasar Blok D/180747 LT Dasar Blok D/1753 ERAWATI BKT 0458 LT Dasar Blok I1/954 ERAWATI PLG 0591 LT Dasar Blok I/19A55 YURZAUZI 0137 LT Dasar Blok D1/150375 LT Dasar Blok D1/1556 YETTI MURNI 0537 LT Dasar Blok AA/1B57 NELFI ANDRIANI 0041 LT Dasar Blok H/1258 ASNAL 0714 LT Dasar Blok A1/1259 SURYA DARMA / 0556 LT Dasar Blok D1/4RATNA SARI DEWI 0782 LT Dasar Blok D1/60363 LT Dasar

FAIZAL 0053 LT Satu Blok D/0892 LT Dasar Blok O/551 SAFRIZAL roza grosir 0268 LT Dasar Blok F1/2652 INDRA SAHPUTRA 0212 LT Dasar Blok D/180747 LT Dasar Blok D/1753 ERAWATI BKT 0458 LT Dasar Blok 11/954 ERAWATI PLG 0591 LT Dasar Blok I/19A55 YURZAUZI 0137 LT Dasar Blok D1/150375 LT Dasar Blok D1/1556 YETTI MURNI 0537 LT Dasar Blok AA/1B57 NELFI ANDRIANI 0041 LT Dasar Blok H/1258 ASNAL 0714 LT Dasar Blok A1/1259 SURYA DARMA / 0556 LT Dasar Blok D1/4RATNA SARI DEWI 0782 LT Dasar Blok D1/40363 LT Dasar

Selanjutnya pada sekira pukul22.00 Wib, ASNAL HASIBUAN (DPO) datang menemui Terdakwa dirumahTerdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 350.000,,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada RIDWAN NASUTIONALS.PONGAT (berkas terpisah) sebagai uang pembelian shabushabusedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untukTerdakwa sebagai komisi.

Pongat dengan Asnal Hasibuan sebagai pembeli;Bahwa Judex Facti salah dalam mengadili perkara a quo dan Judex Factitelah memilih Dakwaan Alternatif Pertama dengan menyatakanterbuktidakwaan Alternatif Pertama dan telah dinyatakan terbukti, sehjarusnya JudexFacti tidak perlu lagi membuktikan dakwaan selebihnya, tetapi seharusnyalangsung menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Pemohon kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum hartus

ASNAL HADI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi, Penggugat membeli tanah di wilayah Way Hitamberbatasan dengan tanah orang tua saksi yang bernama Sarkowi yaitusekitar tahun 20012002.Bahwa waktu itu umur saksi 13 tahun.Bahwa saksi tahu tanah Penggugat dipatok dengan menanam pohonkelapa sawit pada empat persegi.Bahwa tanah orang tua saksi dekat kanal/ sungai dan tanah Penggugatdisamping tanah tersebut.Bahwa tanah orang tua saksi dibeli dari Khoirudin.Bahwa sewaktu

Asnal Hadi.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan, Penggugat menyatakan bahwatanah seluas 6.919 M2 yang terletak di Kelurahan Siring Agung dahulunyabernama Kelurahan Lorok Pakjo Palembang tersebut, dimiliki berdasarkan AktaPengoperan Nomor 23 Tanggal 542001 yang dibuat di hadapan Notaris/ PPATBadiah Azhary, S.H.Menimbang, bahwa alat bukti surat P3, P5, P6, P7 dan P8 aslinyatidak diperlinatkan di persidangan, maka buktibukti tersebut tidak mempunyai nilaisebagai alat bukti yang sah dan tidak akan dipertimbangkan

taslim (tidak nusuz) maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighot taklik talak atau telah terpenuhinya sighottaklik talak Tergugat pada point (1), (2) dan (4) dan atas pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak rela yang selanjutnya menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti)untuk menebus talaknya dari Tergugat;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut : Kitab Asnal

Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fighiyahyang diambil alih menjadi pendapat pengadilan tingkat pertamasebagaimana yang tercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il,halaman 326 sebagai berikut:Artinya: Apabila Termohon menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkan0Q; nnnMenimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatdiwujudkan lagi oleh penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakimperlu. mengemukakan dalil dalil sebagai berikut Kitab Asnal Latholib Juz IV halaman 328, berbunyialg SineSrylillstoritbre poiorLleiiollilsArtinya : Apabila (tergugat) menolak hadir dalampersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, makahukumilah ia dengan hukum membangkang.

Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurut syariat Islamdan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Sse stale 9 dp Vel Artinya: Tidak sah pemikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

ASNAL, bertempat tinggal di JorongPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;YUSUF, bertempat tinggal di Jorong KampungCubadak, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;YULIARTI, bertempat tinggal di Sukomananti,Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini Nomor 5, 6, 9,11, 12, 13, 14 dan 15 memberi kuasa kepadaSuhelmi Hadi, S.H., Advokat

Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

ASNAL, bertempat tinggal di Jorong Pasar Muara Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat;4. YUHARMAN, bertempat tinggal di jorong Kampung BaruNagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan KabupatenPasaman Barat;5. KHAIDIR MUKHTAR, bertempat tinggal di Jorong KampungRandah, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;6.

Bahwa Penggugat3 Asnal tinggal di Pasar Muara ninik mamaknyaDatuak Bandaro:c. Bahwa Penggugat Penggugat4 Yuharman bukanlah orang Air Bangistetapi orang Kampung Baru Ranah Batahan adalah Sumando di AirBangis;d. Bahwa Penggugat5 Khaidar Muchtar orang kampuang randah nagariparit;e. Bahwa P Penggugat6 Melky Suraya adalah cucu kemenakan DatukBandaro di Pasar Baru Barat;Bahwa beralasan hukum dinyatakan Penggugat tidak mempunyaiKualitas Selaku Penggugat dalam Perkara a quo;C.

Bahwa Penggugat3 Asnal tinggal di Pasar Muara ninik mamaknyaDatuak Bandaro:h. Bahwa Penggugat Penggugat4 Yuharman bukanlah orang Air Bangistetapi orang Kampung Baru Ranah Batahan adalah Sumando di AirBangis;i. Bahwa Penggugat5 Khaidar Muchtar orang Kampuang RandahNagari Parit;j. Bahwa Penggugat6 Melky Suraya adalah cucu kemenakan DatukBandaro di Pasar Baru Barat;Bahwa beralasan hukum dinyatakan Penggugat tidak mempunyaiKualitas Selaku Penggugat dalam Perkara a quo;C.

Bahwa Penggugat3a.n Asnal tinggal di Pasar Muara ninikmamaknya Datuak Bandaro;c. Bahwa Penggugat Penggugat4 a.n Yuharman bukanlah orang AirBangis tetapi orang Kampung Baru Ranah Batahan adalahSumando di Air Bangis;d. Bahwa Penggugat5 a.n Khaidar Muchtar orang Kampuang RandahNagari Parit;e. Bahwa Penggugat6 Melky Suraya adalah cucu kemenakan DatukBandaro di Pasar Baru Barat;Bahwa beralasan hukum dinyatakan Penggugat tidak mempunyaikualitas selaku Penggugat dalam perkara a quo;C.

ASNAL, 4. YUHARMAN, 5. KHAIDIR MUKHTAR, 6.MELKY SURAYA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr. H. Sunarto, S.H.,M.H.

tersebut penggugat telah pula membayar uang iwadl(pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh~ ribu rupiah)sebagai syarat jatuhnya talak tergugat kepada penggugat (videpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam); Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan tidak ridlaatas pelanggaran sighat taklik talak tersebut, sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat; ere ee eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa = Majelis Hakim mengambil alih danberpendapat sebagaimana tersebut dalam Kitab Asnal

(Asnal Matholib IV : 418).Menimbang bahwa penetapan ahli waris tanpa pembagian harta warisanatau hanya untuk kelengkapan administrasi pencairan/penarikan uangsimpanan pewaris pada Bank/Lembaga Keuangan yang mensyaratkan legalitasahli waris sebagaimana dalam perkara ini mempunyai dasar hukumsebagaimana dimaksud pada Pasal 107 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama juncto Penjelasan Pasal 49 huruf bUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun

taslim(tidak nusuz) maka harus dinyatakan terbukti bahwa tergugattelah melanggar sighot taklik talak atau telah terpenuhinyasighot taklik talak tergugat pada point (1), (2) dan (4) danatas pelanggaran taklik talak tersebut penggugat menyatakantidak rela yang selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti) untukmenebus talaknya dari tergugat;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakimperlu) mengemukakan dalil dalil sebagai berikut Kitab Asnal