Baun bin Amak Sarinah, memperoleh .............................................14/72 bagian;4.7.6. Ramli bin Amak Sarinah, memperoleh ............................................14/72 bagian;4.7.7.

BAHRAIN bin AMAK SARINAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,betrtempat tinggal di Dusun Bebabe Luar, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat4 BAUN bin AMAK SARINAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di .

Bahrain bin Amak Sarinah;4 Baun bin Amak Sarinah;5 Ramli bin Amak Sarinah;6 Fuziah bin Amak Sarinah;Bahwa Amak Mukinah telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan semasa hidupnyamembuahkan keturunan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 = Nurminah binti Amak Mukinah;2 Riaseh binti Amak Mukinah;3 Saimah binti Amak Mukinah;Bahwa Inak Mukinah telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Almarum Amak Jiwarsi dan Inak Jiwarsi disamping meningalkan

dibantahyang diperkuat dengan bukti berupa Foto copy Silsilah Keturunan Amaq JIWARSI tertangal 26Pebruari 2012 ( Bukti P.2), majelis menemukan fakta bahwa Amaq Sarinah bin Amak Jiwarsitelah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama Inak Sarinah dan6(enam ) orang anak masingmasing bernama :Sarinah binti Amak Sarinah; status anak kandung perempuan;Anji alias Salinah binti Amak Sarinah, status anak kandung perempuan;Bahrain bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki;Baun

Anji binti Amak Sarinah, status anak kandung perempuan Pewaris;4Bahrain bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki Pewaris;135 Baun bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki Pewaris6 Ramli bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki Pewaris7 Fuziah bin Amak Sarinah, status anak kandung perempuan Pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena tentang obyek sengketa terdiri dari beberpa tempat danjuga ada obyek sengketa menurut Tergugat maka obyek sengketa tersebut akan dipertimbangkansatu persatu

urutan utama ";Maka hak waris dari harta peningalan/tirkah Pewaris Amak Mukinah adalah sebagai berikut: 1 Inak Sarinah, status isteri memperoleh 1/8 = ....... eee ssceseeceeeceeseeeetaeceeeeceeaeeeteees 9/72 bagian;2 Sarinah binti Amak Sarinah; status anak kandung perempuan memperoleh ......... 7/72 bagian;3 Anji binti Amak Sarinah, status anak kandung perempuan memperoleh ............. 7/72 bagian;4 Bahrain bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki memperoleh .............. 14/72 bagian;5 Baun

Koroh (almarhum)membagi Ketemukungan Kuan Batuna menjadi dua Ketemukungan, yaitu:Ketemukungan Kuan Batuna dan Ketemukungan Kuanrete;Bahwa pada tahun 1950, Fetor Baun: Ch. M.

tidak pernah meminta pada Penggugat untukmenempatkan Tergugat IIT sampai dengan XCVIX untuk membangun rumah danmenguasai tanah objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa sesuai dengan Keputusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 75/ Pdt/1957tersebut, ternyata Penggugat V sekarang adalah sebagai salah satu ahli waris dariRuben Obehetan (almarhum) dan juga Penggugat I, II, IJ dan IV adalah turunanlangsung dari leluhur Tun Nitti (almarhum) yang adalah adalah masyarakat/penduduk Ketemukungan Batuna, Kevetoran Baun

, Pemerintah Swapraja Amarasi,sekarang sebagai masyarakat/ penduduk Kuan Batuna, Desa Tunbaun, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang, sedangkan tanah/objek sengketa dalam perkarasekarang ini adalah tanah/kebun Nailiu, Humate dan Nainoto yang dahulu terletak diKetemukungan Batuna (Kuan Batuna), Kevetoran Baun, Pemerintah SwaprajaAmarasi, dan sesuai penetapan batas baru maka tanah sengketa masuk dalamwilayah masuk dalam Ketemukungan Kuanrate, Kevetoran Baun, PemerintahSwapraja Amarasi, yang sekarang

....adalah pendapat yang sangat keliru dan salah menerapkan hukumdalam penilaian terhadap isi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 75/PDT/1957 tersebut, sebab timbulnya Perkara Perdata Nomor 75/PDT/1957 tersebutatas dasar:e Ketemukungan Kuanrete adalah pemekaran dari Ketemukungan Kuan Batuna,semula merupakan satu Ketemukungan, yaitu: Ketemukungan Kuan Batuna;e Kemudian pada tahun 1950 terjadi perubahan batas wilayah KetemukunganBatuna yang dilakukan secara sepihak dan melawan hukum oleh Fetor Baun

Koroh (almarhum) bersama Temukung Kuanrete Rehabeam Ruku(almarhum), dimana tanahtanah milik Para Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi sekarang ini dirampas masuk menjadi tanahtanah wilayah TemukungKuanrete dan dikuasai oleh Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi;e Karena terjadi perampasan tanahtanah warisan hak milik Para Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi oleh Fetor Baun dan Temukung KuanreteRehabeam Ruku (almarhum), maka Temukung Kuan Batuna Ruben Obehetan(almarhum) bertindak selaku Penggugat Perkara

CARLOS NISNONI12.ESRON KIA13.PETRUS BAUN14.JHON BOIMAU15.ANUS BAUN16.REMUNDUS BOUK17.MARTHA DAMI18.Hasan19.PDT. ONI GUMAI20.LAURA DIANA TOELLE-ADOE21.TAROCI WADU22.JANE A. MORON23.ROSALINA MORON24.LURAH BAKUNASE25.KA BULOG di Jakarta C.q. dahulu Kantor DOLOG PROPINSI NTT sekarang KADIVRE DOLOG NTT26.DANIEL ASBANU27.YOS YELLA28.ISKANDAR LIKU29.SUKARDI30.PACE ADU

TERGUGAT XIII/PETRUS BAUN menguasai TANAH seluas kurang lebih400 M?

,kenyataannya berbatasan dengan Petrus baun, tanah Anus Baun sdantanah Jon Boimau.Tanah sengketa Bidang Kesepuluh, dalam gugatan sebelah baratdisebutkan berbatasan dengan Selokan/Tanah Iwan Surya , kenyataandlapangan berbatasan dengan tanah Jon Boimau.Tanah Sengketa Bidang Kesebelas, dalam gugatan sebelelah Timurberbatasan dengan Anus Baun, tapi kenyataannya berbatasan denganPetrus Baun.

,Untuk sebelah utara dalam gugatan disebutkan berbatasandengan tanah sengketa Petrus Baun, tapikenyataannya berbatasandengan tanah Esron Kia.Tanah Sengketa Bidang Ketiga belas,dalam gugatan sebelah utaradisebutkan berbatasan dengan Tanah Sengketa Petrus Baun, tapikenyataannya sebelah utara berbatasan dengan tanah Anus Baun, PatrusBaun dan tanah Jonh Boimau.Taah Sengketa Bidang Empat Belas, dalam gugatan batas sebelahselatan disebutkan dengan Tanah Sengketa yang tidak ada namanya,kenyataan berbatasan

,kenyataannya berbatasan dengan Petrus baun, tanah Anus Baun sdantanah Jon Boimau.Tanah sengketa Bidang Kesepuluh, dalam gugatan sebelah baratdisebutkan berbatasan dengan Selokan/Tanah Iwan Surya , kenyataandilapangan berbatasan dengan tanah Jon Boimau.Tanah Sengketa Bidang Kesebelas, dalam gugatan sebelelah Timurberbatasan dengan Anus Baun, tapi kenyataannya berbatasan denganPetrus Baun.

,Untuk sebelah utara dalam gugatan disebutkan berbatasandengan tanah sengketa Petrus Baun, tapi kenyataannya berbatasandengan tanah Esron Kia.Tanah Sengketa Bidang Ketiga belas, dalam gugatan sebelah utaradisebutkan berbatasan dengan Tanah Sengketa Petrus Baun, tapikenyataannya sebelah utara berbatasan dengan tanah Anus Baun, PatrusBaun dan tanah John Boimau.Tanah Sengketa Bidang Empat Belas, dalam gugatan batas sebelahselatan disebutkan dengan Tanah Sengketa yang tidak ada namanya,kenyataan berbatasan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Agustinus Daniel Nepa Bureni, tanggal lahir 5 April 1959, lahir di Baun, JenisKelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, tinggal di RT. 019 RW. 010, Kelurahan TeunbaunKecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang, pekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Baun, pada tanggal 5 April 1959 sesuai denganAkta Kelahiran No. 8160/DT/CS.KPG/87 tanggal 6 Januari 1989 dengannama AGUSTINUS DANIEL BURENI;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rosmadani Hutasuhut Binti Baun Hutasuhut) dengan Tergugat (Darwin Ef Hutabarat Bin Kasinudi) yang dilaksanakan Desa Gunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 20 Juli 2004;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Darwin Ef Hutabarat Bin Kasinudi) terhadap Penggugat (Rosmadani Hutasuhut Binti Baun Hutasuhut);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tarman Bin Baun)dengan Pemohon II (Adah Binti Usin), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Pengusaha di mukapersidangan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang pada pokoknyaatas dalil dalilMenimbang, bahwa dalam sidang Panitia Daerah di KupangPekerja telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Pekerja bekerja pada Puskopabri NIT sejakbulan September 1995 dan jabatan terakhir sebagaiKepala Mantri pada Unit Harian Baun

Hal ini sangat bertentanganHal. 4 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010dengan dalil Pemohon Banding kemukakan~ pada saatpersidangan P4D Propinsi NIT ;.Bahwa Pemohon Banding tidak pernah menerima SuratKeputusan Mutasi tersebut tetapi hanya menerimaPemberitahuan secara lisan pada tanggal 21 Februari 2005dari Pimpinan Termohon Banding bahwa Pemohon Bandingakan dimutasikan dari Primkopabri Unit WHarian Baun kePrimkopabri Kabupaten SumbaNTT.

penghargaan masa kerjasesuai Pasal 156 ayat (2) dan (3) ;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenameneliti putusan P4D NTT dalam perkara ini ternyata tidaksalah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbanganyang tepat dan benar, karena berdasarkan Surat KeputusanGeneral Manager tanggal 17 Februari 2005 No.09/mts/kry/Koperasi Simpan Pinjam tentang mutasi Pekerja dariUnit Baun

Saksi ABNER TAOSU melaporkan kejadiantersebut dan Kepala Sekolah mengatakan kepada saksi ABNER TAOSUtunggu pak MOL (wakil kepala sekolah) datang saya lapor di pos polisi.Sekitar pukul 08.00 wita Wakil Kepala Sekolah bernama YUSUF MOL tibadisekolah, sehingga saksi ABNER TAOSU bersama SIDON ISMAU pergi kePos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebut TAOSU bersama SIDONISMAU pergi ke Pos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebutPerbuatan terdakwa KRISTHO INRA KASSEH sebagaimana diuraikan di

Saksi ABNER TAOSU melaporkan kejadianHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 9/PID/2020/PT KPGtersebut dan Kepala Sekolah mengatakan kepada saksi ABNER TAOSUtunggu pak MOL (wakil kepala sekolah) datang saya lapor di pos polisi.Sekitar pukul 08.00 wita Wakil Kepala Sekolah bernama YUSUF MOL tibadisekolah, sehingga saksi ABNER TAOSU bersama SIDON ISMAU pergi kePos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (

membayar biaya perkara sebesarHalaman 5 dari 10 , Putusan Nomor 9/PID/2020/PT KPGRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas, maka Terdakwa telah menyampaikan Pembelaan secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Pertama Terdakwa menolak seluruh keterangan Saksi yang dihadirkan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, Kedua waktu kejadian yang diuraikan olehPenuntut Umum adalah waktu dimana Terdakwa sedang dalam perjalanan dariKupang ke Baun

BAUN SORIPADA SIREGAR (LK), Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Darul Muslaha, Beralamat di JalanHalaman 1 dari 29 Penetapan Nomor581/ Pdt.G/2020/PN MdnSentosa Lama, Gg. Leman No.14, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. MedanPerjuangan, Kota Medan.9. AHMAD SUAIDI LUBIS (LK), Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekertaris Darul Muslaha, Beralamat di Jalan SentosaLama Gg. Selamat No. 24, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. MedanPerjuangan. Kota Medan.10.

BAUN SORIPADA SIREGAR IR, (Lk), Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Darul Maslaha, beralamat di Jl.Sentosa Lama Gg Leman No. 14, Kel. Sei Kera Hulu Kec. MedanPerjuangan, Kota Medan.9. AHMAD SUAIDI LUBIS, (Lk), Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekretaris Darul Maslaha, beralamat di JI. SentosaLama Gg Selamat No 24 , Kel. Sei Kera hulu. Kec.

Medan Denai, Kota Medan.18.BAUN SORIPADA SIREGAR IR, (Lk), Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Darul Maslaha, beralamat di Jl.Sentosa Lama Gg Leman No. 14, Kel. Sei Kera Hulu Kec. MedanPerjuangan, Kota Medan.19. AHMAD SUAIDI LUBIS, (Lk), Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekretaris Darul Maslaha, beralamat di JI. SentosaLama Gg Selamat No 24 , Kel. Sei Kera hulu) Kec.

BAUN SORIPADA SIREGAR (LK), Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Darul Muslaha, Beralamat di jalanSentosa Lama, Gg. Leman No.14, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. MedanPerjuangan, Kota Medan.9. AHMAD SUAIDI LUBIS ( LK ), Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekertaris Darul Muslaha, Beralamat di Jalan SentosaLama Gg. Selamat No. 24, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. MedanPerjuangan. Kota Medan.Halaman 26 dari 29 Penetapan Nomor 581/ Pdt.G/2020/PN Mdn10.

puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Juli 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa;PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa ABINADAB LIUTANI als NARA, Terdakwa IlDERFEN PAH als DER, Terdakwa Ill MELKI LIUTANI als JUJUR, Terdakwa IVYERMIAS SUNI als MIAS, Terdakwa V TRISNO MONE als ADI, Terdakwa VIJEFRI NENO als JERI pada hari Jumat tanggal 18 September 2009 sekitarpukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2009, bertempat di rumah Agus Baun

Oenesu Kec.Kupang Barat Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang telahmelakukan atau menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain yakni koroan GIDEON MELKISEDEKLAIBITI, perbuatan tersebut oleh Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas merekaTerdakwa dan korban mengikuti acara pesta di rumah saksi Agus Baun

No. 1488 K/Pid/2010JEFRI NENO als JERI pada hari Jumat tanggal 18 September 2009 sekitarpukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2009, bertempat di rumah Agus Baun dekat air terjun Oenesu Kel.

Oenesu Kec.Kupang Barat Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyakni korban GIDEON MELKISEDEK LAIBITI sehingga korban meninggaldunia, perbuatan tersebut oleh mereka Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atasmereka Terdakwa dan korban mengikuti acara pesta di rumah saksi Agus Baun,kemudian

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalKABUPATEN BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Amiruddin, sedangkanTermohon bernama Baun Intang; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan diMalaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan tersebut; Bahwa saksi tahu tentang perkawinan Pemohon dengan Termohon;2.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalKABUPATEN BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Amiruddin, sedangkanTermohon bernama Baun Intang; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan diMalaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan tersebut; Bahwa saksi tahu tentang perkawinan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telahdicatat dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Sukatma) terhadap Penggugat (Nining Sumarni binti Baun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Welly Hari Suseno (Saksi1)sejak bulan Juli 2013 di Baun Bangau, karena rumah Saksi1 beradatepat di belakang Kantor Koramil 101502/Baung Bango, sedangkandengan Kapten Inf Koco Sukamto (Saksi4) Terdakwa kenal sejaktahun 2010 di Makodim 1015/Spt karena samasama berdinas diKodim 1015/Spt, antara Terdakwa dengan Saksi1 dan Saksi4 tidakada hubungan keluarga.c.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2013 diDesa Baun Bango Kec. Kamipang Kab. Katingan Prov. Kalteng,namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada awal bulan Agustus 2013 Saksi berkenalan denganTerdakwa di Koramil 101502/Baun Bango, selanjutnya Saksi danTerdakwa masingmasing bercerita mengenai riwayat keluarga hinggaakhirnya mengakui samasama pernah mengkonsumsi sabusabu,lalu Terdakwa menawarkan bisa mencarikan sabusabu apabila Saksimemerlukan sabusabu.3.

Welly(Saksi5) sekiraawal bulan Agustus 2013, kemudian ada permintaan dari Saksi5untuk dicarikan shabushabu dan atas permintaan tersebutTerdakwa carikan setelah mendapatkannya Terdakwa serahkankepada Saksi5 lalu dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwadirumah Saksi5 di JIl.Desa Baun Bango Komp.Perum DinasKec.Kamipang Kab.Katingan Prov.Kalteng.3.

., Bin SAMIN selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan (dalam perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak bisa diingat lagi dengan pasti pada bulan Agustus 2008 sampai denganbulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2008 ,bertempat di Jalan Baun Bango Km.6 Desa Hampalit KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak

sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dan saksi HARAPANDI, SP., (dalam perkara terpisah)dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katinganmengadakan proyek reklamasi lahan eks areal tambang emas dan zirkonmasyarakat di Kabupaten Katingan dengan tujuan untuk memulihkanmempertahankan dan meningkatkan fungsi hutan dan lahan yang berlokasidi Jalan Baun

No. 462 K/Pid.Sus/2014 reklamasi lahan eks areal tambang emas dan zirkon masyarakat seluas 100hektar yang berlokasi di Jalan Baun Bango Desa Hampalit KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan yang dikerjakan oleh Terdakwa selakuDirektur CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa YULIUS DONNY U DEHEN, SE., SH., selaku Direktur CVAURORA bersamasama dengan saksi HARAPANDI, SP., Bin SAMIN selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan (dalam perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak bisa diingat lagi dengan pasti pada bulan Agustus 2008 sampai denganbulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun2008, bertempat di Jalan Baun Bango Km.6

Menandatangani perjanjian/kontrak dan segala administrasi yangberkaitan dengan pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.AURORA ; Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katinganmengadakan proyek reklamasi lanan eks areal tambang emas dan zirkonmasyarakat di Kabupaten Katingan dengan tujuan untuk memulihkanmempertahankan dan meningkatkan fungsi hutan dan lahan yang berlokasidi Jalan Baun Bango Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenHal. 7 dari 28 hal. Put.

G/2013/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Kupang di Kupang yangmemeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkatpertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanberupa penetapan dalam perkara antara:NOAK FERDINAN PENUN LIMAU Sebagai PENGGUGATLawanSIMON BAUN,CS. Sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut,Telah Membaca1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baun shugra Tergugat (Hupni bin Hotib) terhadap Penggugat (Husnul Hamidiah binti Apendi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu) baun shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. danDra. Hj.

Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspelemparan ;Bahwa pelemparan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar pukul 23.00.00 Wita, bertempat di jalan menuju ke SMP NegeriTaebenu Desa Baumata, Kabupaten Kupang ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinya peristiwatersebut;Bahwa berawal saksi sedang mengawal peserta pelatihnan anggotaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kupang yang melakukanpembayatan dari Baun

dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspelemparan terhadap Marthen Tanono ;Hal. 5 dari 14 hal, Putusan NO.41/Pid.B/2015/PN.OLMBahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar pukul 23.00.00 Wita, bertempat di jalan menuju ke SMP NegeriTaebenu Desa Baumata, Kabupaten Kupang ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinya peristiwatersebut;Bahwa berawal saksi dan korban sedang mengawal peserta pelatihananggota Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kupang yangmelakukan pembayatan dari Baun

menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspelemparan terhadap Marthen Tanono ;Hal. 6 dari 14 hal, Putusan NO.41/Pid.B/2015/PN.OLMBahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar pukul 23.00.00 Wita, bertempat di jalan menuju ke SMP NegeriTaebenu Desa Baumata, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi sebagai anggota Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kupang mengikuti pelatihan, lalu pada saat tersebut saksidan teman teman lain melakukan pembayatan dari Baun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Subiyanto bin Ach Baun) terhadap Penggugat (Miji Astanti binti Mijoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak saru baun shugra tergugat (Romi Sasri bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (Enis Suhaenis binti Edi Junaedi);

4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan: Nunumeu RT: PETRUS FERDINAN NENO aliasFRENGKY ;: Kupang ;26 tahun / 17 Februari 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Nunumeu RI 16 RW 05, KelurahanNunumeu, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;: Kristen Protestan ;: Swasta ;: SALATIAL NENOalias TIAL ;: Baun

Amarasi ;55 tahun / 26 September 1955 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;16 RW 05, KelurahanNunumeu, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;: Kristen Protestan ;: PNS ;: JUBLINA SOLE NENO alias MA NENO ;: Baun Amarasi ;52 tahun / 09 Juli 1958 ;: Perempuan ;: Indonesia ;Hal. 1 dari 9 hal.