BumiRatu Nuban mau mencari dan membeli jengkol kemudian saat para terdakwa terasa lelahmaka para terdakwa pun beristirahat dan saat sedang beristirahat para terdakwa melihat (satu) ekor burung kacer sedang berkicau. Selanjutnya karena dirasa kicauan dari burungkacer tersebut bagus maka para terdakwa pun langsung mengambil burung tersebut dengancara terdakwa 1. Asrul Sani als Aloy bin Ahmad Solihin membuka kandang burungtersebut lalu mengambil burung dari sangkarnya sedangkan terdakwa 2.

Anto di latian burung berkicau di Desa DukutalitKec, juwana, Kab. Pati sebanyak 2 (dua) kali dan mendapat juara 1 (satu) yaitupada hari Rabu tahun 2014 ;e Bahwa saksi tidak tahu ciri ciri burung murai batu yang dilombakan diDesa Dukuhtali, Kec. Juwana Kab. Pati tersebut;e Bahwa lomba burung di Desa Dukutalit Kec. Juwana Kab. Pati dilaksanakanhanya setiap hari Rabu tidak ada hari lainnya;11.

Bahwa benar burung murai batu yang sekarang menjadi barang buktidalam perkara ini adalah saksi ROHARIYANTO als ANTO bin SUWARIbeli dari saksi SUGIYONO pada tanggal 13 Juni 2014 dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara yang Rp.2.000.000, (dua33juta rupiah) dibayar tunai sedangkan yang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)ditransfer pada hari itu juga):Bahwa benar saksi ROHARIYANTO als ANTO bin SUWARI pernahmengembalikan burung tersebut kepada saksi Sugiyono karena burungtersebut tidak mau berkicau

Bin SURATMIN : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015, sekitar pukul 03.00 Wib bertempat rumah milik saksi yang masuk Desa Ciawi, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; Bahwa Terdakwa telah mengambil seekor burung kacer warna hitam puthbeserta sangkarnya yang terbuat dari kayu jati dan seekor burung cucak hijaubeserta sangkarnya yang terbuat dari fiber ; Bahwa Saksi mengetahui burung milik Saksi hilang karena Saksi tidakmendengar suara burung Saksi berkicau, sehingga Saksi

Pencuri burung saksi tersebut sudahtertangkap di Telkom, karena gerakgeriknya mencurigakan;e Bahwa, Teras Rumah saksi berpagar dengan tingginya kurang lebih2m (dua meter) dan jarak antara Pagar dengan Teras kurang lebihberjarak 20m (dua puluh meter), Kemungkinan Para Terdakwa masukke Teras Rumah dengan cara melompat pagar;e Bahwa, Burung saksi tersebut telah kembali kepada saksi;e Bahwa, harga Burung tersebut pada saat saksi membelinya sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sudah berkicau

tidak punya uang untuk makan dan setahu saksi memangharga burung murai batu tersebut dipasar seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Bahwa 1(satu) ekor burung murai batu tersebut dibeli korban sehargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan setelah dirawat dan dilatin korbanburung murai tersebut sering memenangkan perlombaan burung sesuai dengandengan nama burung tersebut yaitu pompa dragon dan memperoleh sertifikatberupa secata B cup seri 5 new independent Padang Panjang, juara perlombaanburung berkicau

memberi uang belanja sebesar Rp.200.000,/minggurutin, sebelumnya Rp.320.000,/minggu meski pada saat lebaran di jawab buat apa uang segitu ;Bahwa isteri saya melaporkan gugatan tersebut membuat saya shock,karena pada saat itu rumah tangga kami biasa saja tanpa ada gejolaksampai pekerjaan saya kacau berantakan karena tanpa ada masalahapapun menggugat saya ;Pekerjaan saya saat sebelumnya adalah sebagai broker PRT/baby sitterdi Surabaya, pulang tiap malam saya juga pernah jualan hasil bumi,jualan burung berkicau

;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugian senilai Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan burung tersebut mahalkarena sudah sering menang dalam lomba burung berkicau;Bahwa saksi membenarkan Para Terdakwa tidak ada ijin dari saksi mengambilburung Love Bird Lutino beserta sangkarnya;Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti tersebut dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;AGUS PUJIANTO;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Para Terdakwa dan

Bahwa Pemohon jarang dirumah dan jikaPemohon sedang libur sering pergi keluarkota meninggalkan Termohon dan anak Termohondengan alasan lomba burung' berkicau, olehkarenanya Pemohon kurang perhatian terhadapTermohon dan anak Termohon; . Bahwa Termohon tidak pernah selingkuh denganorang lain tetapi Termohon difitnah danMenimbang,dikatakan telah dua kali berhubungan denganorang lain;. Bahwa Termohon masih mencintai Pemohon dankeberatan bercerai dengan Pemohon;.

KAMALUDIN alsJURAGAN Bin EDI UTOMO datang kerumah saksi korban COKRO DARMAJIBin LIEM KEIE IE yang beralamat di Perumahan Paradise Pekalongan denganmengendarai sepeda motor Mio J warna merah milik terdakwa 1 dengan caraberboncengan dengan tujuan untuk membeli burung milik saksi korban karena saksikorban biasa jual beli burung berkicau, sesampai dirumahnya saksi korban kemudianterdakwa 1 dan terdakwa II turun dari sepeda motor untuk melihatlihat burung saksikorban yang ada dirumah saksi korban dan

Farhat Abbas berkicau di duniamaya punya kepentingan untuk menegakkan nilainilai yang dipandangpenting secara obyektif didasarkan pada Fakta yang didengarkan, dilihat,atau dialami sendiri.21.Bahwa terkait kKasus aquo tersebut di atas maka tindakan Termohon selaku penyidik terlalu terouruburu menetapkan sebagai Tersangka danharusnya tetap menerapkan asas proporsionalitas dimana tindakanpenyidik Polri harus seimbang antara tindakan yang dilakukan denganancaman yang dihadapi dalam penegakan hukum sehingga

diskusi ;Bahwa menurut Ahli berbalasan sifatnya menjadi kultur budaya jadikalau misalnya ada orang berpendapat mungkin orang menilai ituburuk itu timbullah diskusi saling berbalas itu tercipta dialog yangseperti itu di Twitter ;Bahwa kalau di Twitter itu tentu ada seperti kejadian itu ada yangsaling mengejek kemudian ada yang membalas ;Bahwa tanggapan ahli itu merupakan hal yang wajar di Twitter itu adasebab dan akibat, ada sebab peristiwa atau fakta lalu menimbulkanakibat, akibatnya itu orang berkicau

memberi pendapat atau opini jadibisa dikatakan Twitter itu muncul juga dari sebab akibat, ada sebabfaktanya kemudian muncul akibatnya adalah orang berkicau ;Bahwa kicauan di Twitter berbeda dengan Media sosial yang lainnya,di Twitter ada batasan 140 karakter karena batasan seperti itu jadiketika orang beropini panjang itu dipecah dimasukkan kedalambeberapa kicauan atau Twitt misalnya contohnya ada opini yangpanjang lalu dipecah menjadi 10 Twitt / 10 kicauan karena setiapkicauan itu batasannya 140

seharusnya dia tidak bodoh berarti pintar artinya kitaharus berfikir dari sisi Kecamannya kalau orang bicara kecaman diTwitter berbicara sebaliknya jadi kalau dia mengungkapkan katabodoh sebenarnya maksudnya adalah seharusnya dia bertindak tidakbodoh supaya kejadian itu tidak terjadi ;Hal 73 dari 118 Hal Putusan No.68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.SelBahwa menurut Ahli fokusnya kepada apakah ini penghinaan ataubukan ahli hanya bisa berbicara tetapi ahli berbicara tentang budayaatau kultur didalam orang berkicau

antara satu pengguna dengan pengguna yang lain contohnyaahli mengirim email ahli mentransmisikan, ahli mengirim SMS itumentransmisikan karena tujuan / targetnya sudah jelas tertentu kalauahli menaruh informasi di Website itu kategorinya mendistribusikan ;Bahwa tentunya dapat dikonsumsi oleh umum kalau misalnyawebsite artinya siapapun yang mengetahui alamat website itu bisaberkunjung lalu membaca informasi disitu itu. sudah termasukmendistribusikan ;Bahwa Ahli hanya menjelaskan budaya pada orang itu berkicau

Dengan pondasi itu, effek positifnyamemperkuat juga bangunan rumah kediaman Penggugat karena letaknyaberbatasan langsung atau langsung berdempetan/lengket dengan bangunanrumah Penggugat;Bahwa, terlalu mengadaada (imaginer) Penggugat mengatakan telah terjadikeretakan sepanjang 12 (dua belas) meter pada dinding Rumahkediaman/usaha Penggugat, akibat Tergugat membongkar atau membobokdinding Bangunan lama Tergugat ;Bahwa, Penggugat terlalu berkicau (tweet) tanpa dasar dan tidak sesuai dengankenyataan

burung jalak uren jantan berbuluhitam putih sebagaimana ditunjukkan dipersidangan dari terdakwadengan harga Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) dan tidakmenggunakan kwitansi; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau burung yang dijual tersebut adalahhasil mencuri dan saksi baru pertama kali membeli burung dari terdakwa; Bahwa harga burung tidak ada harga standarnya karena pecinta burungadalah hobby (kesenangan) dan harga berapapun kalau pecinta burungakan senang membelinya dan saksi memang jual beli burung berkicau

Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar pukul17.45 wib Saksi bersamasama dengan anak dan istri Saksi berbukapuasa di rumah, kemudian sekitar pukul 19.00 wib istri dan anak Saksiberangkat ke masjid untuk melaksanakan sholat taraweh dan karena rumahsepi Saksi menunggui rumah kemudian sekitar pukul 19.20 wib sayamendengar suara kicau CREK..CREK burung murai batu medan milikSaksi yang Saksi taruh di gantungan teras samping rumah dan saya pikir itu bunyi biasa dankemudian setelah itu burung murai tersebut berkicau

Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut ketikaSaksi mengajak Tergugat untuk pergi berburu burung berkicau di hutanuntuk dijual kepada pecinta burung, namun saat itu Penggugat tidakmengijinkan; Tergugat bekerja tidak tetap, kadang bekerja sebagai buruh angkut kayu,kadang sebagai pemecah batu, kadang pekerjaan sedapatnya; Bahwasudah sekitar 4 (empat) bulan antara Penggugatdan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat masih tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa xxx Kecamatan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul11.00 Wib terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias MAT Bin YUSUF hendakpulang ke rumahnya melewati di depan Hotel Asia di jalan Kartini nomor 32Jepara,Kelurahan Panggang ,Kecamatan Jepara ,Kabupaten Jepara denganmengendarai sepeda motor, terdakwa mendengarkan suara burung cucakrowo yang sedang berkicau dari Hotel Asia di jalan Kartini nomor 32 Jepara;Bahwa setelah

DIKA (Daftar Pencarian Orang)sedang dudukduduk dikursi panjang depan bengkel sepeda motor/rumah MasDONI, tibatiba terdakwa mendengar suara burung berkicau dari dalam rumah saksikorban PHILIPUS DEMPU BAYU AJI, kemudian terdakwa mengajak Sdr DIKAuntuk mengambil/mencuri burung tersebut, dan Sdr DIKA menyetujui rencanaterdakwa tersebut, selanjutnya terdakwa menyuruh Sdr DIKA untuk mengawasisekitar lokasi apabila ada orang supaya memberitahukan terdakwa, sedangkanterdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban

IMEI 3582008022223564;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Agustus 2016 sekira pukul16.00 Wita bertempat di rumah saksi koroban I MADE WIDI ASTIKA di BanjarTangimeyeh Desa Berangbang Kecamatan Negara, saksi korban kehilanganhandphone (HP) merk Samsung S4 warna putih IMEI 358200802223564,yang diletakkan di pilar/tiang rumahnya sebagai pemancing burung miliksaksi untuk belajar berkicau

Sleman saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor burungkicau jenis Cucak ljo warna hijau.Bahwa sebelum hilang burung cucak ijo milik saksi berada disangkar burung yang digantungkan di teras rumah saksi.Bahwa saksi mengetahui saat pulang dari musholausaimenunaikan sholat Dhnuhur kemudian masuk ke dalam rumahuntuk beristirahat, saat itu burung masih berkicau;Bahwa kemudian saksi mendengar pintu pagar bambu di depanrumah bergeser seperti dibuka oleh seseorang, sesaat kemudiankicauan burung berhenti.Bahwa

danterdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didepan pintu pagar dengankeadaan mesin msih hidup lalu terdakwa menuju garasi rumah korban yangdidalam garasi ada tergantung 2 buah sangkar burung yang salah satusangkar berisi burung kutilang lalu terdakwa mendekati sangkar yang berisiburung kutilang lalu terdakwa memegang sangkar burung dan saat hendakmengambil sangkar burung saksi Rizky Desryano yang sedang beradadirumah saksi sambil nonton televisi mendengar burung kutilang yang beradadigarasi berkicau

LUKMANHAKIM ALTAS LUKMAN dan NANDO (DPO) berangkat ke kebundengan mengendarai 2 unit sepeda motor merek Honda CBRwarna putih dan Yamaha Vixion warna merah kemudian didalam perjalanan terdakwa I berhenti di kebun kopi yangberada tidak jauh dengan rumah saksi korban HERI SANTOSOuntuk membuang air kecil lalu terdakwa I, terdakwa II danNando (DPO) mendengar ada suara burung yang berkicau daridalam rumah saksi korban dan pada saat itu terdakwa I,terdakwa II dan nando (DPO) melihat saksi korban masih adadi