tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Parigipada pokoknya atas dalil dalilBahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas + 20 Ha Tanahempang terdiri dari beberapa petak yang terletak masingmasing di Dusun VI Tamsofo Desa Matakosa Kecamatan SausuKabupaten Parigi Moutong;Bahwa semula tanah empang bersebut

Setelah semua bahan tercampur maka ember yang berisi campurantersebut dimasukkan ke dalam cerobong mesin cetak dan ketika keluar pupuktersebut sudah dalam bentuk tablet yang kemudian ditampung di ember.Setelah itu terdakwa mengemas pupuk tablet bersebut dalam plastik @ 5 kgtanpa memberi label yang berisi informasi tentang produk pupuk tersebut.Selanjutnya sekitar bulan Januari 2018 terdakwa mengedarkan dan menjualpupuk tablet tersebut kepada saksi TRI RAHAYU yang beralamat di DesaDonokerto, Kecamatan

Selanjutnya terdakwamengemas pupuk tablet bersebut dalam plastik @ 5 kg tanpa memberi labelyang berisi informasi tentang nama barang, ukuran, berat/ isi bersih atau netto,komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lainnya.

., dalam bukunyaRasa Keadilan yaitu : seakan Tuhan bersebut hai hambaku Hakim, tidak usahresah, tidak usah gelisah, walau Rasulmu berpesan 2/3 Hakim calon penghunineraka, percaya sepenuhnya percaya, saya tidak sekejam itu, engkau telahberupaya menegakkan keadilan, benar dan tepat putusanmu, pahala dua,salah?

maka untuk menjaminpelaksanaan putusan apabila telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapdan tidak adanya alasan untuk menangguhkan penahanan atas diri terdakwa,Majelis Hakim memandang masih relevannya alasan penahanan terhadap diriterdakwa sehingga penahanan atas diri terdakwa tersebut agar tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (Satu) unit sepeda 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam Nopol R6928JN;Terhadap barang bukti bersebut

sesuai dengan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan milik dari SaksiFitriAnggraenioleh karena itu untuk barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu saksi Fitri Anggraeni;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :Uang tunai sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Terhadap barang bukti bersebut sesuai dengan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan sisa uanghasilkejahatan

(Pemohon), yang dikeluarkan Pemerintah Kota BandaAceh, bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup, telah dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya alat bukti tersebut diberitanda P1;otokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 176/02/VIII/2004, tanggal 3 Agustus2004, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Babussalam,Aceh Tenggara, bukti bersebut telah dibubuhi meterai cukup, telahdilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP2;otokopi Kartu Keluarga Nomor

Penggugat agar Pengadilanmenyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat dan TergugatKarena perceraian, maka berdasarkan faktafakta hukum yang terurai di atas MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipicudari ketidakmampuan Tergugat dalam melaksanakan kewajibannya memberi nafkahbatin terhadap Penggugat karena Tergugat mengindap penyakit lemah sahwat,meskipun upaya pengobatan telah dilakukan akan tetapi penyakit bersebut

kepentingan pribaditerdakwa, sehingga saksi Astrie Prihapsari binti Slamet Pribadi mengalami kerugian sebesar13kurang lebih Rp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas, maka unsur menguasai sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur : Yang berada padanya bukan karena kejahatan : Menimbang, bahwa yang dimaksud yang ada pada kekuasaannya ialah ada kekuasaantertentu pada seseorang itu terhadap barang itu bersebut

SAKSI KADEK ADI PURNAWAN.Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2020/PN.SgrBahwa saksi tahu adanya pencurian motor yang diduga dilakukan olehTerdakwa, dan saksi yang mempunyai bengkel motor, lalu Terdakwadatang lalu minta untuk mengecat sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor bersebut jenis Yamaha Jupiter;Bahwa saksi lupa nomor plat, nomor rangka dan nomor mesinnya ;Bahwa kejadiannya kirakira bulan September 2019 pukul 10.00 Wita dibengkel saksi di Banjar Dinas Gesing II Desa Gesing

tidak adanya alasan untuk menangguhkan penahanan atas diri paraTerdakwa, Majelis Hakim memandang masih relevannya alasan penahananterhadap diri para Terdakwa sehingga penahanan atas diri para Terdakwatersebut agar tetap dipertahankan ;Halaman 25 dari 27 Putusan Pidana Nomor 273/Pid.B/2020/PN ClpMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) set kartu remi sejumlah 52 ( lima puluh dua ) lembar, 1 (Satu)buah bolpoin dan 1 (satu) buah buku;Terhadap barang bukti bersebut

sesuai dengan faktafakta hukumdipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan alat dan sarana yangdipakai oleh para terdakwa untuk melakukan permainan judi tersebut olehkarena itu untuk barang bukti tersebut di musnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : uang tunai Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan uang tunai Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah);Terhadap barang bukti bersebut sesuai dengan faktafakta hukumdipersidangan bahwa barang bukti

kepentingan pribaditerdakwa, sehingga saksi Astrie Prihapsari binti Slamet Pribadi mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas, maka unsur menguasai sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur : Yang berada padanya bukan karena kejahatan : Menimbang, bahwa yang dimaksud yang ada pada kekuasaannya ialah ada kekuasaantertentu pada seseorang itu terhadap barang itu bersebut

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat bersebut Tergugat telahmengajukan Eksepsi sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah melakukan PHK terhadap Penggugat sebagaimana SuratKeputusan No.011/1P/HRD/SPHK/VIIV09, tanggal 15 Agustus 2009 berupamelakukan pelanggaran berat/kesalahan berat melakukan perbuatan melawanHal.6 dari 13 hal.

Yani RT 01 RW 06,Desa Doplang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;Terhadap barang bukti bersebut telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwadipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan milik dari saksi WAHYUNUR HIDAYAT oleh karena itu untuk barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu saksi WAHYU NUR HIDAYAT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan atas diri dan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Termohon mempunyai sifat cemburu buta,b) Termohon menuduh Pemohon berselingkuhan dengan perempuan lainpadahal hal bersebut tidak benar, tapi Pemohon masih berusaha untukbersabar dan berharap Termohon bisa merubah sifatnya..

Kediri;Menimbang, bahwa Termohon bersamaan dengan jawaban pertamanyatelah mengajukan Permohonannya kepada Pemohon tentng nafkah anak,nafkah iddah dan Muthah yang jumlahnya terserah Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Termohon tersebut bersebut,Pemohon dengan sukarela akan memberikan nafkah satu orang anak yangHim. 11 dari 15 hlm.Put. No: 3633/Pdt.G/2015/PA.Kab.

;Terhadap barang bukti bersebut sesuai dengan faktafakta hukumdipersidangan dipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan milik darisaksi Saliyo Bin Alm. Nandar oleh karena itu untuk barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Saliyo Bin Alm.

Lalu anggota polisi menginterogasi kepada para terdakwa untukkepemilikan barang bersebut dan para terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah milik para terdakwa.

terdakwa dari tahanan, makatahanan atasdiri terdakwa tetap dipertahankan dan menyatakan terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlinatkan barangbukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 40 Inchi warna hitam; 1 (satu) unitLaptop merk Toshiba warna hitam; 1 (satu) buah kunci rumah merk Germany Soligen;Merupakan barang bukti milik saksi YANTI OKTAVIA NASUTION SE AlsYANTI Binti ISGKANDARA dan masih memiliki nilaiekonomis sehingga sudahsepatutnya barang bukti bersebut

ILYAS yang di titipkan kepada saksiMARIO RITA Als ITA Binti ABDUL AZIS dan masih memiliki nilai ekonomissehingga sudah sepatutnya barang bukti bersebut Dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi ILYAS Melalui saksi MARIO RITA Als ITA BintiABDUL AZIS;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan juga halhal yang meringankan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmati hasil

agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah dusbook Handphone merk Vivo Y50 Tipe Vivo 1935warna iris blue dengan nomor imei 1 : 862101041802219 dan imei 2 :862101041802201 dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merkVivo Y50 yang dikeluarkan oleh toko/counter JAYA CELL tanggal 28 Agustus2020 dengan jumlah Rp 3.499.000,00 (tiga juta empat ratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah;Terhadap barang bukti bersebut

persidanganberupa : 2 (dua) bungkus /paket plastik klip isi tembakau sinte, 32 (tiga puluhdua) linting rokok tembakau sinte, 3 (tiga) buah bekas bungkus rokok GudangGaram Signature, 1 buah HP merk Xiaomi warna putin dengan nomor simcardTelkomsel Nomor 082223858714, 1 (Satu) buah kartu ATM bank BRI No kartu6013 0120 9995 1524, 1 (Satu) lembar struk bukti transfer Bank BRI, 1 (satu)potong celana panjang jeans warna biru;Halaman 28 dari 31 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.Sus/PN ClpTerhadap barang bukti bersebut

telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa dipersidangan bahwa barang bukti tersebut telah disita melaluiterdakwa merupakan milik terdakwa yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana oleh karena itu untuk barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : uang tunai sebanyak Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap barang bukti bersebut telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa dipersidangan bahwa

SerenganKota Surakarta karena sudah saling mengenal untuk disewa selama 2 hari daritanggal 13 dan tanggal 14 Desember 2015 dengan sewa per harinyaRp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah) dan biaya sewa sudah ditransfer kerekening saksi Rakhmat Adi Prianbo sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 WIBsaksi Rakhmat Adi Prianto menghubungi terdakwa lewat HP untukmenanyakan sepeda motor yang disewa terdakwa bersebut, kemudianterdakwa