Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 10 September 2012 — MUHAMAD ROMLI bin SYUKUR
24 — 11
24 — 11
berapa ;Bahwa sebelum kecelakaan Sepeda Motor Suzuki RC yang Terdakwa kendaraiberjalan dari arah timur ke barat dan Sepeda Motor Honda Astrea Star berjalandari arah selatan hendak menyeberang kearah utara ;Bahwa semula sekitar jam 18.30 Wib ABI RUSLI telpon ke Pondok Pesantren,yang menerima ABDUL MUNIF, Abi Rusli menyuruh untuk mengantar datayang ketinggalan di Rental Foto copy Yasinta didaerah Pengasih, sebetulnyayang disuruh AKBAR karena dia yang punya SIM C, tapi AKBAR sedangmembeli makanan cemilan
AB4121PY yang saksi SUMIATUNkendarai; == === 0 223 oon nn ne Bahwa Benar awalnya sekitar jam 18.30 Wib ABI RUSLI telpon ke PondokPesantren, yang menermma ABDUL MUNIF, Abi Rush menyuruh untukmengantar data yang ketinggalan di Rental Foto copy Yasinta didaerahPengasih, sebetulnya yang disuruh AKBAR karena dia yang punya SIM C, tapiAKBAR sedang membeli makanan cemilan , lalu Terdakwa diajak ABDULMUNIF pergi mengantar data ke Yasinta Pengasih, karena Sepeda Motor SuzukiRC 100 No.Pol.
Register : 30-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 16/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
AHMAD
42 — 30
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
AHMAD
42 — 30
Selanjutnya sampai di Apotik depan Rumah Sakit Sele Be Solu berhenti dan saksiDina Sundoi membeli Masker untuk dipakai oleh penumpang pada bak belakangmobil dan saksi menyampaikan kepada terdakwa agar berhatihati, selanjutnyaterdakwa melanjutkan perjalan menuju Sausapor Kabupaten Tambrauw, sampai dikm.12 masuk tepatnya didekat Masjid saksi Dina Sundoi menyuruh terdakwaberhenti untuk membeli Cemilan, kemudian terdakwa dan para penumpangmelanjutkan perjalanan menuju Sausapor Kabupaten Tambrauw, awalnya
Yosep burdam, korban YohanisSawaki, korban Carolina Sawaki, dan korban Agustina Wabia, Korban MaikelJoksan.Selanjutnya sampai di Apotik depan Rumah Sakit Sele Be Solu berhenti dansaksi Dina Sundoi membeli Masker untuk dipakai oleh penumpang pada bakbelakang mobil dan saksi menyampaikan kepada terdakwa agar berhatihati,selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalan menuju sausapor KabupatenTambrauw, sampai di km.12 masuk tepatnya didekat Masjid saksi Dina Sundoimenyuruh terdakwa berhenti untuk membeli Cemilan
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 0284/Pdt.G/2016/PA.Ktbtergugat ada di rumah pada bulan puasa, maka penggugat tidakpernah terlinat ikut shalat tarawih di Masjid, padahal jika tergugattidak ada penggugat sering saja ke Masjid bersama saksi, selain itusaksi pernah melihat tergugat membeli cemilan di warung pada saatorangorang melaksanakan ibadah puasa di bulan puasa;> Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu;> Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahtergugat
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 371/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Dr. FRENDY WINARDI
Terbanding/Penggugat : DEVY PURNAWIJAYA
120 — 713
Terbanding/Penggugat : DEVY PURNAWIJAYA
120 — 713
Saya hanya sanggup membayar 2 (dua) kalidengan total sekitar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah)/bulan;Saya memang tidak pernah memberikan uang bulanan lagi ke istrisaya, tetapi setiap jalanjalan saat weekend, semua pengeluaransaya yang keluarkan, entah itu beli mainan, baju, makanan,cemilan, tempat bermain anak dll. Saya juga menanggung semuapengeluaran bulanan anakanak, termasuk perlengkapan mandi,minyak, SuSu, pampers, suster, dll.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 88/Pid.B/AN/2012/PN.Sgt Tanggal 4 Juni 2012 — - XXX Bin XXX
73 — 20
73 — 20
(satu) paket daun ganja keringyang dibungkus dengan menggunakan kertas koran;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa 1paket yang dibungkus kertas Koran daun ganja tersebutakan dibawa oleh Terdakwa ke sekolah dengan tujuanakan terdakwa pakai/hisap sendiri oleh terdakwa;e Bahwa saksi sudah biasa memberikan daun ganja kepadaTerdakwa tanpa membeli karena biasanya diantaramereka selalu menggunakan daun ganja kering bersamasama dimana saksi yang membeli daun ganja nyasedangkan Terdakwa membeli cemilan
Register : 07-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 192/Pid.Sus/2023/PN Bjm Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
Indah Lestari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Mujakirin Als Kirin Bin Mawardi
31 — 1
Indah Lestari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Mujakirin Als Kirin Bin Mawardi
31 — 1
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) paket berisi Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat bersih ( netto ) 24,76 ( dua puluh empat koma tujuh enam ) Gram,
- 1 ( satu ) buah bekas bungkus Cemilan Kacang Garuda warna Hijau,
- 1 ( satu ) buah Kantongan Plastik Kresek warna Hitam,
- 1 ( satu ) lembar Kertas Tissu,
- 1 ( satu ) buah HandPhone merk Oppo warna Hitam,
Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 23/Pid.B/2021/PN Adl Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
AMILI Alias MILI Bin LA ASA
62 — 33
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
AMILI Alias MILI Bin LA ASA
62 — 33
tangan kiri Terdakwa mengambil pisau yang iasimpan disamping lutut kirinya kemudian mengiris (menggorok) leherkorban dengan menggunakan pisau tersebut; Bahwa Terdakwa menghampiri korban karena mendengarucapan Korban yang mengatakan masih muda sudah minum Ketikakorban berjalan melewati Terdakwa Bahwa Pisau yang digunakan untuk membunuh, Terdakwadapatkan dari dalam dapur rumah dari saksi MIRDAN, yang manapisau tersebut ia ambil dikarenakan akan gunakan untuk mengupasmangga yang digunakan sebagai cemilan
Adlmemperkosa korban yang sudah tidak berdaya namun karena alatkelamin Terdakwa tidak bisa berdiri tegang dan memasuki kelaminkorban, kemudian tangan kiri Terdakwa mengambil pisau yang iasimpan disamping lutut kirinya kemudian mengiris (menggorok) leherkorban dengan menggunakan pisau tersebut; Bahwa Pisau yang digunakan untuk membunuh, Terdakwadapatkan dari dalam dapur rumah dari saksi MIRDAN, yang manapisau tersebut ia ambil dikarenakan akan gunakan untuk mengupasmangga yang digunakan sebagai cemilan
Register : 06-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 2 Desember 2015 — RIKY FIRMANSYAH Bin NANA BUDIANA sebagai Terdakwa
40 — 6
40 — 6
Kahatex, di dusun Cipasir , DesaCintamulya, Kecamtan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, saksi maumasuk kerja, dan ke warung dulu) mau beli makanan cemilan padasaat sedang berjalan kaki tibatiba tas saksi ada yang menarik hinggasaksi terjatuh dan terseret, tas saksi dibawa lari pelaku, akan tetapisepeda motor terdakwa terjatuh karena menabrak mobil angkot, dansalah satu pelaku tertangkap masa ( terdakwa ) ;eBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka lecet daibagiansiku tangan kiri ;eBahwaakibat
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2985/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
mendengarkannasehat Penggugaet akan tetapi lebih memepnya ntingkan temannya, padasaat itu Penggugat sedang hamil besar sampai Penggugat kepikiran danHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2985/ Pdt.G/2020/PA.Ckrstres, sejak Tergugat berhenti bekerja, sikapnya mulai kasar dan seringmembentakbentak Penggugat;2.Bahwa Penggugat tidak pernah menuntut uang banyak, akan tetapi uangyang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk menafkahi 3 orang anak,maka Penggugat berusaha dengan jalan jualan on line, seperti cemilan
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, oleh karena anak PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut di atas nantinya dalam asunan PENGGUGAT, maka segala biayapemelihnaraan anak (Hadhanah) ditanggung oleh TERGUGAT setiapbulannya, adapun biaya selama pengasuhan mencakup kebutuhan,sebagai berikut:7 Biaya makan dan akses makanan gizi berimbang untuk makanpagi, Siang, malam dan cemilan akan ditanggung oleh TERGUGATselama dalam pengasuhan oleh PENGGUGAT, sebagi berikut :1.
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
AGHA MAHESWARA
Tergugat:
1.CHENTIKA WIDHIASTRIA
2.BETTIE MEILARATRI
27 — 31
AGHA MAHESWARA
Tergugat:
1.CHENTIKA WIDHIASTRIA
2.BETTIE MEILARATRI
27 — 31
KUHPerdata makasecara bersamasama Penggugat dan Penggugat II dalam Rekovensimenuntut ganti kerugian kepada Tergugat dalam Rekovensi untukmembayar uang secara tunai seketika dengan rincian sebagai berikut :a) Kerugian material :Uang nafkah dua orang anak sebulan : 2 x (Uang makan30x3x15.000 = 1.350.000 + Susu : 30x2x3000 = 180.000 + Mengaji :250.000 + Les Kumon : 920.000 + Ongkos sekolah : 200.000 + Buku :Halaman 20 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbi100.000 + seragam : 200.000 + cemilan
PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat dalam Rekovensi;Menghukum Tergugat dalam Rekovensi untuk membayar uang secaratunai dan seketika kepada Penggugat dalam Rekovensi dengan rinciansebagai berikut :Halaman 21 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbia) Kerugian material :Uang nafkah dua orang anak sebulan : 2 x (Uang makan30x3x15.000 = 1.350.000 + Susu : 30x2x3000 = 180.000 + Mengaji :250.000 + Les Kumon : 920.000 + Ongkos sekolah : 200.000 + Buku :100.000 + seragam : 200.000 + cemilan
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Smnpernah bercerita contohnya yaitu Tergugat bilang kalau Penggugatsibuk sendiri dengan HP nya dan menurut Tergugat kalau Penggugatkeras kepala; Bahwa sejak kuliah di Salatiga, saksi sudah kos sendiri dan tidaktinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat namun seringpulang yaitu satu minggu sekali pulang kerumah yang ditempati olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembuat tahu bakso sedangkanTergugat bekerja membuat cemilan
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2069/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Cemilan (buah, biscuit, wafer, ager, coklatdll) + uangrekreasi=Rp. 800.0008. Biaya mengaji anak sebulan =Rp 500.000TOTAL = +Rp.5.000.000. RasyidAzzubairPatra (1 Tahun). Susu $26 Gold (4 harihabis 1 dus 400ml @Rp. 150.000 x 8)= Rp. 1.200.000. Pemperssweety gold ukuran M isi 34 (sehari 8 pcs) @ 98.000 x 8=Rp. 785.000. Bayar baby sitter 1 bulan = Rp. 1.500.000. Sarapanpagi (obuburayam @5.000 x 31 hari) =Rp. 155.000. Makan Siang (@20.000 x 31 hari) =Rp. 620.000.
Terhadap biaya makan, cemilan dan rekreasi merupakan kewajiban dantanggungjawab dalam merawat anakanak dan tidak memerlukan tanggunganbiaya dari Pemohon.Jika keputusan sidang tidak mempermasalahkan dan memperbolehkan,Pemohon menginginkan untuk merawat dan menjaga anak anak TANPAmeminta dan menunitut biaya dari pihak Termohon.Demikian jawaban Reflik disampaikan, mohon kiranya menjadi bahanpertimbangan Ketua Pengadilan Agama Cikarang dengan putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas replik Pemohon Konvensi
Register : 14-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 273/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Robby Kusnadi
Tergugat:
Sally Phienawati
80 — 46
Robby Kusnadi
Tergugat:
Sally Phienawati
80 — 46
Dan selama bertemuanak, Penggugat selalu membawa makanan/ cemilan, yangdiberikan Penggugat kepada anaknya, maka tidak benar jugaadanya Tergugat melarang untuk menerima makanan/ barangpemberian Penggugat;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah Selama bertemu dengananaknya, Penggugat juga sering mempengaruhi pikiran anakdengan mengatakan bahwa dialah yang selama ini membiayaianak, ibunya tidak, ibunya setan, tidak tau diri, bahkan berkataburuk tentang neneknya juga.
Penggugat menunggu di dalamlapangan sekolah dan selama bertemu anak selalu membawamakanan / cemilan, kepada anaknya ;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah selama bertemu dengananaknya, Penggugat juga sering mempengaruhi pikiran anakdengan mengatakan bahwa Penggugatlah yang membiayai anak,ibunya tidak, ibunya setan, tidak tahu diri, bahkan berkata buruktentang neneknya juga.
Register : 23-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1710/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Baik itu makanan wajib (pagi,siang danmalam) ataupun sekedar cemilan jadi bukanlah menggerutuhseperti yang Pemohon katakan, melainkan rasa tidak enak sajasebagai mantu yang tidak biasa menyenangkan mertua.
Register : 06-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Gst. Tanggal 18 Oktober 2012 — Perdata
- AHD. THALIBUDIN alias TALIZONEKHE HIA Bin TAHAâÂÂARO HIA
- ERNAWATI PENYALAI Binti M. YUSUF KAFALO
30 — 16
30 — 16
Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yang semakin tinggi makadengan berpatokan kepada harga makan yang standar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) satukali makan dan sesuai dengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari, dan selama tigabulan semuanya menjadi Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), belum lagi kalauditambah dengan cemilan
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1088 / Pid.Sus /2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Nopember 2016 — Nama lengkap : Syahlindri Ahdiatma als Indri ;
Tempat lahir : Jakarta ;
Umur / tgl lahir : 19 tahun / 15 September 1997;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jl.Poltangan No. 41 RT.004/005 Kel. Tanjung Barat , Kec. Jagakarsa tinggal Jl.Swadaya II C RT.001/005 No.79 Kel.Tanjung Barat,Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan ;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Mahasiswa ;
29 — 16
29 — 16
Wib terdakwa bangun tidur setelah terdakwa melihat hand phonenyakemudian terdakwa melihat Uya menggunakan Shabu kemudian terdakwa bertanyakepada Uya dapat berapa Shabu dari Boy semalam dan dijawab oleh uya mendapat 2gram sambil Uya memperlihatkan shabu tersebut.Kemudian terdakwa ikut menggunakan shabu .Kemudian Uya merapikan shabu dan alat alatnya kemudian disimpan dibawah mejabuku di kamar terdakwa .Pada pukul 16.00 Wib ~Uya yang waktu itu masih di rumah terdakwa pergi keluar rumahakan membeli cemilan
Register : 10-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 270/Pid.Sus/2023/PN Bjm Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Farah Saufika, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FITRIA Als IPIT Binti ARDIANSYAH
2.MULYADI Als YADI Bin ILYAS (Alm)
30 — 1
Farah Saufika, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FITRIA Als IPIT Binti ARDIANSYAH
2.MULYADI Als YADI Bin ILYAS (Alm)
30 — 1
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket sabu-sabu dengan berat bersih 3,27 (tiga koma dua tujuh) gram;
- 1 (satu) bungkus bekas cemilan Tricks warna kuning;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, sobekan tisu warna putih;
- 1 (satu) buah handpone merk Oppo warna hitam,
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna biru.
Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 29-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 26 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
KemudianTergugat juga setiap hari memberikan uang kepada Penggugat sebesarRp. 10.000, untuk membeli cemilan; bahwa tidak benar Tergugat mudah emosi, Tergugat emosi karena adaalasannya, yaitu Penggugat belum selesai/oeres mengerjakan urusanPut.
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
malah kadang kebutuhan dan keperluananak kandung PENGGUGAT Kania Azzahra bintiRenandha PramedyaEnggar Gardyanto, diminta secara berlebihan oleh TERGUGAT danTERGUGAT ;Bahwa sangat tidak benar dan sangat mengadaada apa kemukakan olehTERGUGAT dan TERGUGAT Il, pada bulan pertama memangPENGGUGAT membelikan susu 2 dus dan 1 pack,namun itu dibelikan per 2Halaman 12 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..Ckrminggu bukan hanya 2 kali dalam sebulan, saya belikan bukan makananbayi saya belikan cemilan
sehat untuk anak PENGGUGAT dan setelahPENGGUGAT sebulan sekali datang kerumah TERGUGAT danTERGUGAT IIPENGGUGAT belikan full kKebutuhan anak PENGGUGAT susu4 dus pempes 2pack dan keperluan mandi hingga cemilan anak dimanaPENGGUGAT tidak menafkahi anak PENGGUGAT sedangkan TERGUGATIl tidak pernahn memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukPENGGUGAT merawat anak PENGGUGAT sendiri dengan alasan anak itumasih kecil dan segala macam kalau dibawa kerumah orangtuaPENGGUGAT pun anak itu tidak bolen sampai