Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari dani deki daiki dami dadi dali diki dakri dakir dafi dakim
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 323/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
  • : : Menimpah g , Q daki ap menasehatiPemohon ten al o din g meVig fa @Nik at gebab setiappernikahan rusan Agama(KUA)setempat. 4 * TE # F Menimbang, bah dengan membacakansurat Permohonan Pemohon, isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon. Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2506/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Supeni binti Daki);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon lawan termohon
10 — 7
  • Pemohon sempat memergoki Termohondengan daki laki tersebut sedang bermesraan ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah' tempat tinggalselama sekitar 8 bulan.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 690/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akh Zainuddin bin Sapi'ih) dengan Pemohon II (Rohemah binti Daki) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 1998di di Dusun Secang Desa Plakpak Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pegantenan
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 3 Desember 2014 —
16 — 0
  • Memenntahkan kepada Pemohon untuk metaporkan tentang perubahan I perbaikanpenutisannama Pemohon pada paspor tersebut dad SITI MAIMUNAH MUHAMMADJAIS menjadi SITI MUINAH yang dikeluarkan Kantor lini grasi Ketas I KhususSurabaya tertanggat 15 Agustus 20094 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang tetah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri clansetetah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daki
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0881/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Kodim bin Saturi ) terhadap Penggugat ( Homsak binti Daki (alm) );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-01-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Mj
Tanggal 12 Maret 2008 — Penggugat:
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
51 — 13
  • dann.Bahwapengeugantidatetengatat daki pisghstempantiag tah ckatchapong pogavewgss di koal diTamumenaiddsedalan tetengat sing paloddl anralried lamdaarhersdmesding alu boo Banua.Rahwa ltenearterugiadttilh hnerikdbate hile salabl ahemmahutitanl partangcarahanamarantarapenggugattdiantearguzaatBahwa saksi mengetilinii karema penggugwt lari ke rumaln saksi melaporkanperson mmyvabah ive dai bdrenteiak be bkdtk anspa pare iggatuaemukuh peub pegateurat.Bahwa. setelath tejpakinartdcseialtup angengat ati
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1846/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah = Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 18 Desember 1987;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan kesalahpahamanmasalah Penggugat dituduh selingkuh dengan daki
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 950/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
  • Syaiful Rahmatullah bin Daki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Randiu Agung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Hanapi bin Urip) akan menikahkan anaknya yangbernama Alfa Afiliya binti Hanapi menikah dengan laki laki nama Moch.Jupriyanto bin Fedi Andika alias Fendi Andika tetapi anaknya tersebut belumcukup usia
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 234/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
  • Halaman 4 dari 11 halaman Menimbang, # vad re n't yang telahditetapkan PR 1 irk efig hadap dipersiangan;#F = it a MOB ewe eeeMenin Dangy (4 iach Ad ican ie I edi: ) jtanggal 15Juni 2011 ite 7d thp Ce OnO nal Nikah dari ParaPemohon; : Menimpah g , Q daki ap menasehatiPemohon ten al o din g meVig fa @Nik at gebab setiappernikahan rusan Agama(KUA)setempat; 4 %* si + FMenimbang, bah dengan membacakan surat Permohonan Para Pemoho!
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Daki bin Latip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartini binti Tomohadi Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00(empat ratus
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
  • Ra Manda Daki Pamungkas bin Wagiran umur 10 tahun.b. Ardila Maulana bin Wagiran umur 8 tahun, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon.. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja selama 3 (tiga) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a. Termohon sering tidak patuh dan ikut apa yang dianjurkan Pemohon.b.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Manda Daki Pamungkas dan Adila Maulana;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukunsaja, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran.3. Bahwa, para saksi Sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah Pertama. Karenamasalah tempat tinggal, Termohon ingin pulang ke Jawa, sedangkanPemohon ingin di Batang Hari saja. Kedua.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Desember 2013 — SILVIA DIAH SIWININGRUM Binti SAMUEL SAMAD
99 — 12
  • Professional Eye Liner No. 8911 i Made in Korea buahj MAC Waterproof Eyeliner Hello Kitty 7 I 2 buah130j ObatTradisionalTIE BodySlim Herbal buah131 10 Suplemen Makanan TIE 132 Dietary Siplements Acai Berry Soft Gel )M.G.L(HK) Buah10at A Mre Ami Rpetv 53 Dr Susan (payudara) 644 Jiyeliner (putri duyung) 319 54 Bioane quickly 245 Paket susu (bam) 95CRRDL 18i 56 Fondation Lancome 846 Eyeliner gliter baby 57 Maskermatacolagent fe 4 dus @ 1247 Paket derma regent 94g Sabun SJ 58 Masker colagen e49 Pons daki
    Cre<42 = Aicun daki 3 dus @ 12 buah + 11 buah43 Aicun hot gel 24 buah44 Eyeliner (putri duyung) 319 1 dus + 9 buah45 Paket susu (baru) 4 paket46 Eyeliner gliter baby 23 buahA7 Paket derma regent 4 paket 48 Sabun SJ 24 buahPons daki 20 buah4950 Eyeliner sweet baby 24 buah51 Paket susu domba (lama) 3 paket52 BB Palgantong 13 buah53 Dr Susan (payudara) 6 buah54 Bioane quickly buah55 CRRDL 18 buah56 Fondation Lancome 8 buah37 Masker mata colagent 4 dus @ 12 buah + 5 buahae Masker colagen Masker gold
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4226/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Nomor 4226/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) ahmad Daki alamat di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan (2) M. Latif alamat di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa cincin 1 Gram telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh p.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • DAKI bin H. KHALIK ) terhadap Penggugat (AMALIA SAFITRI binti M. RAMLI ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 18 Januari 2017 — Pidana Terdakwa
93 — 21
  • Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERK) menurut PROF.SATOCHID KARTANEGARA, SH dalam:HUKUM PIDANA KUMPULANKULIAH, halaman 304 berorientasi adanya perbuatan yang dikeSaksi Xdaki dan dimaksud oleh pembuat pada DELIK FORMIL sedangkan padaDELIK MATERIIL berorientasi kepada akibat itu dikeSaksi X daki dandimaksud oleh si pembuat. Sedangkan menurut PROF. VOS mengartikanKESENGAJAAN SEBAGAI MAKSUD apabila sipembuat (dader)mengSaksi X daki akibat dari perbuatannya.
    Kalauini terjadi, maka TEORI KESAKSI X DAK (WILLSTHEORIE)mengganggap akibat tersebut juga dikeSaksi X daki oleh sipelaku, maka kini juga ada kesengajaan. Menurut TEORI BAYANGAN(VOORSTELLINGTHEORIE) keadaan ini adalah sama dengankesengajaan berupa tujuan (oogmerk),oleh karena dalam duaduanyatentang akibat tidak dapat dikatakan ada keSaksi X dak si pelaku,melainkan hanya bayangan atau gambaran dalam gagasan pelaku, bahwaakibat itu pasti akan terjadi maka juga kini ada kesengajaan ;c.
    SATOCHID KARTANEGARA, SH dalam:HUKUM PIDANA KUMPULANKULIAH, halaman 304 berorientasi adanya perbuatan yang dikeSaksi X dakidan dimaksud oleh pembuat pada DELIK FORMIL sedangkan pada DELIKMATERIlLberorientasi kepada akibat itu dikeSaksi X daki dan dimaksud oleh sipembuat. Sedangkan menurut PROF. VOSmengartikan KESENGAJAANSEBAGAI MAKSUD apabila sipembuat (dader) mengSaksi X daki akibat dariperbuatannya.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwan Daki bin Abu Daki) terhadap Penggugat (Osin Daud binti Agus Daud);

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 67
  • berbatas dengan tanah kintal Muliono ; Sebelah Barat berbatas dengan Laut;Bidang keduaSebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tindoi, Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi yang oleh masyarakat setempat dikenaldengan nama SOLOSA seluas + 10.000 m2 dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal Wa Ode Halima ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kintal La Ode Loho ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal La Muisa ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kintal La Daki
    berbatas dengan tanah kintal Muliono ; Sebelah Barat berbatas dengan Laut ;Bidang keduaSebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tindoi, Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi yang oleh masyarakat setempat dikenaldengan nama SOLOSA seluas + 10.000 m2 dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal Wa Ode Halima ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kintal La Ode Loho ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal La Muisa ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kintal La Daki
    Objek tanah di Solosa;Menimbang, bahwa objek 2 dalam gugatan Penggugat adalah berupatanah kebun seluas lebih kurang 10.000 m2 yang dengan batasbatas ;> sebelah utara berbatasan dengan tanah kintal Wa Ode Halima;> sebelah timur berbatasan dengan tanah kintal La Ode Loho;> sebelah selatan berbatasan dengan tanah kintal La Muisa;, dan> sebelah barat berbatasan dengan tanah kintal La Daki;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, 2 dan 3 para Penggugatmengenai objek sengketa 2 adalah fakta tidak diketahui
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0014/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
  • sehinggatujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana dinunuslcan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 KampilasiHukum Islam yaitu) membina rwnah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Hatarnart 5 dart 7 : Putusan minor. 0014/PdtG/2009/PAZIn imbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarut larut tentu akan penderitaan kedua belahpihak, maim Majelis Hakim berpendapat perlujalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrartalak sebagaimana yang daki
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0716/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Tat daki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 71989 jo.