Ditemukan 203 data
106 — 40
Unsur tidak memiliki SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta atau keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan,diketahui saat dilakukan penggeledahan, Polisi menemukan barang bukti diantaranya berupaSIPI (Surat jin Penangkapan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) dariK MN INKA MNA700 yang masa berlakunya sudah berakhir,yang menurutMajelis Hakim berakhirnya masaberlaku SIPI (Surat Ijin Penangkapan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) dariKMN INKAMNA 700 dianggap sama
45 — 8
dakwaanyang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam ketentuan Pasal 480 ayat (1)SELL mmm mm mmm nnn cn cnt enn1) Biatranig Sa fia see eeee ee rencemeeennrnsennnennsntoe mentee ne Me RM2) Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau = menyembunyikanmenyewakan, suatu benda;"3) Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariK
1.Admiran Anak Dari K. Tumanggor
2.Zainuddin Alias Unding Bin Lamacin
Termohon:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan
55 — 19
Tumanggor (Alm) tanggal 14Agustsu 2019." mengirimkan surat Nomor: 348/BPPHLHKIV/SW.2/8/2019/PPNS perihal pemberitahuan penahanankepada keluarga Tersangka atas nama Zainudin (aliasUnding) Bin Lamacin, tertanggal 14 Agustus 2019" mengirimkan surat Nomor: 349/BPPHLHKIV/SW.2/8/2019/PPNS perihal pemberitahuan penahanankepada keluarga Tersangka atas nama Admiran Anak dariK.
Tumanggor(Alm. kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timurmelalui surat nomor: S.382/BPPHLHkIV/SW.2/8/2019/PPNS tertanggal 28 Agustus 2019 untukdiperpanjang selama 40 (empat puluh) hari terhitung daritanggal 3 September sampai dengan 12 Oktober 2019." kemudian oleh Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timurterbit surat Nomor: TAP 1426/0.4.4/Eku.1/08/2019tertanggal 29 Agustus 2019 yang pada intinyamemperpanjang penahanan atas nama Admiran Anak dariK.
79 — 9
Hadipurnomo dan saksi Koster Purba Anak DariK. Purba telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya yangterletak di Jalan Untung Suropati Gg.
29 — 3
N5118TD.Oleh karena barang bukti tersebut diatas disita darik Terdakwa YAHYASEPTI ANDIK, maka dikembalikan kepada Terdakwa YAHYA SEPTI ANDK ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini ;Memperhatikan, ketentuan pasal Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPdan Perundangundangan serta peraturan lain yang berkaitan dengan
19 — 1
Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT PuskesmasBatang Kuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) dariK UHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Syaiful Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di JalanSugiharjo
12 — 2
Jalal No. 103 Desa Bintang MeriahKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya padatempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, ,Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Sebelumnya sejak bulan Nopember 2012, terdakwa sudah mulaimenggunakan narkotika jenis shabushabu, kemudian pada hari Senintanggal 06 FebruariA 2017, sekira pukul 16.00 Wib terdakwa menrikanarkotika jenis shabushabu darik (belum tertangkap) di Jalan
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
KOMADI PURBA anak dari K. PURBA
30 — 6
K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identikdengan setiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaoleh Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama Komadi Purba Anak DariK.
81 — 12
Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariK@JANA Tall, ~ ~ ~~ ~~~ wn nnn nnn nnn nnn nn nmin nn nmin nnnnmnmnnnnnnnmnneMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa Yang dimaksud barang siapa di sini adalah siapasaja yang dapat bertindak sebagai subjek hukum, yang dapatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Yykmempertanggungjawabkan perbuatannya, unsur barang siapa di sini sematamata
SITI BULKIS, S.H.
Terdakwa:
MOH. USMAN Bin AMAR
81 — 11
Telah membeli, menawarkan, menukar, mMenerima gadai, mMenerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariK@JANALAN; 222 nn nnn nn nen enn nen enn nen een nn nemo nnn eee n nnn nennnnneneennnesMenimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan danmembuktikan unsurunsur tersebut diatas satu persatu secara Yuridis, apakahtelah sesuai dan sejalan
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
setor,dan laporkan di Masa Pajak Juli 2008) ke dalam masa pajakmasa pajak berikutnya (di bulan September, Oktober,November, dan Desember 2008);Bahwa pernyataanTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut tidak dapat dibuktikan dengan datadata pendukung seperti Faktur Pajak dan bukti penjualan/pembelianlainnya sebagaimana layaknya transaksi penjualan, sehinggaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidak dapatmemisahkan transaksi yang berasal dari domisili maupun yangberasal darik
171 — 91
,M.H anak dariK. SIMANJUNTAK (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa VICTOR SIMANJUNTAK, S.H.
373 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti :halaman 63 sampai dengan halaman 64 yang berbunyi :Menimbang, bahwa dari serangkaian uraian dan pertimbangan tersebut diatas didapat kesimpulan sebagai berikut : Bahwa kepemilikan lahan oleh Terdakwa diperoleh pada saat menjadianggota kelompok tani dan juga sebagai pembeli/memberi ganti rugikepada pemilik lahan masyarakat dari kKeturunan suku Mori, selanjutnyabegitu pula lahan Terdakwa II diperoleh membeli/memberi ganti rugi darimasyarakat setempat darik
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
AJENTRA SUBRATA BIN ARKUSEN
164 — 75
Darik Binti Senan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah isteri korban ;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 11.00 Wibsuami saksi menjadi korban penusukan di warung nasi Sayari (SampingSPBU Nusa Indah) RT.17 Kel. Rawasari Kec.
67 — 20
Nagip dkk di PTUNditolak seluruhnya dan telah berkekuatan hukum tetap;e Bahwa karena perkara ini telah dieksekusi berdasarkanputusan yang telah mempunyai kekuatan (inkracht vangewijsde) maka bagi pihak Penggugat sekarang selakuisteriisteri Tergugat asal tidak mempunyai kepentinganlagi untuk mengulangi tuntutan yang sama seperti(subyek/obyek yang sama darik pekara terdahulu sampaisekarang) di Pengadilan (point dinteret pointdi action);Maka pada akhirnya berdasarkan uraian jawaban tersebut di atas
108 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutmainah, Abu Bakar dan Choliltelah meninggal dunia tidak diketahui tahunnya dan silsilah keluarganya sertakeberadaan tempat tinggalnya juga tidak diketahui secara pasti;Bahwa sesuai dengan halhal yang diuraikan di atas, maka sebagai ahli waris dariK. H. Ardjo Usman adalah Hj. Maimunah (Almarhumah), sedangkan ahli warisdari Hj. Maimunah adalah: 1. Khoirun Nisa; 2. Gatot Hasan; 3. H. Husein MalikTrijanto, S.H., M.M; 4. Nurul Afifah; 5. Indayati; 6. Samsul Hadi; 7. Puput; 8.Ine; 9.
23 — 11
Mul dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : 7222222 n 2 nnn nen ne nnn nnn ne nnn n nnn en nen nnese Terdapat sebuah luka robek di kepala kanan bentuk garis lurus tepiluka disatukan, panjang luka 10 Cm, lebar luka 2 Cm, dalam luka 0,5Cm, tepi luka rata terdapat jembatan jahitan dasar luka adalah otot danjaringan kulit kepala, terdapat cairan berwarna merah keluar dariK@SIMPUIAN %= asa re ti emis ee ein titenieene nttie Menerangkan bahwa nama Mulyadi Buton Als.
53 — 10
TURNIP Anak dari ARONTURNIP berboncengan dengan korban MARYANI GURNING Anak dariK.
7 — 0
Halaman 9 dari 24 Tergugat teroaksa mau menikahi Penggugat, karena pada saat itu Penggugatsudah hamil 75.Jika Penggugat mengatakan terpaksa bekerja ke Hongkong karena alaanekonomi dan ingin membantu kebutuhan keluarga, kenapa setelah diHongkong justru Penggugat mengajukan gugatan cerai dan tidak membantukebutuhan keluarga, apabila kerja di Hongkong Cuma cukup untuk mencukupikebutuhan sendiri kenapa harus jauhjauh kerja di Hongkong dan jauh dariK@IWAIGaj~n02 nmr nn nnn nnn nnn nn nen nnn meinen ne
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenggugatPenggugat1.690.200,PenggugatNo. 11No. 12No.13No.14No.No.1516No.No.1718No.19No.20No.21No.22No.23No.24Rp.1.831.050,PenggugatPenggugatPenggugat281.700,Penggugat281.700,Penggugat1.800.000,Penggugat281.700,No.25No.26No.27No.28No.29No.30Mahmud SyahroniSaefudinIwanEngkos KoswaraRahmad SundayaEkananto Budi SantosoVisto NugrohoYudi Teguh AfiantoDevi SaparidanHeri JauhariDidinKusnaediAgungDjuriTony WijayantoAnanta Ari PurwantoAsep RusdayaTakdir AshariJoni Iskandar SaputraTeguhGratia Septa ViantriHal. 102 dariK
Moch Boeboeng BoeldansyahAsep SopiandiAgus SalikRudianaAndi Rahman HakimSutrisnoSuhariyantoHal. 108 dariK/Pdt.Sus/201184 hal.Put.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.No. 1891.928.550,Penggugat1.928.550,Penggugat1.928.550,Penggugat1.831.050, Penggugat1.831.050, Penggugat1.408.500,Penggugat985.950, Penggugat1.831.050, PenggugatgugatatanPenggugat422.550,Penggugat2.673.930, Penggugat2.673.930, Penggugat1.549.350, Penggugat1.831.050, Penggugat281.700,Penggugat281.700,Penggugat1.950.000,Penggugat1.735.200
,PenggugatNo.39No.40No. 41No.42No.43No.44No.45No.46No.47No.48No.49No.50No.51No. 52No.53No.54No.55No.56Agus KusaeriNursigitTeddy Rachmad SutejaAep RuhiatWarsimanTedi AfandiPrayitnoTaufik RidwanAef Saeful RochmanAhmad DahlanSoempenaDiki SutisnaSukaryaAlwantoGanefy PratiwiWahyu SetiawanTatan RustandiEngkus KusnadiHal. 109 dariK/Pdt.Sus/201184 hal.Rp.Rp.Rp.MencabutRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Put.