Ba.merantau ke Jakarta sebagai pedagang dawet dan selatu mengirimkanuang kepada Termohon dan anakanaknya sebesar Rp. 1.000.000, sampaidengan Rp. 1.500.000, perbulan untuk mencukupi kebutuhan seharihari,akan tetapi Termohon ketahuan mempunyai pria idaman lain (PIL) bernamaNama Pil sampai akan di grebeg oleh istrinya Nama Pil dan warga DesaPlumbungan karena diketahui sering dating kerumah bersama Pemohondan Termohon, serta pada Lebaran tahun 2017 pak Nama Pil datangkerumah Pemohon untuk meminta maaf

Ba.ditolak karena Pemohon Konpensi/Tergugatrekonpensi hanya bekerjasebagai pedagang Dawet di Jakarta dan seturuh biaya hidup anakanakditanggung seiuruhnya oleh Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi,Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi mohonagar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1494/Pdt.G/2017/PA.Ba berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Konpens'i :1. Mengabuikan gugatan Pemohon.2.

Rekonpensi .v Angka 1, 2 dan 3, Pemohon tidak menanggapi;v Angka 4, bahwa Pemohon juga sanggup untuk mendidik anaksampai dewasa dan atau mandiri sehingga Pemohon mohon agar hakasuh anak yang bernama Mutiara Putri Maharani yang lahir pada tanggal05 April 2000 jatun kepada Pemohon selaku ayah kandungnya;v Angka 5, bahwa terhadap tuntutan Termohon biaya pemeliharaandan pendidikan anak sebesar Rp. 3.000.000, dengan ini Pemohonmenyatakan tidak sanggup karena Pemohon berpenghasilan tidak pastisebagai penjual dawet

dan hanya sanggup Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) setiap bulan;v Angka 6, bahwa terhadap tuntutan pihak Termohon nafkah iddah,mutah, kiswah dan maskan yang semuanya berjumlah Rp. 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah) maka dengan ini Pemohonmenyatakana karena hanya penjual dawet yang berpenghasilan tidakmenentu maka Pemohon sangat keberatan terhadap tuntutan tersebutdan hanya sanggup nafkah iddah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)setiap bulan dan mutah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu

Bahwa selama berpisah ranjang tersebut , usaha damai telahdilakukan, baik oleh keluarga maupun saksi sendiri pernah melakukan ,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon dan Termohontidak keberatan .Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya, dan mengenai tuntutanTermohon tersebut Pemohon tetap seperti yang disampikan dalam Replik ,karena memang Pemohon berjualan Es Dawet Ayu tidak mampu dan hanyaberpenghasilan

PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.03RW. 04 Desa Pasirian Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Dawet

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bemama, Tri Darmayanti binti Abdul karim, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, status perawan, bertempat tinggal diJalan Gang Dawet, RT. 02/RW. 02, Kelurahan Bumiwonorejo, distrikNabire, Kabupaten Nabire;.

Abdul Karim bin La Mahuju, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan Si, tempat tinggal di Gang Dawet,RT,002/RW.002,Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah calon istriPemohon, dan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan mengenal calon istri kedua Pemohonsebab anak perempuan saksi adalah calon istrikedua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan

Penggugat sekarang sudah meninggal semua ; Bahwa seingat saksi, saudara dari para Penggugat yang sudahmeninggal 2 (dua) orang ; Bahwa setahu saksi, Penggugat Il adalah anak yang paling kecil,sedangkan Tergugat adalah anak perempuan yang paling besar ; Bahwa pada sekitar tahun 1970, pada saat masih hidup, mama parapenggugat dan Tergugat mempunyai usaha gadogado dan es dawetyang paling terkenal di Temanggung di rumah tersebut, namanya TokoSeneng ; Bahwa saat itu yang membantu jualan gadogado dan es dawet

sekarang tinggal di Bandung, sedangkan PenggugatIl tinggal di Semarang; Bahwa orang tua para Penggugat sekarang sudah meninggal semua ; Bahwa seingat saksi, saudara dari para Penggugat yang sudahmeninggal 3 (tiga) orang ; Bahwa setahu saksi, Penggugat Il adalah anak yang paling kecil,sedangkan Tergugat adalah anak perempuan yang paling besar ; Bahwa pada sekitar tahun 1960, saksi sering main bersama Kwie Hwa(Penggugat Il) pada saat itu mama para penggugat dan Tergugatmempunyai usaha gadogado dan es dawet

yang paling terkenal diTemanggung di rumah tersebut, namanya Toko Seneng ; Bahwa saat itu yang membantu jualan gadogado dan es dawet adalahanakanaknya termasuk Penggugat Il (Kwie Hwa) dan para Tergugat ; Bahwa setelah mama para penggugat dan Tergugat meninggal, rumahtersebut di tempati oleh Tergugat sampai sekarang ; Bahwa sekarang Tergugat berjualan busana anakanak Toko Busanadi rumah yang dahulu ditempati orang tua para Penggugat ; Bahwa Penggugat Il (Kwie Hwa) sejak menikah sekitar tahun 1970

Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa membuatbom dan meledakkannya untuk berjihad itu dilarang di Indonesia;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 13.30 Wib di pangkalan Es Cendol daerah Proliman jalan jogja solopada saat Terdakwa lagi berjualan Es dawet.

MUHASABAHYAUMIYYAH.11. 1 (Satu) buah Pedang beserta sarung dari kayu warna coklatgagang dibalut ban dalam.12. 1 (Satu) buah KTP a.n Joko Susilo.telah disita secara sah dan telah ditunjukkan kepada para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 13.30 Wib di pangkalan Es Cendol daerah Proliman jalan jogja solopada saat Terdakwa lagi berjualan Es dawet

dimaksud dengan pengertian terorismeadalah aksi yang sistematis, rapi dan dilakukan oleh organisasi tertentu yangdapat menimbulkan suasana teror yang mencekam, menimbulkan ketakutansecara meluas dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketrangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 13.30 Wib di pangkalan Es Cendol daerah Proliman jalan jogja solopada saat Terdakwa lagi berjualan Es dawet

Dawet; Sebelah Selatan : Sungai/Kali/Telabah; Sebelah Barat : Objek 3/Kebun Aq. Stemin;3. Sebidang tanah Kebun dan semua yang melekat di atasnya denganLuas+ 25Are yang terletak di Dusun Kebun Nyiur, Desa Sintung, KecamatanPringgerata, Kabupaten Lombok Tengah,NTB. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sungai/Kali;SebelahTimur : Objek 2/ Sawah Amaq Stemin;Sebelah Selatan : Sungai/Kali/Telabah;Sebelah Barat :Rajab.

Cerai gugat bain verstekPUTUSANNomor 0323/Pdt.G/2017/PA.TrkBISMILAHI RAHMANI RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Penjual Es Dawet),pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

Kemudian uang hasil penjualan sepeda motor vario tersebutdiserahkan seluruhnya kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwadibagi bagikan kepada Saksi AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI BinRAYSUDIN sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Saksi HADI MAIDHANI sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), FERRY alias DAWET Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untukuang operasional Terdakwa Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dansisanya Rp450.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk

Ferry alias Dawet;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wita,bertempat di Jalan Gubernur Soebarjo (jalan tol) Lingkar Selatan tepatnya di DesaTambak Sirang Laut RT. 03 RW. 01 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Terdakwabersama dengan Saksi AHMAD RIZKI telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda

Bahwa Penggugat mencoba bangkit untuk mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga dengan berjualan dawet di Weleri, akan tetapi Tergugat malah pergimeningalkan Penggugat selama berbulanbulan, dan terakhir setelah 5 bulanpergi akhirnya Tergugat pulang kembali ke Weleri ;. Bahwa puncaknya pada Agustus 2015 Tergugat pergi lagi sampai sekarang ;. Bahwa Penggugat tidak terima dengan perbuatan Tergugat tersebut, olehkarena itu Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat ;.

PUTUSANNomor 886/Padt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik DMC, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual es dawet

Bahwa bermula saksi DARMAWAN alias WAWAN yang merupakanpelanggan di warung dawet milik terdakwa sehingga terjalinpertemanan dan saling tukar nomor HP, kemudian pada hari Senintanggal 03 Maret 2014 terdakwa ASIH SUYANTI menghubungi saksiDARMAWAN alias WAWAN melalui sarana SMS dengan katakatawarunge kok sepi yang kemudian dijawab oleh saksi DARMAWANalias WAWAN sama ini bengkel juga lagi sepi, kKemudian dijawablagi oleh terdakwa dengan katakata hujanhujan gini enake apa yamas yang kemudian di jawab

Elementwarna putin kombinasi hitam pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 sekitarpukul 09.00 WIB di Perumahan GKP Sedayu Bantul; Bahwa caranya terdakwa mengambil sepeda kayuh tersebutadalah sebelumnya terdakwa jalan kaki masuk di komplekPerumahan GKP Sedayu Bantul tersebut mondar mandir lalusetelah terdakwa melihat ada sebuah sepeda diparkir di depanrumah terdakwa langsung mengambilnya lalu menaiki sepedatersebut keluar dari komplek Perumahan GKP, lalu terdakwasampai di tempat orang berjualan dawet

Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 08 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Krajan RtO01 Rw O02 Desa Bendungan Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan dagang es dawet

;e Saksi tahu Penggugat bekerja jualan Dawet, akan tetapi kalau ada lelaki yang belidawet Tergugat cemburu kemudian marahmarah sama Penggugat.

saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui bersama siapa Terdakwa melakukan pencuriandirumah saksi tersebut akan tetapi setelan Terdakwa ditangkap mengakuTerdakwa melakukan pencurian bersama sdra Ucok (DPO) dan sdra Bobi(DPO); Bahwa adapun barang yang hilang milik saksi pada waktu itu adalah berupa 1(satu) LED 21 warna hitam merk Fujiwa dan 1 (satu) set playstation 2 warnahitam merk Sony; Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah ketika saksi sedang berjualan Es Dawet

DPO);Bahwa adapun barang yang hilang milik saksi pada waktu itu adalah berupa 1(satu) LED 21 warna hitam merk Fujiwa dan 1 (satu) set playstation 2 warnahitam merk Sony;Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah ketika saksi hendak pulang kerumah lalu saksi melihat pintu rumah saksitelah terouka kemudian saksi langsung masuk dan melihat barang barang miliksaksi sudah hilang lalu saksi pergi menemui suami saksi bernama Nisro AfrizalAlias Izal yang sedang berjualan Es Dawet

Kedunggalar Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya3pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawitelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sriyatun.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas padaawalnya terdakwa datang kewarung milik saksi korban Sriyatun dengan mengendaraisepeda motor untuk mencari Mantri (pacar terdakwa), dimana pada saat itu saksi korbanSriyatun sedang membuat es dawet

SALINANPUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang dawet, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga, tempatkediaman

1. Menyatakan Terdakwa Gunawan Arianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Berjualan es dawet didaerah larangan.Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar / kurungan selama Rp.