Musa bin Yunus Musa, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Akedaga, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurjanah binti Hisam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaAkedaga, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, pada tanggal 03 Agustus 2010,wali nikah adalah orangtua Pemohon II bernama Bapak Hisam dan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Hadi dan Rohmadin namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan WasileTimur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan

Musa binYunus Musa) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hisam) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 2010, di Desa Sidomulyo, Kecamatan WasileTimur;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II menghadap sendiri dipersidangan;Him. 2 dari 11 Him.Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SSBahwa terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hisam dan yang menyaksikan perkawinan antara lainSuhadi dan Rohmadin, dengan mahar perkawinan berupa cincin emasseberat 2 gram tunal;Him. 7 dari 11 Him.Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SS4.Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan, dan tidak pernah

Musa binYunus Musa) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hisam) yang telahdilaksanakan pada tanggal O03 Agustus 2010, di Desa Sidomulyo,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

Bahwa pada tanggal 7 Februari 1998 pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat dirumah orang tua Pemohon II Jl.Timur Il, Dusun Melati, RT.O20 RW.007, Desa Sungai Jaga A, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang dengan Wali Nikah ayah kandungyang bernama Satrah dan yang menikahkan adalah Bapak Hisam (wakilayah kandung dari Pemohon II), adapun yang menjadi saksisaksi adalahBapak Marhawan dan Bapak Samuin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bengkayang; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II ketika menikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama Satrah, dan yang menikahkandiwakilkan kepada bapak Hisam; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bapak Marhawan dan bapak Samuin, kKeduanyaberagama Islam; Bahwa yang melafazkan ijab diwakilkan kepada bapak Hisam danyang melafazkan kabul adalah Pemohon I; Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bengkayang; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II ketika menikah adalahbapak kandung Pemohon II, dan yang menikahkan diwakilkan kepadabapak Hisam;Hal. 6 dari 15 Pen.

No. 22/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bapak Marhawan dan bapak Samuin, kKeduanyaberagama Islam; Bahwa yang melafazkan ijab diwakilkan kepada bapak Hisam danyang melafazkan kabul adalah Pemohon I; Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa

Bengkayang denganWali Nikah bapak kandung yang bernama Satrah dan yang menikahkanadalah Bapak Hisam, adapun yang menjadi saksisaksi adalan BapakMarhawan dan Bapak Samuin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena

MujionoHal. 1 dari 13 hal.Put.No. 2171 K/Pdt/2010(Tergugat I) atas persetujuan istrinya Leny Oktaviani (Tergugat II) berdasarkan akte jualbeli Nomor 331/2007 tanggal 21 September 2007 yang dibuat oleh Hisam Mawardi, SH.selaku PPAT di kota Klaten;Bahwa setelah jual beli antara Bp. Mujiono (Tergugat I) dengan Bp. JokoSumarno obyek sengketa tersebut masih ditempati oleh Bp. Mujiono (Tergugat I) danLeny Oktaviani (Tergugat IT) atas persetujuan Bp.

Jetis Wetan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : rumah milik Sehono;e Sebelah Selatan : rumah milik Kresno;e Sebelah Timur: pekarangan milik Kresno;e Sebelah Barat : Jalan Raya PedanCawas;4 Bahwa Akta Jual Beli No. 331/2007 tanggal 21 September 2007yang dibuat oleh Hisam Mawardi, SH. selaku NotarisPPAT diKlaten adalah batal demi hukum, sehingga SHM 1729 atas namaJoko Sumarno tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlakudengan segala akibatnya;5 Bahwa akta jual beli

Bahwa benar Tergugat I/Mujiono suami Tergugat II/Leny Oktaviani telahmenjual tanah pekarangan miliknya berdasarkan SHM No. 1729 atas namaMujiono Desa Jetiswetan melalui PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH.berdasarkan Akte Jual Beli No. 331/2007 tanggal 21 September 2007 kepadaJoko Sumarno suami Sri Sunarsih ternyata kesepakatan pembayaran dari penjual/Tergugat I/Mujiono suami Tergugat II/Leny Octaviani diingkari pembeli JokoSumarno suami Hj.

Sri Sunarsihmenjadi atas nama Sri Murwani/Penggugat berasal dari Akte JualBeli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21 September 2007berdasarkan SHM No.1729 Luas 226 m? atas nama Tergugat I/Mujiono suamiTergugat II/Leny Octaviani cacat hukum dan batal demi hukum;f.

SriSunarsih yang membeli tanah pekarangan yang tidak dibayar secara sempurna milikpenjual bernama Tergugat I/Mujiono suami Tergugat II/Leny Octaviani berdasarkanAkte Jual Beli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21September 2007 berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama Joko Sumarno suami Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I NUR HISAM dan Terdakwa II GADING SUGIARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.NUR HISAM
2.GADING SUGIARTO

HISAM (DPO) bermaksud untukmemberitahukan bahwa akan datang ke Surabaya dalam urusan kerja laluterdakwa mengatakan kepada Sdr.HISAM (DPO) kalau mau mampir,kerumah, silahkan mampir dan Sdr.HISAM (DPO) bertanya dimanarumahmu sekarang lalu terdakwa menjawab Deltasari Waru, selanjutnyaterdakwa meminta kepada Sdr.HISAM (DPO) apabila sudah sampai diSurabaya agar mengabarinya, yang kemudian dalam kurun waktu 2 (dua)hari setelah Sdr.HISAM (DPO) menelpon terdakwa lalu Sdr.HISAM (DPO)mengabarkan kepada terdakwa

HISAM (DPO) dengan maksuduntuk memberitahukan supaya urmsan Sdr.HISAM (DPO) diselesaikanterlebih dahulu dan setelah selesai baru kerumah terdakwa, yang selanjuinyasekitar 45 jam kemudian setelah terdakwa menelpon Sdr.HISAM (DPO) laluSdr.HISAM (DPO) datang kerumah terdakwa dimana pada saat Sdr.HISAM(DPO) datang, terdakwa diberikan Sdr.HISAM (DPO) oleholeh berupabungkusan wama coklat, lalu bungkusan tersebut terdakwa terima dandibuka yang didalamnya berisi pocketan Narkotika jenis sabu, kemudianSdr.HISAM

HISAM (DPO)dengan cara berawal pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi atau antara 1 (satu) Bulan yang lalu sebelum terdakwa ditangkapSdr.HISAM (DPO) menghubungi terdakwa dengan maksud untukmemberitahukan akan datang ke Surabaya dalam urusan kerja lalu terdakwamengatakan kepada Sdr.HISAM (DPO) kalau mau mampir, kerumah,silahkan mampir dan Sdr.HISAM (DPO) bertanya dimana rumahmu,sekarang lalu terdakwa menjawab Deltasari Waru dan terdakwa memintakepada Sdr.HISAM (DPO) apabila

HISAM (DPO) merupakan tetangga terdakwa padasaat di Kalimas Surabaya.7 Bahwa terdakwa mendengar dari temantemannya jika Sdr.HISAM(DPO) pernah ditangkap di Jakarta dalam perkara Narkotika.Halaman 10 dari 17 Putusan Perkara Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.Sda.

Budiman bin Budiman dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 70 (tujuh puluh) kali di depan umum setelah dipotong masa penahanan; Memerintahkan Terdakwa Lukman Budiman bin Budiman tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju terusan, kaos singlet dan celana dalam milik Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad; 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju kaos, celana jeans dan celana dalam milik Nurhayati binti Badrul Hisam

;dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad dan Nurhayati binti Badrul Hisam;5.

No. 06/JN/2017/MS.Lgsdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Kota Langsa, dengansengaja melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak, yaitumasingmasing terhadap Nurhayati binti Badrul Hisam yang masihberusia 5 (lima) tahun berdasarkan Surat Keterangan Lahir yangditandatangani oleh Bidan Rima Amelia, A.Md.Keb., tanggal 04 Juni2014 dan Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad yang masih berusia 3(tiga) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

., Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa tanggal 11 Oktober2013, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 10.00WIB, Nurhayati binti Badrul Hisam bersama dengan abangnya LukmanHakim bin Badrul Hisam dipanggil oleh Terdakwa yang berada dirumahnya di Lorong Pusara Dusun Sentral Desa Sidorejo KecamatanLangsa Lama Kota Langsa.

Selanjutnyaterdakwa menurunkan celana dalam Nurhayati binti Badrul Hisam kebawah lalu Terdakwa memasukkan jari tangan kirinya ke dalam alatkelamin Nurhayati binti Badrul Hisam selama beberapa saat.

Sampaiakhirnya orangtua Nurhayati binti Badrul Hisam datang menjemputnyadi rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa melihat Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad sedang bermaindi rumah Puput yang berada di sebelah rumah Terdakwa di LorongPusara Dusun Sentral Desa Sidorejo Kecamatan Langsa Lama KotaLangsa.

Menyatakan barang bukti berupa:4.1. 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju terusan, kaossinglet dan celana dalam milik Faiza Arissa binti NurdinMuhammad;4.2. 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju kaos, celana jeansdan celanadalam milik Nurhayati binti Badrul Hisam;dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya Faiza Arissa bintiNurdin Muhammad dan Nurhayati binti Badrul Hisam;5.

Junaidi, dan ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah Habib Hasan, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Sehidi dan Hisam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);2.

Junaidi;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut, ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah, sedangkan qabul diucapkan sendirioleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Hisam;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Hisam bin Sayiman, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991;Hal.5 dari 13 Pen.

Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Sehidi dan Hisam

Junaidi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sehidi dan Hisam dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal.9 dari 13 Pen. No.0290/Padt.P/2015/PA.Mpw.e Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Menetapkan Pemohon (Murni binti Hisam) sebagai wali dari anak kandungnya bernama : Ariansyah bin Abu Hanapiah, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 21 September 2002, yang berhak mewakili kepentingan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2019/PA.JBSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Murni binti Hisam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Rawa Bebek Nomor: 13, Rt. 009 Rw. 001,Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota

Abdullah yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Februari 2009, sebagaimana Kutipan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI Nomor: 13/1.755.02/X/2009, yang dikeluarkan olehKelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tanggal 03 Maret2009, dan Ibunya bernama Murni binti Hisam (Pemohon);4.

Menetapkan Pemohon (Murni binti Hisam) sebagai wali dari Ariyansah binAbu Hanapiah, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 September 2002, yangberhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luarpersidangan;4.

Abdullah adanya hubungan hukum yang jelas, sehinggaPemohon (Murni binti Hisam) mempunyai legal standing sebagai pihak dalamperkara ini, yaitu untuk mengajukan permohonan Perwalian terhadap satu oranganaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam dan maksudPemohon mengajukan perkara ini adalah untuk keperluan guna dijadikan dasarhukum untuk memenuhi dan melengkapi persyaratan dokumen administratifyang berhubungan dengan pihak ketiga serta halhal lainnya yang berkenaandengan

Menetapkan Pemohon (Murni binti Hisam) sebagai wali dari anakkandungnya bernama : Ariansyah bin Abu Hanapiah, lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 21 September 2002, yang berhak mewakili kKepentingan hukumbaik di dalam maupun di luar Pengadilan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AFENDI Als FENDI Bin HISAM dan Terdakwa II SUPRIYANTO Als BANDOT Bin PONIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.AFENDI Als FENDI Bin HISAM.
2.SUPRIYANTO Als BANDOT Bin PONIRAN

365 ayat 2 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Satria F KB 4999 GY warna hitam;;e 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type C150 warna silverMenimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasingyaitu:1 Saksi UTI IBNU HISAM

ANSARI, S.Pdi Alias UTI Bin MUZRI2 Saksi AFNI INDIYATI Binti SAIMANSecara terpisah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:Saksi UTI IBNU HISAM ANSARI, S.Pdi Alias UTI Bin MUZRI, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa

ANSARI, S.Pdi Alias ANSARI Alias UTI Bin MUZRI dan saksi AFNI INDIYATIBinti SATIMAN;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melakukan perampasan tas milik saksi AFNIINDIYATI dengan memepet motor yang dikendarai saksi UTI HISAM ANSARI S.Pdi danHalaman 7kemudian saudara RIO (DPO) langsung menarik tas milik saksi AFNI INDIYATI Binti SAIMANlalu. saudara RIO (DPO) menyuruh Terdakwa kabur dengan memacu kendaraan sepeda motordengan kencang yang dikendarai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan

ANSARI S.Pdi dan kemudian saudara RIO (DPO) langsung menarik tas miliksaksi AFNI INDIYATI lalu menyuruh terdakwa kabur dengan memacu kendaraan sepeda motornyadengan kencang yang dikendarai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan saudara RIO (DPO) yang kemudianmelakukan perampasan tas terhadap saksi korban AFNI INDIYATI dengan terlebih dahulu denganmengikuti dan memepet motor yang dikendarai saksi UTI HISAM ANSARI, S.Pdi dan kemudiansaudara RIO (DPO) langsung menarik tas milik saksi

ANSARI, S.Pdidengan terlebih dahulu mengikuti dan memepet motor saksi UTI HISAM ANSARI, S.Pdi, menurutmajelis perbuatan tersebut merupakan suatu rangkaian perbuatan awal yang dilanjutkan dengantindakan yang tidak terputus yang menimbulkan kemudahan bagi terdakwa untuk menguasai barangmilik korban tersebut.

IBNU HISAM/~ walaupun telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap maka ataspersetujuan dari terdakwa Penuntut Umum membacakanketerangan saksi tersebut sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa Pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2011sekitar jam 20.00 WIB di Toko PANTES turut DesaSekarjalak, Kecamatan margoyoso

pidana yangsetimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahanberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa buktiberupa 1 (satu) buah celana panjang warna coklat~ merkCardinal beserta kancing sensor , maka dikembalikankepada saksi NURUL YAQIN bin H IBNU HISAM

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celanapanjang warna coklat merk Cardinal beserta kancingsensor , maka dikembalikan kepada saksi NURUL YAQINbin H I BNU HISAM ;6.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama asal HISAM BIN HISAM ABDULLAH BADJREE menjadi MUBAROK HISAM BADJREE;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Penggantian / Perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No 3578-LU-27032024-0008 tertanggal 27 Maret 2024 yang dikeluarkan

AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI tersebut dengan cara bermulapada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 13.15 Wib di rumahSaksi M FAHRI Bin HISAM HASAN tinggal bersama Terdakwa di Kp. TarajuKec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya sedang berkumpul Saksi M FAHRI BinHISAM HASAN bersama Saksi M.

AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI tersebut dengan cara bermulapada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 13.30 Wib di rumahSaksi M FAHRI Bin HISAM HASAN di Kp. Taraju Kec. Sukaraja Kab.Tasikmalaya sedang berkumpul Saksi M FAHRI Bin HAM HASAN bersamaSaksi M.

AQLI AZRIBin SJAHRIAL RAFLI, Saksi M FAHRI Bin HISAM HASAN dan SaksiGUNAWAN Bin SANUSI, pada hari hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 14.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa dan Saksi M FAHRI BinHISAM HASAN di Kp. Taraju Kec. Sukaraja Kab.

Narkotika jenissabu (kristal) yakni secara barengbareng oleh Saksi GUNAWAN, Saksi M.AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI, Saksi M FAHRI Bin HISAM HASAN danTerdakwa serta PUTRI (DPO) , pada hari hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 14.30 Wib bertempat di rumah Saksi M FAHRI Bin HISAM HASANdi Kp.

FAHRI Bin HISAM HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2016 di rumah di Kp. Taraju Ds.Janggala Kec. Sukaraja kab. Tasikmalaya sekira jam 13:00 Wib, Sdri. PUTRI(belum tertangkap) dan M. AQLI datang, yang juga sedang ada paman Saksibernama Terdakwa (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa waktu itu Sdri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

1. Menyatakan Coirul Yahya bin Mamat Ibnu Ichsan alias Mamat Ibnu Hisam telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2021 sebagai Pewaris;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Coirul Yahya bin Mamat Ibnu Ichsan alias Mamat Ibnu Hisam adalah:
   1. Mamat Ibnu Ichsan Alias Mamat Ibnu Hisam Bin Abd.